M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama DIMAS RADHITYA ELEVENIALDO JUSTITIA HABIE lahir tanggal 29 Januari 2009 (14Tahun) untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00607/Gumpang, Surat Ukur Tanggal 02/09/2016, Nomor : 02203/Gumpang/2016, seluas 104 m2 yang tercatat atas nama

   >DIMAS RADHITYA ELEVENIALDO JUSTITIA HABIE;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ROMI HABIE,S.H.

Onni Habie, MARS Binti Mustafa Habie tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;

Onni Habie, MARS selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Onni Habie, MARS sejumlah Rp. 2.054.624.000,- (dua milyar lima puluh empat juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Para Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara untuk Terdakwa I Meta Susanti, SKM selama 3 (tiga) tahun dan untuk Terdakwa

Onni Habie, MARS selama 2 (dua) tahun;

MAULANA JARRE, ; MUHAMMAD SAIMAN HAS, MESTARIANY HABIE, SH, BADAN PERTANAHAN NASIONAL

MESTARIANY HABIE, SH, Notaris/PPAT bertempat tinggal diJalan Osman Jafar Nomor 9B Makassar ;2.

Penggugat dalam perkara ini kecuali dalildalil yangsifatnya tidak merugikan kepentingan hukum Para Tergugat ; Bahwa adalah tidak benar Penggugat berutang kepada Para Tergugatsebesar Rp. 254.600.000, dimana utang tersebut dinyatakan sudahtermasuk pokok dan bunga, bahwa yang benar Penggugat pernah berutangkepada Para Tergugat sebesar Rp. 254.600.000, tanoa bunga (pokok saja)berdasarkan akta perjanjian Pinjam Meminjam uang tertanggal 8 Februari1996 No. 135 yang dibuat dihadapan Notaris Mestariani Habie

, SH/Tergugatlll pinjaman mana dilakukan dengan jangka waktu selama 6 bulansebagaimana disebutkan dalam pasal 1 angka 1 perjanjian pinjammeminjam tersebut ; Bahwa atas pemberian pinjaman pada waktu itu, Penggugat membuat danmemberikan surat kuasa untuk memasang Hipotik dan Kuasa meniualkepada Para Tergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Kuasa untukmemasang Hipotik dan Kuasa menjual tertanggal 8 Februari 1996 No. 136yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Mestariany Habie, SH/Turut Tergugat

No. 1022 K/Pdt/2007Bahwaselanjutnya Penggugat meminjam lagi kepada Para Tergugatsebesar Rp. 100.000.000, sesuai dengan Akita Perjanjian tertanggal 22Maret 1996 No. 155 yang dibuat dihadapan Notaris Mestariany Habie, SH/Turut Tergugat dengan total pinjaman sebesar Rp. 354.600.000, tidaktermasuk bunga, sehingga adalah tidak benar jika Penggugat mendalilkantotal pinjamannya sebesar Rp. 354.600.000, termasuk bunga.

berubah menjadiPara Penggugat Rekonpensi dan posisi Penggugat Konpensi berubah menjadiTergugat Rekonpensi ;Bahwa seperti yang diuraikan Penggugat Konpensi yang menggugatPara Tergugat Konpensi untuk fee sebesar Rp. 1.186.070.000, dan untuk InMateril 10 milyar, atas gugatan tersebut Para Tergugat Konpensi kini akanmenempatkan diri selaku Penggugat Rekonpensi dengan alasan hukumsebagai berikut :Bahwa menyangkut SPBU dan hak pengelolaannya = sejakditandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris Mestariany Habie

ROMI HABIE SH Advokat TANTYO SUHARNO Melawan
SUYANTO SIREGAR SH Advokat BUDI SANYOTO

Pembanding I/Terbanding II : dr.Fatimah Binti Labaso HabieTerbanding I/Pembanding II : Jusuf N. Husuna

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2020/PTA.Pal.orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu telah memeriksa, mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dengan musyawarah Majelis Hakim terhadap perkaraHarta bersama antara:dr.Fatimah Binti Labaso Habie, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Gusti Ngurah Rai No.08, Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan

Menetapkan sebidang tanah beserta sebuah rumah di atasnya dengansertifikat Hak Milik nomor 296, tanggal 15 September 2005 atas namadr, Fatimah Labaso Habie, yang terletak di Jalan Gusti Ngurah Rai Nomo 8Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan SD Inpres Tatura 3;Hal.2 dari 13 hal.

Fatimah Labaso Habie, terjadi pada masa perkawinan TergugatKonvensi/Terbanding dengan Penggugat Konvensi/Pembanding I, namunkarena uang pembeliannya itu berasal dari uang tabungan pribadi PenggugatKonvensi sebelum menikah dengan Tergugat Konvensi, maka status sebidangtanah dan rumah yang berdiri di atasnya itu, tetap menjadi harta bawaanPenggugat Konvensi/Terbanding I, dan tidak bisa berubah statusnya menjadiharta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat 2 (dua)Undang Undang Nomor

Fatimah Labaso Habie;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap harta tersebut diatastidak terbukti, dan karenanya harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, PengadilanTinggi Agama Palu berpendapat putusan Pengadilan AgamaPalu dalam perkara ini harus dibatalkan dan selanjutnya Pengadilan TinggiAgama Palu akan mengadili sendiri yang amarnya akan diuraikan dibawah ini:Dalam Konvensi

JOHANSYAH BAGAN Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SITTI FATIMAH BAGAN Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat III : AHMAD SUPIYANSYAH Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : M. INDRA WAHYU ADHITYA BAGAN Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat V : YULIANTY BAGAN Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : AKHMAD FIBRIYANSYAH BAGAN Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.

Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD HENDRA ERWIRASYAH Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : YUSVAN CONNERY Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : F A L D I A N S Y A H Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : IJUL
Terbanding/Tergugat X : LIVINUS KARATON LT
Terbanding/Tergugat XI : ARNEOS NESSON
Terbanding/Tergugat XII : NORIPANSYAH
Terbanding/Tergugat XIII : ALIANI LANING
Terbanding/Tergugat XIV : BAHARON. S.

Onni Habie binti Mustafa Habie) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Teuku Ismail Fahmi bin Teuku Zaini Dachlan, lahir Tanggal 13 Agustus 1999, serta dapat mewakili untuk melakukan perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;

ENNY JOSEFIAN- TUAN FRANS TANAMAL- MESTARIANY HABIE, SH- KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurjannah Ibrahim binti Ibrahim Kadir untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fajar Shadiq Habie bin Irvan Habie, S.H;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD FARRAS ABYAN bin WINARSO Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD FAISHAL ARKAN bin WINARSO Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Pembanding/Penggugat III : NOERAENY binti ELYAS SUTAN (Alm.) Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LISTIYAN RUDIANTO bin SISWO HANDOKO
Terbanding/Tergugat II : LISTIYAN ANDI PRAMONO bin SISWO HANDOKO
Terbanding/Tergugat III : LISTIAWATI IKA NINGSIH binti SISWO HANDOKO

Fatimah (almh) binti labaso habie yang dalam hal ini harta tersebuttercantum dalam putusan kasasi Nomor 512 K/Ag/2020;9. Bahwa Maksud dari Pemohon Mengajukan Permohonan ini untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari pewaris dr.Fatimah(Almh) binti Labaso Habie, sesuai dengan hukum islam, untuk mengurusharta peninggalan dari Pewaris, dan Mengajukan Permohonan eksekusiberdasarkan putusan kasasi Nomor 512 K/Ag/2020 yang telahberkekuatan hukum tetap.Hal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan dr.Fatimah (Almh) binti Labaso Habie telah meninggaldunia karena sakit dalam keadaan islam, sesuai Surat keterangan KelurahanTatura Selatan No. 474.3/23/TS/VII/2020.3. Menetapkan Ahli waris dari dr.Fatimah (Almh) binti labasoHabie yakni Budiyanto Peri bin Soedjono M Peri ( Sebagai Anak lakilakikandung )dan berhak mengurus dan mengajukan eksekusi hartapeninggalan dr. Fatimah (Almh) Binti Labaso Habie, yang sesuai padaputusankasasi No.512 K/Ag/2020.4.

Fatimah binti Labaso Habie telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2020 di Rumah sakit karena sakit; Bahwa kematian almarhum Fatimah binti Labaso Habie bukan karenadianiaya oleh Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah telah terlebih dahulu meninggaldunia dari pada almarhum Fatimah binti Labaso Habie; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukadanya kepastian hokum adanya ahli waris dari almarhumah .

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Fatimah binti Labaso Habie dapat dikabulkan, dengan menetapkankematian dr.

Fatimah binti Labaso Habie;Hal. 9 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki Penulisan Tempat Kelahiran dan nama ayah kandung anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor ; 7501-LT-13062011-0063 tanggal 13 Juni 2011 atas Nama Sri Wulandari Habie yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitu tertulis Lahir di GORONTALO diperbaiki menjadi Lahir di TULADENGGI dan nama ayahnya dari MARZUKI HABIE

   strong>diperbaiki menjadi nama ayahnya MARZUKI D HABIE ;

3. Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat perbaikan kesalahan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

dan Nama Ayah) AnakPemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor akta : 7501LT130620110063 Anak Pemohon tidak bersesuaian dengan identitasyang tercatat dalam ljazah Sekolah Anak Pemohon yakni IjazahSekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama dan SekolahMenengah Atas;Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama SRIWULANDARI HABIE, tercatat : (Tempat Lahir dan Nama Ayah)Anak Pemohon yakni Lahir di Gorontalo pada tanggal 15 November1999, nama ayah Marzuki Habie sedangkan yang tercatat dalamjazah

, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy lIjazan Sekolan Dasar No DN29 Dd 0007785 atas nama SriWulandari Habie, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy ljazah Sekolan Menengah Pertama DN29 DI 0003635 atasnama Sri Wulandari Habie, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas DN29 Ma/13 0000733 nama SriWulandari Habie, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Penetapan Permohonan Nomor 51/Pat.P/2020/PN Lbo 36.

Habie ; Bahwa anak pemohon sekarang sudah menempuh pendidikantingkat Perguruan Tingg!

ternyata bahwa identitas Pemohonsebagaimana Identitas dalam permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonbahwa Pemohon berkeinginan agar dilakukan perubahan terhadaptempat lahir dan nama ayah anak Pemohon yang semula tertulisGorontalo diperbaiki menjadi Tuladenggi serta nama ayah anakPenetapan Permohonan Nomor 51/Pat.P/2020/PN Lbo 5pemohon dari yangs emula tertulis Marzuki Habie diperbaiki menjadiMarzuki D Habie dan dengan adanya fakta yang terbukti dipersidangansesuai

Menetapkan memperbaiki Penulisan Tempat Kelahiran dan namaayah kandung anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor ; 7501LT130620110063 tanggal 13Juni 2011 atas Nama Sri Wulandari Habie yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitutertulis Lahir di GORONTALO diperbaiki menjadi Lahir diTULADENGGI dan nama ayahnya dari MARZUKI HABIE diperbaikimenjadi nama ayahnya MARZUKI D HABIE ;3.

Burhan binti Arpan Laboro ) untuk menikah dengan calon suami bernama (Stovan Habie bin Udin Habie);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Panigoro Bin Sujono Panigoro) terhadap Penggugat (Dewi Habie binti Reni Habie);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Habie Binti Reni Habie, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan xXxxxxx,Pendidikan Diploma Il, tempat kediaman di KOTAGORONTALO sebagai Penggugat;melawanUsman Panigoro Bin Sujono Panigoro, tempat

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA GORONTALO, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dewi Habie sedangTergugat bernama Usman Panigoro, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Siti Lutfiana Armyra Panigoro, danSiti Lutfiana Armyra Panigoro; Anak pertama berada dalam

bersama dengan Penggugat; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KOTA GORONTALO, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Dewi Habie

Notaris di Ujung Pandang.Bahwa 2 (dua) tahun setelah Haji Mansyur Dg Limpo (alm) meninggal duniayaitu pada tanggal 12 Februari 1996, saksi Johnny Jaury bersamasamadengan Terdakwa Soedirjo Aliman alias Jeng Tang bin Lim En Tekmenghadap Mestariany Habie, SH.

LIMPO yakni ABD.KADIR MANSYUR dan ABDULLAH MANSYUR menghadiri pada saatPembuatan Akte Pernyataan dan Pembebasan No.164 tanggal 12021996pada kantor Notaris MESTARIANI HABIE, SH sebagaimana pertimbanganJudex Facti, maka dapat di pastikan bahwa kedua anak H. MANSYUR DG.LIMPO tersebut, membuat kebohongan pada Notaris MESTARIANI HABIE,SH, untuk memuluskan pembuatan Akte Pernyataan dan PembebasanNo.164 tanggal 12021996 oleh karena tidak menyampaikan pada Notarisbahwa orang tuanya H. MANSYUR DG.

Surat Pernyataan Pelunasan dan Pembebasan No. 164 tanggal 12021996 yang dibuat pada Notaris Mestariani Habie, SH.

LIMPO sudah meninggalDunia, namun tidak menyampaikan pada Notaris MESTARIANI HABIE,Hal. 17 dari 20 hal. Put. Nomor 1637 K /Pid/ 2015SH, bahwa pemberi kuasa yakni H. MANSYUR DG. LIMPO, sudahmeninggal Dunia ; Bahwa seandainya SOEDIRJO ALIMAN alias JENTANG dan JOHNYJAURY menyampaikan pada Notaris MESTARIANI HABIE, SH padasaat pembuatan Akte No. 164 tanggal 12021996 bahwa pemberikuasa No. 153 tanggal 23111992 yakni H. MANSYUR DG.

LIMPOsudah meninggal Dunia pada tanggal 26021994, maka sudah dipastikan bahwa Notaris MESTARIANI HABIE, SH, tidak akan beranimembuat Akte No. 164 tanggal 12021996, kalau berdasarkan suratkuasa No. 153 tanggal 23111992, sebagaimana yang di sampaikanoleh Notaris MESTARIANI HABIE, SH dalam penjelasannyaberdasarkan Putusan Pidana No.110/PID.B /2015/PNMks padahalaman 34 baris 20 sampai dengan 35, Hal semua ini, Majelis Hakimtidak mempertimbangkannya, bahkan purapura tidak mengetahuinya.Alasan dan Keberatan

dan IlA.1.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAKBahwa dalam perkara a quo, Penggugat mengkualifikasikan perbuatanmelawan hukum yang terjadi dikarenakan timbulnya Akta Hibah No. 2 tanggal3 Agustus 2005 dibuat di hadapan Mestariany Habie, SH, Notaris diMakassar; Akta Hibah No. 2 Tanggal 3 Agustus 2005 yang dibuat di hadapanMestariany Habie, S.H, Notaris dan PPAT di Makassar adalah merupakanakta otentik, sehingga menurut ketentuan pasal 1870 KUHPerdata dapatmemberikan akibat hukum di antara para pihak beserta

No. 2534 K/Pdt/201310.Agustus 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan MESTARIANY HABIE, SH,Notaris di Makassar, maka kelalaian pihak Penggugat yang tidak mengikutsertakan Notaris MESTARIANY HABIE, SH, sebagai pihak dalam perkara aquo berakibat hukum bahwa gugatan Penggugat terbukti kurang pihaksehingga cukup dasar hukum untuk Yang Mulia Hakim Majelis PengadilanNegeri Jakarta Pusat berkenan mengabulkan eksepsi a quo danmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ("niet Ontvankelijkverklaard);Bahwa

Bahwa berdasarkan posita dan petitum Penggugat tersebut, Penggugatjuga seharusnya mengikutsertakan Mestariany Habie. SH. Notaris diMakassar dan Meiyane Halimatussyadiah. S.H..

Notaris di Jakarta tidakmempunyai kekuatan hukum;Dengan demikian, maka sudah seharusnya dan sangat beralasan jikaMestiarany Habie, SH. dan Meiyane Halimatussyadiah, SH. ditarik sebagaipihak Turut Tergugat dalam perkara perdata ini, karena diktum yang diputusoleh Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pun berhubungandengan aktaakta yang telah Notaris Mestiarany Habie, S.H. Konstatir danPPAT Meiyane Halimatussyadiah, SH. buat;19.

Dimana pada satu sisi Judex FactiPengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksa dan menilai produk yangditerbitkan oleh Notaris Mestiarany Habie, SH. dan PPAT MeiyaneHalimatussyadiah, S.H.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) buah foto copy Perikatan Jual Beli sebidang tanah kosong seluas 314 m2, yang terletak di Propinsi Sulawesi Selatan, Kotamadya Ujung Pandang, Kecamatan Tamalate, Kelurahan Persiapan Mapala, antara ABDUL RASYID PADARI sebagai Penjual dengan MERRY L sebagai pembeli, seharga Rp 35.000.000,- (Tiga puluh lima juta rupiah), tertanggal 21 Juni 1996, yang dibuat dihadapan Notaris Mestariany Habie, SH J1.Usman Jafar Makassar;1 (Satu) lembar fota copy

, SH J1.Usman Jafar Makassar;Bahwa, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dart luas tanah 600 m2 yangdiperuntukkan kepada Azikin Topotiri,SH apabila berhasil mengurus tanah tersebut;Bahwa, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanah seluas314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SH Saksi Merry tidakada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebab semuanya sudah diaturoleh Azikin Topotiri,SH;12Bahwa, Terdakwa juga tidak pernah ada menerima uang

S angkala;e Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luastanah 600 m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SHapabila berhasil mengurus perkara tanah tersebut;e Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanah seluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie,SH Saksi Merry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH,sebab semuanya sudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa juga tidak pernah

Pemilik Badari Bin.Sangkala;Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luas tanah 600m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SH apabila berhasilmengurus perkara tanah tersebut; Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanahseluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SH SaksiMerry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebab semuanyasudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa

Sangkala;Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luas tanah 600 m2yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SH apabila berhasil mengurusperkara tanah tersebut;Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Beli tanah seluas314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SH Saksi Merry tidak adaikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebab semuanya sudah diatur olehAzikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa juga tidak pernah menerima

Pemilik BadariBin.Sangkala; Bahwa benar, tanah selus 314 m2 tersebut adalah sebahagian dari luas tanah 600m2 yang direncanakan akan diberikan kepada Azikin Topotiri,SH apabilaberhasil mengurus perkara tanah tersebut;Bahwa benar, pada waktu Terdakwa menandatangani Perikatan Jual Belitanah seluas 314 m2 tersebut dihadapan Notaris Notaris Mestariany Habie, SHSaksi Merry tidak ada ikut menghadap di Notaris Mestariany Habie, SH, sebabsemuanya sudah diatur oleh Azikin Topotiri,SH;Bahwa benar, Terdakwa

AgamaKota Balikpapan atas nama Rabiyah, tanggal 04 Januari 1989, diberi tandabukti P6; Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 315/Padt.P/2019/PN.Bpp.Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Photo Makamatas nama Kemma , diberi tanda bukti P7: Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Photo Makamatas nama Sitti , diberi tanda bukti P8: Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yakni saksi Amyana dan saksi Habie

Habie RadienBahwa setahu saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon anak dari Bapak Kemma dengan Ibu Sitti;Bahwa setahu saksi kalau Pemohon adalah anak tunggal dari BapakKemma (alm) dengan Ibu Sitti (alm);Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan aktakematian ayah dan ibu pemohon yaitu atas nama Bapak Kemma dan IbuSitti;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan akta kematian ayah dan ibupemohon untuk tertib administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa

uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk puladalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dalam halini adalah permohonan pendaftaran kematian Ayah dan Ibu pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P8, juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu saksi Amyana dan Habie

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Samaun Isa bin Abdullah Isa yang meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2022 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Samaun Isa bin Abdullah Isa adalah;
   1. Kasma Habie binti

Musele Habie (Isteri);

Ners binti binti Samaun Isa (Anak Perempuan);

, SH diKabupaten Bogor (Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl2.A), dan Akta KuasaTanggal 27 Desember 2007 nomor 11 Notaris Irmawati Habie, SH diKabupaten Bogor (Bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI, VIl2.B), serta Akta KuasaMenjual Tanggal 27 Desember 2007 nomor 12 Notaris Irmawati Habie, SHdi Kabupaten Bogor (Bukti T.1, Il, Ill, IV, V, VI, VIl2.C) sebagaimana SuratTanda Terima / Pernyataan tertanggal 1 Januari 2008 vide Bukti T.1, Il, Ill,IV, V, VI, VIl2).

Ternyata setibanya di kantor Notaris PPATIrmawati Habie, SH.di Cibinong Bogor sudah disiapkan Akta PernyataanTanggal 27 Desember 2007 nomor 10 Notaris PPAT Irmawati Habie, SH diKabupaten Bogor Vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl2.A, dan Akta KuasaTanggal 27 Desember 2007 nomor 11 Notaris PPAT Irmawati Habie, SH diKabupaten Bogor Vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl2.B), serta AKTAKuasa Menjual tanggal 27 Desember 2007 nomor 12 Notaris PPATIrmawati Habie, SH di Kabupaten Bogor Vide Bukti T.I

Untuk ditanda tangani oleh Tergugat I, Il, Ill, IV, dan Tergugat VII.Karena didesak oleh Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi bersamaanaknya bernama Dody sehingga ketiga Akta tersebut ditanda tangani olehPenggugat I, Il, Ill, IV dan VII Rekonvensi / Tergugat , Il, Ill, IV, dan VIIKonvensi dihadapan Notaris PPAT Irmawati Habie, SH.

VI, VII2.B),serta Akta Kuasa Menjual tanggal 27 Desember 2007 nomor 12 NotarisPPAT Irmawati Habie, SH di Kabupaten Bogor Vide Bukti T.I, Il, Ill, IV, V,VI, Vil2.C.

,SH di Kabupaten Bogor (sesuaidengan fotocopy);Bukti T.IVIl2b Akta Kuasa, tanggal 27 Desember 2007,Nomor 11, Notaris Irmawati Habie,SH, di Kabupaten Bogor (sesuaidengan fotocopy);Bukti T.IVIl2c : Akta Kuasa Menjual, tanggal 27 Desember2007, Nomor 12, Notaris Irmawati Habie,SH di Kabupaten Bogor (sesuaidengan asli);Bukti T.IVIl2d : Surat Pernyataan tertanggal 12 Desember2006 (sesuai dengan asii);Bukti T.IVIl 3 : Surat Advokat Ratis Puspa Nusanti, SH,Penasehat Hukum Tergugat sampai dengan VII, kepada