PHILIP HABINSARAN PANJAITAN VS HANDAYATNI ARIEFIANA HARJANTI

Menyatakan Terdakwa MANGIHUT HABINSARAN SIAGIAN Als BINSAR Bin LEPEN SIAGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa

MANGIHUT HABINSARAN SIAGIAN Als BINSAR Bin LEPEN SIAGIAN

P U TT U S ANNomor 264/Pid.B/2016/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGIHUT HABINSARAN SIAGIANAls BINSAR Bin LEPEN SIAGIAN.Tempat lahir : Gebang;Umur/tgl lahir : 25 Tahun / 21 Mei 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dolok Dusun IV Desa Paluh ManisKecamatan

/PN.Ksp tanggal 05 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pen.Pid/2016/PN.Ksp tanggal 05 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa MANGIHUT HABINSARAN

Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon majelis hakim memberi putusan yang adil dan seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MANGIHUT HABINSARAN

dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 04.30 WIBterdakwa MANGIHUT HABINSARAN

Inpres Kampung BundarKecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaSimpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 04.30 WIBterdakwa MANGIHUT HABINSARAN

Menyatakan Terdakwa I PANDAPOTAN MARPAUNG, Terdakwa II SIHAT EDISON NAPITUPULU, Terdakwa III PAOLO MANALU SAOLAN HABINSARAN, dan Terdakwa IV BASIRUN SIHOMBING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing 3 (tiga) bulan ;3.

PANDAPOTAN MARPAUNGSIHAT EDISON NAPITUPULUPAOLO MANALU SAOLAN HABINSARANBASIRUN SIHOMBING

KlenderKecamatan Duren Sawit Kodya Jakarta Timur: Kristen: Wiraswasta: PAOLO MANALU SAOLAN HABINSARAN: Sibolga: 50 Tahun/ 21 Mei 1964: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Lumbu Barat III B No.273 rt.08/09 Kelurahan BojongRawalumbu Kecamatan Rawalumbu Kota BekasiAgama : KristenPekerjaan : Karyawan Swasta4.Nama : BASIRUN SIHOMBINGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 10 Oktober 1960Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDAPOTAN MARPAUNG,Terdakwa Il SIHAT EDISON NAPITUPULU, Terdakwa III PAOLO MANALUSAOLAN HABINSARAN, dan Terdakwa IV BASIRUN SIHOMBING denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi lamanya merekaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapdalam tahanan;3.

dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 13 Januari 2015sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa PANDAPOTAN MARPAUNG, Terdakwa II SIHATEDISON NAPITUPULU, Terdakwa III PAOLO MANALU SAOLAN HABINSARAN

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa PANDAPOTAN MARPAUNG, Terdakwa II SIHAT EDISON NAPITUPULU,Terdakwa Ill PAOLO MANALU SAOLAN HABINSARAN

untuk memeriksa dan mengadili, tanpamendapat ijin ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatantersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwa PANDAPOTAN MARPAUNG, Terdakwa II SIHAT EDISON NAPITUPULU,Terdakwa Ill PAOLO MANALU SAOLAN HABINSARAN

FAJAR FIRMANSYAH HABINSARAN WIBISONO SIMATUPANG alias BINSAR bin ZAINAL ABIDIN

Terbanding/Penggugat : Habinsaran Hutahaean

HABINSARAN Tungkonisolu DesaParsoburan Barat Kec.

Habinsaran Kab. Tobasa;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari laporan petugaskeamanan / sekurit PT. TPL Sektor Habinsaran yang yaitusaksi AGUS DUSE, saksi HERMAN SIBURIAN, dan saksi HERMANHUTAGAOL yang mendapati para Terdakwa sedang mengambilkayu pinus milik PT.

HABINSARAN Tungkonisolu Desa ParsoburanBarat Kec.

Habinsaran Kab.Tobasa Terdakwa I bersama terdakwa II mengambil /menebang pohon Pinus tersebut dari Areal milik PT TPLTbk SEKTOR HABINSARAN Tungkonisolu Desa Parsoburan BaratKec. Habinsaran Kab. Tobasa;2.

Tobasa Terdakwa I bersama terdakwa IImengambil / menebang pohon Pinus tersebut dari Arealmilik PT TPL Tbk SEKTOR HABINSARAN Tungkonisolu DesaParsoburan Barat Kec. Habinsaran Kab.

HABINSARAN HUTASUHUT Alias BINSAR dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.HABINSARAN HUTASUHUT Als BINSAR
2.EKO SETIAWAN Als EKO

Sianipar berhadapan, dengan tujuan untukmenanyakan tentang jemuran milik saksi Habinsaran Sianipar yang dipasangmenumpang diatap seng rumah terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa, lalusaksi Habinsaran Sianipar mengatakan kok diputuskan jemuran lalu terdakwamengatakan kenapa rupanya dan akhirnya terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi Habinsaran Sianipar, dan saling memukul denganmenggunakan tangan masingmasing, kemudian datang warga masyarakatmemisahkan saksi dan terdakwa, setelah

dipisahkan warga,lalu saksi HabinsaranSianipar kembali kerumahnya, setelah tiba dirumah saksi Habinsaran Sianiparteringat dompet miliknya yang sebelum terjadi pertengkaran dengan terdakwa,dompet tersebut disimpan dikantong celana milik saksi Habinsaran Sianipar,sehingga saksi Habinsaran Sianipar kembali mendatangi halaman rumah milikterdakwa dengan tujuan untuk mencari dompet tersebut, dimana halaman rumahmilik saksi dan terdakwa saling berhadapan, setelah berhasil menemukan dompetmilik saksi Habinsaran

Sianipar yang terletak dihalaman depan rumah saksi,tibatiba datang terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah parang yang terbuat daribesi dan langsung membacokkan parang tersebut kearah saksi HabinsaranSianipar, sehingga mengenai tangan sebelah kanan, kemudian saksi HabinsaranSianipar berlari meninggalkan terdakwa ditempat kejadian.e Saat saksi Habinsaran Sianipar sedang berjalan dengan keadaan tangan kananterluka, saksi Habinsaran Sianipar bertemu dengan saksi Desiana Br Sianipardan saksi Emelia Br

41 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN SONBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa CV HABINSARAN GRUPmengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga CV HABINSARAN GRUP melaporkan Perbuatan Terdakwa keKepolisian Resor Sorong untuk diproses secara hukumPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa YURIANDA SITEPU pada suatu waktu yang takdapat ditentukan secara pasti dari bulan Agustus tahun

GRUPBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa CV HABINSARAN GRUPmengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga CV HABINSARAN GRUP melaporkan Perbuatan Terdakwa keKepolisian Resor Sorong untuk diproses secara hukumPerbuatan terdakwa YURIANDA SITEPU sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti maksudnya, kemudian Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

GRUP serta Terdakwa jugamendapatkan uang dari beberapa Konsumen tetapi tidak juga dilakukanpenyetoran ke CV HABINSARAN GRUPMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterobukti menurut hukum,;Ad. 5.

GRUP serta Terdakwa jugamendapatkan uang dari beberapa Konsumen tetapi tidak juga dilakukanpenyetoran ke CV HABINSARAN GRUPMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukum ;Ad. 6.

GRUP serta Terdakwa jugamendapatkan uang dari beberapa Konsumen tetapi tidak juga dilakukanpenyetoran ke CV HABINSARAN GRUPMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa CV HABINSARANGRUP mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga CV HABINSARAN GRUP melaporkan Perbuatan Terdakwa keKepolisian Resor Sorong untuk diproses secara hukumMenimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur PERBUATANBERLANJUT disini telah terbukti dan teroenuhi menurut hukum.Halaman 21 dari 41 Putusan

41 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN SONBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa CV HABINSARAN GRUPmengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga CV HABINSARAN GRUP melaporkan Perbuatan Terdakwa keKepolisian Resor Sorong untuk diproses secara hukumPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa YURIANDA SITEPU pada suatu waktu yang takdapat ditentukan secara pasti dari bulan Agustus tahun

GRUPBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa CV HABINSARAN GRUPmengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga CV HABINSARAN GRUP melaporkan Perbuatan Terdakwa keKepolisian Resor Sorong untuk diproses secara hukumPerbuatan terdakwa YURIANDA SITEPU sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti maksudnya, kemudian Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

GRUP serta Terdakwa jugamendapatkan uang dari beberapa Konsumen tetapi tidak juga dilakukanpenyetoran ke CV HABINSARAN GRUPMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterobukti menurut hukum,;Ad. 5.

GRUP serta Terdakwa jugamendapatkan uang dari beberapa Konsumen tetapi tidak juga dilakukanpenyetoran ke CV HABINSARAN GRUPMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhidan terbukti menurut hukum ;Ad. 6.

GRUP serta Terdakwa jugamendapatkan uang dari beberapa Konsumen tetapi tidak juga dilakukanpenyetoran ke CV HABINSARAN GRUPMenimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa CV HABINSARANGRUP mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sehingga CV HABINSARAN GRUP melaporkan Perbuatan Terdakwa keKepolisian Resor Sorong untuk diproses secara hukumMenimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur PERBUATANBERLANJUT disini telah terbukti dan teroenuhi menurut hukum.Halaman 21 dari 41 Putusan

Habinsaran Kab.

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal KEPUTUSAN BUPATI TOBA SAMOSIR NOMOR : 786 TAHUN 2019 TENTANG PENGESAHAN PENGANGKATAN KEPALA DESA TERPILIH DI KECAMATAN TAMPAHAN, BALIGE, LAGUBOTI, SILAEN, HABINSARAN, BORBOR, PINTU POHAN MERANTI, ULUAN, SIANTAR NARUMONDA, AJIBATA, LUMBAN JULU, BONATUA LUNASI, PORSEA, PARMAKSIAN, DAN NASSAU

PERIODE 2019-2025 KABUPATEN TOBA SAMOSIR sebagaimana LAMPIRAN VIII ULUAN NOMOR 4 DOLOK NAGODANG atas nama TOGAR MANURUNG tanggal 23 Desember 2019;

KEWENANGAN MENGADILIBahwa KEPUTUSAN BUPATI TOBA SAMOSIR NOMOR : 786 TAHUN 2019TENTANG PENGESAHAN PENGANGKATAN KEPALA DESA TERPILIH DIKECAMATAN TAMPAHAN, BALIGE, LAGUBOTI, SILAEN, HABINSARAN,BORBOR, PINTU POHAN MERANTI, ULUAN, SIANTAR NARUMONDA,AJIBATA, LUMBAN JULU, BONATUA LUNASI, PORSEA, PARMAKSIAN,DAN NASSAU PERIODE 20192025 KABUPATEN TOBA SAMOSIRsebagaimana LAMPIRAN VIII ULUAN NOMOR 4 DOLOK NAGODANG atasnama TOGAR MANURUNG yang pada Pokoknya Memutuskan danMenetapkan sdr.

Menyatakan Batal atau tidak sah KEPUTUSAN BUPATI TOBA SAMOSIRNOMOR : 786 TAHUN 2019 TENTANG PENGESAHAN PENGANGKATANKEPALA DESA TERPILIH DI KECAMATAN TAMPAHAN, BALIGE,LAGUBOTI, SILAEN, HABINSARAN, BORBOR, PINTU POHAN MERANTI,ULUAN, SIANTAR NARUMONDA, AJIBATA, LUMBAN JULU, BONATUALUNASI, PORSEA, PARMAKSIAN, DAN NASSAU PERIODE 20192025KABUPATEN TOBA SAMOSIR sebagaimana LAMPIRAN VIII ULUANNOMOR 4 DOLOK NAGODANG atas nama TOGAR MANURUNG tanggal 23Desember 2019.3.

Menyatakan Keputusan Bupati Toba Samosir Nomor 786 Tahun2019 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih diKecamatan Tampahan, Balige, Laguboti, Silaen, Habinsaran, Borbor,Pintu Pohan Meranti, Uluan, Siantar Narumonda, Ajibata, Lumban Julu,Bonatua Lunasi, Porsea, Parmaksian dan Nassau Periode 20192025Kabupaten Toba Samosir adalah sah;3.

Foto copy Keputusan Bupati Toba Samosir Nomor 786 TAHUN 2019Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilin DiHalaman 26 Putusan No. 60/G/2020/PTUNMDNKecamatan Tampahan, Balige, Laguboti, Silaen, Habinsaran,Borbor, Pintu Pohan Meranti, Uluan, Siantar Narumonda, Ajibata,Lumban Julu, Bonatua Lunasi, Porsea, Parmaksian Dan NassauPeriode 20192025 Kabupaten Toba Samosir Tanggal 23Desember 2019 (Bukti P1);.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Toba Samosir Nomor : 786 Tahun 2019Tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Di KecamatanTampahan, Balige, Laguboti, Silaen, Habinsaran, Borbor, Pintu PohanMeranti, Uluan, Siantar Narumonda, Ajibata, Lumban Julu, Bonatua Lunasi,Porsea, Parmaksian, Dan Nassau Periode 20192025 Kabupaten TobaSamosir sebagaimana Lampiran VIII Uluan Nomor 4 Dolok Nagodang atasnama Togar Manurung tanggal 23 Desember 2019;3.

Sianipar berhadapan,dengan tujuan untuk menanyakan tentang jemuran milik saksi HabinsaranSianipar yang dipasang menumpang diatap seng rumah terdakwa, setelahbertemu dengan terdakwa, lalu saksi Habinsaran Sianipar mengatakankok diputuskan jemuran lalu terdakwa mengatakan kenapa rupanyadan akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksiHabinsaran Sianipar, dan saling memukul dengan menggunakan tanganmasingmasing, kemudian datang warga masyarakat memisahkan saksidan terdakwa, setelah

dipisahkan warga,lalu saksi Habinsaran Sianiparkembali kerumahnya, setelah tiba dirumah saksi Habinsaran Sianiparteringat dompet miliknya yang sebelum terjadi pertengkaran denganterdakwa, dompet tersebut disimpan dikantong celana milik saksiHabinsaran Sianipar, sehingga saksi Habinsaran Sianipar kembalimendatangi halaman rumah milik terdakwa dengan tujuan untuk mencaridompet tersebut, dimana halaman rumah milik saksi dan terdakwa salingberhadapan, setelah berhasil menemukan dompet milik saksi HabinsaranSianipar

yang terletak dihalaman depan rumah saksi,tibatiba datangterdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besidan langsung membacokkan parang tersebut kearah saksi HabinsaranSianipar, sehingga mengenai tangan sebelah kanan, kemudian saksiHabinsaran Sianipar berlari meninggalkan terdakwa ditempat kejadian.e Saat saksi Habinsaran Sianipar sedang berjalan dengan keadaan tangankanan terluka, saksi Habinsaran Sianipar bertemu dengan saksi DesianaBr Sianipar dan saksi Emelia Br Silaen sedang

Habinsaran Kab.

Habinsaran Kecamatan SipoholonKabupaten Tapanuli Utara, sekarang disebut sebagai PEMBANDING IT dahuludisebut sebagai PENGGUGAT II 5JEFRI HARTO SITUMEANG, Umur 39 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, Alamat Dusun VIII Tornauli Desa Aek Horsik Kecamatan Aek KuoKabupaten Labuhan Batu Utara, sekarang disebut sebagai PEMBANDING III dahulu disebut sebagai PENGGUGAT III ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ROBINHOT SIHITE &ROBERTMAN R.

HKBP Situmeang Habinsaran, yang beralamat di Jl. BaligeAir PanasSipoholon Kelurahan Situmeang Habinsaran Kecamatan Sipoholon KabupatenTapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara, sekarang disebut sebagaiTERBANDING I dahulu disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Pemerintah2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pendidikan Cq. DinasPendidikan Provinsi Sumatera Utara Cq. Dinas Pendidikan TapanuliUtara Cq. SD Negeri Nomor : 173133 Lumban Baringin, yang beralamatdi Jl.

Tanah yang terletak di bagian Timur dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan : Maringan Aritonang;e Sebelah Selatan berbatasan :Timbul Situmeang;e Sebelah Barat berbatasan : Gereja HKBP Situmeang Habinsaran;e Sebelah Utara berbatasan : LB Sitorus ;b.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang Tanahyang terletak di Sidobo Kelurahan Situmeang Habinsaran, KecamatanSipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara di bagianBarat di sebelah Utara dengan ukuran sebelah Utara 63 meter, Timur 27meter, Selatan 52 meter dan di sebelah Barat 31 meter dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan : Gereja HKBP Situmeang Habinsaran;e Sebelah Selatan berbatasan : Jalan menuju Gereja;e Sebelah Barat berbatasan :

Milton Pasaribu, Tumpal Situmeang,Binsar Panjaitan;Sebelah Utara berbatasan : Jalan ke sawah;Dan sebidang Tanah yang terletak di Sidobo Kelurahan Situmeang Habinsaran,Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara.

Habinsaran Kab.Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 11 September 2014 s/d tanggal 30 September 2014berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/20/IX/2014/Reskrim tertanggal 11 September 2014;.

Habinsaran Kab.

Habinsaran Kab. Toba Samosir, petugaskepolisian yaitu saksi Sulistiawan dan saksi Sofyan tarigan dari Polsek Habinsaranberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit handphoneBLACKBERRY warna hitam milik terdakwa yang didalamnya ada pesanan nomortoto gelap (Togel) 869 X 5 dan 69 X 5 dari No handphone an.

Habinsaran, Kab.

Habinsaran, Kab. Tobasa dan selanjutnya menuju sibosur DesaTornagodang, Kec. Habinsaran, kab.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah nomor:474/05/1/SKPT/2009, tertanggal 07Januari 2009, yang dikeluarkan = oleh LurahSitumeang Habinsaran; e. Surat Pernyataan Penyerahan Tanah antaraBantu.

Dengan demikianTergugat tidak teliti dan tidak cermatmenerbitkan Sertifikat Hak Milik nomor 188,tertanggal 6 Mei 2009, Situmeang Habinsaran,Kec. Sipoholon, Kab.

BahwaLurah Situmeang Habinsaran telahmencabut dan membatalkan seluruh tanda tangandan cap Kelurahan Situmeang Habinsaran,dengan demikian Lurah Situmeang Habinsarantelah mencabut dan membatalkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah nomor474/05/1/SKPT/2009, tertanggal 7 + Januari2009, oleh sebab itu terbukti bahwa HumalaSitumeang tidak benar memiliki tanah yangterletak di Jl Tarutung Balige Air Panas,Kelurahan Situmeang Habinsaran, KecamatanSipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara denganbatas batas sebagai

Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat HakMilik No. 188/Situmeang Habinsaran tanggal O06 Mei20091 ; . Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal07 Januari 2009 dan Surat Penyerahan tanggal 06Januari 2009 yang diserahkan oleh BANTU SITUMEANGkepada HUMALA SITUMEANG diketahui oleh KepalaKelurahan Situmeang Habinsaran dan diketahui olehSaksi saksi 4. Bahwa ......4.

Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat HakMilik No. 188/Situmeang Habinsaran tanggal O06 Mei20091 ; 7. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal07 Januari 2009 dan Surat Penyerahan tanggal 06Januari 2009 yang diserahkan oleh BANTU SITUMEANGkepada HUMALA SITUMEANG diketahui oleh KepalaKelurahan Situmeang Habinsaran dan diketahui olehSaksi saksi ;8.

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2015/PA.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige di Balige yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Habinsaran), pendidikan S,1,tempat tinggal di Jalan Silimbat No. 1 Parsoburan TengahKecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa pernikahan Termohon dan Termohon II telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Habinsaran dan telah mengeluarkan KutipanAkta Nikah Nomor 135/03/X/2014, tertanggal 2 Oktober 2014 oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Habinsaran;d.Bahwa syaratsyarat administrasi dalam perkawinan antara Termohon dengan Termohon II tersebut telah dipenuhi oleh mempelai pria (TermohonI) dan memepelai wanita (Termohon Il);Bahwa status Termohon dan Termohon Il sewaktu melangsungkanperkawinan, Termohon berstatus

Tbadengan Seri B.5/95 tertanggal 11 Desember 1995;Bahwa Termohon telah memberikan keterangan palsu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran tentang identitas Termohon yang mengatakan Termohon berstatus duda, akan tetapi atas keteranganKepala Seksi Kepenghuluan Bidang URAIS pada Kantor WilayahKementerian Agama Sumatera Utara kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Habinsaran menyatakan bahwa Termohon bukan berstatusduda karena isteri pertama Termohon yang bernama Raudah masih hidupsampai

Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 135/03/X/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Habinsaran tanggal 2 Oktober2014 tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Namun Termohon telahmemberikan keterangan palsu kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Habinsaran tentang identitas Termohon yang mengatakanTermohon berstatus duda, akan tetapi atas keterangan Kepala SeksiKepenghuluan Bidang URAIS pada Kantor Wilayah Kementerian AgamaSumatera Utara kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHabinsaran menyatakan bahwa Termohon bukan berstatus dudakarena isteri pertama Termohon yang bernama Raudah masih hidupsampai dengan sekarang;B.

Toga Habinsaran Panjaitan)dengan Terlapor Korupsi Ir. Donald Pangondian Lumban Tobing,DIDUGA Kapolri Jenderal Pol.

Toga Habinsaran Panjaitan (ex.Ditreskrimsus Polda Sumut).

Siddik Ritonga tidak diterbitkan SP2HP (SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan) karena ada intervensioleh Kombes Pol Toga Habinsaran Panjaitan (ex. Ditreskrimsus PoldaSumut).

Toga Habinsaran Panjaitanselaku Direktur atau pimpinan Ditreskrimsus Polda Sumut dengan mencatutnama dan foto saksi Kombes Pol. Drs.

Drs.Toga Habinsaran Panjaitan membuat surat kuasa kepada saksi Thoe CandraTarumta untuk membuat laporan ke Polda Sumut atas berita yang memuat danmencatut nama saksi Toga Habinsaran Panjaitan yang dibuat oleh terdakwa dimedia online https://sidikritonga.wordpress.com milik terdakwa yangmencemarkan nama baik saksi Kombes Pol. Drs. Toga Habinsaran Panjaitan;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur ini telahterpenuhi ;Halaman 25Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN.MdnAd.3.