Menyatakan Terdakwa Gilar Bin (alm) Hadma tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Gilar Bin (alm) Hadma

PUTUSANNomor 162/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai dalamperkara Terdakwa:1.aoa eS & hfNama Lengkap : Gilar Bin (alm) Hadma;Tempat Lahir : Cianjur;Umur/Tanggal Lahir: 20 Tahun / 21 April 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Moch Sukanta Il Rt 01 Rw 02 Kel. SindangsariKec.

Menyatakan Terdakwa GILAR Bin (alm) HADMA bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GILAR Bin (alm) HADMA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

persidangan pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)KESATUmanne Bahwa ia terdakwa GILAR Bin (alm) HADMA

Menyatakan Terdakwa Gilar Bin (alm) Hadma tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa FITRI WIJAYA BINTI HADMA WIJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa FITRI WIJAYA BINTI HADMA WIJAYA dari Dakwaan Primer dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FITRI WIJAYA BINTI HADMA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana;4.

FITRIA WIJAYA Binti HADMA WIJAYA

Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama:Nama lengkap ; FITRIA WIJAYA Binti HADMA WIJAYA;Tempat lahir : Batulicin;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 12 Januari 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pesantren Desa Kampung Baru KecamatanSimpang

WIJAYA tidak terbuktimelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum.2 Membebaskan Terdakwa FITRI WIJAYA BINTI HADMA WIJAYA karena itu daridakwaan Primair dan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum.3 Menyatakan Terdakwa FITRI WIJAYA BINTI HADMA WIJAYA secara sah danmeyakinkan bersalah , telah dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115,Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal

WIJAYA ternyata hasilnya Non Reaktif tidakmengandung Zat Methamphetamine, Zat Amphetamine, Zat Benzodiazepine,sebagaimana disebutkan pada Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Amanah HusadaKabupaten Tanah Bumbu Nomor : LAB0030 tanggal 02 Oktober 2012.wo Perbuatan terdakwa FITRI WIJAYA BINTI HADMA WIJAYA diatur dan diancampidana Pasal 112 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRn Bahwa terdakwa FITRI WIJAYA BINTI HADMA WIJAYA, pada hari Kamis,tanggal 27

WIJAYA ternyata hasilnya Non Reaktif tidakmengandung Zat Methamphetamine, Zat Amphetamine, Zat Benzodiazepine,sebagaimana disebutkan pada Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Amanah HusadaKabupaten Tanah Bumbu Nomor : LABO0030 tanggal 02 Oktober 2012.wo Perbuatan terdakwa FITRI WIJAYA BINTI HADMA WIJJAYA diatur dan diancampidana Pasal 127 Ayat (1) a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIRw Bahwa terdakwa FITRI WIJAYA BINTI HADMA WIJAYA, pada hari Kamis,tanggal

WIJAYA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam DakwaanPrimer dan Subsidair;Ze23Membebaskan Terdakwa FITRI WIJAYABINTI HADMA WIJAYA dari DakwaanPrimer dan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa FITRI WIJAYABINTI HADMA WIJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Telah dengansengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan

Sujanah alias Nenah Binti Hadma dan Terdakwa II. Dadang Setiawan Bin Johari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sujanah alias Nenah Binti Hadma dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II. Dadang Setiawan Bin Johari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Dikembalikan kepada terdakwa Sujanah Alias Nenah Bin Hadma.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Sujanah alias Nenah Binti HadmaDadang Setiawan Bin Johari

BIN OOD VS AAN ATJITJAH BINTI HADMA

AAN ATJITJAH BINTI HADMA umur 61 tahun agama Islam pekerjaan tanialamat tinggal di Dusun Sawekadu Rt 01 Rw 03 DesaPangadegan Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang, PEMOHON II Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 29 Oktober 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor .241

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggaltanggal 14 Agustus 1962 di wilayah KUA Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang dengan register Akt Nikah Nomor 412/41/VIII/1962 sebagaimanaDuplikat Akta Nikah Nomor : K.06/DPU/VI/5/1997 dengan wali nikah wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II benama HADMA BIN MARHAMAD dandihadiri oleh Dua orang saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 250. (Dua ratua lima puluh rupiah ) yang telah dibayar tunai ;2.

MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hadma Wijaya S.Pd Bin Aja) dengan Pemohon II (Ee Sumiati Binti Ugun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur; 3. Pemohon: 1.Hadma Wijaya S.Pd Bin Aja 2.Ee Sumiati Binti Ugun PENETAPANNomor : 0558/Pdt.P/2019/PA.CjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaiman terurai di bawah ini dalam perkara IstbatNikah yang dimohonkan oleh :Hadma Wijaya S.Pd Bin Aja, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat tinggaldi Kampung Ciwana RT 003 RW 006 DesaPamoyanan dilakukan namun tidak berhasil, dan Pemohon (Hadma WijayaS.Pd Bin Aja) dan Pemohon II ( Ee Sumiati Binti Ugun) tetap mohon agarpemeriksaan perkaranya dilanjutkan, maka pemeriksaan atas perkara inidilanjutkan sebagimana mestinya dengan membacakan surat PermohonanPemohon (Hadma Wijaya S.Pd Bin Aja) dan Pemohon Il ( Ee Sumiati BintiUgun), yang isi dan maksud Permohonan Pemohon dan Pemohon Il tetapdipertahankan oleh Pemohon (Hadma Wijaya S.Pd Bin Aja) dan Pemohon II(Ee Sumiati Binti Ugun), sebagaimana (Ee Sumiati Binti Ugun) adalah suami istri; bahwa, Pemohon (Hadma Wijaya S.Pd Bin Aja) telah menikahdengan Pemohon II (Ee Sumiati Binti Ugun), pada 12 Januari 2012,dengan wali Kakak Kandung bernama Sunajaya, dan saksi Ropidin danIwan, mahar berupa Mas 2 gram, dan seperangkat alat shalat, namunBuku Kutipan Akta Nikah sampai sekarang tidak ada; bahwa, selama berumah tangga Pemohon (Hadma Wijaya S.PdBin Aja) dengan Pemohon II (Ee Sumiati Binti Ugun) dan telah dikaruniaiseorang anak Muhammad Reza Gunawan ; bahwa, Pemohon (Hadma Wijaya S.Pd Bin Aja) dengan Pemohon1 (Ee Sumiati Binti Ugun) tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain kecuali hanya Pemohon IIistrinya Sampai sekarang; bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari (Hadma WijayaS.Pd Bin Aja); bahwa, Pemohon dan Pemohon II itsbat Nikah ini untuk dijadikanpegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon dan Pemohon IItidak pernah diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.Hadma WijayaS.Pd Bin Aja) dengan Pemohon II (Ee Sumiati Binti Ugun) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Cianjur;Halaman 8 dari 10 hal. Pen. No. 0558/Pdt.P/2019/PA.Cjr..4. Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Register : 13-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2019 Putusan PA BANDUNG Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon 14 — 6 Menyatakan Almarhumah Imo binti Hadma meninggal pada tanggal 17 September 1989, karena sakit; 4. Menyatakan Almarhumah Surtinah Binti Maksum meninggal pada tanggal 18 Oktober 2016, karena sakit; 5. Menetapkan ahli waris almarhum Maksum bin Wahim dan Almarhumah Imo binti Hadma adalah : 5.1. , karena saksi sebagai tetangga; Bahwa Maksum bin Wahim dan Imo binti Hadma sebagai suamiister! ;e Bahwa Maksum bin Wahim dan Imo binti Hadma memilikiketurunan enam orang, yaitu Pemohon ! bin Maksum dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam, karena saksi ketahui sSemuanyamelaksanakan ajaran Islam dan penyelenggaraan mayat dilakukansecara Islam; Bahwa setahu saksi almarhum Maksum bin Wahim, almarhumahImo binti Hadma dan Surtinah bin Maksum tidak pernah mengangkatanak; Bahwa setahu saksi Maksum bin Wahim, Imo binti Hadma danSurtinah bin Maksum tidak pernah meninggalkan utang; Bahwa setahu saksi Maksum bin Wahim, Imo binti Hadma danSurtinah bin Maksum tidak pernah membuat washiat atas Maksum bin Wahim dan Ibu Imo binti Hadma menikah pada tanggaltahun 1939 dan tidak pernah cerai sampai Maksum bin Wahimmeninggal dunia dan almarhum hanya memiliki Seorang isteri, yaitu Imobinti Hadma, demikian pula sebaliknya;2. ); Imo binti Hadma telah meninggal dunia pada tanggal 17September 1989 karena sakit, kedua orang tuanya telahHal. 15 dari 22 hal. Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan Register : 23-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-02-2015 Putusan PN MAJALENGKA Nomor 75/Pid.B/2014/PN Mjl Tanggal 28 Mei 2014 — HADMA 3.DIDI WARTONO Bin SURADI 4.SURADI Bin CAKRA 5.RAMI Alias RAMINI Binti SADIAH 6.ENI Binti CASWAT 39 — 7 HADMA, Terdakwa 3. DIDI WARTONO bin SURADI, Terdakwa 4. SURADI bin CAKRA, Terdakwa 5. RAMI alias RAMINI binti SADIAH, dan Terdakwa 6. ENI binti CASWAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. HADMA3.DIDI WARTONO Bin SURADI4.SURADI Bin CAKRA5.RAMI Alias RAMINI Binti SADIAH6.ENI Binti CASWAT HADMA, Terdakwa 3. DIDIWARTONO Bin SURADI, Terdakwa 4. SURADI Bin CAKRA, Terdakwa 5. RAMIAlias RAMINI Binti SADIAH dan Terdakwa 6. HADMA, Terdakwa 3. DIDI WARTONO BINSURADI, Terdakwa 4. SURADI bin CAKRA, Terdakwa 5. RAMI alias RAMINI bintiSADIAH, Terdakwa 6. HADMA keluar dari kantor desa untukmelihatnya, namun di halaman kantor balai desa, Saksi H. BAWALBAHRUDIN bin H. HADMA langsung diserang oleh Terdakwa 1. ASEPSAEPUDIN, SH., bin H. KASDUM dengan cara mendorong dengan keras dadaSaksi H. BAWAL BAHRUDIN bin H. HADMA menggunakan kedua tanganTerdakwa hingga Saksi H. BAWAL BAHRUDIN bin H. HADMA terjatuh ketanah kemudian saat Saksi H. BAWAL BAHRUDIN bin H. HADMA akanbangun, Terdakwa 5. RAMI alias RAMINI binti SADIAH mencakar muka SaksiH. Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020 Putusan PA SERANG Nomor 2041/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 5 — 0 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (USMAN GUMANTI bin HAMIM) dengan Pemohon II (CICIN binti HADMA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat GuraitRT.005 RW.002 Desa Melati Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;CICIN binti HADMA, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Januari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2041/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Hadma, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (USMAN GUMANTI binHAMIM) dengan Pemohon II (CICIN binti HADMA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal17 Januari 2015;c. Tanda Penduduk Nomor32070355078400001 atas nama CICIN binti HADMA sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20140120, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (USMAN GUMANTI bin HAMIM)dengan Pemohon II (CICIN binti HADMA) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4. Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penganiayaan Register : 28-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-10-2016 Putusan PN CIAMIS Nomor 127/Pid.B/2016/PN CMS Tanggal 22 Juni 2016 — KUSHERMAWAN Alias IWAN Alias DUMAY Bin ARINA SUWANTO 48 — 17 Saksi UJU JUMHARI bin HADMA, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama blam menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia dimintaiketerangan didepan persidangan dan saksi akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya tentang tindak pidana pemukulan terhadap saksioleh terdakwa bernama KUSHERMAWAN ALS IWAN.Bahwa antara saksi terdakwa bernama KUSHE RMAWAN als IWAN awalnya sudah kenal tetapi tidak ada hubungan kekeluargaan ataupunpekerja an yang UJU JUMHADI bin HADMA mengatakan ada nomortelepon yang tidak dikenal selalu menghubunginya, dan meminta sdr.UDEN untuk menghubungi nomor tersebut dengan hp sdr. UDEN denganalasan tidak punya pulsa. Setelah tersambung, sdr. UJU JUMHADI binHADMA berbicara di telepon namun agak menjauh hingga saksi tidakmendengar apa yang dibicarakan. Kemudian sekitar pukul 23.30 datangSdr. UJUJUMHADI bin HADMA ke Rumah Sakit Umum Ciamis.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenar kan dan tidak keberatan;3. UJU JUMHAD bin HADMA, sdr. UDEN dan sdr. FAHMI, tibatiba datang terdakwaIWAN alias DUMAY yang sebelumnya saksi tidak mengenalinyamenanyakan sdr. UJU JUMHADI bin HADMA yang katanya menantangnyalewat telepon. Bahwa saksi melihat ketika terdakwa memukul sdr. UJU JUMHADI binHADMA 3 (tiga) kali sampai hidungnya mengeluarkan darah dengantangan kanannya yang mengepal dan tidak menggunakan alat apaapadalam jarak sekitar 50 cm sambil berdiri berhadapan, dan sdr. UJUJUMHADI bin HADMA tidak melakukan perlawanan. Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian Register : 13-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 11-03-2013 Putusan PA CIBADAK Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 20 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 9 SALINAN PENETAPAN Nomor : 222/Pdt.P/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara permohonan Perwalianyang diajukan oleh :NENG HENDARSIH binti HADMA, umur 38 tahun, agama Islam, PNSPada Puskesmas Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,tempat tinggal di Kampung Bahwa NENG HENDARSIH binti HADMA adalah anak angkat dariDARYA Bin E. WIRA ATMAJA dengan NINGSIH binti SUHANDA, yangperkawinannya dilaksanakan dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1966dan dicatat di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhahanratuKabupaten Sukabumi;2. Bahwa ayah angkat Pemohon pada tanggal 12 Juli 2012 suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit;3. Bahwa ayah angkat Pemohon semasa hidupnya sebagai pensiunan TNI AD;4. Menetapkan Pemohon (NENG HENDARSIH binti HADMA) sebagai Walidari ibu angkatnya yang bernama NINGSIH binti SUHANDA;3. selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonan semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohonadalah agar Pemohon (NENG HENDARSIH binti HADMA Menetapkan NINGSIH binti SUHANDA lahir 04 Mei 1944 di bawahperwalian Pemohon (NENG HENDARSIH binti HADMA);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Rabu tanggal 20 September 2012 M,bertepatan dengan tanggal 04 Zulqaidah 1433 H, oleh kami Drs. SABRISYUKUR, MHI sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021 Putusan PA CIBADAK Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 8 — 11 Mengabulkan permohonan Pemohon I(HENDI Bin HADMA)dengan Pemohon II(IMAS Binti JAJANG) 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(HENDI Bin HADMA)dengan Pemohon II(IMAS Binti JAJANG)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak SALINANPENETAPANNomor 238/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Hendi Bin Hadma, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01011977 (umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Mengabulkan permohonan Pemohon (Hendi Bin Hadma) danPemohon II (Imas Binti Jajang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hendi BinHadma) dan Pemohon II (Imas Binti Jajang) yang di laksanakan padatanggal 12 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Mengabulkan permohonan Pemohon (Hendi Bin Hadma) danPemohon II (Imas Binti Jajang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hendi BinHadma) dan Pemohon Il (Imas Binti Jajang) yang di laksanakan padatanggal 12 Desember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-05-2019 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum: HIDRIYAHWATI, SH Terdakwa: ANDI KUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI 90 — 26 HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO,Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa ANDIKUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI, lalu baik Sdr. HADMA Alias ADMA BinSUKATMA Alias BOMO, Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diberiuang oleh terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya sekira itu, dan dari 1 ( satu ) orangNasabah yang mengjukan pinjaman uang ke PT. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO,Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa, lalubaik Sdr. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH,Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diberi uang oleh terdakwa ANDI KUSDIANA BinHalaman 40 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN PwkAHMAD JUNAEDI kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya sekira itu, dan dari 1 ( satu ) orangNasabah yang mengjukan pinjaman uang ke PT. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO,Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa, lalubaik Sdr. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH,Sdr.i. PERA dan Sdr.i. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO,Halaman 65 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN PwkSdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa, lalubaik Sdr. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH,Sdr.i. PERA dan Sdr.i. HADMA Alias ADMA Bin SUKATMA Alias BOMO,Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diserahkan kepada terdakwa ANDIKUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI, lalu baik Sdr. HADMA Alias ADMA BinSUKATMA Alias BOMO, Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINI diberiuang oleh terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya sekira itu, dan dari 1 ( satu ) orangNasabah yang mengajukan pinjaman uang ke PT. Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020 Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarifudin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Risnawati binti Hadma); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah). PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati binti Hadma, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cicantel RT. 012 RW 003 Desa Kawungsari Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya, dalam hal Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Syarifudin bin Ahmad)kepada Penggugat (Risnawati binti Hadma);3. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Syarifudin bin Ahmad)kepada Penggugat (Risnawati binti Hadma);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syarifudin bin Ahmad)terhadap Penggugat (Risnawati binti Hadma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijrian oleh Drs. H. Sanusi, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, SH. dan Drs. H. Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian Register : 20-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 08-07-2014 Putusan PA BANYUMAS Nomor 1039/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT 64 — 8 Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (EMUS MUSLIHIN Bin HADMA) kepada Penggugat (TARIYA NINGRUM Binti MIARDI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; --------4. 7777777777TARIYANINGRUM Binti MIARDI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(pembentu rumah tangga), bertempattinggal di Desa Sawangan Wetan RT. 03 RW. 06,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT, yang dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada WASLAM MAKHSID,SH. advokat yangberpraktek di Jalan Raya Kaliori Nomor 60 DesaKaliori, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16September 2010 fo coe cco ses SSS SSSMELAWANEMUS MUSLIHIN Bin HADMA Lal .oides Mecles 9>9: @99 ads, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (EMUS MUSLIHIN Bin HADMA Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (EMUS MUSLIHINBin HADMA) kepada Penggugat (TARIYA NINGRUM Binti MIARDI) denganuang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4. Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-04-2014 Putusan PN BATULICIN Nomor 263/Pid.Sus./2012/PN.Btl Tanggal 6 Maret 2013 — UJANG SUPRIYADI Bin (Alm) KASNIN 19 — 10 Selanjutnya anggota satuan narkoba PolresTanah Bumbu berusaha membuka paksa dengan cara mendobrak pintu kamarterdakwa tersebut, setelah pintu kamar tersebut terbuka lalu anggota satuannarkoba Polres Tanah Bumbu langsung mengamankan terdakwa bersamaSaudari FITRIA WIJAYA Binti HADMA WIJAYA (dalam berkas perkaraterpisah), karena terdakwa tidak memberitahukan dimana telahmenyembunyikan sabusabu miliknya kepada anggota satuan narkoba PolresTanah Bumbu, selanjutnya anggota satuan narkoba Polres Tanah Bumbumelakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan mendapati papanlantai yang terbuka yang didalamnya ditemukan 1 (satu) tempat berkaskosmetik terbuat dari plastik warna hitam yang mengapung di air kemudianSaudari FITRIA WIJAYA Binti HADMA WIJAYA (dalam berkas perkaraterpisah) diminta anggota satuan narkoba Polres Tanah Bumbu untukmengambilnya dan setelah dibuka berisikan 3 (tiga) paket narkotika jenissabusabu, selain itu juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahtimbangan digital warna hitam, (satu KB Mandiri Rt.08Rw.01 Desa Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, terdakwa diamankan bersama dengan Saudari FITRIA WIJAYABintt HADMA WIJAYA (dalam berkas perkara terpisah) oleh anggotasatuan narkoba Kepolisian Resort Tanah Bumbu karena pada saat dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan mendapati papan lantai yang terbukayang didalamnya ditemukan (satu) tempat bekas kosmetik terbuat dariplastik warna hitam yang mengapung di air kemudian Saudari FITRIAWIJAYA Binti HADMA WIJAYA FITRIA WIJAYA BINTI HADMA WIJAYA : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekitar Pukul 16.30 Wita dirumah kontrakan saksi di Jl. Pesantren Desa Kampung Baru Kec. SimpangEmpat Kab. Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 03-09-2019 Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3644/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 0 Hadma bin Sudra, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Blok Benda AsihRT. 002 RW. 006 Desa Benda, Kecamatan Kasokandel,Kabupaten Majalengka, sebagai paman Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Jaya Raksa RT 008 RW 003 DesaBatujaya Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka selama kuranglebih 1 bulan kemudian Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April2017, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Eti binti Rusnita dan Hadma Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-09-2019 Putusan PA CIAMIS Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 7 Bahwa Pemohon (Hadma Bin Suardi) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Darsih Binti Sukirman) Diwilayah KUA BaregbegKabupaten Ciamis pada tanggal xxxx 2014 dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II yang bernama Rukanda dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama xxxxx dan xxxx Saksi adalah yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa Uang Tunai sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah). Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Hadma, dengan NIKXXXXXX, yang diterbitkan oleh Pemerintah Ciamis, tertanggal xxxxx, buktisurat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh ketua majelis diparaf dandiberi tanda bukti P.2;3. Surat Keterangan, atas nama Hadma sebagai Kepala Keluarga, Nomor :XXXXX, yang diterbitkan oleh Pemerintah Ciamis, tertanggal xxxxx, buktisurat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh ketua majelis diparaf dandiberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Surat Kematian atas nama Supandi dengan xxxxx yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Ciamis pada tanggal xxxx, yangsetelah diperiksa oleh Majelis Hakim, lalu diberi tanda Bukti P.5;6. Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan Register : 30-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-04-2016 Putusan PN CIANJUR Nomor 272/Pid.B/2015/PN.Cjr Tanggal 3 Februari 2016 — AGUS YUDISTIRA PRATAMA BIN IYUS DERITA DARUS 61 — 6 tersebut yakni korban ARISWAN (ALM) , saksi FEBBYRUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR, saksi JAENAL MUTAQIN BIN MUTAQINHADMA dan saksi HERMAN FELANI ALIAS EMON DARUS berada di PerempatanBojong dan setelah berhasil bertemu ke4 (empat) pejalan kaki tersebut, lalu anaksaksi DENDI MUHAMMAD TAUPIK BIN KUSNADI mengambil sebuah batu yangditimpukkan dan dilemparkan kearah ke4 (keempat) orang jalan kaki tersebut yaknikorban ARISWAN (ALM), saksi FEBBY RUSANANDAR BIN JAJANG ISKANDAR,saksi JAENAL MUTAQIN BIN MUTAQIN BIN HADMA ALIAS KIKI (dalam berkasterpisah)menggunakan 01 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Hitam milik saksi IRPANAHMAD JAELANI ALIAS IPONG memutuskan untuk kembali pulang melalui jalan yangsama, akan tetapi sesampainya di Jalan Baru Lingkar Timur tepatnya di atas jembatan5fly over Desa Maleber Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, mereka melihatdan berpapasan dengan ke4 (keempat) pejalan kaki tersebut yakni korban ARISWAN(ALM), saksi FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR, saksi JAENALMUTAQIN BIN HADMA HERMANFELANI ALIAS EMON BIN DARUS yang saat itu berada di pinggir Jembatan Fly OverAGUS YUDISTIRA PRATAMA (dalam berkas terpisah).Selanjutnya anak ILHAM MAULANA SIDIQ BIN DIDI SUMA, saksi ASEP EPENDIALIAS APEN, saksi IRPAN AHMAD JAELANI ALIAS IPONG (dalam berkas terpisah)dan saksi BAEHAKI ALIAS KIKI (dalam berkas terpisah) berusaha menghalangi danmengepung ke3 (ketiga) orang pejalan kaki lainnya yakni korban ARISWAN (ALM),saksi korban FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR dan saksi JAENALMUTAQIN BIN HADMA yakni korban ARISWAN (ALM) , saksi FEBBYRUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR, saksi JAENAL MUTAQIN BIN MUTAQIN11HADMA dan saksi HERMAN FELANI ALIAS EMON DARUS berada di PerempatanBojong dan setelah berhasil bertemu ke4 (empat) pejalan kaki tersebut, lalu anaksaksi DENDI MUHAMMAD TAUPIK BIN KUSNADI mengambil sebuah batu yangditimpukkan dan dilemparkan kearah ke4 (keempat) orang jalan kaki tersebut yaknikorban ARISWAN (ALM), saksi FEBBY RUSANANDAR BIN JAJANG ISKANDAR,saksi JAENAL MUTAQIN BIN MUTAQIN BIN HADMA ALIAS KIKI (dalam berkasterpisah)menggunakan 01 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Hitam milik saksi IRPANAHMAD JAELANI ALIAS IPONG memutuskan untuk kembali pulang melalui jalan yangsama, akan tetapi sesampainya di Jalan Baru Lingkar Timur tepatnya di atas jembatanfly over Desa Maleber Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, mereka melihatdan berpapasan dengan ke4 (keempat) pejalan kaki tersebut yakni korban ARISWAN(ALM), saksi FEBBY RUSNANDAR BIN JAJANG ISKANDAR, saksi JAENALMUTAQIN BIN HADMA Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Register : 22-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-11-2016 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON TERMOHON 5 — 0 ., MH, Advokat, beralamat di Jalan Balai Kelurahan Ill RT.02 RW. 11Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30/05/2015,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Pemohon;melawanSETIANI ROSMAWATI binti HADMA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.03 RW. 03 DesaRempoah Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Menimbang, bahwa Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Register : 06-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-07-2019 Putusan PA CIAMIS Nomor 4584/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 3 M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Nuryaman bin Hadma) terhadap Penggugat (Wiwin Listiani binti Sumardi Tarmin); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); H.Djuanda No.274Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanImam Nuryaman bin Hadma, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal Dusun Bantarhuni RT 050 RW 007 DesaMangunjaya Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H. W. Setiawan, SH. Sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Anmad Sanusi, SH.,MH. Sebagai Hakim Anggota ;3. Drs. Ikhwan Sopiyan, SH.,MH. Sebagai Hakim Anggota ; dan dibantuHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag. ,MH, Advokat, sebagai Penggugat;melawanImam Nuryaman bin Hadma, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka pihakpihak yang berperkara dipanggil masuk keruangpersidangan; Penggugat didampingi / diwakili kuasanya menghadap di persidangan ; Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas H.Djuanda No.274Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;MelawanImam Nuryaman bin Hadma, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Bantarhuni RT 050 RW 007 DesaMangunjaya Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam NuryamanBin Hadma) terhadap Penggugat (Wiwin Listiani Binti SumardiTarmin) ;6.