• Menyatakan Terdakwa URAI SABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa URAI SABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

  URAI SABARUDIN Alias SABAR Bin URAI HAJIBIN

  Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang, atau setidak tidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,dengan sengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi kartu jenis Remi Bok dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa URAISABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBIN

  Dimana terdakwa URAISABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBIN hanya menyediakan tempat dirumahnya untuk bermain judi dengan mendapatkan uang tong (Sewa tempat)sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari 20 kali putaran permainanjudi remi box yang dimainkan URAY WAWAN KURNIAWAN ALS WAWANBIN URAY FERDINAN, ALI ASFAR ALS PAK ALI BIN MUHAMMAD,SAPARI ALS PAK LEK BIN KASAN LESTARI DAN ANA JULIANA ALSANA BINTI JUSNAN dirumah terdakwa.Bahwa dalam permainan judi jenis remi bok tersebut dimainkan dengan caraawalnya

  Dimana terdakwa URAISABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBIN mendapatkan uang tong (sewatempat) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari 20 kali putaranpermainan judi remi box tersebut.Bahwa dilihat dari status pekerjaannya, terdakwa URAI SABARUDIN ALSSABAR BIN URAI HAJIBIN adalah swasta, sehingga dengan menyediakantempat untuk bermain judi jenis Remi Bok terdakwa berharap akanmendapatkan penghasilan.

  Dimana terdakwa URAISABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBIN mendapatkan uang tong (sewatempat) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari 20 kali putaranpermainan judi remi box tersebut.Bahwa dilihat dari status pekerjaannya, terdakwa URAI SABARUDIN ALSSABAR BIN URAI HAJIBIN adalah swasta, sehingga dengan menyediakantempat untuk bermain judi jenis Remi Bok terdakwa berharap akanmendapatkan penghasilan.Bahwa dalam permainan judi menggunakan kartu Remi Bok, kemenanganseorang pemain tidak dapat

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa URAI SABARUDINALS SABAR BIN URAI HAJIBIN dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pembanding/Terdakwa : STEVEN BIN HAJIBIN Diwakili Oleh : STEVEN BIN HAJIBIN
  Terbanding/Penuntut Umum : Merry A D, SH

  ;Perbuatan Terdakwa STEVEN Bin HAJIBIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

  bukan tanaman (masuk dalam lampiran nomor 61)berupa 3 (tiga) kantong sabusabu dengan berat netto 0,3491 Gram, perbuatan Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 131/PID SUS/2016/PT PTRmana dilakukan oleh terdakwa STEVEN Bin HAJIBIN dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 24.00 wib terdakwaSTEVEN Bin HAJIBIN pergi ke daerah kampung Beting dengan menyeberangmenggunakan sampan, setibanya di dermaga sampan kampungbetingterdakwa bertemu dengan seseorang yang tidak

  ;Perbuatan Terdakwa STEVEN Bin HAJIBIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.; Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 131/PID SUS/2016/PT pteTelah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Reg.Perk.Nomor :PDM236/Ponti/08/2016, tertanggal O06 Oktober 2016 yang telah menuntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa STEVEN bin HAJIBIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki

  1 (satu) helai jaket warna hitam abuabuAgar dikembalikan kepada STEVEN HAJIBIN ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telanh membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:784/Pid.Sus/2016/PN.Ptk, tanggal 27 Oktober 2016, yang amarnya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa STEVEN bin HAJIBIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primatr.

  ;Membebaskan terdakwa STEVEN bin HAJIBIN dari dakwaanprimairtersebut.;Menyatakan terdakwa STEVEN bin HAJIBIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahatsecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider.;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama4 (empat) tahun.; Halaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 131/PID SUS/2016/PT PTR5.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban DESMINARTI Alias Kak Des Binti HAJIBIN.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna silver dove tanpa plat depan belakang Noka: MH1JFG114EK298366, Nosin: JFG1E1295649 berikut kunci kontak.

Dikembalikan kepada terdakwa GUSTIAN Alias AGUS Bin MAHTAL.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

akan pergi meninggalkan warung tersebut terdakwamemasukan 1 (satu) buah handphone Vivo Y19 warna spring white milikkorban DESMINARTI Binti HAJIBIN lebih dalam lagi ke dalam saku celanaterdakwa agar tidak terlihat oleh orang lain.

Sambas; Bahwa yang mengambil barang milik bibi Anak Saksi yangbernama DESMINARTI Binti HAJIBIN adalah seorang lakilakiyang datang ke warung milik bibi anaksaksi yang beralamat diJalan H. Said Desa Tebas Sungai Kec. Tebas Kab.

Sambas; Bahwa yang mengambil barang milik bibi Anak Saksi yangbernama DESMINARTI Binti HAJIBIN adalah seorang lakilakiyang datang ke warung milik bibi anak saksi yang beralamat diJalan H. Said Desa Tebas Sungai Kec. Tebas Kab.

Imei 2 : 867966042934665 barang tersebutadalah milik Desminarti alias Kak Des Binti Alm Hajibin yang berjualan diwarung yang terletak di Jalan H.

• Pak Hajibin. Abd. Karim. L (alm) ataupun massa mengejar kami dan jikaHal. 16 dari 29 Hal. Putusan Nomor : 390 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.terjadi sesuatu hal dengan Terdakwa dan Taufik als. Gilang (belumtertangkap) semisal kami terjatuh maka Husni als. Buras (belumtertangkap) yang akan menolong; Bahwa 1 (satu) untai kalung emas bentuk bulat bulat / mericamilik Saksi Korban Nazril Karim als. Pak Haji bin. Abd. Karim.

  Pak Hajibin. Abd. Karim. L (alm) sedang belanja; Bahwa benar setelah Saksi Korban Nazril Karim als. Pak Hajibin. Abd. Karim. L (alm) selasai belanja Terdakwa Erwin Irnandials. Komeng bin. Syafri dan Taufik als. Gilang (belum tertangkap)mengikuti Saksi Korban Nazril Karim als. Pak Haji bin. Abd. Karim.L (alm) yang menggunakan sepeda motor; Bahwa benar kemudian sebelum sampai ditikungan Taufik als.Gilang (bellum tertangkap) memepet Saksi Korban Nazril Karimals. Pak Haji bin. Abd. Karim.

  Pak Hajibin. Abd. Karim. L (alm) ataupun massa mengejar kami dan jikaterjadi sesuatu hal dengan Terdakwa dan Taufik als. Gilang (belumtertangkap) semisal kami terjatuh maka Husni als.

  Pak Hajibin. Abd. Karim. L (alm), maka dengan demikian terbukti pula barangbentuk 1 (satu) untai kalung emas model bulat bulat / merica denganHal. 22 dari 29 Hal. Putusan Nomor : 390 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.berat 40 Gram yang diambil Terdakwa Erwin Irnandi als. Komeng bin.Syafri bersama sama dengan Taufik als. Gilang (belum tertangkap)dan Husni als.

  Pak Hajibin. Abd. Karim. L (alm) yang memakai perhiasan emas berupa1 (satu) untai kalung emas model bulat bulat / merica dengan berat40 Gram;Menimbang, bahwa Terdakwa Erwin lIrnandi als. Komeng bin.Syafri bersama sama dengan Taufik als. Gilang (belum tertangkap) dan Husni(belum tertangkap) sepakat mencari target didaerah talang banjardengan cara sepeda motor yang dikendarai tersebut beriringan,lalu. Husni als. Buras (belum tertangkap) mencari target di daerahpersijam.

• RAHMAN sambil menunjuknunjuk saksi mengatakan "ADO AKUMEGANG KAUADO AKU MEGANG KAU saksi jawab TENANG DULUKAYO BIAR AKU JELASKAN dan dijawab saksi BAKHTAR Alias PAKHAJI Bin RAHMAN sambil menunjuknunjuk saksi ADO AKU MEGANGKAUADO AKU MEGANG KAU dan selanjutnya BAKHTAR Alias PAKHAJI Bin RAHMAN meninju suami saksi di bagian wajahnya dan di balaslagi oleh suami saksi menendang perut saksi BAKHTAR Alias PAK HAJIBin RAHMAN dan setelah itu baru BAKHTAR Alias PAK HAJI BinRAHMAN di bawa pergi oleh anaknya

  BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMAN ditemukan :e Lebam kemerahan di bawah mata sebelah kanan tiga cm x duacm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada Hari selasa tanggal 14Agustus 2018, sekira pukul 20.10 Wib pada saat saksi Bakhtar Alias Pak HajiBin Rahman pulang dari melaksanakan sholat di masjid Nurul Huda DesaSandaran Galeh dan hendak pulang ke rumahnya yang terletak RT 04 DesaSandaran

  di sini,suami Preti) dijawab oleh terdakwa sambil emosi aku nunggu kayo (sayamenunggu kamu) sambil berdiri dan langsung meninju saksi Bakhtar AliasPak Haji Bin Rahman dengan menggunakan tangan kanannya yang di kepaldibawah mata sebelah kanan; Bahwa benar saksi Bakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman berusahamenghindar ke arah pagar sambil mengatakan kenapa iko ninju aku(mengapa kamu meninju saya)" namun Terdakwa teruS mengikuti saksiBakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman dan meninju saksi Bakhtar Alias Pak HajiBin

  Kumun Debai Kota SungaiPenuh Provinsi Jambi bersamasama dengan Zulpahren Alias Nyantan PergiBin Badu Kali Dan Ridwan Alias Nantan Riki Bin Karsan, sesampainya di depanrumah saksi Eva Oktavia, saksi Bakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman melihatTerdakwa sedang dudukduduk di depan rumah saksi Eva Oktavia, karena tidakjelas melihat wajah terdakwa di malam tersbut lalu saksi Bakhtar Alias Pak HajiBin Rahman mengarahkan senternya ke wajah terdakwa.

  Bakhtar Alias Pak HajiBin Rahman ditemukan :Lebam kemerahan di bawah mata sebelah kanan tiga cm x dua cmMenimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut unsur ketigainipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan terdakwa sertadihubungkan pula dengan adanya barangbarang bukti yang diajukan di mukapersidangan, setelah dihnubungkan antara satu dengan yang lain, Majelis Hakimmemperoleh keyakinan perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh

• Putusan No. 23/PID/2019/PT JMBRp. 20.000 (dua puluh ribu) UNTUK BELI MIE saksi jawab DAK USAH LAHAKU IDAK MAKAN MIE, AKU SAKIT PERUT kemudian saksi langsung keluar danberdiri di depan pintu rumah, di ikuti lagi oleh saksi BAKHTAR Alias PAK HAJIBin RAHMAN dari belakang dan berdiri di ruang tamu sambil mengatkan INIUANG UNTUK KAMU SAKSI BERSEDAKAH UNTUK MAU (SAMBILMENGELUARKAN UANG SEBSEAR Rp. 20.000) saksi jawab AKU IDAK, AKU IDAKMENERIMA SEDEKA kemudian saksi BAKHTAR Alias PAK HAJI Bin RAHMANmenghampiri

  Putusan No. 23/PID/2019/PT JMBMenimbang, bahwa saksi Bakhtar Alias Pak Haji Bin Rahman membantahbahwa tidak benar saksi telah melakukan perbuatan Asusila terhadap istri terdakwadan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan alasan yang mengadangada tanpa ada buktinya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Bakhtar Alias Pak HajiBin Rahman mengalami luka sebagaimana tertuang di dalam Visum Et RepertumNomor: 180/1438/IX/RSU MHAT tanggal 14 Agustus 2018 yang ditanda tangani olehdr.

  BAKHTAR Alias PAK HAJIBin RAHMAN ditemukan : Lebam kemerahan di bawah mata sebelah kanan tiga cm x dua cm;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur dengan sengaja tersebut telah terpenuhi dan perbuatanterdakwa adanya kesengajaan;Menimbang, bahwa dengan alasan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 3 Unsur Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

  Terdakwa juga meninju saksi Bakhtar Alias Pak HajiBin Rahman di bagian pelipis sebelah kanan sebanyak 1 (satu) Kali dan kemudianmeninju saksi di kepala bagian belakang dan telinga sebelah kiri secara berulangulang selanjutnya Terdakwa menendang saksi sebanyak 1 (satu) kali dibagian perutsaksi dengan menggunakan kaki kanannya.

  Putusan No. 23/PID/2019/PT JMB Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada diri saksi Bakhtar Alias Pak HajiBin Rahman; Belum adanya perdamaian antara terdakwa dengan saksi Bakhtar Alias Pak HajiBin Rahman maupun keluarganyaHalhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

• Masri Sulaiman Als Pak HajiBin Alm. Leman dengan mengatakan pak Haji mau belli cincin ,saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman menjawabtt nyini siapa punya mana suratnya , saksi Muzakir Bin AlmSalahuddin menjawab itu yang punya pak (sambil menunjuk kearah Terdakwa) .Bahwa saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Lemantebertanya kepada Terdakwa ini cincin punya siapa, manaynsuratnya , Terdakwa menjawab ini punya isteri saya pak,suratnya sudah hilang pak , saksi H.

  Masri Sulaiman Als Pak HajiBin Alm. Leman menjawab jadi isterinya kenapa gak kemarijuga , Terdakwa menajwab isteri saya sedang jualan, gak bisaikut pergi kemari .Bahwa saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Lemanttmengatakan berapa harga isteri mu beli cincin ini , Terdakwamenjawab isteri saya beli sebesar Rp. 1.100.000. (satu jutaseratus ribu rupiah) , saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji BinAlm.

  Masri Sulaiman Als Pak HajiBin Alm. Leman dengan mengatakan pak Haji mau beli cincin ,saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman menjawabte nini siapa punya mana suratnya , saksi Muzakir Bin AlmSalahuddin menjawab itu yang punya pak (sambil menunjuk kearah Terdakwa) .Bahwa saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Lemantebertanya kepada Terdakwa ini cincin punya siapa, mananysuratnya , Terdakwa menjawab ini punya isteri saya pak,suratnya sudah hilang pak , saksi H.

  Masri Sulaiman Als Pak HajiBin Alm. Leman menjawab jadi isterinya kenapa gak kemarijuga , Terdakwa menajwab isteri saya sedang jualan, gak bisaikut pergi kemari .Bahwa saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Lemantemengatakan berapa harga isteri mu beli cincin ini , Terdakwamenjawab isteri saya beli sebesar Rp. 1.100.000. (satu jutaseratus ribu rupiah) , saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji BinAlm.

• Aswar alias HajiBin H. Patang dan saksi H. Aswar alias Haji Bin H. Patang mengakui 1(satu) sachet plastik kecil yang terdapat didalamnya diduga NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut diperoleh dari Terdakwa dengan caradibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018, sekitar pukul 17.00 wita;Bahwa menurut saksi H. Aswar alias Haji Bin H.

  Aswar alias HajiBin H. Patang dan saksi H. Aswar alias Haji Bin H. Patang mengakui 1(satu) sachet plastik kecil yang terdapat didalamnya diduga NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut diperoleh dari Terdakwa dengan caradibeli dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018, sekitar pukul 17.00 wita;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Pin Bahwa menurut saksi H. Aswar alias Haji Bin H.

  Aswar alias HajiBin H. Patang, setelah itu saksi H. Aswar alias Haji Bin H. Patang menemullelaki Hendra alias Monye (DPO) dan setelah bertemu dengan lelaki Hendraalias Monye (DPO), saksi H. Aswar alias Haji Bin H. Patang lalumenyerahkan 1 (satu) sachet plastik kecil yang terdapat didalamnyaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat keseluruhan besertasachetnya 0,33 (nol koma tigatiga) gram kepada lelaki Hendra alias Monye(DPO);Bahwa kemudian saksi H. Aswar alias Haji Bin H.

  Aswar alias HajiBin H. Patang Terdakwa, kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) sachetplastik kecil yang terdapat didalamnya Narkotika Golongan jenis shabudengan berat keselurunhan beserta sachetnya 0,33 (nol koma tigatiga) gramkepada saksi H. Aswar alias Haji Bin H.

• MUTIAM Als PAK HAJIBin Alm LAMSU langsung menyimpan parang yang dibawanya tersebut di mejakios dagangannya.Selanjutnya sekitar jam 06.00 WIB H. MUTIAM Als PAK HAJI Bin Alm LAMSUmenghubungi MAT HOLIL Als HOLIL Als KANSAS Bin (alm) H. SUKI (terdakwadalam penuntutan terpisah) (yang merupakan menantu H. MUTIAM Als PAKHAJI Bin Alm LAMSU) dan AHMAD TAUFIK Als TAUFIK Als GEPENG Bin H.MUTIAM (terdakwa dalam penuntutan terpisah) (yang merupakan anakkandung H.

  MUTIAM Als PAK HAJIBin Alm LAMSU langsung menyimpan parang yang dibawanya tersebut di mejakios dagangannya.Selanjutnya sekitar jam 06.00 WIB H. MUTIAM Als PAK HAJI Bin Alm LAMSUmenghubungi MAT HOLIL Als HOLIL Als KANSAS Bin (alm) H. SUKI (terdakwadalam penuntutan terpisah) (yang merupakan menantu H.

• Saad dengan cara mencongkel jendelasebelah kiri dengan menggunakan parang dan pahat yang dibawa olehPara Terdakwa selama 20 (dua puluh) menit akan tetapi jendela tersebuttidak bisa dibuka kemudian Para Terdakwa kembali ke rumah orang tuaTerdakwa Irfan Furgan Bin Zulkifli;Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 WIB Saksi Amiruddin Alias Pak HajiBin M. Saad bersama dengan Saksi Khaidir Daud Bin (Alm) H.

  Saad dengan cara mencongkel jendelasebelah kiri dengan menggunakan parang dan pahat yang dibawa olehPara Terdakwa selama 20 (dua puluh) menit akan tetapi jendela tersebuttidak bisa dibuka kemudian Para Terdakwa kembali ke rumah orang tuaTerdakwa;Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 WIB Saksi Amiruddin Alias Pak HajiBin M. Saad bersama dengan Saksi Khaidir Daud Bin (Alm) H.

• B 8448 ZV, lalusesampainya di rumah FERDI KURNIAWAN Als SIHAR Als HAR (DPO),Terdakwa bertemu dengan FERDI KURNIAWAN Als SIHAR Als HAR (DPO) danSaksi FADLI Als PAK HAJI, kemudian Terdakwa meminta saksi FADLI Als PAKHAJI Bin YUSUF (Alm) untuk mengantar shabushabu yang dipesan oleh saksiNURIANSYAH Als RIAN ke Lubuk Linggau dengan imbalan uang sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan atas imbalan tersebut FADLI Als PAK HAJIBin YUSUF (Alm) setuju, lalu saksi FADLI Als PAK HAJI Bin YUSUF (Alm)menerima

• dan membantu anakanak untukmemperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinanNuraini Hapsari binti Mulyanto dengan Alwan Haji bin Sutardi;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Nuraini Hapsari binti Mulyanto yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Nuraini Hapsari binti Mulyanto ingin menikah dengan Alwan Hajibin

  Bahwa Nuraini Hapsari binti Mulyanto berstatus gadis dan Alwan Hajibin Sutardi berstatus jejaka, serta keduanya samasama beragama Islam;5.

• URAI SABARUDIN Alias SABAR BinURAY HAJIBIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang terletak diJalan Gunung Kerinci No.03 Rt57 Rw.17 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

  URAI SABARUDIN Alias SABAR BinURAY HAJIBIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang terletak diJalan Gunung Kerinci No.03 Rt57 Rw.17 Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar

  Saksi URAl SABARUDIN Alias SABAR Bin URAI HAJIBIN , dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian Resort Singkawang terhadap saksi yang telah menyediakantempat bermain kartu remi bok dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ; Bahwa selain saksi saat itu juga turut ditangkap 4 (empat) orang yaituTerdakwa URAY WAWAN KURNIAWAN, Terdakwa Il

• HajiBin Hasyim (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikan oleh Banta Keumari danM. Gade dengan mas kawin berupa 06 (enam) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukumsyara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonI! adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;.

• Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Abdul Hajibin

• SYAIFUDIN NOOR Als HAJIBin H.

• Menyatakan terdakwa ANANG AINI Als BAYU Bin JAILANI (Alm), terdakwaIl RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN (Alm), terdakwa III HASANUDIN Als HAJIBin JOHANSYAH, terdakwa IV TABERANI Als ABAS Bin SUAIP (Alm), danterdakwa V ABDUL WAHID Als WAHID Bin ABDUL HAMID (Alm) masingmasing bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP sesuai dengan dakwaan kami.2.

  Batola.Bahwa sepengetahuan terdakwa I, terdakwa III HASANUDIN Als HAJIBin JOHANSYAH menyiapkan gerinda miliknya untuk memotong pintubesi serta gembok dari pintu sarang burung walet. Timbangan digitaluntuk menimbang sarang burung walet juga milik Terdakwa III. Lalu kabellistrik disiapkan oleh sdr.

  Atas kesepakatan tersebut, terdakwa III HASANUDIN Als HAJIBin JOHANSYAH mengeluarkan uang dari kantong pribadi memberikanbagian kepada terdakwa II dan para terdakwa lainnya masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa Il telah melakukan pencurian sarang burung waletsebanyak 2 (dua) kali, yaitu di daerah Ds. Terantang, RT 12, Kec.Mandastana, Kab. Batola dan di daerah Jejangkit, Kab.

  Batola.Bahwa sepengetahuan terdakwa Il, terdakwa Ill HASANUDIN Als HAJIBin JOHANSYAH yang menyiapkan gerinda dan timbangan digital untukmenimbang sarang burung walet. Adapun sdr. AMAT (DPO)mempersiapkan kabel listrik. Lalu 1 (Satu) buah mobil merk ToyotaAvanza warna silver dengan No.

• GangRevolusi Ill di Kampung Cimahpar Rt.010/004 Desa Cikaret Kecamatan KebonpedesKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Cbdhukum Pengadilan Negeri Cibadak, melakukan penganiayaan terhadap KURNIAWANAls HAJI Bin ENGKOS, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya ketikaterdakwa akan pulang kerumahnya berpapasan dengan KURNIAWAN Als HAJIBin

• ILHAM alias HAJIbin H.

• Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diata, awalnyaketika terdakwa berada dirumahnya datang saksi MUHIDIN Als HAJIBin DADIH (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) sambilmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MXKing 150 tahun2016 warna hitam No.Pol : F5965UAG yang merupakan hasilkejahatan pencurian yang dilakukan saksi MUHIDIN Als HAJIterhadap saksi MULYADI HIKMADANDI selaku pemiliknya lalumenawarkan kepada terdakwa