Menyatakan terdakwa Khairul hakimin Bin Muhammad Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Khairul Hakimin Bin Muhammad Ramli

PUTUS ANNomor : 120 /Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Khairul Hakimin Bin Muhammad Ramli;Tempat Lahir : Bener Kelipah Utara;Umur / Tgl lahir : 35 tahun / 06 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan

duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akantetapi hanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamenyesali perouatannya dan memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara : PDM33/OHARDA/RDL/2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Khairul Hakimin

Bahwa pada saat itu korban mengatakan bahwa yang melakukanpemukulan adalah anaknya yaitu hairul hakimin. Bahwa pada saat itu korban ada membawa kayu yang di bilangnyadalah kayu untuk memukul korban yang digunakan oleh terdakwa.

Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Ad. 1. barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah subyek hukum,yaitu siapa saja yang mampu mendukung hak dan kewajiban, sehingga meskipununsur ini tidak disebutkan dengan tegas pada bunyi pasal 351 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana, haruslah dianggap tersirat dan harus puladibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernamaKhairul Hakimin Bin Muhammad Ramli yang setelah

Menyatakan terdakwa Khairul hakimin Bin Muhammad Rami telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan 2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HAKIMIN VS RAHMAT HARAHAP

PUTUSANNomor 374/Pdt/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HAKIMIN Umur : 63 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Sumedang, 23 Juli 1953,Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia Alamat DesaMuaratais I, Kec. Batang Angkola Kab.

Pemegang ijin KUD SATANI dibawah pimpinanDirektur HAKIMIN. Dengan luas area 1 Ha yang ditandatangani BupatiTapanuli Selatan Bapak Ongku. P. Hasibuan tanggal 15 Juni 2010. Dengancriteria semua peraturanperaturan dipatuhi oleh klien kami.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 374/Pdt/2017/PT MDN.

Eksepsi Diskwalifikasi in Person> Bahwa HAKIMIN yang bertindak sebagai Penggugat adalah orang yangtidak memenuhi syarat untuk menggugat disebabkan bukan sebagai pemilikobjek perkara, bahwa pemilik objek perkara yang sesungguhnya adalahAlm.H.

Muhammad Soleh harahap, orang tua/ayah kandung tergugat ,yang dibelinya dari Mangaraja Tua Dalimunte pada tahun 1993sebagaimana Surat Jual beli tanggal 6 Agustus 1993 yang disaksikan olehNajib Dalimunthe, Mulia Tanjung dan Badaruddin Siregar dan tiada oranglain yang keberatan, dan dalam PERUBAHAN DALIL gugatan,penggugat/HAKIMIN adalah Direktur KUD SATANI, sedangkan dalamidentitas penggugat disebutkan bahwa pekerjaan HAKIMIN/Penggugatadalah : PEDAGANG, bukan mewakili KUD SATANI, yang mana menuruthukum

menjelaskan secara rinci tentang letaktanah yang 4 meter tersebut dan batasbatas tanahnya, sehingga gugatantidak ngawur dan tidak menimbulkan kekaburan mengenai objek perkarayang dipermasalahkan penggugat.Bahwa tidak benar penggugat memilik Izin Galian C dari Bupati TapanuliSelatan, dan jika seandainyapun benar ada izin pertambanganHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 374/Pdt/2017/PT MDNsebagaimana yang didalilkan penggugat dalam posita gugatan poin huruf(6) atas nama KUD SATANI bukan atas nama HAKIMIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin HAKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara ; 5.

MUHAMMAD AMIN Bin HAKIMIN

Safrizal bin Bransyah untuk mengambil dompet yangberisikan uang sebesar Rp. 320.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)sedangkan terdakwa Muhammad Amin bin Hakimin mengambil sepeda motormilik Sdr. T. Zulkarnain bin T. M. Amin selanjutnya dengan menggunakansepada motor milik Sdr. T. Zulkarnain bin T. M. Amin tersebut terdakwaMuhammad Amin bin Hakimin membonceng Sdr. Safrizal bin Bransyah danSdr. Muhammad Isa bin Saleh pulang ke Meulaboh;Selanjutnya Sdr.

Safrizal bin Bransyah untuk mengambil dompet yangberisikan uang sebesar Rp. 320.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)sedangkan terdakwa Muhammad Amin bin Hakimin mengambil sepeda motormilik Sdr. T. Zulkarnain bin T. M. Amin selanjutnya dengan menggunakansepada motor milik Sdr. T. Zulkarnain bin T. M. Amin tersebut terdakwaMuhammad Amin bin Hakimin membonceng Sdr. Safrizal bin Bransyah danSdr. Muhammad Isa bin Saleh pulang ke Meulaboh;e Selanjutnya Sdr.

Safrizal bin Bransyah untuk mengambil dompet yangberisikan uang sebesar Rp. 320.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)sedangkan terdakwa Muhammad Amin bin Hakimin mengambil sepeda motormilik Sdr. T. Zulkarnain bin T. M. Amin selanjutnya dengan menggunakansepada motor milik Sdr. T. Zulkarnain bin T. M. Amin tersebut terdakwaMuhammad Amin bin Hakimin membonceng Sdr. Safrizal bin Bransyah danSdr.

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Als KUS Bin HAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSNADI Als KUS Bin HAKIMIN

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2015/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNNama lengkap : Kusnadi Als Kus Bin Hakimin;Tempat lahir : Puntang;Umur/tanggal lahir : 20 (dua puluh) Tahun /18 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Puntang Kecamatan Sikap Dalam KabupatenEmpat Lawang

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Als KUS Bin HAKIMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 9 (sembian) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon untuk keringanan dalam penjatuhan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KUSNADI Als KUS Bin HAKIMIN bersamasamadengan PARIZON Als CON Als IWAN Bin ROZAK (penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 05.00

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa ( Hijdie )disini adalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum ataupendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan/atau dapatditerapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa Kusnadi Als Kus Bin Hakimin yang setelah ditelititentang ldentitasnya ternyata telah sesuai dengan ldentitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Als KUS Bin HAKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -----------------------------------------------3.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO bersama HARITRI NOVIRIANTO (berkas lain) mengajukannya kepada PT. Columbia setelah diACC dan LCD diterima, Terdakwa LINAWATI als. PPUTRI HAKIMIN BintiTRIMO dan HARI TRI NOVIRIANTO kemudian dijual, dan hasil penjualanLCD tersebut Terdakwa LINAWATI als. PUTRI HAKIMIN Binti TRIMOmendapat bagian sebesar Rp. 600.000, ;e Ketiga pada bulan Desember 2012 Terdakwa LINAWATI als.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMOmendapat bagian sebesar Rp. 600.000, ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LINAWATI als. PUTRI HAKIMIN BintiTRIMO , PT.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMOmendapat bagian sebesar Rp. 600.000, ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LINAWATI als. PUTRI HAKIMIN BintiTRIMO , PT. Columbia mengalami kerugian sebesar Rp. 6.072.000, (enam jutatujuh puluh dua ribu rupiah) dan uang tersebut sudah dipergunakan untukkepentingan /kebutuhan Terdakwa sendiri i= Bahwa Terdakwa LINAWATI als. PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO telahmengganti kerugian sebesar Rp. 5.700.000, kepada PT.

PUTRI HAKIMIN Binti TRIMOmendapat bagian sebesar Rp. 600.000, ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LINAWATI als. PUTRI HAKIMIN BintiTRIMO , PT.

PUTRI HAKIMIN BintiTRIMO mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, dan akibat perbuatan TerdakwaLINAWATI als. PUTRI HAKIMIN Binti TRIMO , PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hakimin bin Lego) denganPemohon II (Hasmima binti Tembe) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1992 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hakimin bin LegoHasmima binti Tembe

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Palasl) Cpa pl) atl aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Hakimin bin Lego, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Malonda RT.01 RW. 04, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Hasmima binti Tembe, umur 42,

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hakimin bin Lego) dan Pemohon II(Hasmima binti Tembe) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember1992 di Watusampu;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan

Fotokopi KTP, Nomor 7271022501700001 atas nama Hakimin (Pemohon ),bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.1);2. Fotokopi KTP, Nomor 7271025302730001 atas nama Hasimima (PemohonIl), bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.2);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hakimin bin Lego) denganPemohon II (Hasmima binti Tembe) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1992 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0024/Padt. P/2016/PA. Pal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Terdakwa I SUMAHRI Bin RASUKITerdakwa II EKO SAPUTRA Bin NORZALI HAKIMIN

Sungai PinyuhKabupaten Pontianak; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;II.Nama lengkap : EKO SAPUTRA BinNORZALI HAKIMIN;Tempat lahir : Paret Banjar;Umur / tg. lahir : 19 Tahun / 10 September1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Raya Paret Banjar Rt.001Rw. 001 Desa Paret BanjarKec.

EKO SAPUTRA Bin NORJALI HAKIMIN;3 Mengembalikan harkat dan martabat kedua terdakwa seperti semula;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasehat Hukum Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Penasehat Hukum Para terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa hadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriMempawah dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka

EKOSAPUTRA Bin NORZALI HAKIMIN pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 bertempat di JalanBaru arah Pontianak Kecamatan Sungai Pinyuh Kab.

EKO SAPUTRA Bin NORZALI HAKIMIN beserta kawankawannya yaitu saksi DWI ARI PRABOWO Als. ARI, saksi ZAINUDIN Als. ZAYA, saksiM. RIDWAN Als. WAWAN, dan sdr. BAYU sedang jalanjalan menggunakan sepeda motordi Jalan Raya PontianakSungai Pinyuh, kemudian dalam perjalanan rombongan paraterdakwa disalip oleh saksi korban SUPANDI dan sepeda motor yang dikemudikan terdakwaI sdr.

dan kawankawannya sebanyak 8 (delapan) orang sedangberjalan mengendarai sepeda motor dari arah sungai pinyuh Pontianak, kemudiansaksi korban SUPANDI yang mengendarai sepeda motor Vixion menyaliprombongan terdakwa SUMAHRI Bin RASUKI dan terdakwa EKO SAPUTRA BinNORZALI HAKIMIN tersebut dengan kecepatan tinggi dan hampir menyenggolmotor scoopy yang dikendarai terdakwa SUMAHRI Bin RASUKI, kemudianterdakwa EKO SAPUTRA Bin NORZALI HAKIMIN mengatakan kejar dia..

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa YOGA PURNAMA bin HAKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
YOGA PURNAMA BIN HAKIMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Safruddin bin Abdurrahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salwiyah binti Hakimin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;
3. Menetapkan anak bernama :1. Anjus Suwarahman bin Safruddin, umur 9 tahun 2.

Pemohon:
Safruddin bin Abdurahman
Termohon:
Salwiyah binti Hakimin

1. Menyatakan Terdakwa Hakimin bin Tahir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan secara tidak sah memanen atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
NOVAL AMIKA NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
HAKIMIN Bin TAHIR

Rahim bin Yudu) dengan Pemohon II (Martunis binti Hakimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rahim bin Yudu
2.Martunis binti Hakimin

Martunis binti Hakimin, tempat dantanggal lahir Majene, 19 September 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 September

Penetapan No. 206/Padt.P/2019/PA.Mjberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Husain dan Ahmad Hakimin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidakpernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus jandamati;4.

Rahim bin Yudu denganPemohon II, Martunis binti Hakimin yang dilaksanakan pada tanggal 10 November2013 di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene;3.

Hasan Nusi;Bahwa saudara kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk disamping pak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan, karena Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Husain dan Anmad Hakimin;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijad dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat

Rahim bin Yudu)dengan Pemohon Il (Martunis binti Hakimin) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2013 di Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEKY EFENDI
Terdakwa:
AMIRUL HAKIMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Karmilasari K Binti Hakimin) dengan Tergugat (Arianto Bin Amirullah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2013 di Kelurahan Ela-Ela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ardin Bin Hakimin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Tanonggi, SH
Terdakwa:
ARDIN BIN HAKIMIN Alias DIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EGO NUGROHO alias EGO bin HAKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa tetap ditahan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talaksatu bain shugraa Tergugat (Gundri Paransi bin Hakimin Paransi) terhadap Penggugat (Irawati Tabo binti Bote Tabo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Irawati Tabo binti Bote Tabo
Tergugat:
Gundri Paransi bin Hakimin Paransi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YOGA PURNAMA Bin HAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Muhammad Harun Al Rasyid,SH
Terdakwa:
YOGA PURNAMA BIN HAKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hidayatul Hakimin Als Dayat Bin Zarkasi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hidayatul Hakimin Als Dayat Bin Zarkasi tersebut diatas, terbukti

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
HIDAYATUL HAKIMIN Als DAYAT Bin ZARKASI

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Mislatul Haniah binti Darwisah) dengan Tergugat (Sapoan Hakim bin Hakimin) yang dilaksanakan tanggal 31 Januari 2011, di Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapoan Hakim bin Hakimin) terhadap Penggugat (Mislatul Haniah binti Darwisah);5.

Penggugat :
Mislatul Haniah binti Darwisah</br>Mislatul Haniah binti Darwisah
Tergugat:
Sapoan Hakim bin Hakimin

Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya, Kota Mataram; sebagai Penggugat ;melawanSapoan Hakim bin Hakimin, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Lingkungan Karang Bagu RT. 002 RW. 170Kelurahan Karang Taliwang, Kecamatan Cakranegara KotaMataram, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Mislatul Haniah bintiDarwisah ) dengan Tergugat ( Sapoan hakim bin Hakimin ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2011 di Lingkungan Karang BaguKelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota MAtaram4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sapoan hakim bin Hakimin )terhadap Penggugat (Mislatul Haniah binti Darwisah);4.

MENGADILI

1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa;

2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 16 agustus 2023 Nomor 289/Pid.Sus/2023/PN Ktp yang

dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya Terdakwa dipidana, sehingga selengkapnya berbunyi

sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Hidayatul Hakimin Als Dayat Bin Zarkasi tersebut di atas, tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Pembanding/Terdakwa : HIDAYATUL HAKIMIN Als DAYAT Bin ZARKASI
Terbanding/Penuntut Umum : PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H