strong>L I:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulakan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusan ini sejak surat pemberitahuan dikualifikasikan mengundurkan diri kepada Para Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat sebagai berikut:

1. HASIMIN

Penggugat:
HASIMIN, DKK
Tergugat:
PT. PADASA ENAM UTAMA Kebun Koto Kampar

Dari Isteri ke 3 (tiga) Hasimin bernama Hj. Biba, menikah pada tahun1963 dan telah diceraikan mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama : Hj. Paisah ;d. Dari Isteri ke 4 (empat) Hasimin bernama Hj. Nisang menikah pada tahun1969 mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama : Kasmah alias Kasma ;2.

Bahwa dengan meninggalnya Hasimin pada tanggal 13 Juni 2012, berartimenurut hukum objek gugatan beralih status dari harta bersama menjadiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 529 K/TUN/2015harta warisan yang belum terbagi (Budel), maka menurut hukum ParaPenggugat otomatis menjadi ahli warisnya Hasimin termasuk Hj. Nisangisteri keempat Hasimin yang masih hidup.

Nisan, Dk. sebagai Para Tergugat/terbanding ;Bahwa Memori Banding Halaman 4 No. 2 berbunyi sebagai berikut: 2)Pada tanggal 20 September 2012 Para Pembanding baru mengetahuibahwa telah terjadi jual beli antara Hasimin Dg. Tapala dengan Kasmabinti Hasimin atas objek 2a bersertipikat, saat pembagian harta warisanHasimin Dg. Tapala yang dipimpin langsung oleh Pembanding I.Perbuatan Kasma binti Hasimin (Terbanding Il) dengan kerja samadengan ibu kandungnya Hj.

di Pengadilan Agama WatamponeRegister Nomor: 716/Pdt.G/2013/PA.Wtp. dan Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone telah Menolak Gugatan Para Penggugat(Samsuddin bin Hasimin, Dkk.) sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaWatampone Nomor : 716/Pdt.G/2013/PA.Wtp., tertanggal 24 April 2014antara: Samsuddin bin Hasimin, Dkk.

dari isteri kedua Hasimin yaituHj.Nati alias Hj.Dg, Makera Penggugat IIl salah seorang dari ParaPenggugat termasuk Pemohon Kasasi, Hasimin suami Penggugat Ill yangbekerja sama dengan isteri keempat Hj.Nisang (sebagai saksi) telah menjualkepada anak kandungnya isteri keempat bernama Kasmah,S.Pd.

Hasimin yang pertama dengan Per.

Hasimin ; Bahwa saksi tidak tahu ada berapa unit mobilnya ; 26Bahwa benar ada perusahan CV Hasimin yang bernama CV.

sakit ;Bahwa Hasimin yang menyuruh saksi memperbaiki pagar rumahnya; Bahwa tidak ada keluarga Hasimin datang dari kampung pada waktu saksimemperbaiki pagar rumah Hasimin ; Bahwa saksi memperbaiki rumah Hasimin pada tahun 201 1;Bahwa saksi kenal Hasimin pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu Hasimin membeli rumah yang menjadi objek sengketa pada tahunBahwa saksi tidak tahu dimana Hasimin membeli tanah yang menjadi objeksengketa ;Bahwa saksi tidak tahu uang apa yang dipakai Hasimin membeli tanah lokasi

Samsuddin Bin Hasimin (anakkandung), Tawile Bin Hasimin (meninggal), Rostan Bin Hasimin (meninggal), Hj.

SuheBinti Hasimin (anak kandung), Kasma Binti Hasimin (anak kandung), Muhammad IdrisBin Hasimin (anak kandung), Asia Binti Hasimin (anak kandung), Hj. Paisah BintiHasimin (anak kandung), Hj. Nati (istri kedua) dan Hj.

UMAR SEKNUN bin KUBAL SEKNUN) dengan Pemohon II (HALIMA RUMAF binti HASIMIN RUMAF) yang dilaksanakan pada tahun 1962, di Desa Mastur Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

UMAR SEKNUN bin KUBAL SEKNUN (Pemohon I)- HALIMA RUMAF binti HASIMIN RUMAF (Pemohon II)

UMAR SEKNUN bin KUBAL SEKNUN, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan Tani, tempat kediaman Desa Mastur,Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, untuksementara selama berperkara bertempat tinggal di Desa Fiditan,Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual, sebagai Pemohon I;HALIMA RUMAF binti HASIMIN RUMAF, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman DesaMastur, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara,untuk sementara

telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tualpada tanggal 8 September 2014 dalam register Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.TI, telahmengajukan permohonan istbat nikah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 16/Padt.P/2014/PA TI. halaman dari 12 hal.Bahwa pada tahun 1962 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Desa Mastur BaruHamza Tarabubun ( Alm);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasimin

UMAR SEKNUN Bin KUBALSEKNUN) dengan Pemohon IT (HALIMA RUMAF Binti HASIMIN RUMAP)yang dilaksanakan di hadapan Imam Masjid Desa Mastur Baru, pada tahun 1962;3.

Taspen;1 Hasan Rumaf bin Hasimin Rumaf, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir PGA 6 tahun, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Desa Mastur Baru, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalahipar, sedangkan Pemohon II adalah kakak kandung;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1962

Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan apakah perkawinan tersebut benarbenar telah terjadi dan apakahperkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan yang ditentukandalam hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ untuk menguatkan dalildalilpermohonnya telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1, P2, P3 serta dua orangSaksi masingmasing bernama Tahir Tarabubun bin Kabir Tarabubun dan Hasan Rumafbin Hasimin Rumaf;

AS) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Hasma binti Hasimin);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton agar menunjuk pejabat yang berwenang untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000.00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

AS) dengan seorang perempuan yangbernama (Hasma binti Hasimin).3.

Gafur (calon suami);Bahwa dirinya mengetahui Hasma binti Hasimin (calon istri) dengan anakPemohon telah menjalin hubungan cinta dan telah berhubungan badansehingga hamil 4 (empat) bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan Hasma binti Hasimin (calon istri)sudah benarbenar saling mencintai dan berketetapan hati untuk menikah;Bahwa dirinya mengetahui Pemohon telah melamar Hasma binti Hasimin(calon istri) dan oleh pihak keluarga Hasma binti Hasimin (calon istri)telah menerima dan tidak keberatan;Bahwa bapakn

Hasma binti Hasimin (calon istri) beragama Islam dan siapmenjadi wali nikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan Hasma binti Hasimin (calon istri)telah saling mencintai;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon dengan Hasma binti Hasimin(calon istri) dengan tidak ada hubungan keluarga, hubungan semendamaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatuperkawinan;Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA Bb.

Gafur (calon suami) sejak pacaran denganHasma binti Hasimin (calon istri);Bahwa dirinya mengetahui Hasma binti Hasimin (calon istri) dengan anakPemohon telah menjalin hubungan cinta dan telah berhubungan badansehingga hamil 4 (empat) bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan Hasma binti Hasimin (calon istri)sudah benarbenar saling mencintai dan berketetapan hati untuk menikah;Bahwa dirinya mengetahui Pemohon telah melamar Hasma binti Hasimin(calon istri) dan oleh pihak keluarga Hasma binti Hasimin (

calon istri)telah menerima dan tidak keberatan;Bahwa bapakn Hasma binti Hasimin (calon istri) beragama Islam dan siapmenjadi wali nikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan Hasma binti Hasimin (calon istri)telah saling mencintai;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon dengan Hasma binti Hasimin(calon istri) dengan tidak ada hubungan keluarga, hubungan semendamaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatuperkawinan;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon telah bekerja dan telahmempunyai penghasilan

Bin KHALIFAH, di sidang Pengadilan disumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi HASIMIN Bin KHALIFAH pada saat memberiketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi HASIMIN tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar pukul 23.00WIB, pada saat Saksi HASIMIN berada di rumahnya, SaksiHASIMIN ditelpon oleh Saksi ZAMRIL Als Yen Bin JAFAR, yangmengatakan, Pak, di Desa Kami ado orang

Setelah menerima telpon tersebut Saksi HASIMIN langsungpergi ke desa Tanjung Mudo Penawar. setelah sampai di desa TanjungMudo Penawar Saksi HASIMIN melihat ada kerumunan warga yangberada di jalan depan kuburan, kemudian Saksi HASIMIN memasukikerumunan warga tersebut dan ternyata ada seorang tidak dikenal,yaitu Terdakwa telah diamankan oleh pemuda dan warga DesaTanjung Mudo Penawar.Bahwa Saksi HASIMIN meminta kepada Terdakwa tersebut untukmenaikkan baju yang dipakainya, setelah baju pemuda tersebutdinaikkan

RISKI, Saksi PEDI, danSaksi RAFSAN JANI mengamankan Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi HASIMIN datang ke tempat kejadian karenaditelpon warga. Saksi HASIMIN menyuruh Terdakwa untukmenaikkan baju yang dipakainya, setelah Terdakwa menaikkan bajuyang dipakainya, Saksi LIANDA melihat ada senjata tajam jenis pisaudiselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa.

Lalu Saksi RAFSAN JANI, Saksi M.RISKI, Saksi PEDI, dan Saksi LIANDA mengamankan Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi HASIMIN datang ke tempat kejadian karenaditelpon warga. Saksi HASIMIN menyuruh Terdakwa untukmenaikkan baju yang dipakainya, setelah Terdakwa menaikkan bajuyang dipakainya, Saksi RAFSAN JANI melihat ada senjata tajam jenispisau diselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa.

Pada saat terdakwadiamankan, para pemuda menelepon saksi Hasimin untuk datang ke tempat tersebutkemudian saksi Hasimin datang dan meminta kepada Terdakwa tersebut untukmenaikkan baju yang dipakainya, setelah baju terdakwa tersebut dinaikkan SaksiHASIMIN melihat dipinggang depan sebelah kiri ada pisau yang diselipkanKemudian Saksi HASIMIN menggeledah dan mengambil pisau tersebut dariTerdakwa dan Terdakwa di bawa ke rumah salah seorang warga.

;Bahwa Tjap Kim Tjioe adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan suratpernyataan melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untuktetap menjadi warga Negara Republik Indonesia;Bahwa Tjini BT Hasimin adalah Warga Negara Indonesia penduduk asliTangerang;Bahwa pada tanggal 25 Juli 1947 kedua orang tua para pemohon yaitu Tjap KimTjioe dan Tjini BT Hasimin telah melangsungkan Perkawinan secara adatAgama Budha di Klenteng Tjo Su Bio Rawakucing sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh

Negara Indonesia yaitu:bahwa pada tanggal 25 Juli 1947 di Tangerang telah dilangsungkan perkawinanantara Tjap Kim Tjioe dengan Tjini BT Hasimin;3 Menetapkan bahwa anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan secara adatagama Budha antara Tjap Kim Tjioe dengan Tjini BT Hasimin yang masingmasing bernama: Sutjiati, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal04 Desember 1950; Temlie, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 18 April 1951; Yaman, lakilaki, lahir di Tangerang pada tanggal 06 Juni 1953; Atih

;2 Bahwa Tjap Kim Tyjioe adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan suratpernyataan melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untuktetap menjadi warga Negara Republik Indonesia;3 Bahwa Tjini Bt Hasimin adalah Warga Negara Indonesia penduduk sliTangerang;4 Bahwa pada tanggal 25 Juli 1947, kedua orangtua para pemohon yaitu Tjap KimTjioe dan Tjini Bt Hasimin telah melangsungkan Perkawinan secara adat AgamaBudha di Klenteng Tjo Su Bio Rawakucing, sesuai dengan surat keterangan yangHal. 11 dari

;Memberi ijin atau memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan perkawinan tersebut dalamdaftar perkawinan yang kini masih berlaku bagi warga Negara Indonesia yaitubahwa pada tanggal 25 Juli 1947 di Tangerang telah dilangsungkan perkawinanantara Tjap Kim Tjioe dengan Tjini Bt Hasimin;Menetapkan bahwa anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan secara adatagama Budha antara Tjap Kim Tjioe dengan Tjini Bt Hasimin yang masingmasing bernama: Sutjiati

;2 Bahwa Tjap Kim Tyjioe adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan suratpernyataan melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok untuktetap menjadi warga Negara Republik Indonesia;3 Bahwa Tjini Bt Hasimin adalah Warga Negara Indonesia penduduk sliTangerang;4 Bahwa pada tanggal 25 Juli 1947, kedua orang tua para pemohon yaitu Tjap KimTjioe dan Tjini Bt Hasimin telah melangsungkan Perkawinan secara adat AgamaBudha di Klenteng Tjo Su Bio Rawakucing, sesuai dengan surat keterangan yangdikeluarkan

HASIMIN ;2 Bahwa JAP KIM TJIOE adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratPernyataan Keterangan melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkokuntuk tetap menjadi Warga Negara Republik Indonesia ;3. Bahwa TJINI BT.

;Memberi ijin atau memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan perkawinan tersebut dalamDaftar Perkawinan yang kini masih berlaku bagi Warga Negara Indonesia, yaituBahwa pada tanggal 25 Juli 1947 di TANGERANG telah dilangsungkanperkawinan antara JAP KIM TJIOE dengan TJINI BT HASIMIN ;Menetapkan bahwa anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan secara adatagama Budha antara JAP KIM TJIOE dengan TJINI BT HASIMIN yang masingmasing bernama :SUTJIATI

HASIMIN ;10Bahwa JAP KIM TJIOE adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratPernyataan Keterangan melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkokuntuk tetap menjadi Warga Negara Republik Indonesia ;Bahwa TJINI BT.

HASIMIN ;Bahwa JAP KIM TJIOE adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratPernyataan Keterangan melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkokuntuk tetap menjadi Warga Negara Republik Indonesia ;Bahwa TJINI BT.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa YOGI JULIANDI Alias DOGENG Bin HASIMIN HOCH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 ( LIMA ) GRAM sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YOGI JULIANDI Alias DOGENG Bin HASIMIN HOCH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (

Penuntut Umum:
1.Adam Putrayansya, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
YOGI JULIANDI Alias DOGENG Bin HASIMIN NOCH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FUDORI Bin HASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD FUDORI Bin HASIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan

Terdakwa:
AHMAD FUDORI bin HASIMIN

1. Menyatakan Terdakwa Amirudin Bin Hasimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melakukan kewajiban retribusi penjualan minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa percobaan 1 (satu) bulan belum berakhir

CATATAN PUTUSANNomor 24/Pid.C/2019/PN WgwCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri WangiWangi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Amirudin Bin Hasimin;Tempat lahir : MandatiUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 1 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kel. Mandati Il Kec. Wangi Wangi, Kab.

acara Penyidik;Barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa: 20 (dua puluh) kantong platic bening ukuran 1 liter berisi miras tradisional jenisarak; 1 (Satu) buah jergen berisi miras tradisional jenis arak sebanyak 5 literHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Amirudin Bin Hasimin

ditentukandalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara kepada negara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 28 Ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten WakatobiNomor 20 Tahun 2013 tentang Retribusi Izin Tempat Penjualan Minuman Beralkoholdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Amirudin Bin Hasimin

HASIMIN ; . Bahwa JAP KIM TJIOE adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanSurat Pernyataan Keterangan melepaskan Kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok untuk tetap menjadi Warga Negara RepublikINdonesia ; 29222 nono nn nnn nnn nnn ne nen nnn nencnn ne ncncncnee. Bahwa TJINI BT.

HASIMIN adalah Warga Negara Indonesia penduduk@Sil Tangerang ~ nnn nnnBahwa pada tanggal 25 Juli 1947, ke 2 (dua) orangtua para Pemohonyaitu JAP KIM TJIOE dan TJINI BT HASIMIN telah melangsungkanperkawinan secara adat agama Budha di Klenteng TJO SU BIORAWAKUCING, sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Klenteng TJO SU BIO RAWA KUCING TANGERANG Nomor 01/IV/TSB/06 tanggal 15 April 2006 ; Hal 5 dari 41 Hal Putusan. No. 104/PID/2012/PT.BTN........0000065.

Menetapkan bahwa di TANGERANG pada tanggal 25 Juli 1947 telahdilangsungkan perkawinan secara adat agama Budha di Klenteng TjoSu Bio Rawakucing Tangerang antara JAP KIM TJIOE dengan TJINIBinti HASIMIN ; 22222 222 22222222222222.

Memberi ijin atau memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan perkawinantersebut dalam Daftar Perkawinan yang kini masih berlaku bagiWarga Negara Indonesia, yaitu Bahwa pada tanggal 25 Juli 1947 di4.TANGERANG telah dilangsungkan perkawinan antara JAP KIM TJIOEdengan TJINI BT HASIMIN ; .

HASIMIN ; 2. Bahwa JAP KIM TJIOE adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanSurat Pernyataan Keterangan melepaskan Kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok untuk tetap menjadi Warga Negara RepublikWENT SS mmm mmm mmm nm nnn mnemonic3. Bahwa TJINI BT. HASIMIN adalah Warga Negara Indonesia penduduk@Sli Tangerarig 5 ==

PUTUSANNomor : 0143/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wa Ode Murni C binti La Ode Hasimin, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan tidak ada, Bertempattinggal di Jalan H.

Taiyeb) terhadap Penggugat (Wa Ode Murni binti LaOde Hasimin);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atauHalaman 1 dari 4 hal.Putusan No 0143/Padt.G/2019/PA Bbkuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0143/Pdt.G/2019/PABb tanggal 27 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019 Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh

Hasimin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Ahmad) dengan uang iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepulub ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung, untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah dan KUA. Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

Hasimin, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pekerja Musik, Pendidikan terakhir SMP, Alamatkediaman di RT.02, RW.03, Kepenghuluan Rantau Kopar,Kecamatan Rantau Kopar, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Hasimin)terhadap Penggugat (Sumiati binti Ahmad) dengan uang iwadhsejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Hasimin)terhadap Penggugat (Sumiati binti Ahmad) dengan uang iwadhsejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

menguatkan dailildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Muhammad Amin) sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene bertanggal 17 Maret 2011,bercap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi Pertama Hasimin

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Hasimin dan Kamus. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa 7pohon kelapa, tunai. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon Ilberstatus janda. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohon. Bahwa para Pemohon tidak pernah sesusuan.

Hae. dengan maskawin berupa 7 pohon kelapa tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasimin dan Kamus.Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama : Anriani binti Muhammad Amin. Fatmawati binti Muhammad Amin. Muh. Arif bin Muhammad Amin.

adalah kepala keluarga/suami sedangkan Pemohon II adalah istrinamun majelis hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut adalah bukti permulaanmeskipun menurut aturan kependudukan diakui sebagai suami isteri, olehnya itumasih perlu didukung dengan alat bukti lainnya seperti alat bukti saksi yang melihatperistiwa dan kejadian pernikahan para Pemohon bahwa mereka benarbenarsebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon mengajukan duaOrang saksi masingmasing bernama Hasimin

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hasimin dan Kamus denganmahar berupa 7 pohon kelapa, tunai.