HAKIM Alias HAKIMBin HAMARANG

HAKIM Alias HAKIMBin HAMARANG;Tempat Lahir :Manarai Selayar;Umur/Tgl. Lahir : 60 Tahun / O5April1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Manarai Ds. Bontobusuru Kec. Bontoharu,Kab.

Terdakwa:
MUHAMMAD IKHWANUL HAKIMBin AGUSTINA

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurkamilah binti Obil) dengan Tergugat (Lutfi Hakimbin Basyri ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lutfi Hakimbin Basyri) terhadap Penggugat (Nurkamilah binti Obil );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LUKMANUL HAKIMbin SUTOMO) terhadap Penggugat (NUR AINI binti SAKUR);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 716.000,00 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA miliksdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekening BRImilik terdakwa sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Tanggal 12 Desember 2018 di rumah sdr. Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA miliksdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekening BRImilik Terdakwa sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Tanggal 13 Desember 2018 di rumah sdr.

Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA miliksdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekeningBRI milik Terdakwa sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Tanggal 13 Desember 2018 di rumah sdr. Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA miliksdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekeningBCA an.

Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA milikHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Grtsdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekening BRImilik Terdakwa sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);5. Tanggal 13 Desember 2018 di rumah sdr. Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA miliksdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekeningBCA an.

Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA miliksdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekening BRImilik Terdakwa sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Tanggal 12 Desember 2018 di rumah sdr. Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA miliksdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekening BRImilik Terdakwa sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Tanggal 13 Desember 2018 di rumah sdr.

Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA miliksdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekening BRImilik Terdakwa sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Tanggal 13 Desember 2018 di rumah sdr. Andri Lukmanul HakimBin Tata Rustandi dibayar melalui Transfer MBanking BCA miliksdr. Andri Lukmanul Hakim Bin Tata Rustandi kepada rekeningBCA an.

No.0478/Pdt.P/2016/PA.PwkManiis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Kakak Kandung PemohonIl yang bernama Engkos Kosasih dengan mahar berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah bapak Harom dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Bapak Adin bin Sukrodan Bapak Rukman Hakimbin Api;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa pada tanggal 28 Nopember 1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Engkos Kosasih denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adin bin Sukro dan BapakRukman Hakimbin Api hal itu diketahui saksi karena saksi hadir padapernikahan Pemohon dengan Pemohon

administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 28 Nopember 1990, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Engkos Kosasih denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adin bin Sukro dan BapakRukman Hakimbin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1990, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama EngkosKosasih dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Adinbin Sukro dan Bapak Rukman Hakimbin Api;2.

Anak Korban LUKMAN NUL HAKIMBin FERI HIDAYAT menjawab GAK LAH MAS. Selanjutnya Terdakwa berkataSUDAH GAK APAAPA JANGAN MALUMALU.

Setelah itu Terdakwa membuka celana Anak Korban LUKMAN NUL HAKIMBin FERI HIDAYAT sebatas paha dengan posisi Anak Korban LUKMAN NUL HAKIMBin FERI HIDAYAT berdiri Kemudian Terdakwa mengulum kemaluan Anak KorbanLUKMAN NUL HAKIM Bin FERI HIDAYAT, sekitar 10 (Sepuluh) menit Anak KorbanLUKMAN NUL HAKIM Bin FERI HIDAYAT mengeluarkan sperma setelah ituTerdakwa meminum air sperma Anak Korban LUKMAN NUL HAKIM Bin FERIHIDAYAT.

Pesawaran, Anak Korban LUKMAN NUL HAKIM Bin FERI HIDAYATmengantarkan bola ke rumah Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, Anak Korban LUKMAN NUL HAKIMBin FERI HIDAYAT diajak mengobrol sambil tidurtiduran. Kemudian Terdakwamengatakan kepada Anak Korban LUKMAN NUL HAKIM Bin FERI HIDAYATLUKMAN, MAU DIKULUM GAK. Anak Korban LUKMAN NUL HAKIM BinFERI HIDAYAT menjawab GAK LAH MAS*.

Hakimbin Balaho Tinulu pada tanggal 5 Maret 1958 di Dusun Bontona, DesaAra, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Abd.

Hakimbin Balaho;SAKSI 2 XXP, umur68 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Bontona, Desa Ara, KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi sebagai keluarga mengetahui pemohon dengan Abd. Hakimbin Balaho pernah menikah;Pemohon dengan Abd. Hakim bin Balaho adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1958 di Dusun Bontona Desa Ara, KecamatanBontobahari , Kabupaten Bulukumba ;Yang menikahkan Abd.

/XI/2009 tanggal 07Nopember 2009 dan telah dilakukan serah terima tahap pertama sesuaidengan Berita Acara Serah Terima Pertama nomor:050/484/2009 tanggal07 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN HAKIMbin ACHMAD selaku Kepala Cabang PT.INDOBERK Cabang Semarangbersama Sdr.EKO IRIANTO,ST,MT bin SUDARNO selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKom) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) sehingga seolaholah pelaksanaan fisik pekerjaan Pemeliharaanberkala jalan Sultan Agung Sigandu (lanjutan

Untuk pembayaran uang muka 20 % : e Kwitansi pembayaran uang muka 20 % sebesar Rp. 215.480.320,(dua ratus lima belas juta empat ratus delapan puluh ribu tiga ratusdua puluh rupiah) ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN HAKIMbin ACHMAD e Berita Acara Pembayaran No. 050/23/BPJK/VIII/2009 tanggal 10Agustus 2009 ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN HAKIM binACHMAD dan EKO IRIANTO,ST,MT bin SUDARNO ; e Surat pernyataan rincian uang muka No. 007/IBPRY/CONST.BTG/SMG/VIII/09 tanggal 7 Agustus 2009 ditandatangani

ACHMAD ; Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 325.940.523, (tiga ratus duapuluh lima juta sembilan ratus empat puluh ribu lima ratus dua puluhtiga rupiah) tanggal 12 Oktober 2009 ditandatangani oleh terdakwaLUKMAN HAKIM bin ACHMAD ; Berita Acara Pembayaran No. 050/28/BPJK/X/2009 tanggal 12Oktober 2009 ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN HAKIM binACHMAD dan EKO IRIANTO,ST,MT bin SUDARNO ; Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 050/406/BABPB/IX/2009 tanggal29 September 2009 ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN HAKIMbin

482.110.677, (empat ratusdelapan puluh dua juta seratus sepuluh ribu enam ratus tujuh puluhHal 10 dari51 hal, put.no. 10/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg.tujuh rupiah) tanggal 3 Desember 2009 ditandatangani oleh terdakwaLUKMAN HAKIM bin ACHMAD ; Berita Acara Pembayaran No. 050/50/BPJK/X/2009 tanggal 3Desember 2009 ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN HAKIM binACHMAD dan EKO IRIANTO,ST,MT bin SUDARNO ; Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 050/482/BABPB/IX/2009 tanggal7 Nopember 2009 ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN HAKIMbin

ACHMAD dan EKO IRIANTO,ST,MT bin SUDARNO ; Berita Acara Serah Terima Pertama Nomor : 050/484/2009 tanggal7 Nopember 2009 ditandatangani oleh terdakwa LUKMAN HAKIMbin ACHMAD dan EKO IRIANTO,ST,MT bin SUDARNO ; Surat Permohonan Pembayaran MC4 PT.

LUKMAN HAKIMbin SULAIMAN dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa9(sembilan) butir Mersi Valdimex Diazepam 5 Mg, 4(empat) butir Mersi MerlopamHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1014/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.2 Mg, 5(lima) butir Mersi Rixlona Clonazepam, 7(tujuh) butir Mersi AtaraxAlprazolam 1 Mg, 3(tiga) butir Mersi Alprazolam, 7(tujuh) butir Xanax Alprazolamyang seluruhnya didalam bekas kemasan minyak rambut merk Pomade warnahitam yang ditemukan di eltalase didalam kios dimana

LUKMAN HAKIMbin SULAIMAN mengetahui menjual psikotropika tersebut tidak boleh secarabebas selanjutnya terdakwa I. IRWANDA bin YUSPIAN dan terdakwa II. LUKMANHAKIM bin SULAIMAN berikut barang bukti langsung dibawa ke Polda Jabar gunauntuk diproses lebih lanjut.Bahwa selanjutnya barang bukti yang disita dalam penguasaan terdakwa I.IRWANDA bin YUSPIAN langsung diserah ke Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Bandung untuk dilakukan pengujian kemudian dari Laporan HasilPengujian :1. NO.

LUKMAN HAKIMbin SULAIMAN dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa9 (Sembilan) butir Mersi Valdimex Diazepam 5 Mg, 4(empat) butir Mersi Merlopam2 Mg, 5(lima) butir Mersi Rixlona Clonazepam, 7(tujuh) butir Mersi AtaraxAlprazolam 1 Mg, 3(tiga) butir Mersi Alprazolam, 7(tujuh) butir Xanax Alprazolamyang seluruhnya didalam bekas kemasan minyak rambut merk Pomade warnahitam yang ditemukan di eltalase didalam kios dimana terdakwa . IRWANDA binYUSPIAN dan terdakwa II.

FAHMI(DPO) kemudian Sdr.FAHMI (DPO) menyuruh terdakwa IRWANDA BinYUSPIAN dan terdakwa LUKMAN HAKIM Bin SULAIMAN (Alm) menjualnyadan obat psikotropika tersebut sudah ada yang terjual yang selanjutnya saksibersamasama dengan tim melakukan pencarian namun tidak ditemukanselanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Poldajabar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa IRWANDA Bin YUSPIAN dan terdakwa LUKMAN HAKIMBin SULAIMAN (Alm) mendapatkan 9 (sembilan) butir mersi

FAHMI (DPO) saya tidakmengetahuinya.Bahwa terdakwa IRWANDA Bin YUSPIAN dan terdakwa LUKMAN HAKIMBin SULAIMAN baru 6 bulanan bekerja di tempat tersebut.6. Saksi KAMISRI B BAKARUDIN Bin BAKARUDIN, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui bahwa yang memiliki kios tersebut sepengetahuansaksi adalah Sdr.

Bahwa dalam perkawinanPemohon dan MUGIYATIBinti KAMSIADItersebuttelah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama :> MUSAB MUSTADI Bin MUSTADI, yang lahir pada tanggal 20 September1996di KulonProgo;> MUHAMMAD HILMI HAKIMBin MUSTADI,yang lahir pada tanggal 15Agustus 2004 di Kulon Progo;.

Bahwa sejak istriPemohon bernama MUGIYATI Binti KAMSIADI meninggaldunia, anakanak termasuk MUHAMMAD HILMI HAKIMBin MUSTADIdiasuh oleh Pemohon;. Bahwa Pemohon telah menikah dengan NANA ISNAENI Binti SLAMETSAHRI dan menjadi pasangan Suami Istri berdasarkan Kutipan Akte Nikahnomor : 0172/001/V1I/2015, tanggal 1 Juni2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen;.

(dua ribu dua ratus delapan puluh lima meter persegi)yang dibeli oleh Pemohon di dalam pernikahan dengan almarhumah MugiyatiBinti Kamsiadi, dalam kapasitasnya sebagai wali dari Muhammad Hilmi HakimBin Mustadi selaku ahli waris dari Mugiyati Binti Kamsiadi adalah beralasanmenurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti dan halhal lain yangditemukan di persidangan akan tetapi tidak dipertimbangkan dalam uraiantentang hukumnya ini, dikesampingkan karena dianggap tidak relevan

Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Hilmi HakimBin Mustadi yang lahir pada tanggal 15 Agustus 2004, masih di bawah umurdan belum mampu melakukan perbuatan hukum;3. Menetapkan sah perbuatan Pemohon untuk menjual tanah pekaranganSHM Nomor 649, Desa Tuksono dengan luas 2.285 m? (dua ribu dua ratusdelapan puluh lima meter persegi), untuk kepentingan anak yang bernamaMuhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi yang masih di bawah umur dan belummampu melakukan perbuatan hukum;4.

pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikadu RT. 002RW. 002, Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama DevinaPutri Apriliani binti Afit Roswandi;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Mufti Hakimbin

SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sawah RT. 1 RW. 1,Desa Cileungsi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan KakakPemohon;:e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama DevinaPutri Apriliani binti Afit Roswandi;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Mufti Hakimbin

Pemohon yang bernama Devina Putri Apriliani binti AfitRoswandi belum mencapai usia 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Devina Putri Apriliani binti AfitRoswandi dengan Ahmad Mufti Hakim bin Kasmin sudah sangat dekat dansaling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Ahmad Mufti Hakim bin Kasmin telahmenyetujui Devina Putri Apriliani binti Afit Roswandi dan Ahmad Mufti Hakimbin

ABDUL HADI, Yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalahnama TIARA yang merupakan salah satu Santriwati di Pondok PesantrenSubulussalam;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD LUQMAN HAKIMBin H. ABDUL HADI, selain Anak saksi TIARA ada lagi korban yangdisetubuhi oleh terdakwa yaitu Saksi RINA;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD LUQMAN HAKIMBin H.

ABDUL HADI, umur Anak saksi TIARA pada saat ini adalah 9(sembilan) Tahun;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD LUQMAN HAKIMBin H.

ABDUL HADI, Saksi sudah mengajar di Pesantren Subulussalamsejak tahun 2017;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD LUQMAN HAKIMBin H.

Dan setelah kejadian tersebut SaksiSULISTIAWATI langsung keluar dari Pesantren Subulussalam;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD LUQMAN HAKIMBin H.

ABDUL HADI, Anak saksi TIARA dan Saksi RINA sering dimintaoleh terdakwa datang ke kantin pondok pesantren;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUHAMMAD LUQMAN HAKIMBin H.

Dhiaurrahman bin Lukmanul Hakim (anak lakilaki kandung);Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum Lukmanul Hakimbin M. Saleh adalah seorang isteri dan dua orang anak, yaitu:1. Rini binti Muhammad (isteri);2. Aulia Urrahman bin Lukmanul Hakim (anak lakilaki kandung);3. Dhiaurrahman bin Lukmanul Hakim (anak lakilaki kandung);e Bahwa Pemohon masih satu agama (Islam) dengan Lukmanul Hakimbin M. Saleh dan meninggal dunia Lukmanul Hakim bin M.

Saleh tidak memiliki isterilain selain Rini binti Muhammad;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum Lukmanul Hakimbin M.

Saleh telah meninggal duniapada tanggal 25 Juli 2015 di Gampong Geulumpang Payong,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum Lukmanul Hakimbin M.

Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu ABDUL HAKIMBin SURIANSYAH, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:a Bahwa berawal ISI AASARAMADYA berselisih paham dengan seseorang yangtidak kenal lalu datanglah korban ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH yang inginmelerai ISI AKSARAMADYA, lalu karena korban ABDUL HAKIM Bin

ISRAHASJMY (Alm).e Bahwa berawal Saksi bersama ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAHmelintasi sampaing SMA 2 Banjarmasin disana saksi dan ABDUL HAKIMBin SURIANSYAH melihat terdakwa berselisin paham dengan seseorangyang terdakwa tidak kenal, melihat hal tersebut lalu dengan maksudakan melerai ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH memhapiri terdakwadengan orang yangberselisin paham, lalu karena ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH mengataigonggong kalau ikam bekelahi disini (Bodoh kalau kamu berkelahi disini)Lalu. terdakwa kesal

AASARAMADYA mengajak korbanABDUL HAKIM Bin SURIANSYAH berkelahi namun oleh korban ABDUL HAKIMBin SURIANSYAH tidak di tanggapi kemudian ISI AKSARAMADYAmenceritakan kejadian tersebut kepada terdakwa melalaui telephonnya ,kemudian terdakwa datang dan menghampiri korban ABDUL HAKIM BinSURIANSYAH tepatnya di depan TK Pembinaan Banjarmasin disamping11warung lalu saksi langsung memukul korban ABDUL HAKIM Bin SURIANSYAHdengan cara menggunakan tangan sebelah kiri yang di kepal hingga mengenaipipi sebelah

HakimBin Adam menepati perjanjian dengan menebus uang gadai sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut kepada SaksiKalodding Als Kalo Bin Surullah;Bahwa Saksi H. Hakim Bin Adam membayar uang tebusan gadai dirumahnya;Bahwa Saksi Kalodding Als Kalo Bin Surullah tidak mengetahui berapabanyak pohon kapuk yang berada diatas tanah tersebut;Bahwa Saksi Kalodding Als Kalo Bin Surullah tidak pernah melihatTerdakwa mengambil hasil panen dari kebun tersebutBahwa pada saat saksi H.

HakimBin Adam memanggil Saksi Kalodding Als Kalo BinSurullah ke kantor Desa setempat, Kemudian esok harinya dibayarkanlahuang tebus gadai tersebut dari Saksi H. Hakim Bin Adam kepada SaksiKalodding Als Kalo Bin Surullah;Bahwa Saksi H. Hakim Bin Adam tidak dapat menguasai tanah tersebutsetelah membayar uang tebus gadai kepada Saksi Kalodding Als KaloBin Surullah, Karena ditahan oleh Terdakwa;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.

HakimBin Adam sendiri pernah membeli kapuk dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;2. MARE Bin MANA dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi Mare Bin Mana mengenal Terdakwa dan suaminya,Saksi Kalodding Als Kalo Bin Surullah, namun mereka sudah pisah;e Bahwa Saksi Mare Bin Mana mengenal Saksi H.

HakimBin Adam;e Bahwa benar terdakwa mengetahui pada bulan Maret 2015 bahwasaksi H.

HAKIMBin ADAM, yang mana pada bulan Maret 2015 terdakwa mengetahui bahwauang Rp. Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sudah diberikan kepadasaksi Kalodding Als.

ABDUL HAKIMBIN NURDIN.1.4. HAFIABINTI NURDIN.1.5. HARIA BINTI NURDIN.1.6. HASU BIN NURDIN.2.

Kalaupunseandainya DIGADAIKAN oleh HASU BIN NURDIN, harusnya paraPenggugat sampai IV menyadari bahwa hal itu menjadi UTANG yang harusdibayar oleh HASU BIN NURDIN padahal itu bukan Tanah milik HASU BINNURDIN sendiri melainkan warisan bersama dari ahli waris ABDUL HAKIMBIN NURDIN. Dan seandainya itu, BERALIH GARAPANNYA tentunya akanada giliran ahli waris ABDUL HAKIM BIN NURDIN yang lain untukmenggarapnya bukan hanya berhenti pada M.SALEH sebagai keturunan dariBAENA BINTI NURDIN.4.

Keterangan terkait ABDUL HAKIM BIN NURDIN tidak jelas.Pada Gugatan Halaman 2 POSITA 3.3. disebutkan bahwa ABDUL HAKIMBIN NURDIN tidak pernah menikah dan meninggal dunia sekitar tahun1968 dengan meninggalkan harta waris yang belum dibagi. Sedangkan padaGugatan II halaman 3 posita 4 disebutkan bahwa ABDUL HAKIM BINHal. 17 dari 42 hal. Put. No. 1497/Pdt.G/2018/PA.BmNURDIN meninggal pada tahun 1963 dalam keadaan duda dan tidakmemiliki istri dan anak.

Apakah ABDUL HAKIMBIN NURDIN meninggalkan harta warisan atau tidak?

Abdul HakimBin Nurdin Meninggal pada tahun 1963. Hal ini telah termuat puladalam Gugatan Pertama Para Penggugat pada tahun 2016 dandidalam putusan Majelis Hakim Perkara Nomor 1208/Pdt.G/PA.Bmtanggal 15 Nopember 2016 yang menyatakan bahwa Alm. AbdulHakim Bin Nurdin Meninggal pada tahun 1968.4. Bahwa TIDAK BENAR apa yang didalilkan oleh Para Penggugatbahwa Tanah Objek Perkara adalah Harta Warisan dari Abdul HakimBin Nurdin.a. Bahwa tanah objek sengketa (luas 1.159 m2) adalah hakmilik Drs. Muh.

Pidietersebut yaitu dengan cara Saksi membelinya dari saksi LUKMAN HAKIMBin M. JAMIL seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu)ikat bibit padi sejumlah 50 (lima puluh) ikat bibit padi untuk awalnya danapabila tidak cukup nanti akan ditambah lagi oleh saksi LUKMAN HAKIMBin M. JAMIL dikarenakan Saksi tidak sempat untuk menabur/ menyemalbibit padi di tanah sawah milik Saksi tersebut Bahwa terdakwa .

saksi Nurprian Alias Rian Bin Muhmud bersama wargasetempat mengangkat korban saudara Abd Hakim Bin Benteng kemobilsaksi Kamaruddin Alias Kama Bin Hasanuddin untuk membawa korbansaudara Abd Hakim Bin Benteng kerumah sakit ;Bahwa, benar korban saudara Abd Hakim Bin Benteng adalah merupakanayah tiri Terdakwa ;Bahwa, Terdakwa melakukan penikaman terhadap korban saudara AbdHakim Bin Benteng karena korban saudara Abd Hakim Bin Benteng seringmengancam ibu Terdakwa akan dibunuh kalau korban saudara Abd HakimBin

Ujung Bulu Kab.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN.BIk.Bulukumba atau tepatnya di depan rumah saksi Muliati Alias Muli Binti Bateng,sehingga terjadilah percekcokan antara Terdakwa dengan saudara Abd HakimBin Benteng terkait persoalan keluarga dimana korban menuduh Terdakwabahwa Terdakwa yang telah menyembunyikan ibu Terdakwa (isteri kedua)korban dan apabila saudara Abd Hakim bertemu dengan Terdakwa saudara AbdHakim akan memukul Terdakwa, dengan adanya ancaman tersebut, kemudianTerdakwa

mengklarifikasi mengenai ancaman dari korban saudara Abd HakimBin Benteng bahwa ia akan memukul Terdakwa apabila ia menemukanTerdakwa, lalu pada saat Terdakwa bertemu korban saudara Abd Hakim BinBenteng yang pada saat itu dalam kedaan mabuk, lalu korban saudara AbdHakim Bin Benteng saat itu berkata kepada Terdakwa Tanya itu uli, apanabilangiko?

, terus saat itu Terdakwa bertanya kepada saksi Muliati Alias MuliBinti Bateng yang berada di tempat kejadian saat itu, Dg Muli apa na bilangikaOm Hakim (Korban), Terdakwa kira mauka na pukul kalau na dapatka, lalu saksiMuliati Alias Muli Binti Bateng jawab, la lamami itu sudah berapa harimi, dia lupamungkin karena sudahki minum, dan saat itu pula korban saudara Abd HakimBin Benteng langsung emosi dan mengatakan kepada Terdakwa, Mauko apa,mauko keroyokkah?

, lalu saat itu Terdakwa jawab tidak sambil mengangkatkedua tangan Terdakwa, dan saat itu sepupu Terdakwa yaitu saksi NurprianAlias Rian Bin Muhmud memeluk korban saudara Abd Hakim Bin Benteng dariarah depan dengan maksud untuk menenangkan korban saudara Abd HakimBin Benteng sambil berkata, Sudah Om, tidak adaji yang mau mengeroyok omsehingga terjadilah penikaman terhadap saudara Abd Hakim ;Menimbang, bahwa setelah terjadilah percekcokan tersebut kemudianterjadilan penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa

Menetapkan Anak yang bernama Muhammad Nazzar Al Hakimbin Nana Taryana, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 24 Juni 2003, umur17 tahun, dan Nadia Dwi Ramadhani, Tempat Tanggal Lahir Karawang,15 Juli 2014, umur 6 tahun berada dalam perwalian Pemohon (Sutimanbin Dulah Mukti);2.

Menetapkan Anak yang bernama Muhammad Nazzar Al Hakimbin Nana Taryana, umur 17 tahun, dan Nadia Dwi Ramadhani, umur 6tahun berada dalam perwalian Pemohon (Sutiman bin Dulah Mukti);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 236.000, (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 R. R.