HANDO anak dari SUNARNO

Dellif Hando, lakilaki, umur 18 tahun 6 bulan;d. Delka Oktariani, perempuan, umur 14 tahun;e.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama: Dellif Hando dengan seorang perempuan bernama: Cahaya DillahSiswanda binti Indri Siswandi;3.

permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Dellif Hando , telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa dirinya telah mengenal calon isterinya sejak 3 tahun yanglalu hingga kini ; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya sudah saling mencintaidan bermaksud akan menikah segera ; Bahwa Dellif Hando berstatus jejaka dan calon isteri ( CahayaDillah Siswanda binti Indri Siswandi ) berstatus gadis ; Bahwa

;Bahwa antara dirinya dengan Dellif Hando anak Pemohon sudahbenar benar saling mencintai dan berketetapan hati untuk menikah ;Bahwa dirinya telah dilamar oleh pihak keluarga Pemohon = danorang tua saya telah menerima;Bahwa antara dirinya dengan telah berhubungan intim dan telahhamil 4 bulan;Bahwa karena sudah hamil 4 bulan, maka akan segera menikah;Bahwa antara dirinya dengan Dellif Hando tidak ada hubungankeluarga, hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya suatu

pernikahan , apalagi calon mempelai perempuan CahayaDillah Siswanda mengaku dirinya telah hamil 4 bulan akibat berhubunganbadan dengan Dellif Hando ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang bertanda P.1, P.2, P.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apriya Nando Als Apria Hando Bin Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MERYA ELFA, SH
Terdakwa:
APRIYA NANDO ALS APRIA HANDO bin USMAN.

Nama lengkap : Apriya Nando als Apria Hando Bin Usman;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/10 April 1990;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan P. Tirtayasa Gang. Pulau Enggano Nomor 38Kelurahan Sukabumi Indah Kecamatan SukabumiBandar Lampung;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa. ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018.

Menyatakan Terdakwa Apriya Nando Als Apria Hando Bin Usman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapandalam jabatan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apriya Nando Als Apria Hando BinUsman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, dengan alasan mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Apriya Nando Als Apria Hando

Sehingga akibat perbuatan terdakwa PT .makmurKencana Sakti mengalami kerugian sebesar Rp.67.663.305,(enam puluhtujuh juta enam ratus puluh tiga ribu tiga ratus lima rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa, Apriya Nando Als Apria Hando Bin Usman, pada hariRabu tanggal 02 Mei tahun 2018 sampai dengan bulan September 2018, atausetidaktidaknya pada waktu dibulan Mei 2018 sampai dengan bulan September2018 bertempat di kantor PT.

Menyatakan Terdakwa Apriya Nando Als Apria Hando Bin Usman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaanPertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

em>tahun ;

HANDO PRASETIYO bin JUPRI IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. EKO BUDIANTO bin NGATMIN dan terdakwa II. HANDO PRASETIYO bin JUPRI IDRIS oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; 3.

Terdakwa 1 : Eko Budianto bin NgatminTerdakwa 2 : Hando Prasetiyo bin Jupri Idris

Bahwa terdakwamelakukan perjudian penjualan nomor togel jenis hongkong tersebutdengan cara terdakwa sebagai operator hanya menerima pembeliannomor jenis hongkong melalui Hando (DPO), lalu pembelian nomortersebut terdakwa tulis di sms Handphone merk Nokia warna hitammilik terdakwa sebagai rekapan berikut jumlah uang yang dibelikan,kemudian terdakwa laporkan penjualan nomor jenis hongkong tersebutkepada Jatmiko (DPO), dan setelah pukul 23.00 wib terdakwadiberitahukan oleh Hando (DPO) melalui sms di

Handphone milikterdakwa untuk mengetahui nomor jenis hongkong yang keluar, danuntuk pembeli yang mendapatkan keberuntungan atau hadiah apabilamembeli nomor jenis hongkong dari Hando (DPO) sebagai pengecersesuai dengan yang dikeluarkan oleh Jatmiko (DPO) sebagai bandar,dengan perincian sebagai berikut :e Apabila membeli Rp.1000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka yangsama dengan bandar akan mendapatkan keberuntungan Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).e Apabila membeli Rp.1000, (seribu rupiah) untuk

Bahwa untuk pembeli yang mendapatkan keberuntungan atauhadiah apabila membeli nomor jenis hongkong dari Hando sebagaipengecer sesuai dengan yang dikeluarkan oleh Jatmiko sebagaibandar, dengan perincian sebagai berikut : Apabila membeli Rp.1000, (Seribu rupiah) untuk 2 (dua) angkayang sama dengan bandar akan mendapatkan keberuntunganRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

Sebagai Penggugat XXXXXXX, Umur 8 Tahun, Pekerjaan PNS, alamat DusunBalongglagah, RT.03,RW.08 desa Campur, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk Sebagai Penggugat IIXXXXXXX, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamatDusun Puhkerep, RT.01, RW.01, Desa Puhkerep, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk sebagai Penggugat IIIXXXXXXX, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamatRT.04, RW.06, Desa Gondang Kulon, Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, Dalam Hal ini merupakan Janda MatiAlmarhum HELI HANDO Bin MUDJIONO

, Untuk selanjutnyaselaku ibu bertindak untuk dan atas nama anak anaknya hasilperkawinan dengan almarhum HELI HANDO Bin MUDJIONOyang masing masing bernama:4.1.

DusunBalongglagah, RT.03,RW.08 desa Campur, Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk3.3 XXXXXXX, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat DusunPuhkerep, RT.01, RW.01, Desa Puhkerep, Kecamatan Rejoso,3.4 XXXXXXX, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat RT.04,RW.06, Desa Gondang Kulon, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, Dalam Hal ini merupakan Janda Mati Almarhum HELIHANDO Bin MUDJIONO, Untuk selanjutnya selaku ibu bertindakuntuk dan atas nama anak anaknya hasil perkawinan denganalmarhum HELI HANDO

Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar STNK sepeda motor Hando Supra Fit BE 5919 WE dikembalikankepada pihak korban yaitu LUKI ANTARIKSA.4.

kalau sepeda motor saksidibawa lari oleh temannya yang diantar tadi dan terdakwa mengatakan tunggusaja nanti dicari.Bahwa sampai dengan sekarang sepeda motor saksi tidak dikembalikan olehterdakwa dan saksi meminta pertanggungjawaban terdakwa namun tidakditanggapi dan menghindar dari saksi dan terdakwa malah pergi dari kampongmeninggaikan tanggungjawab terhadap motor saksi sehingga saksimengalami kerugian sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa barang bukti berupa 1 lembar STNK sepeda motor Hando

terdakwa dan menurut terdakwa is tidak mempunyai uang untukmenggantinya.Bahwa terdakwa mengenal temannya tersebut di LP Pakjo saat menjalanihukuman dalam kasus perampokan.Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke Lubuk Linggau menemui istrinya dansetelah terdakwa kembali lagi ke Pemulutan terdakwa ditangkap.Bahwa terdakwa tidak ada niat untuk menipu korban dan terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : 1lembar STNK sepeda motor Hando

maka pidana yang dijatuhkan haruslah dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 21 KUHAP sertauntuk memperlancar proses peradilan selanjutnya serta tidak adanya alasan bagiMajelis Hakim untuk menangguhkan penahanan para terdakwa maka perlumemerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 lembar STNK sepedamotor Hando

kemudianterdakwa DIDI masuk ke dalam warung dan diikuti oleh saksi MUHAMMADHANIFAH dengan maksud untuk mengambil barangbarang yang ada diwarung;Bahwa kemudian saksi TRI APRILIYANTO memergoki terdakwa DIDISUWARDI dan MUHAMMAD HANIFAH di dalam warungnya kemudiansaksi TRI APRILIYANTO berteriak malingmaling sambil keluar melaluipintu ruang tamu;Bahwa kemudian terdakwa DIDI SUWARDI dan saksi MUHAMMADHANIFAH melarikan diri dan saksi TRI APRILIYANTO bersama saksiFAJAR SURYONO Bin SUTANTO dan saksi PUDIO HANDO

Kot Halaman 5 dari 15Bahwa kemudian saksi TRI APRILIYANTO memergoki terdakwa DIDISUWARDI dan MUHAMMAD HANIFAH di dalam warungnya kemudiansaksi TRI APRILIYANTO berteriak malingmaling sambil keluar melaluipintu ruang tamu;Bahwa kemudian terdakwa DIDI SUWARDI dan saksi MUHAMMADHANIFAH melarikan diri dan saksi TRI APRILIYANTO bersama saksiFAJAR SURYONO Bin SUTANTO dan saksi PUDIO HANDO BINSUPRAPTO melakukan pengejaran dan berhasil menangkap saksiMUHAMMAD HANIFAH sementara terdakwa DIDI SUWARDI berhasilmelarikan

Kot Halaman 6 dari 15Bahwa kemudian terdakwa DIDI SUWARDI dan saksi MUHAMMADHANIFAH melarikan diri dan saksi TRI APRILIYANTO bersama saksiFAJAR SURYONO Bin SUTANTO dan saksi PUDIO HANDO BINSUPRAPTO melakukan pengejaran dan berhasil menangkap = saksiMUHAMMAD HANIFAH sementara terdakwa DIDI SUWARDI berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan

Kot Halaman 8 dari 15Bahwa kemudian terdakwa DIDI SUWARDI dan saksi MUHAMMADHANIFAH melarikan diri dan saksi TRI APRILIYANTO bersama saksiFAJAR SURYONO Bin SUTANTO dan saksi PUDIO HANDO BINSUPRAPTO melakukan pengejaran dan berhasil menangkap = saksiMUHAMMAD HANIFAH sementara terdakwa DIDI SUWARDI berhasilmelarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwaunsur mengambil barang ini telah terbukti pada

kemudian terdakwa DIDI masuk ke dalamwarung dan diikuti oleh saksi MUHAMMAD HANIFAH dengan maksuduntuk mengambil barangbarang yang ada di warung;Bahwa kemudian saksi TRI APRILIYANTO memergoki terdakwa DIDISUWARDI dan MUHAMMAD HANIFAH di dalam warungnya kemudiansaksi TRI APRILIYANTO berteriak malingmaling sambil keluar melaluipintu ruang tamu;Bahwa kemudian terdakwa DIDI SUWARDI dan saksi MUHAMMADHANIFAH melarikan diri dan saksi TRI APRILIYANTO bersama saksiFAJAR SURYONO Bin SUTANTO dan saksi PUDIO HANDO

seribu rupiah) danmematikan kartunya di depan sebanyak (satu) lembar, jika kartu tersebut adayang cocok tidak pakai membayar dan lanjut sesuai urut berjalan ke arah kanan,tetapu apabila ada pemain yang kartunya habis terlebih dulu maka dianggapmenang dalam permainan tersebut, sehingga yang kalah wajib membayarkepada yang menang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan begitu seterusnyasecara berulangulang.e Adapun peristiwa yang dirasa mengganggu ketertiban masyarakat tersebut dilaporkankepada saksi HANDO

dapat saksi amankan dari tangan terdakwa adalah Uangsejumlah Rp. 107.000, (seratus tujuh ribu rupiah), 4 (empat) pasang sandal jepit, 1(satu) lembar karpet, kartu domino sebanyak 17 (tujuh belas) lembar, 3 (tiga) buahHP, 2 (dua) bungkus rokok dan 2 (dua) buah korek api;Bahwa selanjutnya terdakwa saksi bawa ke Polsek Karangbinangun untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena saksi HANDO

dan mematikan kartunya didepan sebanyak (satu) lembar, jika kartu tersebut ada yang cocok tidak pakaimembayar dan lanjut sesuai urut berjalan ke arah kanan, tetapu apabila adapemain yang kartunya habis terlebih dulu maka dianggap menang dalampermainan tersebut, sehingga yang kalah wajib membayar kepada yang menangsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan begitu seterusnya secara berulangulang.e Bahwa benar adapun peristiwa yang dirasa mengganggu ketertiban masyarakattersebut dilaporkan kepada saksi HANDO

mematikan kartunya didepan sebanyak 1 (satu) lembar, jika kartu tersebut ada yang cocok tidak pakaimembayar dan lanjut sesuai urut berjalan ke arah kanan, tetapi apabila adapemain yang kartunya habis terlebih dulu maka dianggap menang dalampermainan tersebut, sehingga yang kalah wajib membayar kepada yang menangsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan begitu seterusnya secara berulangulang.e Bahwa benar adapun peristiwa yang dirasa mengganggu ketertiban masyarakattersebut dilaporkan kepada saksi HANDO

karung atau seberat + 90 kg sedangkanSdr Yanto sebanyak + 1,5 karung ;Bahwa terdakwa dan sdr Yanto pelakukan pencurian terpergo bersama masyarakatatauBahwa terdakwa membenarkan telah melakukan pencurian buah Kelapa sawit milikmasyarakat atauBahwa terdakwa membenarkan 1(satu) Unit sepeda motor merk Honda revo fitwarna hitam,3(tiga) karung Plastik,2(dua) tandan buah sawit adalah barang milikterdakwa Aang dan dari hasilpencuriannya ;Bahwa benar terdakwa menggunakan I(satu) unit sepeda motor jenis Hando

atau seberat + 90 kg sedangkanSdr Yanto sebanyak + 1,5 karung ; Bahwa terdakwa,dan sdr Yanto pelakukan pencurian terpergo bersama masyarakatataue Bahwa terdakwa membenarkan telah melakukan pencurian buah Kelapa sawit milikmasyarakat ataue Bahwa terdakwa membenarkan I(satu) Unit sepeda motor merk Honda revo fitwarna hitam,3(tiga) karung Plastik,2(dua) tandan buah sawit adalah barang milikterdakwa Aang dan dari hasilpencuriannya ;e Bahwa benar terdakwa menggunakan 1(satu) unit sepeda motor jenis Hando

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Hando Vario No.Pol. H-4619-WU warna hitam putih No.KA MH1FJ119EK188572,Nosin JFJ1E1188197;- 1 (satu) Jaket warna hitam;- 1 (satu) helm warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban (ABDUL ROKHIM);6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Hando Vario No.Pol. H4619WU warna hitamputih No.KA MH1FJ119EK188572,Nosin JFJ1E1188197; 1 (satu) Jaket warna hitam; 1 (satu) helm warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban (ABDUL ROKHIM);4.

baru sekali ini melakukan pencurian; Bahwa keluarga terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban danmemberikan uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dansaksi koroban sudah memaafkan terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ; Bahwa sepeda motor tersebut akan terdakwa pakai sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Hando

telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Hando

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Hando Vario No.Pol. H4619WU warna hitamputih No.KA MH1FJ119EK188572,Nosin JFJ1E1188197; 1 (satu) Jaket warna hitam; 1 (satu) helm warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban (ABDUL ROKHIM);6.

. : 2455/B/V/2006/RESTRO.JP tanggal 08Mei 2006 dan telah pula dibuat Pengumuman Hilang melalui iklan Surat KabarHarian Analisa, edisi hari Kamis, tanggal 11 Desember 2008 ;Bahwa kemudian Freddy Halim telah mengalihkan hak atas tanah seluas1.205M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.14 atas nama Abdul HakimNasution tersebut kepada Para Penggugat berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli No.1 tanggal 07 Mei 2007 yang diperbuat dihadapan Budi Hando, SH,Notaris di Jakarta dan berdasarkan alas hak tersebut

perkara a quo, Tergugat tegaskan bahwa Penggugat bukanlahsebagai pihak yang mempunyai kapasitas dan kualitas secara hukumuntuk mengajukan gugatan, hal tersebut dikarenakan dalam gugatannyaPenggugat tidak menjelaskan adanya suatu alas hak dalam mengklaimkepemilikan atas tanah yang telah diterbitkan keputusan a quo, namunsematamata hanya mendalilkan bahwa Penggugat memperoleh tanahtersebut dari Freddy Halim berdasarkan akta pengikatan jual beli No. 1tanggal 7 Mei 2007 yang diperbuat dihadapan Budi Hando