• YOHANES HANE

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOHANES HANE selaku BendaharaPengeluaran Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan PerlindunganMasyarakat Kabupaten Manggarai Baratbersamasama denganSaksiAGAS ANDREAS, BWS.,S.Sos.

  ;Bahwa jabatan Yohanes Hane adalah Bendahara pada kantorKesbangpolinmas Kab.

  ,sehingga total uang terkumpul sebesar ( Rp 47.280.000. +31.500.00. + 29.400.000) = Rp 108.180.000,Bahwa pada tanggal 11 Mei 2012 telah dilakukanpengembalian uang kerugian Negara dari terdakwaYohanes Hane kepada Kejaksaan Negeri Labuan Bajouang sebesar Rp 5.000.000,Bahwa total uang yang berhasil dikumpulkan terdakwaYohanes Hane dari Perintah terdakwa Agas Andreas(terdakwa splitan) dan inisiatif terdakwa Yohanes Hane sendirisebesar Rp 208.380.000,Bahwa pada tanggal 5 Mei 2010 itu juga diserahkan uangkepada

  ,e Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut hematMajelis, unsure melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain yang dilakukan terdakwa Yohanes Hane telahterpenuhi.Ad 4.

  Menyatakan terdakwa YOHANES HANE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSMASAMA2. Menjatunkan Pidana Kepada terdakwa YOHANES HANE oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesarRp .200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, akan diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua)bulan3.

• HANE, vs MAMMU alias AMBO Hane, dkk

  ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Polewali padapokoknya atas dalildalil :1 Bahwa sekitar tahun 1972 Penggugat (Hane) dengan orang tuanya atas nama LaMammu alias Ambo Hane selaku Tergugat I, telah melakukan kerjasama secarapatungan modal untuk membeli sebidang tanah pekarangan seluas

  rumah batupermanen di atas tanah pekarangan itu dengan dasar hibah, berdasarkan suratketerangan Hibah dari Tergugat II dibuat dihadapan Kepala Kelurahan SidodadiNo. 593/24/KLSD tanggal, 28 Juni 2009 tanpa seizin oleh Penggugat (Hane)selaku penerima hak yang sah dari Alm.

  Lamamu/Lamammu alias Ambo Hane,sekarang menjadi Penggugat dalam Rekonvensi menggugat Penggugat Konvensisehingga Penggugat Konvensi menjadi Tergugat dalam Rekonvensi, mengenai :Tanah pekarangan luas 200 m?, terletak di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas:e Utara : H. Pola;e Timur : Hj. SitengSelatan : Jalanan;e Barat : Hj.

  Ambo Hane/Lamamu dalam pembeliansebidang tanah dan bangunan rumah panggung Alm. Andi Sampu;3 Bahwa hal ini menunjukan Judex Facti telah membuat keputusan yang tidakdisertai dengan pertimbangan hukum apapun sebagaimana dikehendaki olehUndangUndang No. 14 Tahun 1970 Juncto UndangUndang No. 9 Tahun 2004dan Yurisprundensi Mahkamah Agung RI kelalaian jelas bertentangan denganHal. 7 dari 11 hal. Put.

  Andi Ambo Hane dengan Lakare tanggal 15Oktober 1986 tidak sepengetahuan Hane sebagai pemilik 2/3 bagian dariobjek jual beli;4 Foto copy naskah Surat Pernyataan pemberian Hak Hibah antaraHusniah dengan Muhammad Ali dihadapan Kepala Kelurahan Sidodaditanggal 28 Juni 2009 No. 593/24/KLSD sesuai dengan tanda bukti(P.BK.VI.);5 Foto copy naskah sertifikat Hak Milik No. 2605 atas nama MuhammadAli sesuai dengan Tanda Bukti (P BK.V) bahwa dengan terbitnyasertifikat tersebut berdasarkan hibah yang dilakukan

• Pemohon:
  Vinsensius Hane

• Memberi izin kepada pemohon untuk Perubahan Nama Pemohon pada :

  • Kartu Keluarga (KK) dengan No. 1108220404230003 Tertanggal04-04-2023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Aceh Utara, atas nama NORBERTUS HANE, diubah MENJADI Atas Nama MUHAMMAD ROHMAN;
  • Paspor No.

  XE 334257 Tertanggal 31 -03-2021 atas nama NORBERTUS HANE, diubah MENJADI Atas Nama MUHAMMAD ROHMAN;

3.

Pemohon:
norbertus hane

• Menyatakan terdakwa DEWI binti LA HANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  DEWI binti LA HANE

  binti LA HANE,Tempat Lahir : Tira,Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/Tahun 1987,Jenis Kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun Barangka, Desa Tira,Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon;Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak Ada,Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan perintah Penahanan :e Penyidik sejak tanggal 08 Februari 2014 s/d tanggal 27 Februari2014;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2014s/d tanggal 08 April 2014 (ditangguhkan oleh Penyidik

  Menyatakan terdakwa DEWI binti LA HANE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum secara bersamasama melakukan pengrusakan barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUH Pidana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWI binti LA HANEdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Binti LA HANE bersamasama dengan LA ODEHAMDIN Alias LA PEDI Bin LA ODE HAM LI. HAMRIN Alias LA MANDA BinLA ODE HAM LI, TARDIN Alias TAD!

  dalam waktu lain dalambulan Februari tahun 2014, bertempat di Lingkungan Lawa KelurahanJaya Bakti Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton, atau setidaktidaknva oada suatu temoat lain vane masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranva, dimuka umum telah secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang, perbuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa dengan caracara serta uraian perbuatansebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa DEWI Binti LA HANE

  Menyatakan terdakwa DEWI binti LA HANE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaninyadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• HANE

  HANE, bertempat tinggal di Jalan M.T.Haryono, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding ;Dan:RABBILE, bertempat tinggal di Langanca, DesaUlaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi II/Tergugat !

• Menyatakan terdakwa JUMAHA alias MAHA BIN HANE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Dan Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk Tanpa Dilengkapi Surat Izin Dari Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  JUMAHA alias MAHA BIN HANE

  PUTUSAN Nomor : 51/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUMAHA alias MAHA BIN HANE;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/O1 Juli 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Lembang, Kelurahan Lembang Gantarangkeke,

  Berkas perkara atas nama terdakwa JUMAHA alias MAHA BIN HANE besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 April2013 No.Reg.Perkara : PDM28/BNTAE/04/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JUMAHA alias MAHA BIN HANE

  Takbir melihatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor dibonceng oleh saksi Sudirman aliasSudi Bin Hane tanpa menggunakan helm dan tanpa dilengkapi lampu penerangan,kemudian saksi M.

  Menyatakan terdakwa JUMAHA alias MAHA BIN HANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa DanMempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk Tanpa DilengkapiSurat Izin Dari Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan terdakwa LA HANE bin LA DUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  PIDANA - LA HANE bin LA DUDU

  PUTUSANNomor : 19/Pid.B/2013/PN.Pw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanLA HANE bin LA DUDU,Waole,36 Tahun/31 Desember 1977,Lakilaki,Indonesia,Dusun Waole, Desa Wolowa, Kec.

  Menyatakan terdakwa LA HANE bin LA DUDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenikam berupa sebilah badik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA HANE bin LA DUDU denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah senjata tajam dengan panjang keseluruhan sekitar 42 cm, lebar 3,5 cmdan tebal sekitar 0,3 cm yang terbuat dari besi baja serta gagang dan sarungterbuat dari kayu berwarna kuning keemasan;4.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LA HANE bin LA DUDU, pada hari Selasa tanggal 19 November2013 sekitar pukul 00.30 Wita atau pada bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013

  Menyatakan terdakwa LA HANE bin LA DUDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Terdakwa VEBRIANUS HANE BIN ALVONSIUS MANEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VEBRIANUS HANE BIN ALVONSIUS MANEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  VEBRIANUS HANE BIN ALVONSIUS MANEK

  Menyatakan terdakwa VEBRIANUS HANE Bin ALVONSIUS MANEKbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VEBRIANUS HANE BinALVONSIUS MANEK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

  VEBRIYANUS HANE dan saat itu Sdr M. JIMIMUSTAPA juga bilang yang menusuknya adalah Sdr. VEBRIYYANUSHANE kemudian anggota satpam mencari Sdr. VEBRYANUS HANE5 dari 19 halaman Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN.Spt.dan mengamankannya dan saat diamankan Sdr. VEBRIYANUS HANEmengakui memang benar dia yang melakukan penganiayaan terhadapSdr M.

  Bahwa Saksi membenarkan Saat pemeriksa menunjukan tersangkaVebrianus Hane orang tersebut yang melakukan penganiayaan terhadapsaksi Jimi dan juga kepada saksi JumiatiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

  VEBRIYANUS HANE kemudian saya dan tetanggamembawa M. JIMI MUSTAPA dan Sdri JUMIATI ke klinik perusahaan ; Bahwa kemudian tersangka diamankan anggota satpam dan anggotakepolisian dan tersangka juga mengakui bahwa telah menusuk saksi JimiMustapa dan saksi Jumiati dengan potongan pecahan kaca.

  Menyatakan Terdakwa VEBRIANUS HANE BIN ALVONSIUS MANEKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat yang dilakukansecara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut;18 dari 19 halaman Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN.Spt.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VEBRIANUS HANE BINALVONSIUS MANEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Menyatakan terdakwa SURDIN alias LA SURU bin LA HANE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua tersebut;3. Menyatakan terdakwa SURDIN alias LA SURU bin LA HANE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;4.

  - SURDIN alias LA SURU bin LA HANE.

  PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2012/PN.PW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURDIN alias LA SURU bin LA HANE,Tempat Lahir : Kabungka,Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/Tahun 1992,Jenis Kelamin : LakiLaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Desa Wining, Kec.

  Menyatakan terdakwa SURDIN alias LA SURU bin LA HANE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan karenakelalaiannya menyebabkan orang lain mengalami luka berat sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Dakwaan Keduamelanggar Pasal 310 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan JalanMenjatuhkan pidana terhadap

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SURDIN als LA SURU BIN LA HANE pada hari Rabu tanggal 26September 2012, sekitar jam 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Sepetember 2012, bertempat

  dijalan Poros PasarwajoLasalimu tepatnya diDesa Kaumbu, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban orang lain meninggal dunia,*, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SURDIN als LA SURU BIN LA HANE

  Poros PasarwajoLasalimu tepatnya diDesa Kaumbu, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban orang lain mengalami luka berat, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa SURDIN als LA SURU BIN LA HANE

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aldianto bin Naspar) tertadap Penggugat ( Hane Gustari binti Hasnil);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Hane Gustari binti HasnilmelawanAldianto bin Naspar

• HANE H.P, DKK VS MAKMUR, DKK

  HANE H.P.,YAHNA U., keduanya bertempat tinggal di Jalan Andilwang, Rukun Tetangga 005, Desa Mattone KampungBaru, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;MUHAMMAD IKHSAN, bertempat tinggal di JalanAnnur, Rukun Tetangga 019, Nomor 19, Desa PasarBaru, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;MUHAMMAD MUKHSIN, bertempat tinggal di Jalan H.MAmin, Rukun Tetangga 001, Nomor 12, Desa Pakettelu,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;Hj.

  Hane;Tergugat Ill Surat Keterangan Bebas Sengketa dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPPFBT), tanggal 29Maret 2018 atas nama Hj.

  HANE H.P., dankawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,Halaman 12 dari 14 hal. Put.

• Menyatakan terdakwa LA HUSNI ALS UCIL BIN LA HANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

  LA HUSNI ALS UCIL BIN LA HANE

  PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2012/PN.PWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan perkara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : LA HUSNI ALS UCIL BIN LA HANE ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun /Tahun 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingk. Rawa Kel. Kamaru, Kec.

  Menyatakan terdakwa LA HUSNI ALS UCIL BIN LA HANE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Pasal 351 ayat(1) KUHP ;Qn Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA HUSNI ALS UCIL BIN LAHANE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

  terdakwa yang diajukan secara lisan di depan persidanganyang pada pokoknya terdakwa mengakui atas perbuatannya dan mohon hukuman yangseringanringannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah pula mendengar jawaban dari Jaksa Penuntut Umum bahwa ia tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LA HUSNI ALS UCIL BIN LA HANE

  bahwa dipersidangan telah pula dilampirkkan hasil Visum et Repertumatas nama LA MERI BIN LANDOLE Nomor : No: 445/14/IV/2011 tanggal 02 April2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh MUNIR, Amk Kepala Puskesmas Wilayahkecamatan Lasalimu, dengan hasil pemeriksaan pada dahi sebelah kanan terdapatpembengkakan, dengan kesimpulan pemeriksaan : pada dahi sebelah kanan terdapatpembengkakan aakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa LAHUSNI ALS UCIL BIN LA HANE

  Menyatakan terdakwa LA HUSNI ALS UCIL BIN LA HANE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;123. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

• Hane binti Ikade

  Hane binti Ikade, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Liang BunyuRT. 01, Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 21 Mei2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 375/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon

• Menyatakan bahwa terdakwa FRANSISKUS DIDIMUS HANE Als. FRANSISKUS DIDIMUS UN Als. RANDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2.

  - FRANSISKUS DIDIMUS HANE Als. FRANSISKUS DIDIMUS UN Als. RANDY.

  PUTUSANNomor : 40/PID.SUS/2015/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FRANSISKUS DIDIMUS HANE Als. FRANSISKUSDIDIMUS UN Als.

  Menyatakan terdakwa FRANSISIKUS DIDIMUS HANE Als. FRANSISKUSDIDIMUS UN Als. RANDY terbukti bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap anak yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

  dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan di persidanganbahwa pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya tersebut, dan padapokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan / pembelaan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FRANSISKUS DIDIMUS HANE

  Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa merujuk kepada UndangUndang tentangPerlindungan Anak yang dimaksudkan dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan orang perseoranganadalah menunjuk kepada subjek hukum manusia dalam hal ini terdakwaFRANSISKUS DIDIMUS HANE Als. FRANSISKUS DIDIMUS UN Als. RANDYyang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaanPenuntut Umum, Terdakwa membenarkannya.

  Menyatakan bahwa terdakwa FRANSISKUS DIDIMUS HANE Als.FRANSISKUS DIDIMUS UN Als. RANDY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secaraterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2.

• HANE vs Hj. ANI BINTI H. TJAMA, Dkk

  Hane (Penggugat) dengan melahirkan 1 (satu) oranganak yaitu Hj. Hasana;Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah bagian Hamang BinRumpa dari orang tuanya Lk. Rumpa maka secara yuridisseharusnya obyek sengketa jatuh kepada ahli waris Hamang binRumpa;Bahwa Penggugat (Hj.

  Hane) sebagai ahli warisdari Hamang Bin Rumpa yang berhak atas obyek sengketamenuntut agar obyek sengketa dikembalikan kepada ahli warisHamang bin Rumpa tersebut;Bahwa Penggugat (Hj. Hane) sebagai salah satu ahli warisHamang Bin Rumpa melalui cucunya yang bernama Suhardisudah beberapa kali meminta obyek sengketa, baik kepada H. ArifBin H. Tjama maupun kepada Tergugat dan para Tergugat,Hal 3 dari 12 hal.

  Hane) sebagai ahli waris Hamang Bin Rumpa;Bahwa dengan demikian, atas alasan tersebut maka Penggugat(Hj. Hane) beralasan dan berdasar hukum menuntut agar Tergugat (Hj. Ani Binti H. Tjama) maupun kepada Tergugat Il, Ill, IV, V, VI,VII, VII, IX sebagai istri/anak H.

  Hane) dalam keadaankosong, baik, sempurna dan tanpa beban serta syarat apapunatasnya;Bahwa oleh karena Penggugat (Hj. Hane) adalah pemilik obyeksengketa sebagai ahli waris dari Hamang Bin Rumpa maka segalapenguasaan dan pengalihan yang terjadi, baik yang dilakukan olehH. Tjama semasa hidupnya maupun Tergugat Hj.

  Hane) mempunyai sangka yang beralasanTergugat maupun Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX akanmengalihkan obyek sengketa kepada pihak lain, sehinggaPenggugat (Hj.

• NENO untuk diganti/diperbaiki yang benar menjadi MARIA ROSARI HANE NENO pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/2000 tertanggal 19 Januari 2000 yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara;

• Memerintahkan para Pemohon untuk segera melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setelah turunan resmi dari penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari untuk dibuat catatan pinggir atau pembetulan/perubahan

  NENO menjadi nama yang benar yaitu MARIA ROSARI HANE NENO;

• Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Pemohon:
1.MIKHAEL HANE NENO
2.YULIANA NABEN

NENO anak ke2 perempuan dari Mikhael Hane Neno danYuliana Naben sedangkan yang seharusnya nama anak yang benar adalahMARIA ROSARI HANE NENO; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anakpara Pemohon pada akte Kelahiran anak para Pemohon untuk menyesuaikannama anak sebagaimana yang tertulis dalam ijasah anak para pemohon danSurat permandian anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Sta.Theresia Kefamenanu Bahwa para Pemohon sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiran anak

Memberi iin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama anak pada kutipanAkta Kelahiran Anak Nomor 03/2000 yang semula tertulis MARIA ROSARI H.NENO anak ke2 perempuan dari Mikhael Hane Neno dan Yuliana Nabensedangkan yang seharusnya nama anak para Pemohon yang benar adalahMARIA ROSARI HANE NENO3.

NENO nomor03/2000 tertanggal 19 Januari 2000, yang selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MIKHAEL HANE NENONomor 5303052804080035 tertanggal 6 Agustus 2018, yang selanjutnya diberitanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama MIKHAEL HANE NENO danYULIANA NABEN nomor 21/1997 tertanggal 12 November 1993, yangselanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama MARIA ROSARI HANENENO Nomor DN24 DI 0080325 tertanggal 14 Juni 2014,

NENO untuk diganti/diperbaiki yang benar menjadi MARIAROSARI HANE NENO pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/2000 tertanggal19 Januari 2000 yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara;3.

NENO menjadi namayang benar yaitu MARIA ROSARI HANE NENO;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 37Padt.P/2020/PN Kfm4.

• Hane HP Diwakili Oleh : Hj. Hane HP
  Pembanding/Tergugat III : Yahna, U, Diwakili Oleh : Hj. Hane HP
  Pembanding/Tergugat IV : Muhammad Ikhsan Diwakili Oleh : Hj. Hane HP
  Pembanding/Tergugat V : Muhammad Mukhsin Diwakili Oleh : Hj. Hane HP
  Pembanding/Tergugat VI : Hj. Siti Nafsiah Diwakili Oleh : Hj. Hane HP
  Pembanding/Tergugat VII : Abdul Muthalib Diwakili Oleh : Hj. Hane HP
  Pembanding/Tergugat VIII : Noor Lina Diwakili Oleh : Hj.

  Hane HP
  Pembanding/Tergugat IX : Muhammad Qosim Diwakili Oleh : Hj. Hane HP
  Pembanding/Tergugat X : H. Airillah Diwakili Oleh : Hj. Hane HP
  Terbanding/Penggugat I : Makmur
  Terbanding/Penggugat II : H. Nurdin
  Terbanding/Penggugat III : Hj. Hartikah
  Terbanding/Penggugat IV : Nursiah
  Turut Terbanding/Tergugat I : M. Syarifudin
  Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Desa Mattone Kampung Baru

  Hane Hp, bertempat tinggal di Jalan Andi lwang Rukun Tetangga 005,Desa Mattone Kampung Baru, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu , selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat II;2. Yahna U, bertempat tinggal di Jalan Andi lwang Rukun Tetangga 005, DesaMattone Kampung Baru, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat III;3.

  Hane binti Pasinringi pada tanggal 16November 1981 (Bukti T3) yang diketahui dan dibenarkan oleh Saksi,Kepala Desa Mattone dan Camat Kusan Hilir selama + 39 tahun danjika di hitung sejak penguasaan H.Pasinringi (orang tua TergugatII/H.Hane maka menjadi + 49 tahun penguasaan tanah tersebut tidakada pihak yang komplain dan protes (dari pihak lain atau dari ParaTerbanding/Para Penggugat).

  Bahwa mengenai kadaluarsa seharusnya diterapkan dalam perkara incasu karena tanah adat tersebut sudah mempunyai kepemilikan yaitumilik Haji Hane/ berdasarkan bukti Surat Keterangan Hak Milik AdatSebidang Tanah Perwatasan Nomor 69/KDM/HM/1981 atas nama H.Hane binti Pasinringi pada tanggal 16 November 1981 (Bukti T3)artinya secara formil Haji Hane adalah pemilik sekaligus penguasaobyek sengketa karena telah berlangsung lama sehingga berlaku Asasrechtsverweking, sebagaimana berdasarkan pada YurisprudensiMahkamah

  Sayuti (Bukti T1) dan tidak membatalkan SuratKeterangan Hak Milik Adat Sebidang Tanah Perwatasan Nomor69/KDM/HM/1981 atas nama Haji Hane Binti Pasinringi pada tanggal 16November 1981 (Bukti T3) artinya tanpa adanya pertimbangan hukum dandalam putusan tidak disebutkan adanya pembatalan terhadap (Bukti T1)dan (Bukti T3) maka seharusnya putusan menjadi tidak sah, artinyaMahkamah Agung harus memulai perkara ini dari awal danmemutuskannya..

  Hane/Pembanding /Tergugat II) (Bukti T2)hubungan hukum yang dilakukan karena adanya tukar tanah. Bahwaperjanjian keduanya mengikat kepada para pihak.Vide : Pasal 1338 KUHPerdata, berbunyi :Semua Perjajian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang undangbagi mereka yang membuatnya Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembaliHalaman 20 dari 28 halaman, Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT.

• Pemohon:
  1.Andries Ronald Bolah
  2.Treisje Olha Hane Losu

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ignasius Bernadinus Hane anak dari Hendrikus Hane terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ignasius Bernadinus Hane anak dari Hendrikus Hane oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  IGNASIUS BERNADINUS HANE