Ditemukan 917 data
META RUNEISYE HAPE
23 — 9
Pemohon:
META RUNEISYE HAPE
1.AJOIFAT BARNABAS
2.ALFRITJE DEISYE HAPE
15 — 3
Pemohon:
1.AJOIFAT BARNABAS
2.ALFRITJE DEISYE HAPE
1.WILHELMUS TAKNDARE
2.IRENE HAPE
5 — 4
MENETAPKAN
- Menerima dan Mengabulkan permohonanParaPemohon;
- MenetapkanPara Pemohon Wilhelmus Takndare dan Irene Hape sebagai Wali dari anak laki-laki bernama Yohanes Takndare lahir di Arui Bab tanggal 25 Oktober 1999, khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon Tamtama PK TNI AD Tahun 2021 di Manado;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.WILHELMUS TAKNDARE
2.IRENE HAPE
1.AJOIFAT BARNABAS
2.ALFRITJE DEISYE HAPE
23 — 6
Pemohon:
1.AJOIFAT BARNABAS
2.ALFRITJE DEISYE HAPE
1.HERMANUS HERIANTO HAPE
2.MARIA SKOLASTIKA ADA
14 — 7
Pemohon:
1.HERMANUS HERIANTO HAPE
2.MARIA SKOLASTIKA ADA
1.AJOIFAT BARNABAS
2.ALFRITJE DEISYE HAPE
17 — 4
Pemohon:
1.AJOIFAT BARNABAS
2.ALFRITJE DEISYE HAPE
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.KASNIA WATI
2.HAPE
1 — 0
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.KASNIA WATI
2.HAPE
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
HAPE DILAR Pgl APE
32 — 0
Memperhatikan ketentuan Pasal 112 ayat (2) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HAPE DILAR Pgl APE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman
Penuntut Umum:
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
HAPE DILAR Pgl APE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAPE DILAR Pgl APE Diwakili Oleh : HAMID KAMAR,SH
26 — 13
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YUNITA EKA PUTRI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HAPE DILAR Pgl APE Diwakili Oleh : HAMID KAMAR,SHDILAR tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol jenis shabu;Perbuatan terdakwa HAPE DILAR diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAPE DILAR hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekira Pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2019 di Padang Cakur
Menyatakan terdakwa HAPE DILAR Pgl APE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HAPE DILAR Pgl APE denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Pidana denda sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah), subsider 4 (empat) bulan penjara;3.
UNTUK NEGARA;Menetapkan supaya terdakwa HAPE DILAR Pgl APE dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.
Menyatakan terdakwa HAPE DILAR Pgl APE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 6 dari 15 halaman Putusan nomor 110/PID.SUS/2019/PT PDGmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
17 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUIS HAPE Bin HAPE) kepada Penggugat (SUPRIYATI Binti SANWIKARTA) ;------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Sumpiuh ;---------------------------- 5.
PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehSUPRIYATI Binti SANWIKARTA, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Kebokura RT. 04 RW. 02, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT" ; ~~~~~~~~~~777737777777777777MELAWANMUIS HAPE
Bin HAPE, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, semula bertempat tinggal di Kp.BabakansariKelurahan Padasuka Bandung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah negara Republik Indonesia, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai "IERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; 33Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; yTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MUIS HAPEBin HAPE) kepada Penggugat (SUPRIYATI Binti SANWIKARTA) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Sumpiuh, jssossHssss Ses5.
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RAMA AJI BOYONG PAMUNGKAS BIN SUKARMAN
42 — 12
Pamungkas Bin Sukarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Hape
Type Oppo A55 Warna Biru Pelangi dengan Imei1 : 862550050917716 Imei2 : 862550050917708;
- 1 (satu) unit Hape Type Realme C21Y warna biru silang dengan Imei1 :866706053294653 Imei1 :866706053294646;
- 1 (satu) lembar kwitansi Pembelian Hape Type Oppo A55 Warna biru pelangi;
- 1 (satu) lembar kwitansi Pembelian Hape Type Realme warna biru silang;
- 1 (satu) lembar kwitansi delivery Order 1 (satu) unit Hape Type oppo A55 warna biru pelangi;
Dikembalikan
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.Rofianto Bin Kamali
2.Ahmad Zuhad Bin Sahidun
75 — 20
Kakap Dermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Barat,tiba tiba didatangi oleh terdakwa dan Terdakwa Il, lalu Terdakwa mengalukangancu ke leher Saksi Wahyu sambil berkata sambil berkata Hape hape serahinhapenya jangan tereak saya bunuh dua duannya, pilih hape apa pilih nyawadan terdakwa II juga mengancam dengan mengucapkan serahin gak, dari padakamu saya bunuh karena ketakutan kemudian Saksi Wahyu menyerahkanhandphonemerek Asus Zenfone Max Pro M1 warna hitam miliknya kepadaTerdakwa , lalu Terdakwa
Saksi Wahyudan Saksi Kayla Denisa yang sedang duduk diatas motor yang terparkirdi Jalan Kakap Dermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Barat ;Bahwa awalnya sewaktu Terdakwa dengan Terdakwa Ahmad Zuhadturun dari KM Pulau Rupat Jaya ada melihat dua orang yaitu lakilaki danperempuan sedang dudukduduk diatas sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa mengalungkan gancu ke leher Saksi Wahyusambil berkata Hape hape serahin hapenya jangan tereak saya bunuhdua duannya, pilih hape apa pilih nyawaBahwa juga Terdakwa
Saksi Wahyu danSaksi Kayla Denisa yang sedang duduk diatas motor yang terparkir diJalan Kakap Dermaga Barat Pelabuhan Muara Baru Jakarta Barat ;Bahwa awalnya sewaktu Terdakwa dengan Terdakwa ROFIANTO turundari KM Pulau Rupat Jaya ada melihat dua orang yaitu lakilaki danperempuan sedang dudukduduk diatas sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa ROFIANTO mengalungkan gancu ke leherSaksi Wahyu sambil berkata Hape hape serahin hapenya jangan tereaksaya bunuh dua duannya, pilih hape apa pilih nyawaBahwa juga
, hape serahin hapenya jangan teriaksaya bunuh duaduanya, pilin hape apa pilih nyawa adalah dengan maksuduntuk mempermudah Para Terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutkemudian Terdakwa Il Anmad Zuhad kembali mengeluarkan katakata ancamanHal 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1046/Pid.B/2019/PN Jkt.Utradalah dengan maksud supaya Handphone tetap dibawah penguasaan ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur ad 3 inipunmenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad 4.
46 — 3
Pikimenawarkan handphone kepada terdakwa li nak mbeli hape dakkemudian terdakwa menjawab hape pdie dan dijawab lagi oleh sdr. Pikihape Samsung bukak totop kemudian terdakwa menjawab lagi nakberepe dan sdr. Piki menjawab seratus ribu kemudian terdakwamenjawab lagi mane nele hape tu pada saat terdakwa periksahandphone tersebut tidak bisa membuka pesan Sms setelah itu terdakwaberkata kepada sdr. Piki aku ade sen 50 kemudian sdr. Piki menjawabao jadi kemudian sdr.
Piki berkata lagi nak mbeli hape OPPO dak danterdakwa menjawab mane nelek dulu) aku kemudian sdr.Pikimenunjukkan handphone tersebut kepada terdakwa setelah terdakwalinat handphone OPPO tersebut untuk membukanya menggunakan sidikjari dan pola kemudian terdakwa bertanya lagi hape sape dak pacakmbukak pola ee kemudian sdr.
Pikimenawarkan handphone kepada terdakwa li nak mbeli hape dak kemudianterdakwa menjawab hape pdie dan dijawab lagi oleh sdr. Piki hapeSamsung bukak totop kemudian terdakwa menjawab lagi nak berepe dansdr. Piki menjawab seratus ribu kemudian terdakwa menjawab lagi manenele hape tu pada saat terdakwa periksa handphone tersebut tidak bisamembuka pesan Sms setelah itu terdakwa berkata kepada sdr. Piki aku adesen 50 kemudian sdr. Piki menjawab ao jadi kemudian sdr.
Piki nak mbeli hape dakkemudian saksi Nain menjawab hape ape kemudian terdakwa menjawablagi hape Samsung sambil menunjukkan handphone tersebut kepada saksiNain kemudian saksi Nain menjawab lagi idak ah dak galak aku kemudianterdakwa pergi ke warung kopi yang berada di paye rawan tidak berapa lamaterdakwa tiba di warung kopi tersebut saksi Nain datang dan berkata kepadaterdakwa la tejual belum hape tu kemudian terdakwa menjawab lom dansaksi Nain menjawab ao jadi kemudian saksi Nain pergi setelah itu
13 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sibli Karim bin Imran Karim) dan Pemohon II (Husni Hape binti Sukur Hape) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1999 di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sibli Karim bin Imran Karim, Tanggal Lahir 03 November 1976 (umur 43tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Husni Hape
Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama IrhamPina dan Man Hape;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.
binti Sukur Hape) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1999 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!
Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Husni Hape)dengan NIK 8206084703800001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sibli Karim bin Imran Karim)dan Pemohon II (Husni Hape binti Sukur Hape) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1999 di Desa Gorua Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4.
yang bernama Geovanikemudian datang seorang yang bernama Cafrino Leonardo Tampubolon yangmenyatakan kak, pinjam Hape kakak mau min facebook kepada SaksiGeovani.
Lalu Saksi Geovani memberi Hape merk Oppo A37 4 GLTE warnaGold milik Saksi sendiri lalu kKemudian Saksi menemui teman Saksi yang jugaada di Taman Bunga dan setelah beberapa menit Saksi Geovani datangmenjumpai Saksi dan mengatakan bahwa hape Saksi hilang dibawa olehpara Terdakwa yang sebelumnya baru berkenalan dengan Saksi dan temanteman Saksi;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pms Bahwa Hape tersebut bisa dipinjamkan oleh Saksi Geovani kepadaTerdakwa Cafrino Leonardo Tampubolon karena
tersebut secara diamdiam dibawa pergi oleh Terdakwaterdakwa ; Bahwa tidak ada izin dari Terdakwa untuk mengambil dan membawapergi hape milik Saksi ; Bahwa selain Hape milik Saksi maka Hape lain yang diambil adalahHape Saksi Trien Saragih; Bahwa Hape milik Saksi Trien Saragin maka Hape yang diambil adalahHape merek Oppo A71 3 GB warna Gold; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa untukmengambil Hape tersebut karena pada saat itu Saksi menjumpai temanSaksi yang ada di Taman Bunga sehingga
dari salah seorang perempuan tersebut yangbelakangan kami ketahui adalah pemilik Hape yang bernama IchaArnestrya Damanik dan kemudian setelah berhasil memegang Hapemerk Oppo A37 4GLTE warna Gold tersebut, Hape diserahkan kepadateman kami yang bernama Sri Wulandari Butarbutar dan Sri langsungmembawa pergi lagi Hape perempuan lainnya yang bernama TrienSaragih dengan alasan untuk memesan Go Car, kemudian setelah Hapemerek Oppo A71 3 GB ada di tangan Cafrino kemudian dia mengajakFirman untuk pergi Sementara
berada di tangan Cafrino makaselanjutnya Hape tersebut diserahkan kepada Sri Wulandari Butarbutar untukdibawa pergi dan tidak berapa lama Hape perempuan lain yang bernama Trienjuga dipinjam oleh Cafrino dengan alasan untuk memesan Go Car;Menimbang, bahwa setelah Hape tersebut telah dipinjam oleh Cafrinomaka Cafrino dengan Kristian membawa Hape milik Trien tersebut danmembawanya pergi dan menjualnya sedangkan Tommy menemani para Saksikorban yang telah dibawa pergi Hapenya tersebut oleh Terdakwa Kristian
Saleha, S.PdI. binti Beddu Hape (isteri);2) Zulkifli Zainuddin, S.E.,M.E bin Zainuddin Ali, (anak kandung);3) Anwar Zainuddin, S.EI., M.EI bin Zainuddin Ali (anak kandung);4) Khairun Nisa, S.EI., M.Si binti Zainudin Ali (anak kandung);4. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pencairan Deposito almarhum Prof. Dr. Zainuddin Ali, M.A., pada Bank Muamalat Cabang Palu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Saleha, S.PdI. binti Beddu HapeZulkifli Zainuddin, S.E, M.E bin Zainuddin AliAnwar Zainuddin, S.EI, M.E.I bin Zainuddin AliKhairun Nisa, S.EI, M.Si. binti Zainuddin Ali
Saleha,S.Pdl. binti Beddu Hape, bertindak untuk diri sendiri danpara Pemohon berdasarkan surat Kuasa Insidentil Nomor :W.19A1/184/Hk.05/V/2017 tanggal 24 Januari 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor : 008/CI/2017/PA Pal.
Saleha, BA. binti Beddu Hape (perempuan), umur 62 tahun(Pemohon );Zulkifli bin Zainuddin Ali, Prof, DR, MA (lakilaki), umur 28 tahun(Pemohon Il);Anwar Zainuddin bin Zainuddin Ali, Prof, DR,MA (lakilaki), umur 26 tahun(Pemohon Ill);Khairun Nisa binti Zainuddin Ali, Prof, Dr, MA (perempuan), umur 25tahun (Pemohon IV);merupakan ahli waris dari Alm. Zainuddin Ali, Prof, Dr, MA ;3. Menunjuk Pemohon (ST.
Saleha, BA. binti Beddu Hape) adalah ahli warisyang berhak mencairkan Deposito a.n Zainuddin Ali, Prof. Dr. MA, padaBank Muamalat Cabang Palu dengan nomor rekening 831 0039 853;4.
Saleha, S.Pdi. binti Beddu Hape (isteri);Zulkifli Zainuddin, S.E.,M.E bin Zainuddin Ali, (anak kandung)Anwar Zainuddin, S.ElL, M.El bin Zainuddin Ali (anak kandung);Khairun Nisa, S.EL, M.Si binti Zainuudin Ali (anak kandung);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah membuktikan dalil oO DNdalilnya, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Prof. Dr.
Saleha, S.Pdl. binti Beddu Hape (isteri);2) Zulkifli Zainuddin, S.E.,M.E bin Zainuddin Ali, (anak kandung);3) Anwar Zainuddin, S.El, M.El bin Zainuddin Ali (anak kandung);4) Khairun Nisa, S.El, M.Si binti Zainudin Ali (anak kandung);4. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pencairan Depositoalmarhum Prof. Dr. Zainuddin Ali, M.A., pada Bank Muamalat Cabang Palu;5.
Halil Hape dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di depan rumah saksi HALILHAPE di Desa Pangeo Kec. Morotai Jaya Kab.
Risno Kondiho dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di depanrumah saksi HALIL HAPE di Desa Pangeo Kec.
Nurdin Nono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di depanrumah saksi HALIL HAPE di Desa Pangeo Kec.
Sebilah alat perkakas dengan panjang 118 (seratus delapan belas) cmdan berat 2 (dua) kg ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa menjelaskan pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 Wit bertempat di depan rumahHALIL HAPE di desa Pangeo Kec. Morotai Jaya Kab.
Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan,keterangan saksisaksi, bukti Surat serta barang bukti serta keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul08.30 Wit bertempat di depan rumah HALIL HAPE di desa Pangeo Kec.Morotai Jaya Kab. Pulau Morotai, terdakwa AHMAD M.NUR Alias AMADtelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban CULI PUNI denganHalaman 7 dari 10 Putusan 13/Pid.B/2019/PN.
Barang Bukti Berupa: 1 (satu) unit Hape Merk Realme C15 warna Camar Perakdengan No. Imei :868394045749197 dan IMEI :868394045 749189; 1 (Satu) buah Tas Selempang warna Hitam Merk Eiger ; 1(satu) buah Kotak Hape Realme C15 warna Kuning;Keseluruhan Barang Bukti dari No.1 s/d No. 3 dikembalikan pada yangberhak An. Eko Handoko Bin Mat Sawani;4.
Wawan melihat Tashitam yang berisikan Hape Real Me C15 di ujung Tebok sambil berkata Tassudah diujung Tembok kamu ambil Aja Hape nya lalu Tarok di dalam TasSaya selanjutnya Terdakwa mengambil Hape C15 warna silver milik EkoHandoko selanjutnya Hape Realme C15 warna silver Terdakwa ambil danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN BbuTerdakwa letakkan di Tas Milik sdr. Wawan dan keesokan harinyaTerdakwa diberikan uang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) oleh Sdr.
Wawan melihat Tas hitam yang berisikan Hape Real MeC15 di ujung Tebok sambil berkata Tas sudah diujung Tembok kamu ambilAja Hape nya lalu Tarok di dalam Tas Saya selanjutnya Terdakwamengambil Hape C15 warna silver milik Eko Handoko selanjutnya HapeRealme C15 warna silver Terdakwa ambil dan Terdakwa letakkan di TasMilik sdr. Wawan dan keesokan harinya Terdakwa diberikan uang sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Sdr. Wawan; Bahwa benar HP tersebut dujual oleh Sdr.
Wawan melihat Tashitam yang berisikan Hape Real Me C15 di ujung Tebok sambil berkata Tassudah diujung Tembok kamu ambil Aja Hape nya lalu Tarok di dalam Tas Sayaselanjutnya Terdakwa mengambil Hape C15 warna silver milik Eko Handokoselanjutnya Hape Realme C15 warna silver Terdakwa ambil dan Terdakwaletakkan di Tas Milik sdr.
Wawan melihat Tas hitam yangberisikan Hape Real Me C15 di ujung Tebok sambil berkata Tas sudah diujungTembok kamu ambil Aja Hape nya lalu Tarok di dalam Tas Saya selanjutnyaTerdakwa mengambil Hape C15 warna silver milik Eko Handoko selanjutnyaHape Realme C15 warna silver Terdakwa ambil dan Terdakwa letakkan di TasMilik sdr. Wawan dan keesokan harinya Terdakwa diberikan uang sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Sdr.
Setelah itu terpidana BALERADJA alias MA HAPE BALE memukul kepala belakangsaksi korban menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan sepotong kayu besar berdiameter + 10(sepuluh) centimeter dan panjang + 1 (satu) meter,kemudian terpidana V KALE DJAMI alias AMA HUKI KALEdan terdakwa IIl KORNELIUS LEBA (meninggal dunia)bergantian memukul kepala saksi korban masingmasingsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu yangterpidana BALE RADJA alias MA HAPE BALE gunakan,sedangkan terdakwa Il TAGE
Setelah itu terpidana BALERADJA alias MA HAPE BALE memukul kepala belakangsaksi....9saksi korban menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan sepotong kayu besar berdiameter + 10(sepuluh) centimeter dan panjang + 1 (satu) meter,kemudian terpidana V KALE DJAMI alias AMA HUKI KALEdan terdakwa IIl KORNELIUS LEBA (meninggal dunia)bergantian memukul kepala saksi korban masingmasingsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kayu yangterpidana BALE RADJA alias MA HAPE BALE gunakan,sedangkan terdakwa
Setelah itu terpidana BALE RADJA alias MA HAPE BALE, terpidana V KALEDJAMI alias AMA HUKI KALE, terdakwa III KORNELIUSLEBA (meninggal dunia), terpidana I DANIEL LOMIDJAWA alias DJARA EARA, terpidana IV PENU KORE danterdakwa Il TAGE MARA alias MA DOPE dengan caramengangkat jenazah saksi korban denngan caramembopongnya menuju arah pohonpohon kelapa diKelabba yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter darilokasi tempat saksi korban dibunuh.
yang telah mengambil Hape Vivo milik Saksi dengan cara caraTerdakwa dan Janudin Alias Bebek naik sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah putih berboncengan' selanjutnya Janudin merebutHandphone milik saksi yang saat itu masih dipegang Saksi;= Bahwa posisi Saksi pada waktu itu juga sedang naik motor denganmemboceng Saksi yang bernama SUC!
PekalonganTimur, Kota Pekalongan;=" Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi yang bernama Haniya;=" Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mengetahui identitas pelakupenjambretan yang telah mengambil hape milik keponakan saksi tersebut;= Bahwa pada saat kejadian salah satu dari pelaku telah ditangkap wargayaitu Janudin;=" Bahwa barang milik saksi Haniya yang telah diambil Terdakwa bersamaJanudin adalah berupa 1 (satu) Handphone merk VIVO Y81 warna hitam;=" Bahwa Terdakwa bersama Janudin mengambil hape milik
DK 2771 EB; Bahwa tujuan Terdakwa dan Janudin mengambil hape Vivo adalah untukdijual dan uangnya akan di bagi 2 (dua) untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :a. 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion, warna merah putih, dengan plat nomorPolisi terpasang DK2771EB, No. Ka. MH31PA0020K255897, No.
mengambil hape merk Vivo warna hitamtersebut terdakwa dan Janudian tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SaksiHaniya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka perbuatan Terdakwadalam perkara a quo telah memenuhi unsur Ad.2 Mengambil sesuatubarang;Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdi persidangan bahwa terdakwa dan Janudian mengambil hape merk Vivowarna hitam tersebut, tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Saksi
DK 2771 EB; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil hape Vivivo bersama dengan saksi NUR ROHMAT AliasCANUS Bin HERIYO dan jika berhasil maka hape Vivo tersebut akan dijual dan uangnya akandi bagi 2 (dua) untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur Ad.4 dalam perkara a quobersifat alternatif maka berdasarkan fakta tersebut diatas perbuatanTerdakwa mengambil HP korban menurut Majelis telah memenuhi unsurAd.4 yaitu unsur kekerasan karena perbuatan Terdakwa tersebut dilakukansecara paksa yakni
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-09-2018Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
1.TOMMY SUHENDRA TAMPUBOLON Als TOMMY
2.KRISTIAN FIRMANTO TINDAON Als FIRMAN
3.SRI WULANDARI BUTAR BUTAR
58 — 4Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-11-2017Putusan PA PALU Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 20 Februari 2017 — Saleha, S.PdI. binti Beddu Hape Zulkifli Zainuddin, S.E, M.E bin Zainuddin Ali Anwar Zainuddin, S.EI, M.E.I bin Zainuddin Ali Khairun Nisa, S.EI, M.Si. binti Zainuddin Ali
51 — 13Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 30-04-2019Putusan PN TOBELO Nomor 13/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD DASIM BILO, SH
Terdakwa:
AHMAD M. NUR Alias AHMAD
46 — 13Register : 18-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 3/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
WANDANIL BIN AGUSMAN
63 — 17Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-05-2013Putusan PT KUPANG Nomor 152/PID/2012/PTK
Tanggal 7 Januari 2013 — - Bernard lobo Haba Alias Bengu Nara - Tage Mara Alias Ma Dope
40 — 9Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019Putusan PN PEKALONGAN Nomor 314/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
JANUDIN als BEBEK bin KHUJARI
51 — 7