Saksi FEDRY RENATA BIN HASIRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkait terdakwa yangPutusan 2 dari 9, Nomor : 479/Pid.B/2016/PN.

Saksi RYAN YUDHISTIRA Bin EEF SIFUL HAYAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkait terdakwa yangtelah melakukan pencurian terhadap sepeda motor Suzuki Satria FU 150 ccwarna abu abu hitam Nopol BG 2303 PH milik saksi Fedry Renata Bin Hasiri; ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 20Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diJalan May Zen Komplek Pusritepatnya diparkiran motor PT.

Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang telahmengambil (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 cc tahun 2009 warnaabuabu hitam No Polisi BG2303PH milik Fedri Renata Bin Hasiri tanpa izin darinyaselaku pemilik kendaraan, maka dengan demikian unsur "mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum" ini sudah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.3 , Unsur dilakukan dua orang bersamasama atau lebihMenimbang , bahwa berdasarkan

Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang telahmengambil (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 cc tahun 2009 warnaabuabu hitam No Polisi BG2303PH milik Fedri Renata Bin Hasiri tanpa izin darinyaselaku pemilik kendaraan bersama sama dengan temannya yaitu Sdr.

Fedri Renatam dikembalikan kepada FedriRenata Bin Hasiri. 1 (satu) buah kunci leter T, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa :Keadaan yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya .

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Kandung Pemohon Il, bernama La Poda, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Hasan Bou, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Hasiri dan La Mandapi, denganmahar/mas kawin 32 Boka tunai, dan saat itu Pemohon mengucapkanijab Kabul;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 22 tahun;4.

La Ode Hasiri bin La Ode Hamili, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diLingkungan Bonelalo, RT. 002 / RW. 002, Kelurahan Sukanayo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau

, pada tanggal 13 Oktober 2014; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Hasan Bou atas kuasa dari waliPemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl, yang bernama La Ponda; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hasiri dan La Mandapi; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa 32 Boka, dibayar tunai; Bahwa saksi

tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBaubau maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 13Oktober 2014 dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il, yangbernama La Ponda, saksi nikah masingmasing bernama Hasiri

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama La Ode Hasiri bin La Ode Hamili dan LaMandapi

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah bernama : MARJALAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : HASIRI dan MASHURI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 1996 di Desa Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:MARJALAN, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 dibayar tunaidan dengan disaksikan oleh HASIRI

dan MASHURI; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan PemohonII berstatus Janda, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Saksi II : HASIRI bin SARIYAN, umur 40 tahun, agama Islam, peker jaantani, tempat kediaman di Dusun Sumbernanas RT.48 RW. 09 Desa DrujuKecamatan

Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu yakni (satu) unit sepeda motor merek Suzuki SatriaFU 150 cc tahun 2009 warna abuabu hitam No Polisi BG2303PH yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Fedri Renata Bin Hasiri, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang

Bin Hasiri mengalami kerugiansekitar Rp. 18.000.0000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPidana.Menimbang , bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumterdakwa mengerti dan tidak mengajukan Tanggapan ataupun Keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi FEDRY RENATA BIN HASIRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkait terdakwayang telah melakukan pencurian terhadap sepeda motor Suzuki Satria FU150 cc warna abu abu hitam Nopol BG 2303 PH milik saksi;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 20Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan May Zen KomplekPusri tepatnya diparkiran motor PT. Pusri Kel. Sei Selayur Kec.

Saksi OFAN KURNIAWAN Bin MUZANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik terkait terdakwayang telah melakukan pencurian terhadap sepeda motor Suzuki Satria FU150 cc warna abu abu hitam Nopol BG 2303 PH milik saksi Fedry RenataBin Hasiri; ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 20Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan May Zen KomplekPusri tepatnya diparkiran motor PT.

Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang telahmengambil (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU 150 cc tahun 2009 warnaabuabu hitam No Polisi BG2303PH milik Fedri Renata Bin Hasiri tanpa izin darinyaselaku pemilik kendaraan bersama sama dengan temannya yaitu Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASIRI bin MUSTARI ) dengan Pemohon II (MUNAWAROH binti RESI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0527/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASIRI Bin MUSTARI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunDukuh Sumbernanas RT.049 RW. 009 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya

Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JUHERI bin MUSTARI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Dusun Dukuh Sumbernanas RT.049 RW. 009 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HASIRI

Bahwa pada tanggal 08 Januari 1982 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (HASIRI Bin MUSTARI) dan Pemohon II (MUNAWAROH BintRESI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HASIRI Bin MUSTARI )dengan Pemohon II (MUNAWAROH Binti RESI) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;4.

W**** N*** Binti L**** I**, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan M*** R**** T***** Q*** Bin A****L***** karena bersepupu dengan saksi.e Bahwa Ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal29 Juni 2016, sedang ibu kandung Pemohon meninggal dunia padatanggal 19 September 2015.e Bahwa A**** L***** Bin L****** hanya satu kali menikah yaitu dengan Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 122/Pdt P/2016/ PA SgmH**** binti Laode Hasiri dan keduanya

, bahwa dengan permohonan Pemohon tersebut, Pemohontelah menyerahkan alat bukti tertulis di persidangan berupa bukti P.1 sampaidengan P.6 dan buktibukti tersebut adalah merupakan akta otentik, yangtelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup danditerbitkan pejabat yang berwenang untuk itu, karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 menerangkan hubunganhukum antara A**** L***** Bin L****** dengan H**** binti Laode Hasiri

, makatelah terbukti A**** L***** Bin L****** dengan H**** binti Laode Hasiri adalahsuami istri sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 menerangkan AnwarLamaesa adalah kepala keluarga dan M*** R**** T***** Q*** Bin A**** L*****masuk dalam daftar kartu keluarga tersebut karena merupakan anakkandungnya, maka telah terbukti M*** R**** T***** Q*** Bin A**** L*****adalah anak kandung almarhum A**** L***** Bin L****** dengan almarhumahH**** binti Laode Hasiri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 menerangkan

PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2020/PA.UnaANNs iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam sidang terpadu diKabupaten Konawe Kepulauan dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Muhtar Bin Hasiri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBatumea, Kecamatan Wawonii Tengah,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhtar Bin Hasiri) denganPemohon II (Hasna Binti Ondi) yang dilangsungkan pada tanggal05 Oktober 1982 di Desa Langara laut, Kecamatan Wawonii,Kabupaten Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan WawonilTengah;4.

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hasiri bin Labungke, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Desa BahoMakmur, Kecamatan Bahodopi, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon I.Mariyana binti Kasdi Sasmito, umur 39 tahun, agama

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasiri bin Labungke)dengan Pemohon Il (Mariyana binti Kasdi Sasmito) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di Desa Bahomotefe, Kec.Bungku Timur, Kab. Morowali;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jairi bin Moh Tomar) kepada Penggugat (Robiah binti Hasiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu