A.HALIM AL HASY, S.H

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARRAZI HASY IM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
ARRAZI HASY IM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARRAZI HASY IM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
ARRAZI HASY IM

CATATAN BERITA ACARA SIDANGNomor : 79 /Pid.C /2020 IPN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidana Ringan dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap >: ARRAZI HASY IMTempat lahir : TimikaUmur / tanggal lahir : 06101987Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : WNITempat Tinggal : JI. KH. Muhidin Kp. Bubulak RT. 003/004 Kel. KencanaKec.

Menyatakan Terdakwa ARRAZI HASY IM tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuang sampah tidak padatempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;3.

mengaku sebagai ketua RW Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah lama terikat dalamperkawinan sebagai suamiisteri yang menikah pada SeninTanggal 02 April2007 yang melangsungkan akad pernikahan di Rumah Orang Tua Pemohon IIdi Jalan ujung RT.003/RW.003, Desa Simpang tiga Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama JAMHARI HASY

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah lama terikat dalamperkawinan sebagai suamiisteri yang menikah pada SeninTanggal 02 April2007 yang melangsungkan akad pernikahan di Rumah Orang Tua Pemohon IIdi Jalan ujung RT.003/RW.003, Desa Simpang tiga Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama JAMHARI HASY

Pemohon Il telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada SeninTanggal 02 April 2007 yang melangsungkanakad pernikahan di Rumah Orang Tua Pemohon II di Jalan ujung RT.003/RW.003,Desa Simpang tiga Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama JAMHARI HASY

adalah pasangan suami isteri yang menikah pada SeninTanggal 02 April 2007yang melangsungkan akad pernikahan di Rumah Orang Tua Pemohon II di Jalanujung RT.003/RW.003, Desa Simpang tiga Kecamatan Enok, Kabupaten IndragiriHilir, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJAMHARI HASY, disaksikan oleh JUNAIDI AHMAD dan A.MUAKIR dengan maharberupa uang sebesar Rp.100,000, (Seratus Ribu Rupiah), namun pernikahantersebut tidak tercatat, dalam pernikahan tersebut tidak terdapat halangan

Tbhkandungnya yang bernama Jamhari Hasy, maka menurut Majelis Hakim telahsesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku dan hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut Pasal 24 ayat (2) dan Pasal 25 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, di persidangan telahditemukan fakta yang menjelaskan tentang saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il,maka menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlakudan hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 30 dan 32

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muehtar Hasy S. Pd dan Saini, dengan mas kawin berupauang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.4. Bahwa, pada saat akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.5.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muehtar Hasy,S.Pd. dan Saini. Bahwa kedua Saksi tersebut beragama Islam dan memiliki akalyang sehat. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muehtar Hasy,S.Pd. dan Saini. Bahwa kedua Saksi tersebut beragama Islam dan memiliki akalyang sehat. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il.

Disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMuehtar Hasy S.pd dan Saini, dengan mas kawin berupa uang Rp 100.000,00(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti bukti berupa dua orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Pemohontidak ada halangan bertindak sebagai saksi sebagaimana Pasal 172

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muehtar Hasy,S.Pd. dan Saini. Bahwa kedua Saksi tersebut beragama Islam dan memiliki akalyang sehat. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjawa danPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hubungan lain yang menghalangipernikahan Para Pemohon.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Ratmi Rahayu Rahmi binti Rahayu, yang telah meninggal dunia pada 19 Juli 2021 adalah :

2.1 Syuaib Hasy bin Abd.

Syukur, sebagai suami;

2.2 Iffah Rosyiana Binti Syuaib Hasy, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Ifda Rosyidah Binti Syuaib Hasy, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

belas ribu rupiah) dan sebuah cincin emas seberat 2 gram, dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon,tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Almeera Hasy

Urusan Agama, sehingga Pemohondan suami Pemohon (NM stidak mempunyai buku KutipanAkta nikah ;Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan suami Pemohon (agEs ienikah , tidak pernah ada pihak lain yang keberatanakan pernikahan mereka ;Bahwa saksitahu Pemohon dan suami Pemohon yaaaWE sesudah menikah tinggal bersama di Dusun Bandok Tengak, DesaBandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Almeera Hasy

Kantor Urusan Agama,sehingga Pemohon dan suami Pemohon iiitidak mempunyai buku Kutipan Akta nikah ;Bahwa saksi tahu setelan Pemohon dan suami Pemohon a=) enikah , tidak pernah ada pihak lain yang keberatanakan pernikahan mereka ;Bahwa saksitahu Pemohon dan suami Pemohon yaaaME sesudah menikah tinggal bersama di Dusun Bandok Tengak, DesaBandok, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Almeera Hasy

.: 2 000 ems. eeMemerintahkan barang DUKti 2.0.02... ececcseseecescsessssssesceescesesenesessseessessceceersssnenteseecsessnssseseseecscsnssesenenesesDiputuskan hari ini ................... hasy Tanggal LE 920Dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri : Hela A. Panitera Pengganti dan 4y

Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat di hadapanpemuka agama Kristen Pdt.M.S.P Sitorus,Sth pada tanggal 15 Oktober 1998 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/VI/125/2009 tanggal 08 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKampar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :1) FIRMAN MAHER SYALAL PANS PURBA, jenis kelamin lakilaki, lahirtanggal 18 Agustus 1999;2) BARITA HASY

siasia dan bahkan tingkahlaku Tergugat terhadap Penggugat menjadijadi yaitu apabila Penggugat menolakuntuk melakukan hubungan layaknya suami istri karena sedang dalam keadaan capek,Tergugat langsung memukul Penggugat;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah mendapat musibah dimanakedua anak Penggugat dan Tergugat meninggal dunia, yang mana anak Penggugat danTergugat yang bernama Firman Maher Syalal Pan Purba meninggal dunia oleh karenakecelakaan lalu lintas sedangkan yang bernama Barita Hasy

Barita Hasy Bas Pan Osio Purba, jenis kelamin lakilaki lahir di Perkebunan NagaMas pada tanggal 18 Agustus 1999;Tidak benar saya (Tergugat) dan Rika Benika Juliani (Penggugat) selama menjalanikehidupan berumah tangga selalu rukun dan tidak pernah ada pertengkaran;Tidak benar saya (Tergugat) tidak pernah/tidak ada melakukan pemukulan/ kekerasanfisik terhadap Penggugat;Tidak benar karena orang tua saya (Tergugat) melihat keadaan rumah tangga kamidengan Tergugat rukun dan berjalan dengan baik;Tidak

benar karena orang tua saya (Tergugat) tidak pernah menasihati saya (Tergugat)sampai beliau meninggal dunia dan beliau selalu memuji kerukunan keluarga kami;Tidak benar saya (Tergugat) tetap memenuhi nafkah bathin dan tidak pernah memukulPenggugat dengan bukti bahwa selama berumah tangga kami telah dikaruniai Tuhan 2(dua) orang putra;Tidak benar, anak kami (Tergugat dan Penggugat) Firman Maher Syalal Lambas PansPurba yang meninggal dunia pada tanggal 14 Jum 2013 tetapi Barita Hasy Bas PanOsio Purba

Hn MoH HASy IM' ) CartMenerangkan : . PA files. .dtatldhhe. etlay..Waaty yay AltenaTne . :SAKSII: ey 7 ~ PASAL YANG DILANGGARNama ... MuSivain te Wer ourane re Ui Pp mpat Tanggal Perkara:: MS. 6 O0V i ; I cy Lil ) nyta area Ne ele pian er. Agama Pasa): 0U Ait.) Sy VaGal 21 huvue !

SYUAIB HASY) sebagai wali dari anak yang bernama AHMAD NAUFAL RAHMANSYAH BIN MUHAMMAD ALI (lahir pada 27-10-2006, umur 17 tahun););

. , Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;Bahwa Alm Syar bin M.Y semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Perempuan yang bernama Mary bt Hasy (istripertama) pada Tahun 1983, dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3orang anak yaitu:3.1. Harn Fadh bt Syar,(anak kandung Perempuan);3.2. Naza bt Syar,(anak kandung lakilaki);3.3.

Putra Zkrl bt Syar (anak kandung lakilaki)Bahwa Mary bt Hasy (istri pertama) dari suaminya Alm Syar bin M.Y, telahbercerai melalui Mahkamah Syariah Kota Banda Aceh sebagaimana AkteCerai No. 34/AC/2014/MSBNA, tanggal 03 Maret 2014;Bahwa setelan ada Akte Cerai tersebut oleh Alm Syar bin M.Y telahmenyerahkan bahagian dari harta yang di peroleh dengan istri pertama( Mary bt Hasy) dengan anakanaknya sebagaimana Surat Pernyataanpada tanggal 21 Mei 2018, telah mendapat hak masingmasing anaktersebut;Bahwa

Syar bin M.Y dengan isteripertamanya (Mary bt Hasy) telah dikarunia tiga orang anak, masingmasingbernama: 1. Harn Fadh bt Syar (anak Perempuan), 2. Naza bt Syar (anak lakilaki) dan 3. Putra Zkrl bt Syar (anak lakilaki) Sampai saat ini semuanya masihhidup;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Halaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2020/MS.Bna.A.

Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh.Bahwa terhadap peninggalan Alm Syar bin M.Y bukan objek gugatanPenggugat poin 1 dan 2, melaikan ada peninggalan yang lain akan tetapipeninggalan tersebut telah di lakukan pembahagian kepada Anakanak dariIstri pertama (Mary bt Hasy) dan anakanak nya yaitu Harn Fadh bt Syar,Naza bt Syar, dan Putra Zkrl bt Syar, sedangkan objek gugatan PenggugatPoin 1 dan 2 telah di amanahkan dengan cara wasiat oleh Alm Syar binM.Y semasa hidupnya untuk dibagikan kepada Istri ke

Fachrur Rozie Hasy, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Rifki Adi Nugroho bin Drs. Fachrur Rozie Hasy sebagai anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

neeBahwa sepeninggal MAHMUD, kedua anak Pemohon yang bernama ALIMAHARDIKA dan AHMAD HASYIMI tersebut diasuh oleh Pemohon.Bahwa selain meninggalkan pemohon dan 2 (dua) orang anak, almarhum MAHMUDjuga meninggalkan harta yang berupa sebidang tanah pertanian (sawah) seluas 1875m2, yang terletak di Desa Pabean, Kecamatan Dringu, Kabuapten Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 01866, Surat Ukur Nomor :826/Pabean/2006 tertanggal 31 Oktober 2006, atas nama ALI MAHARDIKA danAHMAD HASY

HASY dyO77M1Ae%'r iji !@AWES'jTi?? .hY4c!O?27",SLE237YC20UA ?WAFzC?ftt?P wN?+%4aUIU, Zpp*b*VRIAZ UHa "%s030'4GERU?1 ID O ?yBX #"2129K2? Ea TiuY+D:ONJAIH'U4N11 ? KarEk??A02V&2hPD?4x0i#B ?ye 4P'.@ep aWe$D) 'HA:G8%? 26$8P,? 2 "t w POsE?U*E Wtf?O55 C VAK8 EIZ/VogICICMAN?gIC5dv AOY2?@ zx 2/2OA6 >,) mUpRME&x AO2E% 862i Z/K8PHAGASYGOX7E dzyi MEMKE ATy Z++ MgO?UWxx#MMI %D@ ?2 By;A6?R??u ?@cYEYEHDx4B#?2iAEADHM 6i Ie g=uli)!N2U 22N 2 2? Ed?,uC=O 4w? x@?4v3v:?

SYUAIB HASY) sebagai wali dari anak yang bernama AHMAD NAUFAL RAHMANSYAH BIN MUHAMMAD ALI (lahir pada 27-10-2006, umur 17 tahun););

HOSEN,S.H. masingmaging sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbykaHinik HASY HAGe arcitunwoa oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. A. DARDIRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdHj. SIT AISYAH, S.Ag., M.HP Dra. Hj. MASITAHHakim Anggota,TidDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,TidDrs. A.

SYUAIB HASY) sebagai wali dari anak yang bernama AHMAD NAUFAL RAHMANSYAH BIN MUHAMMAD ALI (lahir pada 27-10-2006, umur 17 tahun););

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Arif Joko Purnomo Bin Suparman) terhadap Penggugat (Hasy Firani Binti H. Muhamad Hanis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

HASY ARL.M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantittdH.KHATIM JUNAIDILSH,S.Ag,MHittdENDANG SRI RAHAYU, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Kepaniteraan : Rp. 35. 000,Biaya Proses : Rp. 100. 000,Biaya Materai : Rp. 6..000, Jumilah : Rp. 141.000,