Pemohon:
Andi Heikal Munarka, ST, M.Si

Pemohon:
Andi Heikal Munarka, ST, M.Si

Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEIKAL BIN NASRULLAH

Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEIKAL Bin NASRULLAH MUHAMMAD

KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,*"melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabu tanggal 16 Mei2018 sekira pukul 07.00 Wib saat saksi Fahrin Marbun sedang mengendaraisepeda motor Jupiter MX membonceng Selfie Marbun, Rido Marbun dan HeikalMarbun untuk pergi ziarah kemakam ibunya Heikal

langsungpulang dipertengahan jalan hendak pulang sepeda motor yang saksi FahrinMarbun kemudikan diserempet oleh terdakwa yang membuat saksi FahrinMarbun menjadi terkejut setelah itu terdakwa kembali menunjang sepeda motoryang saksi Fahrin Marbun kemudikan sehingga sepeda motor yang saksi FahrinMarbun kemudikan terjatuh kesebelah kiri pinggir jalan, sedangkan HeikalMarbun terjatuh diaspal, setelah saksi Fahrin Marbun beserta Selfie Marbun,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN SbgRido Marbun dan Heikal

Marbun terjatuh dan terdakwa langsungmeninggalkannya, dan saat itu saksi Fahrin Marbun sempat mengatakan kaubunuh anak saya ya, lari Saja kau ya, kemudian datanglah masyarakat sekitarmembantu saksi Fahrin Marbun, dan saksi Selfie Marbun, saksi Rido Marbundan saksi Heikal Marbun.

yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, "Setiaporang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabu tanggal 16 Mei2018 sekira pukul 07.00 Wib saat saksi Fahrin Marbun sedang mengendaraisepeda motor Jupiter MX membonceng Selfie Marbun, Rido Marbun dan HeikalMarbun untuk pergi ziarah kemakam ibunya Heikal

Bahwa pemohon ini adalah istri dari Saifuddin dimana pemohon dan Saifuddinmenikah sekira Tahun 1997 dan dari perkawinan pemohon dengan Saifuddindikaruniai 4 (Empat) orang anak yakni Muhammad Heikal, Lahir Sp.Balik,Tanggal 27111997, Muhammad Alhadithi,Lahir Sp. Balik, 09052003,Muhammad Ulwais Alkarni, Lahir Sp. Balik, Tanggal 06062006, MuhammadZaki Mahfuzi, Lahir, Bireuen, Tanggal 15072009.2.

keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut:Saksi ke 1 :Candra Mulyadi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan tetangga Saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon yang hendak mengagunkansebidang tanah untuk mengambil pinjaman di Bank;Bahwa Tanah tersebut milik suami pemohon yang bernama SAIFUDDINnamun telah meninggal dunia sekitar tahun 2016 karena sakit;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Alm SAIFUDDIN telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Heikal

, Hadithi, Ulwais, danFuzi;Bahwa anak Pemohon bernama Heikal saat ini sudah dewasa dan sudahtamat sekolah SMA, sekarang membantu Pemohon berjualan di tokoemas milik Pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Hadithi saat ini masih sekolah SMP,sedangkan Ulwais dan Fuzi masih sekolah SD;Bahwa Pemohon memiliki sumber pencarian berupa sebuah toko yangbergerak dibidang jual beli emas yang terletak di Kampung SimpangBalik;Bahwa maksud Pemohon ingin meminjam uang di Bank adalah untuktambahan modal dalam usahanya

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak sekitar 4 (empat) tahunlalu karena saksi tinggal/ Kos di tempat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon yang hendak mengagunkansebidang tanah untuk mengambil pinjaman di Bank; Bahwa Tanah tersebut milik suami pemohon yang namanya biasadipanggil Ayah Udin, namun telah meninggal dunia sekitar tahun 2016karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ayah Udin telah dikaruniani 4(empat) orang anak bernama Heikal

, Hadithi, Ulwais, dan Fuzi; Bahwa anak Pemohon bernama Heikal saat ini sudah dewasa dan sudahtamat sekolah SMA, sekarang membantu Pemohon berjualan di tokoemas milik Pemohon; Bahwa anak pemohon bernama Hadithi saat ini masih sekolah SMP,sedangkan Ulwais dan Fuzi masih sekolah SD; Bahwa Pemohon memiliki sumber pencarian berupa sebuah toko yangbergerak dibidang jual beli emas yang terletak di Kampung SimpangBalik; Bahwa maksud Pemohon ingin meminjam uang di Bank adalah untuktambahan modal dalam usahanya

FIKRI HEIKAL TRISTANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan yang telah diberikan di Kepolisian tersebut adalah benar;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014bertempat di Kantor Travel Qita Trans Jl.

Fikri Heikal Tristanto yang sedang tertidur dilantai,kemudian 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam milik saksi M.Fikri Heikal Tristanto, berikut 1 (satu) buah Handphone Nokia wamabiru tua dan 1 (satu) buah Handphone Flexi warna hijau milik saksi daridalam tas yang tergeletak di Jlantai kantor telah hilang;e Bahwa selain itu sepeda motor saksi yakni 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio No.Pol B 6789 KIY warna putih Tahun 2008 milik saksi M.Fikri Heikal Tristanto yang kunci kendaraan tergantung

Fikri Heikal Tristanto, berikut 1 (satu) buah Handphone Nokiawarna biru tua dan 1 (satu) buah Handphone Flexi wama hijau miliksaksi bila ditaksir harganya adalah sekitar Rp. 7.000.000, (Tujuh jutarupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebul GGriar

SehinggaHal 3 Putusan Nomor : 95/Pid/2017/PT.DKI.total uang yang telah ditransfer oleh saksi GERRY HEIKAL CHOLIDberjumlah Rp 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) denganperuntukan sebagai biaya regitrasi program Buy Back Guarantee untukpembelian dua unit mobil yakni 1 (satu) unit Toyota Alphard SC Audiolessdan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Dakkar 4x2.Bahwa kemudian pada tanggal 12 Juli 2016 bertempat di Kafe Yogya,Depan RSPP, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, saksi GERRY HEIKALCHOLID dan

Selanjutnya pengiriman unit mobil kepada Customer terhitung 321hari kerja setelah akad notaris.Setelah saksi DINE OKTAVIANE menjelaskan tentang Program Buy BackGuarantee, kemudian saksi GERRY HEIKAL CHOLID dan saksi korbanDHITA RIZKIANA WIRAPRADJA tertarik untuk membeli dua unit mobildengan mengikutsertakan program Buy Back Guarantee tersebut.

Selanjutnya sesuai ketentuan Program Buy Back Guarantee, setelahadanya SPK pada tanggal 13 Juli 2016 saksi GERRY HEIKAL CHALIDsetor tunai uang ke Bank BCA Kramat Jati ke nomor rekening BCA0931150170 atas nama ANTONIUS TONI sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk masingmasing Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) biaya booking fee 2 (dua) unit mobil dimaksud kepada ANTONCARZ.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah $memberikan penetapan = ataspermohonan :: HEIKAL, bertempat tinggal di JI.Randu Agung I No.51, RT.009, RW.010, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya.

Yang diberi nama MUHAMMAD ARINAL HAQ, dari Pasangansuami istri yang bernama HEIKAL dan LUTFIAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.

Yusuf adalah :

1. Fatmawati binti Abdurrahman (Isteri);
2. Sukmasoviati binti Sofyan Daud (Anak Kandung);
3. Widya Sovian binti Sofyan Daud (Anak Kandung);
4. Muhammad Heikal bin Sofyan Daud (Anak Kandung)

Kelurahan Baru Ulu KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul11.30 Wita saksi AKCAYA HEIKAL

Kelurahan Baru Ulu KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Bpplain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul11.30 Wita saksi AKCAYA HEIKAL

AKCAYA HEIKAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi masih membenarkan BAP saksi. Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, namunsetelah penangkapan baru mengetahuinya.

(disisinkan 0,24 gram + plastic klip beninguntuk dilakukan pengujian di Labfor Surabaya dan sisanya sebagaibarang bukti di Pengadilan).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul11.30 Wita saksi AKCAYA HEIKAL dan saksi YASMIN BinWIRGLENDOH (Kedua saksi Anggota Polsekta Barat) sedangmelaksanakan razia peredaran narkoba di wilayah gunung bugisBalikpapan Barat, dan pada

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2020 sekitar pukul11.30 Wita saksi AKCAYA HEIKAL dan saksi YASMIN BinWIRGLENDOH (Kedua saksi Anggota Polsekta Barat) sedangmelaksanakan razia peredaran narkoba di wilayah gunung bugisBalikpapan Barat, dan pada saat itu petugas melihat seorang lakilakiyang sedang duduk di tepi jalan dengan gerak gerik yangmencurigakan dan petugas menghampiri pemuda tersebut kemudianmelakukan penggeledahan barang dan badan selanjutnya ketikadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan

Pembanding/Penggugat I : Auda Thariq
Terbanding/Tergugat II : Josse Saputra,
Terbanding/Tergugat III : PT.BFI Finance Indonesia.Tbk,
Terbanding/Tergugat I : Hendra Winata,
Turut Terbanding/Penggugat II : Muhammad Heikal

Heikal R.D Dalimunthe, M.Ked(OG),SpOG dokterSpesialis Obstetri dan Ginekologi pada RSU Dr. Hadrianus Sinaga dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Ria Margareta Sijabat sebagai berikut :Selaput dara kesan utuh. Tampak kemerahan di labia minora dan selaput daranamun tidak dijumpai robekan ataupun luka baru pada selaput dara.

Heikal R.D Dalimunthe, M.Ked(OG),SpOG dokterSpesialis Obstetri dan Ginekologi pada RSU Dr. Hadrianus Sinaga dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Ria Margareta Sijabat sebagai berikut :Selaput dara kesan utuh. Tampak kemerahan di labia minora dan selaput daraHalaman 3 dari 7 Hal. Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PT MDNnamun tidak dijumpai robekan ataupun luka baru pada selaput dara.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Heikal Arief El Hakim, S.Si Bin Zainal Arifin, Drs) terhadap Penggugat (An Nissa Aninditya, S.Km Binti Naryono, Drs, EC);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Habibie El-Hakim Bin Muhammad Heikal Arief El-Hakim, lahir pada tanggal 17 Agustus 2016, berada dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat

untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama KHOLIFAH BINTI BABURRAHMAN untuk menikah dengan MUHAMMAD HEIKAL BAGUS HARTANTYO BIN SUHARTO;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi HEIKAL ANUGERAH als HEIKAL bin (alm) SOFYAN ARIEF,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sejak bulan Juli tahun 2016 sampai sekarang sebagaiKepala Cabang di PT. Niaga Nusa Abadi Cab. Jambi, dan saksi sejakbulan Juli tahun 2008 mulai bekerja di PT. NNA (PT.

;Saksi ELFITA PASRIAN als PITA binti SURAHMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah ada dugaan terjadinya penggelapanstok rokok dari saksi HEIKAL ANUGERAH als HEIKAL bin (alm) SOFYANARIEF yang dilakukan oleh terdakwa (Yogi Sutrisno Hutapea) yangmerupakan suami saksi, dan kerugian yang di alami PT.

Saksi ROHIMI als EMI binti (alm) RESIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dari saksi Heikal Anugrah perwakilan pihakperusahaan yang datang kerumah anak saksi memberitahukan telah adadugaan terjadinya penggelapan stok rokok yang dilakukan oleh terdakwa(Yogi Sutrisno Hutapea) yang merupakan suami dari anak saksi yangbernama Elfita Pasriani als Pita binti Surahman dan kerugian yang di alamiPT.

NNA (PT.NIAGA NUSA ABADI) tersebut adalah sebesar Rp. 3.999.365.398, (TigaMilyar Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus EnamPuluh Lima Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Rupiah);Bahwa benar berdasarkan hasil pengecekan saksi HEIKAL ANUGERAH alsHEIKAL bin (alm) SOFYAN ARIEF sejak bulan Juli tahun 2016 sampaisekarang selaku Kepala Cabang di Perusahaan PT. Niaga Nusa AbadiCab.

;Bahwa benar selain barangbarang berupa rokok, berdasarkan hasilpengecekan saksi HEIKAL ANUGERAH als HEIKAL bin (alm) SOFYANARIEF terhadap fisik uang tunai kas besar yang ada di brankas kantor SubCabang Muara Bungo saat itu saksi menemukan jumlah fisik uang tunai kasbesar yang ada di brangkas kantor Sub Cabang Muara Bungo adalahsejumlah Rp. 73.104.750, (Tujuh Puluh Tiga Juta Seratus Empat RibuTujuh Ratus Lima Puluh Rupiah), sedangkan jumlah uang tunai kas besaryang seharusnya ada dan tersimpan di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hassan Kamal Hasyim bin Hasim) terhadap Penggugat (Ketty Heikal binti Ujang Sutandar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)