• 1. Menyatakan Terdakwa HEPRI SUSWITO BIN HAMZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar terdakwa berada didalam tahanan;
  5. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  HEPRI SUSWITO Bin HAMZA

  Nama lengkap : Hepri Suswito Bin Hamza2. Tempat lahir : Penandingan3. Umur/Tanggal lahir : 25/16 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Penandingan Kec. Rantau BayurKab. Banyu Asin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Hepri Suswito Bin Hamza ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2017 sampai dengan tanggal 26November 20172.

  Menyatakan Terdakwa HEPRI SUSWITO BIN HAMZA bersalah Telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanaditur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHPHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 340/Pid.B/2017/PN Pbm2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat)Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  2.000,(Dua Ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Putusan yang seadiladilnya dan seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HEPRI

  SUSWITO BIN HAMZA, makajelaslah sudah pengertian barang siapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa HEPRI SUSWITO BIN HAMZA, sehingga dengan hal tersebutdapat menghindari dari terjadinya ERROR IN PERSONA;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangandiatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur barang siapa ini telah terpenuhi,sehingga dengan demikian unsur pertama dalam surat dakwaan tersebut telahterpenuhi.Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa HEPRI SUSWITO BIN HAMZA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada didalam tahanan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Hepri Saputra bin Samsuri secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran ketertiban umum sebagaimana Pasal 510 ayat (1) KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hepri Saputra bin Samsuri dengan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  3. Memerintahkan barang bukti berupa :
     • 1 (satu) lembar undangan a.n Merta dan Henci;
     • 1 (satu) lembar kwitansi sewa orgen

  
  Terdakwa:
  Hepri Saputra bin Samsuri

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Hepri Mulyadi Alias Peri Bin Napi Sabil, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Hepri Mulyadi Alias Peri Bin Napi Sabil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  TITIEK INDRIAS, SH
  Terdakwa:
  HEPRI MULYADI alias PERI Bin NAPI SABIL

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmah Maulana Nomor 206/U/5/2008 tertanggal 14 April 2008 diubah dari nama HEPRIONO menjadi HEPRI YONO;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak

  Pemohon menerima penetapan perubahan nama tersebut;

• Memberi izin kepada pejabat Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dari penetapan ini untuk melakukan perubahan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAHMAH MAULANA Nomor 206/U/5/2008 tertanggal 14 April 2008 yang semula nama Pemohon tertulis HEPRIONO diubah menjadi HEPRI YONO;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

  Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tetapi terdapat kesalahan ketikHalaman 2 Penetapan Nome saruurrcuzcurri on.penulisan nama Pemohon yaitu harusnya HEPRI YONO tertulis HEPRIYONO,oleh karena hal tersebut identitas Pemohon dalam Permohonan direnvoi dandiperbaiki menjadi HEPRI YONO untuk

  Tanda Penduduk NIK1371040404760009 atas nama HEPRI YONO, selanjutnya diberi tanda(Bukti P1);2. Fotocopy bermeterai cukup Kartu. Tanda Penduduk NIK1371044304830017 atas nama DEWIL HELDA, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);3. Fotocopy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 123/33/10/2002tertanggal 19 Maret 2002 antara HEPRI YONO dengan DEWIL HELDA,selanjutnya diberi tanda (Bukti P3);4.

  Fotocopy bermeterai cukup Kartu Keluarga Nomor 1372021011170004tertanggal 13 Oktober 2020 atas nama Kepala Keluarga HEPRI YONO,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSolok, selanjutnya diberi tanda (Bukti P4);5. Fotocopy bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1120/76/Dis1995 tertanggal 5 Juli 1995 atas nama HEPRI YONO, dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang,selanjutnya diberi tanda (Bukti P5);6.

  Fotocopy bermeterai cukup Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Nomor 08 OA ob 1188493tertanggal 5 Juni 1992 atas nama HEPRI YONO, selanjutnya diberi tanda(Bukti P10);11. Fotocopy bermeterai cukup Ijazah Paket C Setara SekolahMenengah Atas Program Ilmu Pengetahuan Sosial tertanggal 28 Mei 2004atas nama HEPRI YONO Nomor Induk 018, selanjutnya diberi tanda (BuktiP11);12.

  YONO dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak KeduaPemohon yang bernama RAHMAH MAULANA dikarenakan adanya kesalahanHalaman 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN SIk.penulisan nama Pemohon yang seharusnya tertulis HEPRI YONO sesuaidengan bukti P1, P3, P4, P5, P8, P9, P10, P11;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon agar PengadilanNegeri menetapkan perubahan nama Pemohon dari yang tertulis HEPRIONOmenjadi HEPRI YONO dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohonyang bernama RAHMAH MAULANA harus beralasan

• 1. Menyatakan Terdakwa Hepri Juliansyah Alias April tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  2.Sri Makharani.SH
  Terdakwa:
  Hepri Juliansyah Alias April

  Nama lengkap : Hepri Juliansyah Alias April;2. Tempat lahir : Paya Bengkuang;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/8 Juli 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Perdamaian Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juli 2021 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;2.

  Menyatakan Terdakwa Hepri Juliansyah Alias April telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hepri Juliansyah Alias Aprildengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DakwaanBahwa Terdakwa HEPRI

  Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangdidakwakan, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwake depan persidangan adalah Terdakwa Hepri Juliansyah Alias April dimanaidentitas lIengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkandengan surat dakwaan dan telah dibenarkan pula oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa

  Menyatakan Terdakwa Hepri Juliansyah Alias April tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa Abdul Huraera Alias Ko Adun bersama denganisteri terdakwa Karolina mendatangi lokasi pondasi rumah milik saksi Hepri H.Kasim Alias Hepri yang pada saat itu ada saksi Hepri H.

  Kasim Alias Hepri,saksi Hengki Kasim Alias Hengki, saksi Asiel Binge dan saksi Aslan SinusiAlias Aslan dan masih ada orang lain di lokasi pondasi rumah milik saksi Heprikemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Hepri untuk menghentikanpekerjaan membuat pondasi rumah dan saksi Hepri menjawab bahwa saksiHepri diperintah oleh saksi Ade Banun kemudian Terdakwa mengatakan kasihdatang Ko Ade Banun satu haji bukan pengayom tapi pancuri, haji Ade Banunpancuri secara berulangulang dengan suara keras di tengah

  Kasim AliasHepri, yang mana Saksi sudah meminta pak Camat agar lokasi tersebuttidak didirikan bangunan tetapi mereka tetap membangun pondasirumah, sehingga saat itu Terdakwa mendatangi saksi Hepri H. KasimAlias Hepri dan menyampaikan agar menghentikan pembangunanpondasi rumah tetapi saksi Hepri H.

  Kasim Alias Hepri yangmenurut Terdakwa lokasi tanah tersebut adalah milik Terdakwa,sehingga kemudian Terdakwa menjadi emosi dan mendatangi saksiHepri H. Kasim Alias Hepri, selanjutnya Terdakwamenyampaikankepada saksi Hepri H. Kasim Alias Hepri agarmenghentikan pembangunan pondasi rumah tetapi saksi Hepri H.

  Kasim Alias Hepri yang menurut Terdakwa lokasi tanahtersebut adalah milik Terdakwa, sehingga kemudian Terdakwa menjadi emosidan mendatangi saksi Hepri H. Kasim Alias Hepri, selanjutnya Terdakwamenyampaikan kepada saksi Hepri H. Kasim Alias Hepri agar menghentikanpembangunan pondasi rumah tetapi saksi Hepri H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jhon Meiky Hepri Saragih Als Jon Bin Jobel Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  JHON MEIKY HEPRI SARAGIH selaku pihak ke II dan sdr. SUDIRMAN selaku pihak I yang disaksikan oleh sdr. RULLY NUGRAHA.

Dipergunakan Dalam Perkara Lain

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
JHON MEIKY HEPRI SARAGIH Als JON Bin JOBEL SARAGIH

• Setelah beradadiepan rumah saksi korban Hepri Bin Pardede (alm) saksi Muhammad Sendi BinYarmina (dilakukan penuntutan berkas terpisah) bersama dengan sdr. Sandi dan sdr.Farin (belum tertangkap) mengetok pintu rumah saksi korban secara berkalikali.Melihat rumah saksi korban yang dalam keadaan kosong kemudian sdr. Sandi dansdr.

  Tidak lama kemudian datang saksikorban Hepri Bin Pardede (alm) dengan mengendarai sepeda motor dan saksi Ismailals Mitra Mail Bin Usman dengan berjalan kaki langsung menemui saksi MuhammadSendi Bin Yarmina (dilakukan penuntutan berkas terpisah) yang sedang berada didepan teras rumah. Tidak lama kemudian sdr. Sandi dan sdr. Farin (belumtertangkap) muncul dari belakang rumah saksi korban dan kemudian sdr.

  Melihat sdr.Sandi (belum tertangkap) di dorong oleh saksi korban Hepri Bin Pardede (alm)kemudian saksi Muhammad Sendi Bin Yarmika (dilakukan penuntutan berkasterpisah) mengambil 1 (satu) bilan golok yang berada di dalam mobil kemudianmengeluarkan golok tersebut yang masih berada didalam sarungnya ke arah saksikorban Hepri Bin Pardede (alm) hingga sdr.

  Sandi (belum tertangkap)memasukkan uang hasil pencurian dirumah saksi korban Hepri Bin Pardede (alm) kedalam box bagian tengah mobil. Sekira jam 13.30 wib terdakwa Agung Prabowo BinSugiantoro, saksi Muhammad Sendi Bin Yarmina (dilakukan penuntutan berkasterpisah) bersamadengan sdr. Sandi dan sdr. Farin (belum tertangkap) sampai di perkebunan Tebu PT.LPI diDesa Negeri Sakti Kec.

  Saksi Hepri Bin Pardede (alm), di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangandipersidangan; Bahwasaksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian denganpemberatan Bahwaperistiwa pencurian tersebut terjadi pada Senin tanggal 24 September2018 sekira jam 13.00 wib di rumah saksi di Desa Tanjung Kukuh Kec. SemendawaiBarat Kab. OKU Timur.

• 292 2222 o nner n nnn nnn nnn n nnn nnn nn nee n eew Bahwa ia terdakwa Muhammad Sendy Bin Yarmika bersama dengan Sdr AgungPrabowo Bin Sugiantoro (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr Sandi (DPO)dan Sdr Farin (DPO) pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira Pukul 13.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018, bertempat dirumah saksi korban Hepri Bin Pardede di Desa Tanjung Kukuh Kec.

  .> Berawal pada saat saksi korban Hepri Bin Pardede sedang berada di tempatsedekahan keluarganya lalu mendapat kabar dari saksi Ismail Als Mitra Mail BinUsman melalui teloon Hp yang mana saksi Ismail Als Mitra Mail Bin Usmanmenerangkan ada mobil / orang yang mencurigakan berada di rumahnya lalusaksi Ismail Als Mitra Mail Bin Usman menyuruh saksi korban Hepri Bin Pardedeuntuk pulang dan saksi korban Hepri Bin Pardede langsung pulang ke rumahsesampainya di rumahnya saksi korban Hepri Bin Pardede melihat

  ada mobilinova yang mesinnya dalam keadaan hidup berada di depan rumahnya lalusaksi korban Hepri Bin Pardede memarkirkan sepeda motornya di sampingmobil inova tersebut kemudian saksi korban Hepri Bin Pardede melihatterdakwa Muhammad Sendy Bin Yarmika lalu saksi korban Hepri Bin Pardedebersama saksi Ismail Als Mitra Mail Bin Usman menemui terdakwa MuhammadSendy Bin Yarmika yang berada di teras kemudian saksi korban Hepri BinPardede dan saksi Ismail Als Mitra Mail Bin Usman bertanya kepada terdakwaMuhammad

  Bin Pardede dan saksi Ismail Als MitraMail Bin Usman kemudian Sdr Sandi (DPO) berhasil kabur selanjutnya terdakwaMuhammad Sendy Bin Yarmika, Sdr Agung Prabowo Bin Sugiantoro (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Sdr Sandi (DPO) dan Sdr Farin (DPO) masukkedalam mobil inova dan kabur menuju arah Palembang yang mana saksikorban Hepri Bin Pardede melihat mobil inova warna hitam tersebut dengan PlatBG 1785 QQ setelah itu saksi korban Hepri Bin Pardede dan saksi Ismail AlsMitra Mail Bin Usman masuk

  ke dalam rumah dan melihat uang miliknya yangberada di dalam lemari kaca telah hilang berikut rokok sampurna sebanyak 1pak serta lemari yang berada di kamar tidur semua pakaiannya telahberserakan semua di luar lemari, Kemudian saksi korban Hepri Bin Pardede dansaksi Ismail Als Mitra Mail Bin Usman melihat semua kunci pengaman yangberada di pintu belakang semuanya telah di rusak dengan cara paksa ;wn Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1), ayat

• Kartamilia KeceBatang KabeOku atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih tersuk dalan daerah hukum Pengadilan egeri Baturaja, telah mengambil barangpa 1 (satu) unit Hend phone merk Nokia Type 3660 yang sluruhnya kepunyaorang lain yaitu saksi korban Hertia binti Amran dengan maksud untuk diiki secara melawan hukum,y yang dilakukan oleh dua orang atau lebib, perbuata; tan mena dilakuken oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa. dan Hepri

  melihat korban yang sedang mengadekan persiapan pesta , kanudian, terdakwa dan Hepri melihat saksi korban memegang Hand phone selanjutnya saksi korban tidur diruang tengah di dalam rumah saksi BADRONI akin fae h e acdan eeccccesececcesos Type 3660 tersebut diletakkan disamping tempaten timbul niat terdakwa dan Hepri untuk mengambilutnya terdakwa mendekati saksi korban yang sedangone tersebut lalu disimpan dibawah rumah saksiHepri bertugas mengawasi keadaen, selanjutnyaHP tersebut atbars ke Baturaja

  yang kemudian dijualng tidak dikenal seharga p.900.000,~ (Sembilan ratus ~5 fa mendapat bagiag uang sebesar Rpe450e000~vibu rupiah ) ;terdakwa bersanasema dengan Hepri mengambil Hendphone gin dari seksi korban Hertia binti Amran dan akibatnyaerita kerugian sebesar Rpe2,000.000,~ ( Dua juta rupiah );terdakwa sebagaimana diatur den diancan pidana menurut (1) ke 4 KUEP ; telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan qperekaan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut ; .Lisimana keterangan

  lakwa bersama~sama dengan saksi Hepri Darmansah pada hari MingeuJanuari 2006 gketrapukul 05.00 Wib telah melakukan pamcuriansi BADRONI di esa Kartamvlia kace Lubuk Batang Kabe OKT;4y 3aya terdakwa bersamasama saksi Hepri mengambil barang itu denganNengambil dari samping saksi korban yang waktu itu sedang tertidurceh saksi Padroni ,yang sedang ada persiapan untuk hajatan/pesta rang milik saksi korban yaitu berupa Hand phone itu saya ambil"ada Izin dari peniliknya yaitu saksi korban Hertia ;kemudian

• Gunung AlipKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotaagung, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada saat saksi HEPRI SUPIYANI Bin M.

  ARBI supaya meminjamkan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi untuk menderek atau menarik motor milik terdakwa yang sedangmogok sambil mengatakan kamu ditinggal dulu diwarung, mau minumminumaja dulu diwarung nanti saya bayar, saksi HEPRI kemudian meminjamkansepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa, dan terdakwa kemudianPutusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 3 dari 17 HalamanPAGEmengendarai sepeda motor tsb dengan ditemani oleh saksi MAKMUNsedangkan saksi HEPRI kemudian ditinggal di rumah

  ARBI diluar sekolah saksi di SMP PGRI Pkn Penanggungan, terdakwakemudian dengan tipu muslihatnya meminta saksi HEPRI untuk diantar ke PknCiherang dengan alasan meminjam tali tambang karena motor terdakwa mogok,saksi kemudian mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motormiliknya merk Honda Revo warna hitam type NF11B2D1 M/T, Tahun 2011,Noka : MHJBE115BK111602, Nosin : JBE1E1110318, Nopol : BE 3769 VJsesampainya di pekon Ciherang Kec.

  Gunung Alip terdakwa kemudian memintatolong kepada saksi HEPRI SUPIYANI Bin M.

  pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam11.00 wib bertempat di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus;Bahwa benar barang milik saksi korban Hepri yang telah digelapkanoleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam type NF11B2D1 M/T, Tahun 2011, Noka : MHJBE115BK111602, Nosin :JBE1E1110318, Nopol : BE 3769 VJ an.

• Rejang Lebong atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 12.00Wib Saksi Yesi Andriani Als Yesi Binti Masirwan mengajak saksi korbanHeprilia Als Hepri Bin Nuhadawi kerumah saksi Freza Susanti Als Reza BintiDarmawan

  Rejang Lebong atau setidak tidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN CrpNegeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja melakukan penganiayaaan, yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 12.00Wib Saksi Yesi Andriani Als Yesi Binti Masirwan mengajak saksi korbanHeprilia Als Hepri Bin Nuhadawi kerumah saksi Freza Susanti

  HEPRILIA Alias HEPRI Bin NUHADAWI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekira pukul 13.00 WIB di rumah saudaraREZA di Desa Purwodadi Kecamatan Bermani Ulu Raya KabupatenRejang Lebong;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Saksi sendiri;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan

  yangmenerangkan bahwa Terdakwa melakukan pemukulan ke bagian wajah SaksiEPRI sebanyak 3 (tiga) kali dengan kepalan tangan sebelah kanan sekuattenaga;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban HEPRILIA Alias HEPRI Bin NUHADAWI(Alm) adalah suatu perbuatan yang disadari atau disengaja oleh Terdakwa yangsecara tidak langsung Terdakwa juga menghendaki Saksi korban HEPRILIAAlias HEPRI Bin NUHADAWI (Alm) untuk menderita luka;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

  tersebut telah menimbulkan rasa sakit atau luka pada diri Saksikorban HEPRILIA Alias HEPRI Bin NUHADAWI (Alm) akan tetapi luka yangterdapat pada tubuh Saksi korban HEPRILIA Alias HEPRI Bin NUHADAW/I (Alm)tersebut dapat digolongkan luka yang ringan, sebab tidak menimbulkan cacatyang sulit untuk dapat dihilangkan dan tidak membutuhkan perawatan yang telitisehingga tidak mengganggu kegiatan atau pekerjaan bagi Saksi korbanHEPRILIA Alias HEPRI Bin NUHADAWI (Alm) karena luka tersebut sudahsembuh sehingga

• HEPRI YADI, SH.MH. ; 2. SOFHUAN YUSFIANSYAH, SH. ; 3, ALPANTO WIDAYA, SE, MIE eee nee cerenereemenecennennnnninnenne4. MUHAMMAD ARYA ADITYA, SH; 225. DESY ANISAH, SH.

  ,MH; n nnnKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum HEPRI YADI, SH & PARTNER yangberalamat di Jalan Sukabangun IT Lrg Suka Pandai Komplek Pondok IndahResidence Blok A No. 2 Kecamatan Sukarame Kota Palembang , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2018; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DAN1. H.

• ketika bertemu tersebut, Farin mengajak terdakwa, Agung Prabowo binSugianto, Muhamad Sendy bin Yarmika untuk mengambil barang milik orang tanpa izinlalu ajakan tersebut di setujui oleh terdakwa, Agung Prabowo bin Sugianto, MuhamadSendy bin Yarmika selanjutnya terdakwa, Agung Prabowo bin Sugianto, MuhamadSendy bin Yarmika (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergi kearah Oku Timurdengan menumpang 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Inova yang dikendarai oleh Farinketika sampai di rumah saksi korban Hepri

  Desa Tanjung Kukuh KecamatanSemendawai Barat Kabupaten Oku Timur, Farin menghentikan mobil yangdikendarainya tersebut kemudian terdakwa dan Farin turun dari mobil lalu terdakwadan Farin mendekati rumah saksi korban Hepri lalu mengcongkel pintu rumah denganmenggunakan obneg hingga pintu rumah tersebut rusak dan dapat terbuka sedangkanAgung Prabowo bin Sugianto dan Muhamad Sendy bin Yarmika menunggu di dalammobil sambil mengawasi situasi sekitar tempat kejadian setelah pintu tersebut terbuka,kemudian

  terdakwa dan Farin masuk kedalam rumah tanpa seizin dari saksi korbanHepri lalu terdakwa dan Farin mengambil 1 (Satu) unit laptop di dalam kamar, uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di dalam lemari dan 1 (Satu) pak rokok merkSampoerna milik saksi korban Hepri ketika terdakwa dan Farin sedanga berada didalam tersebut, tibatiba datang saksi korban Hepri dan saksi Ismail meliat hal tersebutlalu Muhamad Sendy bin Yarmika turun dari mobil untuk mengalihkan perhatian saksikorban Herpi dan saksi

  Saksi Hepri Bin Pardede (alm) Bahwa yang saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaCengan terdakwa. j0n annem nnn nnn nnn neem nanan anna nanan manne nnn nanncnan Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan terhadap SakSi ;0no nen n en nnn nnn nen nn cnn ncncncnee Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul13.00.Wib. bertempat di rumah saksi di desa Tanjung Kukuh Kec.SemendewaiBarat Kab.OKU Timur 5 2222 nn nnn nnn

• pukul 08.00WIB saat Terdakwa melewati kebun milik Saksi Abdul Rohim Bin Mansur,Terdakwa melihat hamparan tanaman jahe milik Saksi Abdul Rohim BinMansur, lalu tanpa izin Terdakwa masuk kedalam kebun tersebut danmengambil jahe yang tertanam dengan cara mencongkelnya dari tanahmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayubersarungkan kayu warna coklat, selanjutnya jahe yang telah dicongkeltersebut Terdakwa letakkan didalam baronang yang terbuat dari jalinanbambu, kemudian Saksi Hepri

  Antoni Bin Hamdan yang pada saat itusedang menyemprot di lahan cabe miliknya yang terletak tidak jauh darikebun milik Saksi Abdul Rohim Bin Mansur melihat Terdakwa sedangmencongkel jahe milik Saksi Abdul Rohim, lalu Saksi Hepri Antoni BinHamdan langsung melaporkan kepada Saksi Jaya Suandi yang merupakanadek dari Saksi Abdul Rohim Bin Mansur, lalu Saksi Jaya Suandimelaporkan kepada Saksi Abdul Rohim, selajutnya Saksi Hepri Antoni,Saksi Jaya Suandi dan Saksi Abdul Rohim pergi ke lahan jahe tersebut

  adalahbenar;Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik sehubunganada ada yang mengambil jahe di kebun milik Saksi Abdul Rohim;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 September 2021sekitar pukul 08.30 WIB di kebun milik Saksi Abdul Rohim di Desa Weskust,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;Bahwa yang mengambil jahe di kebun milik Saksi Abdul Rohim tersebutadalah Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi ditelepon tetanggakebun yaitu Saudara Hepri

  subjektif orang lain dan adanya niat seperti itubertentangan dengan kepatuhan yang hidup ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan menunjukkanbahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2021 sekitar pukul 08.30 WIB,Terdakwa mengambil jahe di kebun milik Saksi Abdul Rohim di Desa Weskust,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN KphMenimbang, bahwa awalnya Saksi Jaya Suandi ditelepon oleh tetanggakebun yaitu Saudara Hepri