Ditemukan 42 data
31 — 0
- TEGAR PRIYADI Bin JABAR HIBALI
30 — 20
Sitti Balqish Anawai Hibali binti Erick Oktora Hibali)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Sitti Balgish Anawai Hibali binti Erick Oktora Hibali, umur 21 tahun,Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diJalan Jati Raya No. 16 B, RT/RW: 008/003, KelurahanWowawanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalamhal ini dikuasakan kepada Adv. Andri Darmawan, SH.,MH., CLA., CIL., CRA., Adv. Al Imran, SH., Adv. AlbertusPakabu, SH., adalah advokat pada Kantor AndreDarmawan And Associates Law Firm, alamat JalanMayjednd S.
SITTI BALQISH ANAWAI HIBALI BINTIERICK OCTORA HIBALI;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.
Sitti Balgish Anawai Hibali binti ErickOktora Hibali);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 31 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, olehDrs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah,M.H., dan Drs. H. Moh.
33 — 12
Rusli Bin Nyompa (yang diajukan dalamberkas terpisah) bahwa ia memperoleh shabu dari Tegar Priyadi BinJabar Hibali langsung melakukan penangkapan terhadap TegarPriyadi Bin Jabar Hibali ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabuseberat0.0652 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalisik Nomor Lab : 2689/NNNF/VII/2016 tanggal 5 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si,Hasura Mulyani, Amd.
Rusli Bin Nyompa (yang diajukan dalamberkas terpisah) bahwa ia memperoleh shabu dari Tegar Priyadi BinJabar Hibali langsung melakukan penangkapan terhadap TegarPriyadi Bin Jabar Hibali ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabuseberat0.0652 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalisik Nomor Lab : 2689/NNNF/VII/2016 tanggal 5 Agustus 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si,Hasura Mulyani, Amd.
Kadia Kec.Kadia Kota Kendari terdakwa bersamasama dengan Tegar PriyadiBin Jabar Hibali (yang diajukan dalam berkas terpisah) memesanHal. 5 Dari 12 Hal.
WuaWua Kota Kendari, kemudian terdakwa bersamaTegar Priyadi Bin Jabar Hibali mengambil shabu tersebut laludibawa ke Jalan Anmad Yani Lorong Pertanian Kel. Kadia Kec. KadiaKota Kendari, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan TegarPriyadi Bin Jabar Hibali menggunakan shabu tersebutdan tidak lamakemudiann saksi Ahmad Saifullah, Muh. Ilham, kemudian bersamaTim Dit Res Narkoba Polda Sultta yang sebelumnya mendapatinformasi dari M.
Rusli Bin Nyompa (yang diajukan dalam berkasferpisah) bahwa ia memperoleh shabu dari Tegar Priyadi Bin JabarHibali langsung melakukan penangkapan terhadap Tegar Priyadi BinJabar Hibali ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seberat0.0652 gram.
WA ODE SITI AZ ZAHRA MAULIDYA
20 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan nama pemohon WA ODE SITI AZ ZAHRA MAULIDYA HIBALI dalam Kutipan akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga diubah menjadi LISA HIBALI;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari untuk melakukan perubahan Identitas pemohon yang dimaksud kemudian dicatatkan dalam buku register yang masih aktif.
- Menetapkan bahwa nama pemohon WA ODE SITI AZ ZAHRA MAULIDYA HIBALI dan nama LISA HIBALI adalah satu orang yang sama;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
15 — 8
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : LaOde Hibali, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempatkediaman Dusun Tiang Bendera, Desa Tahalupu, Kecamatan Waisala,Kabupaten Seram Bagian Barat dengan Ndekua, umur 56 tahun, agamaHal. 1 dari 12 ha/ Penetapan No.43/Padt.P/2016/PA.AbIslam, PekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Tiang Bendera, OesaTahalupu, KecamatanWaisala, KabupatenSeram BagianBarat;Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan
Bahwa hubungan antara Pem::>hon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsungselama 1 tahun;Bahwaselamaini orangtua Pemohon/keluargaPemohondan orang tuadari keluarga calon suami Pemohon telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, bahkan calon suami Femohon telah meminang Pemohon 1kali, namun ayah Pemohon bernama La Ode Hibali tetap menolakdengan tidak ada alasanyangjelas;Bahwa Pemohontelah
Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuanyang bertaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Ambon segera memanggil Pemohon dan ayah Pemohonbernama La Ode Hibali untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yangseyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, Kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut:1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.
Membebankanrsegala biaya perkaramenuruthukum yang berlaku:;Atau menjatuhkanpenetapanlain yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan wali nasabPemohonyang bernamaLa Ode Hibali (ayah kandung Pemohon)tidak pernahdatang menghadap di muka sidang meskipun kepadanya telah dilakukanpemanggilan dengan cara yang resmi dan patut untuk datang menghadapdimuka sidang sesuai Relaas Panggilan Nomor: 43/Pdt.P/2016/PA.Adanggal
Menyatakan Wali Nasab Pemohon La Ode Hibali (ayah kandung Pemohon)adalah wali yang adhal:3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Wa Ode Aluwia)dengan calon suaminya (Ruslan Bonje);4.
39 — 8
M E N G A D I L I
-
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
-
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hariyanto Hibali Silondae, SE bin Drs Ld.
Djabar Hibali) terhadap Penggugat (Nabila Ayessha Nurul Aini binti Rully Ferdiansyah);
-
-
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang maingmasing bernama Wa OdeGabriella Guitara Fenderova Hibali binti Hariyanto Hibali Silondae, umur 8tahun, Wa Ode Quenena Hafizah Habali binti Hariyanto Hibali Silondae,umur 7 tahun, Wa Ode Aurora Adena Hibali binti Hariyanto Hibali Silondae,umur 6 tahun, Wa Ode Adelya Naylah Hibali binti Hariyanto Hibali Silondae,umur 4 tahun dan Wa Ode Ratu Adeva Hibali binti Hariyanto HibaliSilondae, umur 2 tahun dan
H. SAHIRUDDIN UDU
Tergugat:
1.H. SAIDOE
2.H. LA ZAHI JAYA
3.Drs. H. Muchtasar Ntewo
257 — 168
LaOde Djabar Hibali (almarhum), Drs. Arsyad H. Anwar, dan Drs. H. La MadjuAzali (almarhum);.
La Ode Djabar Hibali (almarhum) dan Drs. H.
Djabar Hibali (Sekda Buton);Bahwa setahu saksi sampai hari ini H.
Djabar Hibali, Drs. H. LaMadju Azali dan saksi tidak tahu Arsyar H. Anwar tidak dilibatkan;Bahwa Drs.H.
Djabar Hibali, Arsyad H. Anwardan Drs. H. Sahiruddin Udu;Bahwa dari namanama pengurus Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin(YPIQ) yang lama, yang hadir pada saat pendirian YPIB hanya Drs.
52 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25Nopember 2015, yang dilaksanakan di Waisai dengan wali nikah pamanbernama: La Demo dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: La Una dan La Hibali dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0020/Padt.P/2017/PA Srog..
di Kompleks Pasar,Kelurahan Sapordanco, Distrik Waisai, Kabupaten Raja Ampat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para dan saksi yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Waisai, Kabupaten Raja Ampat, pada tanggal25 Nopember 2015; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali paman kandungbernama La Demo dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama LaUna Mambraku dan La Hibali
Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah adalahpaman bernama La Demo disaksikan oleh dua orang saksi bernamaLa Una dan La Hibali dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat; Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali dan saksisaksi, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu oranganak yang bernama: M.
permohonan Pemohon danPemohon II dapat diterima;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinannyadinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan pada tanggal 25Nopember 2015, yang dilaksanakan di Waisai, tidak tercatat dalam registerKantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan, Perkawinan tersebut dilakukandengan wali paman kandung bernama : La Demo, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama: La Una dan La Hibali
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25Nopember 2015 yang dilaksanakan di Waisai dengan wali nikah pamankandung bernama: La Demo, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: La Una dan La Hibali dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangdapat menyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanUndangan maupun menurut hukum Islam Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama
16 — 11
Putusan No. 326/Pdt.G/2011/PA.BB4 Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama; 1 Deswita Hibali binti Arman, umur 9 tahun; 2 Fanisa Hibali binti Arman, umur 6 tahun, dan anakanak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat;5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Mei 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan
Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk: Primer:1 Mengabulkan gugatan penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (WaOde Desty Hibali binti Muh.
NELLY TAN
Tergugat:
WALI KOTA BAUBAU
69 — 23
YUSUF HIBALI, S.Sos., M.Si.,Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Wolio, Nomor:66/KW/JB/X/2008 tertanggal 22 Oktober 2008;3. Bahwa almarhumah Ny. Hj.
SITT ZAENAB HALIM selaku ahli waris almarhum LAODE ABDUL HALIM telah menjual Tanah Objek Sengketa a quo kepadaPenggugat, sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan L.M.YUSUF HIBALI, S.Sos., M.Si., Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Wolio, Nomor: 66/KW/JB/X/2008 tertanggal 22 Oktober 2008dan dengan adanya perbuatan hukum jual beli atas Tanah Objek Sengketaa quo antara almarhumah Ny. Hj.
YUSUF HIBALI, S.Sos., M.Si., Camat/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kecamatan Wolio, Nomor: 66/KW/JB/X/2008 tertanggal22 Oktober 2008, kemudian oleh Tergugat (WALIKOTA BAUBAU) telah pulamengeluarkan Surat Izin Walikota Baubau Nomor: 648/232/VII/02/2015tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tertanggal 01 Juli 20i5 yang padapokoknya Tergugat mengizinkan Penggugat untuk mendirikan bangunanRumah Toko (Ruko) di atas tanah milik Penggugat a quo (incasu: TanahObjek Sengketa), namun secara tibatiba Penggugat
ZAENAB HALIM (almarhum) padatanggal22 Oktober 2008 sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan L.M.YUSUF HIBALI, S.Sos., M.Si., Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Wolio, Nomor : 66/KW/JB/X/2008 tertanggal 22Oktober 2008, dan selanjutnya dikuasai dan dikelola oleh Penggugat.
YUSUF HIBALI, S.Sos., M.Si., Camat/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kecamatan Wolio, Nomor: 66/KW/JB/X/2008 tertanggal 22Oktober 2008, maka selanjutnya Kantor Pertanahan Kota Baubau telahmelakukan proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik atas Tanah ObjekSengketa a quo dari semula atas nama Ny. Hj. SITT ZAENAB HALIM menjadiatas nama Penggugat (NELLY TAN) untuk selanjutnya dikuasai dan dikelolaoleh Penggugat.
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Muhammad Rijal Hibali bin Isa Hibali) terhadap Penggugat (Nunung binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000.00
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama Sindi Farisa HibalibintiLa Ode Muhammad Rijal Hibali, umur 13 tahun, Muhammad Alfin bin LaOde Muhammad Rijal Hibali, umur 9 tahun anakanak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3.
Terbanding/Tergugat I : H. SAIDOE
Terbanding/Tergugat II : H. LA ZAHI JAYA
Terbanding/Tergugat III : Drs. H. Muchtasar Ntewo
Terbanding/Turut Tergugat : HAMID PRIOEGI, SH
166 — 78
di hadapan Notaris Hamid Prioegi, SH (TurutTergugat) dimana dalam Akta tersebut dibuat oleh Tergugat I, Tergugat IIyang mana Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) seolaholah baruberdiri di Juli tahun 2010 dengan mewadahi Sekolah Tinggi Agama Islam(STAI) Baubau;Bahwa dengan adanya Akta Pendirian Yayasan Pendidikan IslamQaimuddin (YPIQ) dengan Nomor 10 tertanggal 09 Juli 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Hamid Prioegi, SH (Turut Tergugat), Tergugat I, Tergugat IIbersama Almarhum La Ode Djabar Hibali
dan Almarhum La Madju Azalimencoba untuk menghilangkan sejarah pendirian Yayasan Pendidikan IslamQaimuddin (YPIQ) yang nota bene telah ada sejak tahun 1993, dimanakemudian hasil dari tindakan Tergugat , Tergugat II bersama Almarhum LaOde Djabar Hibali dan Almarhum La Madju Azali terpilin Tergugat III sebagaiKetua Yayasan versi Akta Nomor 10 Tertanggal 09 Juli 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Hamid Prioegi, SH (Turut Tergugat);Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Akta Nomor 10 Tertanggal 09Juli
PermohonanPengesahan Badan Hukum dan Persetujuan Perubahan Anggaran DasarSerta Penyampaian Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar danPerubahan Data Yayasan, Peraturan Pemerintah No. 20 Tahun 2013Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008 tentangPelaksanaan UndangUndang tentang Yayasan;Halaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 51/PDT/2020/PT KDI16.17.18.19.20.Bahwa yang terlihat pada Akta Notaris baru (Turut Tergugat) yang dibuatoleh Tergugat , Tergugat II bersama Almarhum La Ode Djabar Hibali
LaOde Djabar Hibali (almarhum), Drs. Arsyad H. Anwar, dan Drs. H. La MadjuAzali (almarhum);.
La Ode Djabar Hibali (almarhum) dan Drs. H.
13 — 6
Penetapan No.0001/Padt.P/2020/PA.Rhdengan mas kawin berupa uang 20 bhoka Muna Tunai, dengandinikahkan oleh Imam Desa bernama La Ode Hibali;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
83 — 12
WA ODE HARDIYANTI HIBALI Binti LM.
HASNA BintiMARATANG, WA ODE HADAYANTI HIBALI Binti LM ARSYAD dan terdakwabahwa terdakwa dan saksi Korban adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 18 Januari 2007 di Kelurahan Tampo,Kecamatan Napabalo, Kabupaten Muna. Bahwa dari pernikahan tersebutterdakwa dan saksi Korban telah dikarunia 4 (empat) orang anak lakilaki, LDMUHAMMAD HAJIB ALBARI (8 tahun), LD MUHAMMAD HAIKAL ALBARI(7 tahun), LD RIDHO ALBARI = (5 tahun) dan LD MUHAMMAD RAJAB (213tahun).
HASNA Binti MARATANG dan saksi WAODE HADAYANTI HIBALI Binti LM ARSYAD menerangkan pada pokoknyabahwa awalnya pernikan terdakwa dengan saksi KORBAN berjalanharmonis. Bahwa masalah dalam rumah tangga terdakwa dengan saksiKORBAN mulai terjadi tahun 2011. Bahwa saksi mengetahui masalahtersebut karena diceritakan oleh saksi KORBAN dan saksi mengetahuisendiri.
HASNA Binti MARATANG dan saksi WA ODE HADAYANTI HIBALI BintiLM ARSYAD antara satu dengan lainnya saling bersesuaian. Keterangansaksisaksi tersebut juga bersesuaian dengan keterangan terdakwa.Persesuaian tersebut terjadi karena baik saksisaksi maupun terdakwamenerangkan pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga terdakwa dansaksi KORBAN sering terjadi permasalahan sehingga terdakwa dan saksiKORBAN pisah tempat tinggal.
49 — 6
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Suriono, SE bin La Ode Karanawi) kepada Penggugat (Wa Ode Asiraha, S.Pd binti La Ode Hibali); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan....................., Kabupaten................. tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
369 — 80
Lebak Bulus V Rt.006 Rw.04 CilandakBarat Jakarta Selatan:Bahwa karena Pengugat adalah satusatunya ahli waris almarhum LJsin binRisin maka bangunan dan /atau tanah tersebut dipoint 7, selurufinya menjadi mutlak milik Penggugat, karena waris :Baliwa Tergugat adalah penerima hibah dari Usin bin RisinBahwa saat Usin bin Risin memberikan hibali kepada Tergugat, kondisi keseliatan LJsin bin Ris.in kurang sehatdan dan tidak mengerti ketentuan hibaHal. 2 dari 6 hal.
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
La Ode Gugun Saputra Alias Gugun Bin Juna
86 — 19
Saksi La Ode Sulrahmin Alias La Sulu Binti La Hibali, tempat lahir Waha,umur 17 tahun/tanggal lahir 20 November 2003, dalam memberikanketerangan di persidangan ini telah didampingi oleh ayah kandungnya, yaituHibali, yang mana keduanya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dengan Terdakwa memiliki hubungan keluarga, dimanaTerdakwa adalah sepupu 3 (tiga) kali dari Saksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN WqwBahwa Saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan
AL.916.0027936 atas nama La OdeSulrahmin, yang telah dikeluarkan di Wakatobi pada tanggal 31 Desember2009, oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN WqwWakatobi, yang menerangkan bahwa di Waha pada tanggal 20 November2003 telah lahir lakilaki anak ketiga dari suami isteri Hibali dan Wa Nuruja;3.
Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWakatobi, maka didapati fakta hukum, bahwa Anak Korban lahir pada tanggal20 November 2003, sehingga pada saat rangkaian perbuatan Terdakwaterhadap diri Anak Korban terjadi sebagaimana yang telah diuraikan MajelisHakim dalam pertimbangan pada unsur kedua (Ad.2.) diatas, Anak Korbanmasih berusia 16 (enam belas) tahun atau belum genap berusia 18 (delapanbelasa) tahun, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Anak Korban,yaitu La Ode Sulrahmin Alias La Sulu Binti La Hibali
239 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakdiperolehnya melalui Tergugat, juga batasbatas tanah yang digugat tahun2011 adalah batasbatas tanah sebagai objek sengketa di luar kepemilikantanah Para Penggugat tapi justru Tergugat mencaplok dan mengklaimtanah milik Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill sebagai miliknya;Bahwa Tergugat memperoleh bukti hak Nomor 00552 tahun 2010 dandilakukan pengukuran oleh turut Tergugat tahun 2003, dalam pengukurana quo selain tidak ditandatangani oleh Lurah Kadolokatapi sesuai SuratKeterangan La Ode Muslimin Hibali
Siti AenunDjariyah Kasim dibantah Pemohon Kasasi s/d Il/ dahulu Penggugat sampai dengan Ill melalui Bukti Surat P4 berupa Surat Pernyataan La OdeMuslimin Hibali, S.E., M.Si. selaku Lurah Kadolokatapi tahun 2002 s/d tahun2009 bahwa selaku Lurah Kadolokatapi tahun 2002 sampai tahun 2009tidak pernah memberikan rekomendasi kepemilikan tanah ataumenandatangani Surat Ukur Tanah Nomor 124/Kadolokatapi/2003 tanggal31 Desember 2003 atas nama Drs. Muh. Kasim atau Hj.
;Bahwa Bukti Surat P4, P15 dikuatkan dengan keterangan saksi La OdeMuslimin Hibali, S.E, M.Si (sekrang Camat Wolio), dahulu sebagai LurahKadolokatapi tahun 2001 s/d 2008 di bawah sumpah menerangkan bahwa; Bahwa benar tahun 2001 saksi sudah menjadi Pit. Lurah Kadolokatapi; Bahwa benar tahun 2002 saksi sudah menjadi Lurah definitif diKelurahan Kadolokatapi sampai tahun 2008 sampai saksi dipindahkanke Dinas Kependudukan; Bahwa benar Hj.
17 — 1
/Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa antara dirinya dengan Pemohon tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perawan;Bahwa ia bersedia dinikahi oleh Pemohon tidak karena paksaan atauterpaksa, melainkan karena saling mencintai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangankeluarga Pemohon yang bernama HASRIATI binti JABAR HIBALI, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu
14 — 8
Asli Surat keterangan domisili atas nama ( Evindrawati La Hibali )Nomor: tanggal 11 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa , Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan,bermeterai cukup dan dinazzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi, Nomor: , tertanggal 23 Januari 2019,bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi kode (P.2);B. Saksi:1.