Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haromi heroni hilmi harom hirzi hairomi hiroma hironi hitomi hiroki hirosi heromi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/PDT/2014
Tanggal 8 April 2015 — SAITO HIROMI VS CHOIRUL ANAM, DKK
342 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAITOHIROMI tersebut;
    SAITO HIROMIVSCHOIRUL ANAM, DKK
    PUTUSANNomor 3020 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SAITO HIROMI, bertempat tinggal di 1144Minamiaoyama Minatoku Tokyo, 1070062 Jepang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wayan Koplogantara,S.H., Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan WR.Supratman Nomor 290 Tohpati, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Smg
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
1.FRANSISKUS RUDY RAHMADI
2.ELIZABETH HIROMI WITARSA
93 — 19

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perjanjian Perkawinan Para Pemohon (FRANSISIKUS RUDY RAHMADI) dengan (ELIZABETH HIROMI WITARSA) pada tanggal 18 Agustus 2011 Nomor 36 yang dibuat dihadapan Ny.
    Pemohon:
    1.FRANSISKUS RUDY RAHMADI
    2.ELIZABETH HIROMI WITARSA
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 23 April 2014 — S A I T O H I R O M I sebagai PEMBANDING M e l a w a n : 1. CHOIRUL ANAM sebagai TERBANDING I 2. SUWITO HARTOYO sebagai TERBANDING II 3. KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR ; sebagai TERBANDING III
564 — 263
  • TURUNAN PUTUSANNOMOR : 12/PDT/2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA manne Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : SAITO HIROMI; umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat1144 Minamiaoyama Minatoku Tokyo, 1070062 Jepang, dan dalam hal ini telah memilihdomisili Hukum di Kantor Advokat dan KonsultanHukumnya dan memberikan kuasa kepada WAYAN KOPLOGANTARA
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 69/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
KASRI
15 — 2
  • HIROMI, GH.)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 549/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
25 — 4
  • DESTINE HIROMI, Anak Perempuan, lahir di Medan tanggal18 05 2012;3. Bahwa adapun kedua Akta Lahir anak Penggugat denganTergugat berada ditangan Tergugat selaku Ibu kandungnya ;4. Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan baik, harmonis saling memperhatikan dansaling melengkapi sebagaimana layaknya keluarga yangdiinginkan/diharapkan setiap orang ;5.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271 LU280520120019tanggal 28 Mei 2012 atas nama DESTINE HIROMI diberi tanda BuktiPHB. joann nnn nena een nan ne enn enna nanan amen ennenanennnnanaaeanananenananMenimbang, bahwa surat bukti P1, s/d P3, tersebut telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan suratsurat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, kecuali bukti surat yang diberi tanda P2, dan P3Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat
    Destine Hiromi, perempuan lahir di Medanpada tanggal 18052012;Bahwa kedua anak Penggugat dan tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat;Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab mereka bertengkar saksi dengarpenyebabnya saksi dengar masalah duit;Bahwa Penggugat pernah bercerita masalahnya mereka seringbertengkar masalah hutang diluar tanoa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi pernah dengar Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1002/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat:
SUHARTO
Tergugat:
1.Saripudin Jaya
2.Firzia Resita
Turut Tergugat:
1.KEPALA WILAYAH KECAMATAN PONDOK AREN
2.Hiromi Constans Tanaka Awuy
37 — 12
  • Penggugat:
    SUHARTO
    Tergugat:
    1.Saripudin Jaya
    2.Firzia Resita
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA WILAYAH KECAMATAN PONDOK AREN
    2.Hiromi Constans Tanaka Awuy
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Ibrahim Isytar, M.Sc);
  • Menetapkan hak asuh kedua anak bernama Hirohito Kenjiro Muhammad Ryesi (4 Tahun) dan Azumizaki Hiromi Abqariah Ryesi (2 Tahun) berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat (Esi Puti Silmina, ST., M.Cs binti Ir. Ibrahim Isytar, M.Sc.)
    ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup Hirohito Kenjiro Muhammad Ryesi (4 Tahun) dan Azumizaki Hiromi Abqariah Ryesi (2 Tahun) sebesar Rp.4.000.000,-( Empat juta rupiah)setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 Tahun;
  • Membebankan kepad Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini, sebesar :Rp.581.000,- ( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 05-11-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2606/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak yang bernama Hiromi Mehrunnisa (P) Lahir di Jakarta, 10 Desember 2014 hingga anak tersebut dewasa;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1814/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama HIROMI AURORA LIONTINE, Umur 10 bulan, berada pada Penggugat selaku Ibu kandung anak tersebut;
3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.3.
Nafkah anak yang bernama HIROMI AURORA LIONTINE, Umur 10 bulan, sejumlah Rp 700.000,- setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;
4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);