DEWANTO ATTAN, dk vs SITI HOIRIAH,dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1DEWANTO ATTAN, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman Rt018, Kelurahan The Hok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;EDDY TAN, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada No. 25, Rt052, Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi I dan II/ PenggugatRekonvensi I dan II/Terbanding I dan IT;melawan1 SITI HOIRIAH

tercatat atas nama Tergugat II, dahulu tercatat atas nama Penggugat II,sesuai dengan Surat Ukur No. 2406/1980, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan Depati Purbo;Sebelah Timur: Tanah Milik Siti Hoiriah;Sebelah Utara : Mess Pemda Sorolangun;Sebelah Selatan : Tanah Milik Asnawi;Bahwa pada awalnya Penggugat I membutuhkan keuangan sebesarRp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), sehingga untuk keperluan tersebutPenggugat I bertemu dengan Tergugat I, dan Tergugat I menyatakankesediaannya untuk meminjamkan

(seribu dua ratus meter persegi)terletak dahulu di Kelurahan Simpang IV Sipin sekarang Kelurahan PematangSulur Kecamatan Tenanai Pura, Kota Jambi, sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 1200/Simpang IV Sipin, Gambar Situasi No. 2406/1980tanggal 24 Oktober 1980 dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Varat dengan Jalan Depati Purbo;e Sebelah Timur dengan tanah milik Siti Hoiriah;e Sebelah Utara dengan Mess Pemuda Sarolangun;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Asnawi;Adalah milik

Oleh karena itu Pemohon Kasasi IT adalahpembeli yang beritikat baik dan harus dilindungi hakhaknya;Bahwa perjanjian hutangpiutang antara Penggugat atau Nyonya Hoiriah denganTergugat I Dewanto Attan tanggal 6 April 2009 dan addendum perjanjian hutangpiutang tanggal 15 Januari 2010, sesuai dengan Pasal 1338 KUHPerdata berlakusebagai undangundang bagi Penggugat I dan Tergugat I;Bahwa dalam addendum perjanjian hutangpiutang tersebut disebutkan hutangPenggugat I Hoiriah besarnya Rp975.000.000,;Bahwa Penggugat

SITI HOIRIAH DKK

SIT HOIRIAH, bertempat tinggal di Jalan Depati Purbo,Nomor 8, RT. 1, Kelurahan Pematang Sulur, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi;2. ALAMSYAH, bertempat tinggal di Jalan Depati Purbo,Nomor 8, RT. 1, Kelurahan Pematang Sulur, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi;3.

SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)

SAYUTI, (karyawan dan mendapat upah dari Penggugat I) tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Hoiriah (Penggugat I);Bahwa setahu saksi Hoiriah (Penggugat I) ada masalah dengan Dewanto Attanalias Agong, masalah pinjam uang yang meminjamkan adalah Agong dan yangmeminjam Ibu Hoiriah (Penggugat I) sebesar Rp.495.000.000,(empat ratussembilan puluh lima juta rupiah) dimana Ibu Hoiriah menyatakan jumlah uangyang diterima tidak sesuai dengan yang tertulis

milik Ibu Hoiriah lagi, karena sudah dijual dengan Edi Tan/Tergugat II dimana kata IbuHoiriah punya hutang dengan Agong/Tergugat I tetapi saksi tidak tahu berapa banyak hutangIbu Hoiriah dan saksi juga tidak tahu Penggugat I hutang apa dengan Agong;e =Bahwa saksi tidak tahu apakah hutang ibu Hoiriah sudah dibayar atau belum;e Bahwa tidak pernah melihat sertifikat/surat rumah itu;e Bahwa rumah tersebut mau disita anak buah Agong, maksudnya Ibu Hoiriah dan anakanaknyamau diusir dari rumah itu lalu

Hal. 71 darie Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik Alamsayah/Penggugat II, dan saksimengetahui hal tersebut adalah dari Ibu Hoiriah/Penggugat I;e Bahwa saksi mengetahui Ibu Hoiriah ada selisih dengan Agong, adalah dari Daus ;e =Bahwa saksi tidak tahu soal masalah pinjam meminjam;e Bahwa hubungan Daud dengan SITI HOIRIAH adalah Daud tersebut Anak angkat SITIHOIRIAH ;e Bahwa yang menguasai rumah tersebut sekarang ini adalah Siti Hoiriah/Penggugat I;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Kemudian minggu berikutnya ibu Hoiriah datang lagi untukpinjam uang tersebut, tetapi saya/Tergugat Ibilang tidak ada, Sesudah itu Ibu Hoiriah menyuruh utusannya bernama Buyung untukpinjam uang tersebut, lalu saya/Tergugat I bertanya, untuk apa uang sebanyak itu, dan Buyungbilang: sebenarnya uang tersebut untuk keperluan Ibu Hoiriah/Penggugat I mencalonkan dirimenjadi Calon Anggota Legislatif , sambil menunjukkan gambar/poster Ibu Hoiriah yangmau mencalonkan diri jadi Anggota Legislatif di wilayah

Hal. 85 darie Bahwa tanggal 15 Januari 2011 karyawan Dewanto Attan yang bernama ANANG datang mintadidaftarkan addendum dan surat pernyataan, tetapi sebelumnya Hoiriah telah hadir di kantorsaya/Tergugat III pagi harinya dengan membawa copy dari Addendum dan Surat Pernyataantersebut, dan kepada ibu hoiriah sudah saya/Tergugat II jelaskan tentang maksud Addendumdan Surat Pernyataan tersebut, kemudian setelah Ibu Hoiriah mengerti, dia pulang;e Bahwa semua biaya pembuatan akta ditanggung oleh Hoiriah

Tergugat:
1.S Hoiriah
2.Gusnadi

dan anaknya MAWADAH yangmengakibatkan korban HOIRIAH dan anak MAWADAH terpental sehinggaposisi korban HOIRIAH terhimpit sepeda motor dan korban HOIRIAH sertaanak MAWADAH tidak sadarkan diri.

HOIRIAH danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrbanak MAWADAH yang mengakibatkan Sdri. HOIRIAH dan anak MAWADAHterpental ke selokan di tepi jalan sehingga posisi korban Sdri.

Hoiriah, di mana mobil yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut menabrak sepeda motor yang dikendaralSdri.

Hoiriah bersamaanaknya yang bernama Sdri.

HOIRIAH dan Sari.MAWADAH, Sdri. HOIRIAH dan Sdri. MAWADAH terpental ke selokan di tepijalan sehingga posisi korban Sdri. HOIRIAH terimpit sepeda motor dan korbanHOIRIAH serta anak MAWADAH tidak sadarkan diri. Selanjutnya Sdri HOIRIAHdan Sdri MAWADAH dibawa oleh warga ke RSUD H. Hanafie dan sekitar 5(lima) jam kKemudian Sdri. HOIRIAH meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum, Sdri.

No. 2187 K/PID/2012 Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban HOIRIAH PRATIWI Binti MARYANTOmeninggal dunia, dan berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas Air Itam No. 455/VeR/PKMAI/2011 tanggal 17 Juni 2011 yang ditandatangani oleh dr. Rianingsih, denganhasil pemeriksaan:1.

PRATIWI Binti MARYANTO dan memberitahukan kejadiantersebut kepada orang tua HOIRIAH PRATIWI Bintit MARYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut di atas dapat ditemukanfakta hukum bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul 09.00WIB telah ditemukan jenazah seorang perempuan yaitu bernama HOIRIAH PRATIWIBinti MARYANTO dengan posisi terlungkup ditanah mengalami luka bacok dibagianleher bertempat di Kebun Karet milik sakst BAMBANG IRAWAN disimpang PerianDesa

Tempirai Selatan Kecamatan Penukal Utara Kabupaten Muara Enim;Menimbang, bahwa saksi ASIAH Binti MAHURIP merupakan orang tua dari TerdakwaAWET MUDA Bin MATDIN di bawah sumpah menerangkan bahwa saksi mendengarkabar bahwa HOIRIAH PRATIWI Binti MARYANTO ditemukan meninggal dunia dansehari sebelumnya ditemukannya jenazah HOIRIAH PRATIWI Binti MARYANTOsekitar pukul 06.00 WIB saksi bersama Terdakwa serta ditemani oleh anak Terdakwayang berumur 5 tahun pergi ke kebun untuk menyadap karet lalu sekitar pukul12.00

tersebut sama persis dengan golokyang diamankan oleh pihak kepolisian saat ditemukannya jenazah HOIRIAH PRATIWIBinti MARYANTO dan golok tersebut mempunyai ciriciri yang dikenali saksi yaitubergagang kayu dan pada bagian ujung golok tersebut ada romping kecil;Menimbang, bahwa saksi IRAWANTO Bin SENEN di persidangan menerangkan saksimendengar kabar HOIRIAH PRATIWI Binti MARYANTO telah ditemukan telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar pukul 15.00 WIB saksimengantarkan Terdakwa

AWET MUDA Bin MATDIN bermain bulutangkis yang manapada saat itu saksi tidak melihat Terdakwa main karena setelah sampai mengantarTerdakwa ke lapangan bulutangkis sekitar pukul 15.45 WIB saksi langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa saksi ANTON Bin BAKRI, saksi ALFIAN Bin MUHAMMADINmenerangkan bahwa saksi mendengar kabar HOIRIAH PRATIWI Binti MARYANTOtelah meninggal dunia dan sehari sebelum ditemukannya jenazah HOIRIAH PRATIWIBintt MARYANTO sekitar pukul 16.00 WIB saksi ada bermain bulutangkis bersamaTerdakwa

Maulan (DPO) dan terdakwa melarikan diri namun terdakwaberhasil di tangkap sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelang emas milksaksi korban ARI LISTARI masih di genggam oleh terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Seberang Ulu Il Palembang, pada saat terdakwa berada diPolsekSeberang Ulu Il Palembang terdakwa bertemu dengan saksi korban ARI LISTARI dansaksi Dita Hoiriah untuk melaporkan kejadian jambret, kKemudian saksi korban ARILISTARI dan Dita Hoiriah melihat terdakwa berada di Polsek

Maulana (DPO) dan terdakwa melarikan diri namun terdakwaberhasil di tangkap sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelang emas milksaksi korban ARI LISTARI masih di genggam oleh terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Seberang Ulu Il Palembang, pada saat terdakwa berada diPolsekSeberang Ulu Il Palembang terdakwa bertemu dengan saksi korban ARI LISTARI dansaksi Dita Hoiriah untuk melaporkan kejadian jambret, kemudian saksi korban ARILISTARI dan Dita Hoiriah melihat terdakwa berada di Polsek

Maulana (DPO) melihat sepeda motor yang di kendaraioleh saksi korban ARI LISTARI bersama dengan saksi Dita Hoiriah, berhenti ditengah jalan untuk berbelok kemudian Sdr. Maulana (DPO) berkata kepadaterdalnra " Na itu Na Gelang kau tariklah Gek" kemudian di jawab oleh terdakwa,Yo,"Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Maulana (DPO) melihat sepeda motor yang di kendaraioleh saksi korban ARI LISTARI bersama dengan saksi Dita Hoiriah, berhenti ditengah jalan untuk berbelok kemudian Sdr. Maulana (DPO) berkata kepadaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Plgterdalnra " Na itu Na Gelang kau tariklah Gek" kemudian di jawab oleh terdakwa,Yo,"Bahwa, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Maulana (DPO) dan terdakwa melarikan diri namun terdakwaberhasil di angkap sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gelang emas milksaksi korban ARI LISTARI masih di genggam oleh terdakwaBahwa, kemudian terdakwa di bawa ke Polsek Seberang Ulu Il Palembang, padasaat terdakwa berada di Polsek Seberang Ulu Il Palembang terdakwa bertemudengan saksi korban ARI LISTARI dan saksi Dita Hoiriah untuk melaporkan kejadianjambret,Bahwa, kemudian saksi korban ARI LISTARI dan Dita Hoiriah melihat terdalaraberada

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Lubuklinggau
Tergugat:
Ummul Hoiriah Binti Hutni

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yang bernama Asmaul Hoiriah, Perempuan lahir diParau Sorat tanggal 25 Juli 2018;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak dan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il sertaKeperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;7.

Penetapan No.456/Pdt.P/2019/PA.Sbhdikaruniai seorang anak, bernama Asmaul Hoiriah, Perempuan lahir diParau Sorat tanggal 25 Juli 2018; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk mengurus KartuKeluarga dan akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan

Penetapan No.456/Pdt.P/2019/PA.Sbh Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak, bernama Asmaul Hoiriah, Perempuan lahir diParau Sorat tanggal 25 Juli 2018; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II

kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Sar Siregar., mahar berupa uang sejumlahRp.7,000,000, (tujuh juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan oleh AliHasbi Hsb dan Jumadin Harahap; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Asmaul Hoiriah

Penggugat:
ANANTO ALFAJRI
Tergugat:
1.SITI HOIRIAH
2.ALAMSYAH
3.DEWANTO ATTAN
4.EDDY TAN

SITI HOIRIAH Alamat di Jin. Depati Purbo No.08, Rt. 1 Kel. Pematang Sulur,Kec. Telanaipura Kota Jambi,Untuk selsnjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;2. ALAMSYAH , Alamat di Jalan Depati Purbo No, 08 Rt.1, Kel. PematangSulurKec. Telanaipura Kota Jambi,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN II;3. DEWANTO ATTAN, Alamat di Jalan Adiyawarman Rt. 18, Kel.

Telanaipura Kota Jambi seluas 1.200 M2 ; Bahwa kesepakatan tersebut dibuat di Jambi pada tanggal 17 Desember 2006; Bahwa yang membuat kesepakatan adalah Ananto Alfajri, Heni Menzifa, MariniPuspasari, Liliana, Alamsyah, Amansyah dan disetujui orang tua Siti Hoiriah ; Bahwa kesepakatan tersebut dibuat untuk membeli tanah yang akan dibelikami adik beradik dan orang tua kami dengan cara patungan ; Bahwa setelah dibeli di atas tanah tersebut akan dibangun rumah yangbiayanya dipikul bersama kami adik beradik

dan orang tua kami karena tanahyang kami beli statusnya milik bersama kami 6 (enam) orang kakak beradikdan ibu kami Siti Hoiriah ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pelawan yaitualat bukti surat P2 tentang Surat Kuasa yang memberi kuasa kepada Alamsyahuntuk mengurus proses jual beli tanah dan balik nama dengan Muhtar Arfan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pelawan yaitualat bukti surat P3 tentang kwitansi pembayaran dari Ananto Alfajri, Heni Menzifa,Marini

(lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran harga tanah milik MuhtarArfan seluas 1.200 M2 ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pelawan yaitualat bukti surat P4 tentang Surat Keterangan yang dibuat oleh Ketua RT 11 yangmenerangkan bahwa Siti Hoiriah adalah warga RT. 11 dan bertempat tinggal tetapdi JI. Depati Purbo No.08 Rt. 11 Kel. Pematang Sulur, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/59/VI/1997 tertanggal 22 Juni 1997 yang benar adalah Sahid bin Mandarin;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/59/VI/1997 tertanggal 22 Juni 1997 yang benar adalah Siti Muflihatul Hoiriah binti Mahfud H;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (

PENETAPANNomor 1823/Pat.P/2019/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sahid bin Mandarin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Kedung Lengkong RT.002 RW. 013 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Siti Muflinatul Hoiriah binti Mahfud H, umur 48 tahun,

mengambil tempat kediamandi Dusun Kedung Lengkong RT.002 RW. 013 Desa Menampu KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Arif Rahman Hakim;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 350/59/V1/1997 tanggal 22 Juni 1997, dan setelah dibacaternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Sultan Syahid bin Mandarin Nama Pemohon II tertulis Siti Muflihatul Hoiriah

MahfudBahwa berdasarkan Surat Permohohan Beda Nama dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember Nomor Nomor B408/Kua.13.32.21/pw.01/12/2019 Tanggal 10122019 adalah: Nama Pemohon tertulis Sahid bin Mandarin Nama Pemohon II tertulis Siti Muflinatul Hoiriah binti Mahfud HBahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohonmengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata dari

Mahfud menjadi Siti Muflinatul Hoiriah binti Mahfud H;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Munatul Hoiriah alias Monatul Hoiriah binti Magi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Deni Setiawan bin Sutanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Aziz bin Harun) dengan Pemohon II (Hoiriah binti Anawi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1975 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu

Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara pengesahanperkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAbdul Aziz bin Harun, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Dusun Il Kembang Sekaki RT.08 Desa Kembang SeriKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hoiriah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Abdul Aziz bin Harun) dan Pemohon Il (Hoiriah bintiAnawi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aziz bin Harun) dengan Pemohon Il(Hoiriah binti Anawi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1975 di Desa Kembang SeriKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Aziz bin Harun) denganPemohon II (Hoiriah binti Anawi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1975diDesa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaroSebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

FERINA HOIRIAH;

FERINA HOIRIAH;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harisman Tanjung bin Datuk Sulan Efendi) dengan Pemohon II (Anni Hoiriah binti Ruslan), yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, di Lingkungan I, Kelurahan Huta Tonga, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00

Rahmad Dalimunthe bin Mulup Dalimunthe, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa GunungTua, Kecamatan Gunung Tua, Kabupaten XxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXX, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon sekaligus saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Harisman Tanjung dan Pemohon IIbernama Anni Hoiriah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Harisman Tanjung dan Pemohon IIbernama Anni Hoiriah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada bulan Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon Il diHal. 5 dari 12 hal.

Penetapan No. 310/Pdt.G/2020/PA.Mtobernama Almarhumah Hoiriah dengan memperoleh 2 orang anak danIsteri yang keempat (terakhir) bernama Hj. Nuraini yang masih hidup dantidak memperoleh anak.2.1. Bahwa dari Pernikahan Almarhum H. Hamzah Bin Abd. Ranidengan Almarhumah Hj. Hindun Binti Maaris pada tanggal 10Desember 1954 telah menghasilkan 7 Orang anak, Masingmasingbernama :2.1.1. A. Rahman Bin H.

Rani dengamAlmarhumah Hoiriah Binti Yakub pada tanggal 29 Januari 1994, telafimenghasilkan 2 Orang anak, Masingmasing bernama:2.3.1. Hozimah Binti H. Hamzah, umur27 tahun, Jenis KelaminPerempuan, beragama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Teluk Singkawang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, (Tergugat Il).2.3.2. Siti Mariam Binti H.

Rani dengan Isteri ketiga (Hoiriah).6. Bahwa asal usul harta Almarhum H. Hamzah Bin Abd. Rani disebut diatas adalah bersumber dari uang hasil penjualan rumah Almarhum H.Hamzah Bin Abd. Rani dengan Almarhumah Hj. Hindun Binti Maaris (Istripertama) yang belum dibagi di atas , sSesuai dengan suratpernyataan/keterangan (Kronologis asal usul harta Almarhum H. HamzahBin Abd. Rani) terlampir.7. Bahwa setelah meninggal dunia Almarhum H. Hamzah Bin Abd.

terletak dahulu di Kelurahan Simpang IV Sipin sekarang Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Tenanai Pura, Kota Jambi, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1200/Simpang IV Sipin, Gambar Situasi No. 2406/1980 tanggal 24 Oktober 1980 dengan batas-batas sebagai berikut ;------------------------------------------

- Sebelah Barat dengan Jalan Depati Purbo ;-----------------------------------------------

- Sebelah Timur dengan tanah milik Siti Hoiriah

Pembanding/Penggugat : SITI HOIRIAH
Terbanding/Tergugat : DEWANTO ATTAN
Terbanding/Tergugat : EDDY TAN
Terbanding/Tergugat : NOTRIS/PPAT YEL ZUMARDI. SH
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Jambi
Turut Terbanding/Penggugat : ALAMSYAH

JBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1.S1ITI HOIRIAH. Beralamat di Jalan Depati Parbo Rt 011 Kelurahan Pematang2ALAMS YAH.Sulur Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2010 memberi kuasakepada Jonner Sipangkar, SH. Alloys Ferdinand, SH. danSuhairi, SH.

menyatakan sebidang dan bangunan yang berdiri diatasnya sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 1.200 Tahun 1984 seluas 1. 200 M2 dengan SuratUkur No. 2406 Tahun 1980 yang terletak di Propinsi Jambi, Kota Jambi, KecamatanTelanai Pura, Kelurahan dahulu Simpang IV Sipin sekarang Kelurahan PematangSulur dengan batasbatas ; Sebelah Utara dengan Mess Pemda Sarolangun ; Sebelah Selatan dengan tanah Milik Asnawi ; Sebelah Barat dengan Jalan Depati Purbo dan ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Siti Hoiriah

Penggugat II Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah danbangunan berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No. 1200/1984, luas 1.200 M2, suratukur No. 2406 tahun 1980 terletak di dahulu Kecamatan Simpang IV Sipin sekarangKelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, dengan batasbatas:sebelah Utara berbatas dengan Mess Pemda Sarolangun, sebelah Selatan berbatasdengan tanah milik Asnawai, sebelah Barat berbatas dengan Jalan Depati Purbo dansebelah Timur berbatas dengan tanah milik Siti Hoiriah

Tergugat II Konvensi Eddy Tantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan sebidang tanah seluas 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) terletakdahulu di Kelurahan Simpang IV Sipin sekarang Kelurahan Pematang SulurKecamatan Tenanai Pura, Kota Jambi, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No. 1200/Simpang IV Sipin, Gambar Situasi No. 2406/1980 tanggal 24 Oktober 1980 dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Barat dengan Jalan Depati Purbo ; Sebelah Timur dengan tanah milik Siti Hoiriah

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HARAHAF EFFENDI bin HOLBI) terhadap Penggugat (HOIRIAH alias HOIRIAWATI binti HASAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurul Hoiriah binti Edi Sunarya) dan Tergugat (Nanang bin Ade Zakaria) di laksanakan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1423 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Bojongpicung;