Ditemukan 38 data
19 — 9
Menyatakan Terdakwa ANSARUL HUDAINI Als HUDA Bin SAHRI BADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANSARUL HUDAINI Als HUDA Bin SAHRI BADRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ANSARUL HUDAINI Als HUDA Bin SAHRI BADRUN;
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANSARUL HUDAINI Als HUDA Bin SAHRIBADRUN;Tempat lahir : Tamban (Batola);Umur/ tanggal lahir : 19 Tahun/08 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.
tertanggal 21Agustus 2013;e Telah memeriksa dan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;e Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah membaca dan memperhatikan Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan Surat TuntutanPidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan Negeri Batulicinyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANSARUL HUDAINI
Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan akan tetapi secara lisan dipersidangan Terdakwamengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM94/Q.3.21/Euh.2/07/2013, Terdakwa telah di Dakwa melakukantindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa ANSARUL HUDAINI
Als HUDA BinSAHRI BADRUN, yang identitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkandalam Surat Dakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, maka yangdimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah Terdakwa ANSARUL HUDAINI AlsHUDA Bin SAHRI BADRUN tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2
Menyatakan Terdakwa ANSARUL HUDAINI Als HUDA Bin SAHRI BADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANSARUL HUDAINI Als HUDA Bin SAHRIBADRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;123. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
ANSYARUL HUDAINI als HUDA bin SYAHRI BADRUN
55 — 13
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Ansyarul Hudaini Als Huda Bin Syahri Badrun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai sesuatu senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
ANSYARUL HUDAINI als HUDA bin SYAHRI BADRUNNama lengkap : Ansyarul Hudaini AlsHuda Bin Syahri Badrun;2. Tempat lahir : Barabai;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / O06 Agustus1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Pln Lama Gg. DahliaRt.07 Desa Sungai Danau Kec. Satui Kab.TanahBumbu Prov. Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa;Terdakwa menjalani penangkapan pada tanggal 8 Juni 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.
Menyatakan terdakwaANSYARUL HUDAINI Als HUDA Bin SYAHRI BADRUN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, membawa,atau menyimpan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam dakwaan PenuntutUmum.2.
Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa ANSYARUL HUDAINI Als HUDA Bin SYAHRI BADRUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara. dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang buktiberupa : 1 ( Satu ) Bilah senjata tajamjenis Sangkur lipat, panjang gagang 15 Cm, Panjang pisau 14 Cm,Panjang keseluruhan 29 Cm, dan tidak di lengkapi dengan kumpangnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada Hari MingguTanggal 27 Januari 2019 sekitar jam 17.00 WITA datang TerdakwaANSYARUL HUDAINI Als HUDA Bin SYAHRI BADRUN denganmengendarai sepeda motor masuk ke halaman Polsek Satui di RT.O9Desa Makmur Mulia Kec. Satui Kab.
Hal ini dimaksudkan untuk mengetahuiSiapa atau siapa saja orang yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkankarena perbuatannya yang telah dilakukannya sebagaimana yang dirumuskandalam surat dakwaan.Menimbang bahwa, dalam persidangan, telah dihadirkan 1 (Satu) oranglakilaki yang mengaku bernama ANSYARUL HUDAINI Als HUDA Bin SYAHRIsebagaimana identitasnya yang telah dibenarkannya dalam Surat Dakwaantanggal 20 Agustus 2019.
Terbanding/Terdakwa : H. SAYUTI Bin ARSANI
75 — 62
kemudian saksi HUDAINI, saksi JALALLUDIN dan saksi AGUSROHMAT serta DAYAT (DPO) sebelum membuang mayat korban merekaterlebuh dahulu meminum kopi sambil mengobrol di Kobong/Pesantrensembari menunggu suasana sepi selanjutnya saksi HUDAINI, saksiJALALLUDIN dan saksi AGUS ROHMAT serta DAYAT (DPO) pada hariKamis sekitar pukul 02.00 Wib tanggal 04 Oktober 2018 membuang mayatkorban menggunakan 2 Unit sepeda motor HONDA BEAT warna merahputin dan YAMAHA MIO warna Hijau;Bahwa kemudian saat membawa mayat korban
dan mayat korban tersebutdiapit ditengah oleh saksi JALALUDIN dan saksi HUDAINI dan saksiJALALUDIN yang membawa motor, sedangkan di motor yang lain DAYAT(DPO) membonceng saksi AGUS ROHMAT;Bahwa sesampainya di pinggir jalan Kp.
BDGdilakukan secara terpisah) serta DAYAT (DPO) untuk membuang mayatkorban Bahwa kemudian saksi HUDAINI, saksi JALALLUDIN dan saksi AGUSROHMAT serta DAYAT (DPO) sebelum membuang mayat korban merekaterlebuh dahulu meminum kopi sambil mengobrol di Kobong/Pesantrensembari menunggu suasana sepi selanjutnya saksi HUDAINI, saksiJALALLUDIN dan saksi AGUS ROHMAT serta DAYAT (DPO) pada hariKamis sekitar pukul 02.00 Wib tanggal O4Oktober 2018 membuang mayatkorban menggunakan 2 Unit sepeda motor HONDA BEAT
warna merahputin dan YAMAHA MIO warna Hijau; Bahwa kemudian saat membawa mayat korban dan mayat korban tersebutdiapit ditengah oleh saksi JALALUDIN dan saksi HUDAINI dan saksiJALALUDIN yang membawa motor, sedangkan di motor yang lain DAYAT(DPO) membonceng saksi AGUS ROHMAT; Bahwa sesampainya di pinggir jalan Kp.
BDG Bahwa kemudian saat membawa mayat korban dan mayat korban tersebutdiapit ditengah oleh saksi JALALUDIN dan saksi HUDAINI dan saksiJALALUDIN yang membawa motor, sedangkan di motor yang lain DAYAT(DPO) membonceng saksi AGUS ROHMAT; Bahwa sesampainya di pinggir jalan Kp. Mekarsari Rt 001/001 DesaMekarsari Kec. Rancabungur Kab.
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
H. SAYUTI Bin ARSANI
136 — 78
kemudian saksi HUDAINI, saksi JALALLUDIN dan saksi AGUSROHMAT serta DAYAT (DPO) sebelum membuang mayat korban merekaterlebuh dahulu meminum kopi sambil mengobrol di Kobong/Pesantrensembari menunggu suasana sepi selanjutnya saksi HUDAINI, saksiJALALLUDIN dan saksi AGUS ROHMAT serta DAYAT (DPO) pada hariKamis sekitar pukul 02.00 Wib tanggal 04 Oktober 2018 membuang mayatHalaman 5 dari 44 Putusan No.765/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018korban menggunakan 2 Unit sepeda motor HONDA BEAT warna merahputin
dan YAMAHA MIO warna Hijau; Bahwa kemudian saat membawa mayat korban dan mayat korban tersebutdiapit ditengah oleh saksi JALALUDIN dan saksi HUDAINI dan saksiJALALUDIN yang membawa motor, sedangkan di motor yang lain DAYAT(DPO) membonceng saksi AGUS ROHMAT; Bahwa sesampainya di pinggir jalan Kp.
saksi HUDAINI, saksi JALALLUDIN dan saksi AGUSROHMAT serta DAYAT (DPO) sebelum membuang mayat korban merekaterlebuh dahulu meminum kopi sambil mengobrol di Kobong/Pesantrensembari menunggu suasana sepi selanjutnya saksi HUDAINI, saksiJALALLUDIN dan saksi AGUS ROHMAT serta DAYAT (DPO) pada hariKamis sekitar pukul 02.00 Wib tanggal 04 Oktober 2018 membuang mayatkorban menggunakan 2 Unit sepeda motor HONDA BEAT warna merahputin dan YAMAHA MIO warna Hijau;Bahwa kemudian saat membawa mayat korban dan
mayat korban tersebutdiapit ditengah oleh saksi JALALUDIN dan saksi HUDAINI dan saksiJALALUDIN yang membawa motor, sedangkan di motor yang lain DAYAT(DPO) membonceng saksi AGUS ROHMAT;Bahwa sesampainya di pinggir jalan Kp.
kemudian saksi HUDAINI, saksi JALALLUDIN dan saksi AGUSROHMAT serta DAYAT (DPO) sebelum membuang mayat korban merekaterlebin dahulu meminum kopi sambil mengobrol di Kobong/Pesantrensembari menunggu suasana sepi selanjutnya saksi HUDAINI, saksiJALALLUDIN dan saksi AGUS ROHMAT serta DAYAT (DPO) pada hariKamis sekitar pukul 02.00 Wib tanggal 04 Oktober 2018 membuang mayatHalaman 36 dari 44 Putusan No.765/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018korban menggunakan 2 Unit sepeda motor HONDA BEAT warna merahputin
16 — 2
Hudaini dan Hamsyi serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu limaratus rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda;.
Hudaini bin H. Hudari, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di JalanJend. Sudirman RT. 003 RW. OOIl, Desa Hamalau, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama WM.
Hudaini dan Hamsyi, maharberupa uang sebesar Rp. 45.000, (Empat puluh lima ribu rupiah) dibayartunai dan dihadiri orang banyak, dan selengkapnya sebagaimana diuraikandalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai Pasal49 huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Jo.
Hudaini bin H. Hudari dan M.
Hudaini dan Hamsyi serta dihadiri orang banyak.Mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp. 45.000, (Empat puluh limaribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il janda cerai dengan seorang lakilaki
33 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ade Murdani bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Mifta Hudaini El Munawarah alias Miftah Hudaini El Munawarah binti Mulyadi);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
12 — 3
AhyarudinKamal (Saksi sendiri) dan Amaq Hudaini serta maharnya berupa uangRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon
Amaq Hudaini bin Amaq Mahlan, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dasan Tapen Daya, Rt.01/Rw.01, DesaTelaga Waru, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;HIm 4 Penetapan Nomor 0296/Padt.P/2018/PA.Sel
AhyarudinKamal dan Amaq Hudaini (Saksi sendiri) serta maharnya berupa uangRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon
15 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Subkhi bin Abu Bakar,berstatus perawan dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon bernama Hudaini bin Sukri karena ayah Pemohon goib (tidakdiketahui keberadaannya) dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: H. Sarin Ishak dan H.M. Sutaryadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);3.
Subkhipada 27 Juni 1976 di wilayah Kecamatan Anyar ;Bahwa saksi tahu dan membenarkan Pemohon telah meninggaldunia pada tahun 2005 yang laluBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan alm.Subkhi dengan wali nikah kakak pemohon bernama Hudaini karenaayah pemohon tidak diketahui keberadaannya (goib), sedangkansebagai saksi nikahnya adalah 1. H. Sarin Ishak dan 2.
10 — 1
HUDAINI bin BULIRPUDJIANTO, lahir tanggal 20 Mei 1992 ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
HUDAINI bin BULIRPUDJIANTO, lahir tanggal 20 Mei 1992 ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Il membenarkannya ;Hal. 5 dari 10 hal.
16 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Hudaini bin Slamet) kepada Penggugat (Endang Tri Setyowati binti Mudjiono Darmadji);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernamaAlif Ahmad Alfarizi bin Ibnu Hudaini, lahir tanggal 30 Juli 2017 dan Muhammad Khairul Nizam bin Ibnu Hudaini.
67 — 44
HALIMATUSSAKDIAH (Penggugat)ada memiliki sebidang tanah Pekarangan yang diperoleh dari NenekNyabernama PAHA ALIAS INAQ INARMAH ALIAS PAPU DRUN denganSPPT No. 52.03.150.012.0020001.0, Luas + 676 (+ 6,76 Are), Di DusunDarul Mutagin, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kab.LombokTimur atas nama AMAQ SADUDIN, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan kali; Sebelah Selatan : Rumah Amagq Hudaini dan Inaq Sadariah; Sebelah Timur : Lorong/Gang Kampung; Sebelah Barat : Jalan Aspal;2.
Sebelah Selatan : Rumah Amag Hudaini dan Inag Sadariah; Sebelah Timur : Lorong/Gang Kampung; Sebelah Barat : Jalan Aspal;Adalah milik Penggugat asal dari PAHA ALIAS INAQ INARMAH ALIASPAPU DRUN;4. Menyatakan Hukum Obyek Perkara yang diatasnya berdiri bangunanlapak/ tempat orang berdagang Yang terletak Di Dusun Darul Mutagin,Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kab.Lombok Timur seluas +110 M?
Dst,sementara di dalam Petitumnya pada angka 3 (tiga) Penggugatmeminta bahwa Tanah Pekarangan dengan SPPT No.52.03.150.012.0020001.0, luas + 6,76 Are yang terletak di DusunDarul Mutaqin, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kab.Lombok Timur atas Nama AMAQ SADUDIN dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kali; Sebelah Selatan : Rumah Amag Hudaini; Sebelah Timur : Lorong / Gang Kampung; Sebelah Barat : Jalan Aspal;Adalah milik Penggugat asal dari PAHA ALIAS INAQ INARMAHALIAS PAPUQ DRUN;Sementara yang
Lombok Timuratas Nama AMAQ SADUDIN dengan menyebutkan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Kali Sebelah Selatan : Rumah Amaq Hudaini Sebelah Timur : Lorong / Gang Kampung Sebelah Barat : Jalan Aspal.Adalah tidak benar, karena batasbatas sebagaimana faktanya yang adaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan DesaPasar DesaKali Ancar.
Sebelah Selatan : Rumah Amaq Hudaini Sebelah Timur : Lorong / Gang Kampung Sebelah Barat : Jalan Kabupaten.Dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) dengan luas yangtelah di jadikan dasar oleh Penggugat bukanlah merupakan Bukti HakMilik, hanya merupakan bentuk kewajiban setiap warga masyarakatterhadap pemerintah dalam membayar pajak;4.
Terdakwa:
1.RIYAN FARHANI Als RIYAN Bin SYAHRANI (Alm)
2.MUHAMMAD HADRIANOR Als HADRI Bin AHMAD HUDAINI
24 — 26
MUHAMMAD HADRIANOR Als HADRI Bin AHMAD HUDAINI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00
MUHAMMAD HADRIANOR Als HADRI Bin AHMAD HUDAINI.
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Terdakwa:
1.RIYAN FARHANI Als RIYAN Bin SYAHRANI (Alm)
2.MUHAMMAD HADRIANOR Als HADRI Bin AHMAD HUDAINI
10 — 1
Hudaini binti Madri, perempuan, umur 49 tahun;4. Herman bin Madri, laki laki, umur 46 tahun;5. Sudirman bin Madri, laki laki, umur 44 tahun;6. Titin Sumarni binti Madri, perempuan, umur 42 tahun;7. Erzan Wijaya bin Madri, laki laki, umur 40 tahun;8. Marlena binti Madri, perempuan, umur 38 tahun;9. Erna binti Madri, perempuan, umur 35 tahun;10.
18 — 6
ISMAYANTI lahir pada tanggal 10 Oktober 1989;HUDAINI lahir pada tanggal 23 Maret 1985;Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku Kutipan AktaNikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan Biodata yakni dalam Akta Nikah nama Pemohon tertulisNURDIN BIN KASIM sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalahNURDIN KASIM BIN MUHAMMAD KASIM, dan nama Pemohon II tertulisSURYATI BINTI T.
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Hudaini bin Musafak) terhadap Penggugat (Hana Ratna Dewi binti Amse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Erwin bin Kemas Alwi) terhadap Penggugat (Nurul Hudaini binti Masiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu rupiah).
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURUL HUDAINI bin DUROHMAN) kepada Penggugat (ENI FATMAYATI binti SUJARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
29 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kayatunas Hudaini bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Dini Muchith Ardiyati binti M. Kodim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);
24 — 2
S.T Raja Bungsu) terhadap Penggugat (Umi Hudaini binti Moh. Tarsidik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
15 — 6
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Sunandi bin Suprani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Humayaroh binti Alm Hudaini ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00