1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah demi hukjum pencabutan gugatan perkara perdata dengan register nomor 240/Pdt.G/2021/PN.Prp;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukjum tetap kepada Pagawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lesung tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat/didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

ketentuan yang ada dalam Hukum Syari dan semuaketentuan peraturan perundangundangan yang ada berkaitannya dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukjum

Hasan HaririPanitera PenggantiTtd.Ai Siti Nurrohmah, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.0002 Pemberkasan dan ATK Rp 50.0009Panggilan Rp 550.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 641.000Dicatat disini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukjum tetapsejak tanggal.......... cece cece e eee enonUntuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA PANDEGLANGPanitera,TtdDrs. Usman MS. SH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukjum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukjum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu;6. 5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifuddin bin Jamin) terhadap Penggugat (Asharyanti binti Ahmad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukjum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, Kota Palopo, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikiah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukjum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBara, Kota Palopo, tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikiah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.: Yang dimakud dengan Barang siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukjum, yaitu sebagai pmbawa hak dan kewajiban atau sebagai pelaku daritindk pidana yang dilakukan , berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik keterangn saksi maupun trdakwa, petunjuk maupun brng buktiyang telah menunjukkan bhwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ..: yDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain :Ad. 2.

Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

Pelaksanaan Tugas diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangHal. 8 dari 10 Putusan No. 240/Pdt.G/2019/PA.JSperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

Reezky Timbul marpaung, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada kantoir LembagaBantuan Hukjum Pemuda Pancasila (LBHPP), MajelisPimpinan Cabang (MPC) Pemuda pancasila KabupatenPaser, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Januari 2020, sebagaiTERBANDING s.d. XII/PENGGUGAT Is.d. XII.PT. TRIA PARAGON REALTY, berkantor pusat di Wisma Staco Lantai 7, kavling18, Kasablangca, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilloleh Tria Aji Nugroho, warga negara Indoensia, pekerjaanDirektur PT.

Pelaksanaan Tugas diPengadilan;Hal. 8 dari 10 Putusan No. 1763/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

Pelaksanaan Tugas diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanHal. 8 dari 10 Putusan No. 1698/Pdt.G/2018/PA.JSuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

dalamUndangundang Pokok Perbankan UU No. 7 Tahun , namun hal tersebut tidakpernah diakukan oleh TERGUGATI, oleh karena TERGUGATI tidak pernahmelakukan upaya / usaha penyelamatan, maka TERGUGATI juga telahmelakukan perbuatan melawan hukum, artinya karena tidak menalankankewajiban maka TERGUGATI dapat dikatagorikan telah melanggar Undangundang Pebankan ( UU Nomor 7 Tahun 1992), oleh karena TERGUGAT ltelah melanggar hukum, maka atas kelalaiannya harus dipertanggung jawabkansecara hukum, dan menimbulkan akibat hukjum

, maka atas kelalaiannyatersebut tidak boleh melakukan Lelang Eksekusi atas Jaminan KreditPENGGUGAT, maka Lelang Jaminan Kredit PENGGUGAT harsu dibatalkansecara hukum atau batal demi hukjum.7.

danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDRIYAS alias JOMBLO Bin SLAMET pada hari Selasa, tanggal11 Mei 2010, sekira pukul 20.00 WIB. atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2010 bertempat di Dsn.Purwosari Rt.03 Rw.01 Desa Ngaringan Kec.Gandusari Kab.Blitar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daearah Hukjum

Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diizinkan untukberperkara secara CumaCuma (prodeo), sebagaimana Putusan SelaNomor 2895/Pdt.G/2017/PA.JS, maka Penggugat dibebaskan untukmembayar biaya perkara a quo;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukjum

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca/mempelajari secara seksama berkasperkara Terdakwa berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 429/Pid.Sus/2018/PN Rhl tanggal 4 Februari 2019, Memori Banding dariPenasihat Hukum terdakwa dan Memori Banding dari Penuntut Umum, dan Kontramemori Bansing dari Penasihat Hukjum