M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IDARMAN ZILIWU Als DARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IDARMAN ZILIWU Als DARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan

Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair;

PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Asriati binti Usman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanSidodadi No.75 RT.02 RW.013 Kelurahan TangkerangUtara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru sebagaiPemohon ;Yusi Andriani binti Idarman

Yusi Andriani binti Idarman, lahir tanggal 29 Juni 1981 (tigapuluh lima tahun);2.2. Yudi Afriawan bin Idarman, lahir tanggal 09 April 1986 (tigapuluh tahun tiga bulan);2.3. Yogi Afrianda bin Idarman, lahir tanggal 21 April 1989 (dua puluhtujuh tahun tiga bulan);2.4. Yovi Wahyu Gunawan bin ldarman, lahir tanggal 12 Juli 1997(sembilan belas tahun);Bahwa suami Pemohon yang bernama ldarman bin M.

Yudi Afriawan bin Idarman, sebagai anak lakilaki kandung;6.4. Yogi Afrianda bin Idarman, sebagai anak lakilaki kandung;6.5. Yovi Wahyu Gunawan bin ldarman, sebagai anak lakilakikandung;7.

Menetapkan Idarman bin M. Saleh telah meninggal dunia pada tanggal01 Februari 2016 di rumah karena sakit;3. Menetapkan Para Pemohon yang masingmasing bernama:3.1. Asriati binti Usman, sebagai isteri;3.2. Yusi Andriani binti darman, sebagai anak perempuan kandung;3.3. Yudi Afriawan bin Idarman, sebagai anak lakilaki kandung;3.4. Yogi Afrianda bin Idarman, sebagai anak lakilaki kandung;3.5.

Yovi Wahyu Gunawan bin ldarman, sebagai anak lakilakikandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Idarman bin M. Saleh;4.

No 0058/Pdt.P/2016/PA Mna.kepada imam masjid yang bernama Sabdin dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Hamadi dan Idarman.3.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamadi bersama Idarman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah

menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Agustus 1996 di Desa Rantau Sialang Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Eldi bin Ali Simbang yang berwakil kepada iman masjidyang bernama Sabdin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp. 10.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamadi bersama Idarman

Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Eldi bin Ali Simbang yang berwakil kepada imam masjid yangbernama Sabdin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Hamadi dan Idarman

IDARMAN ZILIWU salahseorang tenaga teknis di Dinas Pendidikan Kabupaten Nias, dan biayapembuatan RAB dan Gambar perencanaan tersebut telah saksi serahkansebagian kepada a.n.

IDARMAN ZILIWU (Tenaga Teknis dari Dinas PendidikanKab.Nias) yang merupakan bawahan dari PPK an. MISRIN LAWOLO, ST; Bahwa yang meminta IDARMAN ZILIWU untuk membuat Gambar danRencana Anggaran Biaya (RAB) pada pembangunan Ruang Kelas Baru diSD Negeri 078441 Ladea Orahua Kec. Gido Kab. Nias adalah ataspermintaan Kepala Sekolah a.n. BAZARO NDRAHA, S.Pd., SD.Kemudian sekitar akhir bulan November 2016 setelah pencairan tahap (40%) saksi diperintahkan oleh Kepala Sekolah a.n.

IDARMAN ZILIWU. Kemudian setelah Rencana Anggaran Biaya dangambar perencanaan tersebut selesai maka a.n. IDARMAN ZILIWU(Tenaga teknis) dari Dinas Pendidikan Kabupaten Nias menghubungiTerdakwa melalui Handphone pada hari dan tanggal tidak Terdakwa ingat,memberitahukan kepada Terdakwa bahwa gambar perencanaan dan RABtelah selesai, sehingga pada saat tersebut juga Terdakwa dan ketua P2Sserta penanggungjawab teknis a.n. KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd.

Idarman Ziliwu, S.Pd., (Tenaga Teknis dari TenagaPendidikan Kab. Nias). Sesuai dengan informasi dari a.n. KolmesMartinus Laoli, S.Pd., bahwa pada saat ianya menyerahkan uang tersebutkepada a.n. Idarman Ziliwu, S.Pd., tidak ada dibuat tandaterima;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan pembangunan ruang kelas baru disekolah SD Negeri 078441 Ladea Orahua Kabupaten Nias adalahdiberikan kepada pihak kedua yaitu a.n.

Idarman Ziliwu selaku Pengawas Kegiatan sebesar Rp. 6.000.000, untukbiaya jasa pembuatan Laporan Pertanggungjawaban penggunaan danaHalaman 190 dari 226Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2019/PN Mdntahap II (kedua) 40%, laporan mingguan, Berita Acara PemeriksaanPekerjaan dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan.Menimbang, bahwa Idarman Jaya Ziliwu Alias Darman membuat LaporanPertanggungjawaban penggunaan dana tahap II (kedua) 40%, setelah selesaidibuat serahkan kepada Kolmes Martinus Laoli, S.Pd dan terdakwa

saksi korban dalam keadaan mati ke arahwarung dengan tanpa seijin yang punya di tempat dumana kedua terdakwa sedang menunggupelaku JUWITA LUAHA ALS DIMAS LUAHA (DPO) memotong kabel kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan gunting lalu ia menyambungkannya dengan kabel positif dan kabel negatifkemudian setelah itu JUWITA LUAHA ALS DIMAS LUAHA (DPO) mengengkol sepeda motortersebut lalu pergi meninggalkan kedua terdakwa menuju ke arah Kabupaten Nias Selatan (TelukDalam) kemudian saksi atas nama IDARMAN

dankedua terdakwa menjawab Motor kami sudah rusak bannya kempes sehingga saksi IDARMANLASE ALS AMA ALDER pada saat itu langsung kembali kerumahnya dan selanjutnya terdakwamenjawab Motor kami sudah rusak bannya kempes sehingga saksi IDARMAN LASE ALS AMAALDER pada saat itu langsung kembali ke rumahnya dan selanjutnya terdakwa ALEXSANDERLUAHA ALS AMA RANDI bersama dengan terdakwa EKI KRISYANTO BAZIKHO ALS EKI pergipelanpelan dari warung tersebut menyusul pelaku JUWITA LUAHA ALS DIMAS LUAHA (DPO)dengan

spontan saksimelihat sepeda motor keluar dan sepeda motor tersebut tidak berada di tempat parkir (telahhilang) lalu kemudian oleh saksi pergi ke rumah abang saksi atas nama Yulisman Lase AlsMii bertanya kamu yang membawa sepeda motor saya ya.. dan oleh abang saksimenjawab tidak... dan oleh saksi bersama abang saksi kembali berkata berarti sepedamotor saya telah dicuri lalu oleh saksi bersama abang saksi atas nama Yulisman Lase AlsMii dan setelah sampai disimpang oleh kami melihat abang atas nama Idarman

Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh; Bahwa benar Yang saksi ketahui dari pengakuan EPIS AMRI tidakada orang lain yang ikut mengambil sepeda motor tersebut hanya diasendiri; Bahwa benar Saksi mengetahui sepeda motor saksi berada dibengkel BOSANDY TAMBUNAN Alias SI LAI Bin TAMBUNAN dariTOMI MENDRA Alias TOMI Bin IDARMAN yang memberitahukankepada ayah saksi yaitu saksi KAMZAR sekitar pukul 24.00 wib; Bahwa benar untuk memastikan informasi tersebut saksi bersamasama dengan saksi KAMZAR dan saksi JOHANAS

Bin ARLIS tidak ada meminta jjin atausaksi mengijinkan kepada orang lain untuk mengambil 1 ( satu ) unitsepeda motor beat hitam dengan motor beat hitam nomor rangkaMH1JF21198K144081 dan nomor mesin JF21E1143946 tanpa platnomor polisi dengan pemilik TERENDI MAHENDRA Bin KAMZARBin KUZAIRI; Bahwa benar pada saat sdr EPIS AMRI Bin ARLIS di tangkap olehwarga desa langsung mengamankan di rumah warga desa sungailiuk; Bahwa benar yang mengatahui kejadian pencurian sepeda motoradalah sdr TOMI MENDRA Bin IDARMAN

umur 33 tahun pekerjaanguru agama islam alamat desa koto keras dusun auduri kec.pesisirbukit kota Sungai penuh; Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuriterdakwa berada di bengkel BOSANDY TAMBUNAN Alias SI LAI BinTAMBUNAN dari TOMI MENDRA Alias TOMI Bin IDARMAN yangmemberitahukan kepada saksi kemudian saksi meberitahukan saksiJOHANAS yang masih keluarga saksi, untuk memastikan informasitersebut saksi bersamasama dengan saksi TRENDI dan saksiJOHANAS beserta saksi TOMI MENDRA ke

TOMI MENDRA Alias TOMI Bin IDARMAN, disidang pengadilandisumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa benar Peristiwa tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017, sekitar pukul 11.51 Wib, di Depan Warnet Azzam,Dusun Mayang Mengurai, Desa Koto Keras, Kec. Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, Prov.

Sekira pukul 24.00 wibsaksi KAMZAR dan saksi TRENDI mendapatkan informasi dari saksiTOMI MENDRA Alias TOMI Bin IDARMAN bahwa ada 1(satu) orangyang tidak dikenal mendorong sepeda motor Honda Beat warnahitam yang tidak bisa dihidupkan dan diletakkan di dekat MesjidRaya Koto Keras.Menimbang, bahwa sekira pukul 17.30 wib sepeda motortersebut dibawa ke bengkel SI LAI milik saksi BOSANDYTAMBUNAN Alias SI LAI Bin TAMBUNAN di Desa Koto Keras Kec.Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh dan diketahul untuk diperbaiki

Soekarno RT.002 RW. 003 Desa PisangKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada UNTUNG HERU SETIAWAN, SHdan IDARMAN ALI, SH. para Advokat berkantor di Jl.Raya Malabar No.52, Perumnas Kedundung, KotaMojokerto, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar

IDARMAN ZILIWU salahseorang tenaga teknis di Dinas Pendidikan Kabupaten Nias, dan biayapembuatan RAB dan Gambar perencanaan tersebut telah saksi serahkansebagian kepada a.n.

IDARMAN ZILIWU (Tenaga Teknis dari Dinas PendidikanKab.Nias) yang merupakan bawahan dari PPK an. MISRIN LAWOLO, ST;Bahwa yang meminta IDARMAN ZILIWU untuk membuat Gambar danRencana Anggaran Biaya (RAB) pada pembangunan Ruang Kelas Baru diSD Negeri 078441 Ladea Orahua Kec. Gido Kab. Nias adalah ataspermintaan Kepala Sekolah a.n. BAZARO NDRAHA, S.Pd., SD.Kemudian sekitar akhir bulan November 2016 setelah pencairan tahap (40%) saksi diperintahkan oleh Kepala Sekolah a.n.

Setelah biaya disetujui, MISRIN LAWOLO, ST selanjutnyamenunjuk IDARMAN ZILIWU dengan dibantu oleh saksi ARISTO DAVIDBUULOLO, ST yang bekerja seagai Tenaga Teknis di Dinas PendidikanKabuapten Nias untuk pembuatan RAB dan Gambar Denah Bangunan.Setelan RAB dan Gambar Denah Bangunan selesai, IDARMAN ZILIWUmenyerahkan kepada MISRIN LAWOLO, ST yang selanjutnya MISRINLAWOLO, ST menyerahkan kepada KOLMES MARTINUS LAOLI untukditandatangani oleh saksi DERMAN EDDY EMMANUEL LAOLI, S.Pd.

Dana tersebut kemudian diberikan olehKOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd kepada MISRIN LAWOLO yangselanjutnya dibagi bersamasama dengan IDARMAN ZILIWU, ARISTODAVID BUULOLO, ST.

., padahal kenyataannya IDARMAN JAYAZILIWU dan MISRIN LAWOLO, ST tidak pernah mengetahui kondisipenyelesaian pekerjaan di lapangan sehingga laporan yang dibuattidak sesuai dengan kenyataaannya. Demikian juga BAZARO NDRAHA,S.Pd.

disekitar tempat kejadian20tersebut ; e Bahwa pada waktu yang sama dirumah saksi yang letaknya tidakjauh dari tempat kejadian ada sekelompok orang yang melakukanpelemparan batu kearah rumah saksi dan mengenai atap seng rumah ;e Bahwa pada saat itu saksi beserta keluarga juga tidak dapatberbuat apaapa karena pelaku pelemparan batu ada banyakorang, dan pada saat itu saksi ada dirumah bersamasama denganTerdakwa IIT MATHIUS KURISI dan Terdakwa II WANUSPARAGAYE sedangkan saksi tidak tahu keberadaan Terdakwa IDARMAN

Unsur Menggunakan tenaga bersama ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menggunakan tenaga bersamaadalah beberapa tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga itu sehinggaterjadi penggunaan tenaga bersama ; Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan cara :e Terdakwa IDARMAN TABUNI melakukan pemukulan denganmenggunakan batu dan mengenai bagian kepala belakang danpunggung saksi korban, dan Terdakwa IV AMANUS KURISImelakukan

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pemidanaan maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yangmeringankan hukuman bagi Terdakwa I DARMAN TABUNI dan IV AMANUS KURISJ, yaitu :Halhal Yang Memberatkan: e Perbuatan Terdakwa I DARMAN TABUNI dan Terdakwa IV AMANUS KURISImenyebabkan saksi korban Supriyono Wahyu Dianto mengalami luka ;e Terdakwa IV AMANUS KURISI sudah pernah dihukum ; Halhal Yang Meringankan: e Para Terdakwa tidak mempersulit sidang;Terdakwa IDARMAN

IDARMAN ZILIWU salah seorang tenaga teknisdi Dinas Pendidikan Kabupaten Nias, dan biayapembuatan RAB dan Gambar perencanaan tersebuttelah saya serahkan sebagian kepada a.n.

Laporan Pertanggungjawaban yang ada untukTahap I dan Tahap II dibuat oleh Pihak DinasPendidikan yaitu IDARMAN ZILIWU yangmerupakan bawahan dari PPK an.

IDARMAN ZILIWUsebesar Rp. 6.000.000.

Idarman Ziliwu untuk membuat gambardan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dalampekerjaan tersebut, jelaskan ? Yang meminta IDARMAN ZILIWU untuk membuatGambar dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) padapembangunan Ruang Kelas Baru di SD Negeri078441 Ladea Orahua Kec. Gido Kab. Nias adalahatas permintaan Kepala Sekolah a.n. BAZARONDRAHA, S.Pd., SD.

IDARMAN ZILIWU, kemudian saudaraserahkan kepada siapa, jelaskan ?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IPUL MADI bin IDARMAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (IYUT PITRIANI binti BUSTANUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaja Miharja bin Idarman) dengan Pemohon II (Lilis Oktavia binti Abd Karim) yang dilaksanakan Pada Tanggal 05 Januari 2017 di RT 05 Desa Koto Lebu, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sujarto bin Parto Atmojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ermawati binti Idarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Idarman bin Robin) terhadap Penggugat (Juliana binti Herman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afredi Irawan bin Irwan Danir alias Danir) terhadap Penggugat (Gusti Yani binti Idarman);
4. Membebankan

IDARMAN ZILIWUsebesar Rp. 6.000.000.

Idarman Ziliwu untuk membuat gambardan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dalampekerjaan tersebut, jelaskan ? Yang meminta IDARMAN ZILIWU untuk membuatGambar dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) padapembangunan Ruang Kelas Baru di SD Negeri078441 Ladea Orahua Kec. Gido Kab. Nias adalahatas permintaan Kepala Sekolah a.n. BAZARONDRAHA, S.Pd., SD.

IDARMAN ZILIWU, kemudian saudaraserahkan kepada siapa, jelaskan ?

Laporan Pertanggungjawaban yang ada untukTahap I dan Tahap II dibuat oleh Pihak DinasPendidikan yaitu IDARMAN ZILIWU yangmerupakan bawahan dari PPK an.

IDARMAN ZILIWU (Tim Teknis dari DinasPendidikan Kab.Nias).a9Hakim Ketua Kepada Terdakwa : Apakah masih ada yang akan Saudaraterangkan sehubungan dengan perkaraini ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (YONGKI PRATAMA BIN KADIRUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA SUSANTY BINTI IDARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan biaya

Karo, terdakwa IDARMAN PERANGINANGIN dan terdakwa IIT INDAH GINTING Als KONDENGditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukan permainan judi kopyok denganmenggunakan uang taruhan (Judi) ;Bahwa selain para terdakwa, pada saat itu juga ikut ditangkap serta JOYANTONIUS SINURAYA (ditahan dalam perkara terpisah) dan KAMARUDIN KABAN(ditahan dalam perkara terpisah) ;Bahwa para terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat yangmenginformasikan adanya perjudian jenis dadu kopyok di kedai kopi di Negeri

warna putih dan 1 (satu) buah tutup dadu terbuatdari ember plastic kecil yang dibalut dengan stiker ;Bahwa terdakwa I DARMAN PERANGINANGIN berperan sebagai bandar atauorang yang mengguncang dadu dan terdakwa II INDAH GINTING Als KONDENGberperan sebagai ceker atau pembantu Bandar yang tugasnya untuk menarik danmembayarkan uang pasangan dari pemain sedangkan JOY ANTONIUS SINURAYA danKAMARUDIN KABAN adalah sebagai pemasang atau pemain ;Bahwa modal yang diberikan oleh DEDI PERANGINANGIN kepada terdakwa IDARMAN

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Haskan Yuliansyah Bin Mulkan Daud) ) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Intan Dahlia Binti Darsyah Idarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu
4.

,SD,saksi KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd, saksi DERMAN EDDYEMMANUEL LAOLI, saksi JUNISON GULO dan saksi MONIFAOTELAUMBANUAsSecara bersamaSsama menandatanganani dokumenpertanggung jawaban tahap dan dana Tahap II yang sebagian dibuat olehsaksi IDARMAN JAYA ZILIWU Als DARMAN atas permintaan dari saksiBAZARO NDRAHA, S.Pd.,SD dan saksi KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pdmelalui terdakwa MISRIN LAWOLO, S.T.

Alias AMA RIZKY tidakmelakukan monitoring di lapangan pada saat pekerjaan telah mulaidilaksanakan dan hanya memerintahkan saksi IDARMAN JAYA ZILIWUAlias DARMAN selaku tenaga teknis Dinas Pendidikan Kab. Nias untukmelakukan monitoring dan melaporkan hasilnya kepada terdakwaMISRIN LAWOLO, S.T. Alias AMA RIZKY Bahwa terdakwa MISRIN LAWOLO, S.T.

,SD,saksi KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd, saksi DERMAN EDDYEMMANUEL LAOLI, saksi JUNISON GULO dan saksi MONIFAOTELAUMBANUASecara bersamasama menanda tanganani dokumenpertanggung jawaban tahap dan dana Tahap II yang sebagian dibuat olehsaksi IDARMAN JAYA ZILIWU Als DARMAN atas permintaan dari saksiBAZARO NDRAHA, S.Pd.,SD dan saksi KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pdmelalui terdakwa MISRIN LAWOLO, S.T.

,SD, saksiKOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd, saksi DERMAN EDDY EMMANUELLAOLI, saksi JUNISON GULO dan saksi MONIFAO TELAUMBANUA secarabersamasama menanda tanganani dokumen pertanggung jawaban tahap dan dana Tahap II yang sebagian dibuat oleh saksi IDARMAN JAYA ZILIWUAls DARMAN tas permintaan dari saksi BAZARO NDRAHA, S.Pd.,SD dansaksi KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd melalui terdakwa MISRINLAWOLO, S.T. Alias AMA~ RIZKY.