- DIWARNILawan- IDIRMAN, DKK

IDIRMAN ALIAS PAK EF, umur + 64 tahun, pekerjaan tani, agamaIslam, tempat tinggal RT.03 Desa Kubang Agung, Kec DepatiTujuh,Kab.Kerinci, provinsi Jambi;2. HERMAN Dpt. ALIAS PAK ROLI, umur + 58 tahun, pekerjaanTani, agama lslam, tempat tinggal RT.03 Desa Kubang Agung,KecDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci, propinsi Jambi;3. JOHARDI Dtk., umur + 51 tahun, pekerjaan swasta/pensiunanKades, agama Islam, tempat tinggal Desa Koto Panjang, Kec. DepatiTujuh, Kab.

Kerinci, propinsi Jambi;Bahwa dalam hal ini IDIRMAN ALIAS PAK EF, HERMAN Dpt.

MENGADILI- Menyatakan bahwa Terdakwa IDIRMAN Als IDIR Bin TANIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang beratnya melebihi 5 (lima) batang pohon.

oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kepahiang N0: B 170/N.7.18/Euh.1/10/2016 tanggal 6 Oktober 2016, surat perintah pemusnahan barang bukti No,SPPBB/01/X/2016 Res. kepahiang tanggal 6 oktober 2016 dan berita acara pemusnahan barang bukti tanggal 6 Oktober 2016 menetapkan untuk dimusnakan barang narkotika tersebut 260 (dua ratus enam Puluh) batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon ganja untuk kepentingan penyidikan, penuntutan, disidang Pengadilan Negeri Kepahiang dalam perkara atas nama terdakwa Idirman

IDIRMAN Als IDIR Bin TANIS

Menyatakan Terdakwa IDIRMAN Als IDIR Bin TANIS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang beratnyamelebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 111 Ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDIRMAN Als IDIR Bin TANISdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan Denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), subsidairdengan 6 (enam) bulan penjara ;3.

Terdakwa IDIRMAN Als IDIR Bin TANIS adalah sebagai berikutBentuk Daun kering, Warna Hijau Kehitaman, Bau Khas tersebut adalah (+) Ganja(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 8 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009).

Pandri Arbi, S.Hbersama anggota kepolisian dari Polres Kepahiang lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ldirman dan Saksi Ujang karena di dalam rumahnyamasingmasing ditemukan paketan daun ganja; Bahwa Saksi Ujang mengakui memperoleh 5 (lima) paket ganja dari Terdakwa Idirman; Bahwa setelah mendapat informasi dari Saksi Ujang lalu Saksi A.

IDIRMAN alias Pak EF, dkk. VS DIWARNI

PUTUSANNomor 129 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.IDIRMAN alias Pak EF, bertempat tinggal di RT 03, DesaKubang Agung, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi;HERMAN Dpt., alias Pak ROLI, bertempat tinggal di RT 03,Desa Kubang Agung, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi;JOHARDI Dtk., bertempat tinggal di Desa Koto Panjang,Kecamatan

Kasasidan perbuatan Para Pemohon Kasasi menguasai objek sengketa adalahtanpa persetujuan Termohon Kasasi; Bahwa karena itu telah benar sebagaimana dipertimbangkan oleh JudexFacti bahwa perbuatan Para Pemohon Kasasi dalam perkara a quo adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: IDIRMAN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: IDIRMAN aliasPak EF, 2. HERMAN Dpt., alias Pak ROLI, 3. JOHARDI Dtk., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Chandra Pasma bin Idirman dengan Pemohon II (Perda Catrina binti Usman Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Lesung Batu Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat ;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulak Ulu Kabupaten Lahat; 4.

- Pemohon 1Chandra Pasmah bin Idirman- Pemohon 2Perda Catrina binti Usman Ismail

Pemohon:
1.Idirman Bin Kelip
2.Mina Hartini Binti Yanang

1. Menyatakan Terdakwa Merianto Bin Idirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia dan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa Merianto Bin

Idirman dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan;

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (Almarhum IDIRMAN bin DT.MADJID) setelah menikah membina rumah tangga dan bergaul sebagaisuami istri yang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung yangbernama:2.1 Dedy Kurniawan bin Idirman, Kelahiran Kapar Utara, tanggal 17November 1992 (Pemohon II);2.2 Noval Kurniawan bin Idirman, Kelahiran Simpang Empat, tanggal21 November 1996;2.3 Zulvi Kurnia Mahendra bin Idirman, Kelahiran Kapar Utara,tanggal 9 Juli 2001;Hal. 2 dari 15 hal.

Bahwa selama hidupnya suami Pemohon (Almarhum IDIRMAN bin DT.MADJID) tidak mempunyai istri yang lain selain Pemohon sendiri danantara Pemohon dengan suami Pemohon (Almarhum IDIRMAN bin DT.MADJID) tidak pernah terjadi perceraian;5. Bahwa ayah kandung Almarhum IDIRMAN suami Pemohon yaitu DT.MADJID telah meninggal dunia sudah lama sekira tahun 1970 an dan ibukandung Almarhum Idirman masih hidup yang bernama Nurma bintiSaritam;6.

Bahwa Almarhum IDIRMAN bin DT. MADJID tidak pernah membuatsurat wasiat;9. Bahwa para Pemohon beragama Islam dan Almarhum IDIRMAN bin DT.MADJID meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;Hal. 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0389/Pat.P/2017/PA. TALU10. Bahwa Almarhum IDIRMAN bin DT. MADJID telah meninggalkanharta peninggalan berupa Tabungan pada Bank BRI Syariah KantorCabang Simpang Empat atas nama pemilik rekening Idirman dan ErmiYunita;11.

Dedy Kurniawan Bin Idirman, Kelahiran Kapar Utara, tanggal 17November 1992 (Sebagai anak);3. Noval Kurniawan bin Idirman, Kelahiran Simpang Empat, tanggal21 November 1996 (sebagai anak);4. Zulvi Kurnia Mahendra bin Idirman, Kelahiran Kapar Utara,tanggal 9 Juli 2001 (Sebagai anak);5. Muhammad Zaky Kurniawan bin Idirman, Kelahiran SimpangEmpat, tanggal 12 Maret 2007 (sebagai anak);6. Nurma binti Saritam, umur +90 tahun;4.

Idirman bin Dt.Madjid yaitu Basmawati bintiSaidina Umar, keempat orang orang anak kandung alm. Idirman bin Dt.Madjid(Dedy Kurniawan, Noval Kurniawan, Zulvi Kurnia Mahendra, Muhammad ZakyKurniawan) dan ibu kandung alm. Idirman bin Dt.Madjid (Nurma) adalah ahliwaris alm. Idirman bin Dt.Madjid;Hal. 12 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0389/Pat.P/2017/PA.

IDIRMAN Bin IDRUS, Terdakwa 2. SAID HENDIRPAN Bin SAID AMRI dan Terdakwa 3. ZULFIZAL Bin AGUS., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. IDIRMAN Bin IDRUS, Terdakwa 2. SAID HENDIRPAN Bin SAID AMRI dan Terdakwa 3. ZULFIZAL Bin AGUS., oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.3.

IDIRMAN Bin IDRUS, Terdakwa 2. SAID HENDIRPAN Bin SAID AMRI dan Terdakwa 3. ZULFIZAL Bin AGUS.,

Langsa sejaktanggal 15 Juli 2015 sampai dengan tanggal 12 September2015.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dipersidangan.Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikutKesatu.Bahwa mereka Terdakwa I IDIRMAN

MUHAMMAD FARDHAN BINDARLIS menyerahkan sabu tersebut pada SAMSUL AKBAR (DPO),Terdakwa I IDIRMAN BIN IDRUS, Terdakwa II SAID HENDIRPAN BINSAID AMRI dan Terdakwa III ZULFIZAL BIN AGUS diajak oleh SAMSULAKBAR (DPO) untuk masuk ke dalam kamar dan SAMSUL AKBARmenceritakan pada para Terdakwa bahwa sebagian sabu tersebuttelah di pakai oleh Sdr. MUHAMMAD FARDHAN BIN DARLIS dan supayamereka menyisakan sedikit sabu tersebut untuk Sdr. MUHAMMADFARDHAN BIN DARLIS sebagai ganti upahnya.

MUHAMMAD FARDHAN BINDARLIS menyerahkan sabu tersebut pada SAMSUL AKBAR (DPO),Terdakwa I IDIRMAN BIN IDRUS, Terdakwa II SAID HENDIRPAN BINSAID AMRI dan Terdakwa III ZULFIZAL BIN AGUS diajak oleh SAMSULAKBAR (DPO) untuk masuk ke dalam kamar dan SAMSUL AKBARHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Lgsmenceritakan pada para Terdakwa bahwa sebagian sabu tersebuttelah di pakai oleh Sdr. MUHAMMAD FARDHAN BIN DARLIS dan supayamereka menyisakan sedikit sabu tersebut untuk Sdr.

Idirman Bin Idrus. Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana narkotika.Bahwa Terdakwa ditangkap anggota Polres Langsa pada hariSelasa tanggal O07 April 2015 sekira jam 17.00 Wib di BTNSungai Pauh Kota Langsa.Bahwa Terdakwa 1 telah melakukan penyalahgunaanNarkotika golongan I bukan tanaman bersama denganTerdakwa 2 dan Terdakwa 3 serta sdr. Samsul Akbar (DPO).Bahwa cara Terdakwa 1 mendapatkan Narkotika golongan Ibukan tanaman dengan cara sdr.

IDIRMAN Bin IDRUS, Terdakwa 2.SAID HENDIRPAN Bin SAID AMRI dan Terdakwa 3. ZULFIZALBin AGUS., telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamapenyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis sabusabu bagidiri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. IDIRMAN Bin IDRUS,Terdakwa 2. SAID HENDIRPAN Bin SAID AMRI dan Terdakwa 3.ZULFIZAL Bin AGUS., oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan.3.

Bin TANIS kemudian Terdakwaberbincangbincang dengan IDIRMAN Als IDIR Bin TANIS karena Terdakwapernah mendengar bahwa dapat membeli ganja dengan IDIRMAN Als IDIRBin TANIS lalu Terdakwa bertanya kepada IDIRMAN Als IDIR Bin TANISAdo nian ganja itu DIR ?

lalu IDIRMAN Als IDIR Bin TANIS menjawabAdo lalu Terdakwa mengatakan Kalau ado aku ngambik dulu lima belaspaket yo?

lalu IDIRMAN Als IDIR Bin TANIS mengatakan Tapi hargonyotiga puluh ribu perpaket lalu Terdakwa mengatakan Jadi tapi bayarnyoselesai penjualan baru aku bayar lalu IDIRMAN Als IDIR Bin TANISmengatakan Yo setelah kesepakatan tersebut kemudian IDIRMAN Als IDIRBin TANIS memberikan 1 (satu) bungkus kantong asoy warna hitam yangberisi 15 (lima belas) paket ganja yang dibungkus menggunakan kertas putih,setelah menerima paketan ganja tersebut kemudian Terdakwa pulang;Halaman 3 dari halaman 22 Putusan Nomor

langsungmenangkap Saksi IDIRMAN Als IDIR Bin TANIS dan Saksi ikut dalampenangkapan tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Halaman 9 dari halaman 22 Putusan Nomor :87/Pid.Sus/2016/PN.Kph.

Als IDIR Bin TANIS;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi IDIRMAN Als IDIR Bin TANISmenjual ganja dari Saudara PIA;Bahwa Terdakwa membeli ganja dari Saksi IDIRMAN Als IDIR BinTANIS sebanyak 15 (lima belas) paket dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) per paketnya;Bahwa uang pembelian sebanyak 15 (lima belas) paket ganja sehargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) belum dibayar kepadaSaksi IDIRMAN Als IDIR Bin TANIS karena Terdakwa berjani akanmelunasinya ketika penjualan ganja tersebut

Penggugat:
IDIRMAN Bin SULIHAT
Tergugat:
1.JAUHARI Bin ADARI
2.SAKA MANTRA Bin EFRIDI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Idirman bin Affandi) terhadap Penggugat (Loly Yendrianita binti Tarmizi Sukur alias Tarmizi Syukur);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Kelurahan Padang Kemiling selama lebihKurang 1 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Sawah Lebarselama lebih kurang 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Rawa Makmur selama lebih kurang 2 tahun, terakhir pindah kerumah sendiri di Kelurahan kandang Limun selama lebih kurang 7 tahun 2bulan sampai berpisah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 2 orang yaituAudry Median Utami binti Idirman

Fajar Insani bin Idirman umur 9 tahun 1 bulan (lahir 29 Juli 2010);Anakanak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun,akan tetapi sejak bulan April tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab : Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita Idaman lainyang biasa di sapa Erna; Sejak tahun 2015 Tergugat sudah jarang memberikan nafkah lahirkepada

Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Bengkulu; Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bengkulu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Pimair : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Idirman

Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (Idirman binAffandi) terhadap Penggugat (Loly Yendrianita binti Tarmizi Sukuralias Tarmizi Syukur);3.

(Dikembalikan Kepada Idirman)7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah)

(Dikembalikan Kepada Idirman)4.

(Dikembalikan Kepada Idirman)Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaradijatuhi pidana maka sesuai Pasal 222 KUHAP terdakwa harus pula dibebani untuk biayaperkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasalpasal lain dari peraturanperundang Undangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

(Dikembalikan Kepada Idirman)7.

tiba di rumah sdr Rusdi Ainur (DPO) terdakwa diberikan (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dankemudiian terdakwa masuk kedalam kamar rumah Rusdi Ainur (DPO) unttukmeminjam bong dan menggunakan sabu yang diterima dari sdr Rusdi Ainuur (DPO)tersebut selanjutnya setelah terdakwa selesai menggunakan sabu di rumah sdr RusdiAinur (DPO) terdakwa kembali kerumah sdr Samsul Akbar untuk menyerahkansabu yang dibelinya pada Samsul Akbar dan tiga temannya yaittu Idirman

tiba di rumah sdr Rusdi Ainur (DPO) terdakwa diberikan (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dankemudiian terdakwa masuk kedalam kamar rumah Rusdi Ainur (DPO) unttukmeminjam bong dan menggunakan sabu yang diterima dari sdr Rusdi Ainur (DPO)tersebut selanjutnya setelah terdakwa selesai menggunakan sabu di rumah sdr RusdiAinur (DPO) terdakwa kembali kerumah sdr Samsul Akbar untuk menyerahkansabu yang dibelinya pada Samsul Akbar dan tiga temannya yaitu Idirman

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukan penangkapan;e Bahwa saksi bersama rekannya sdr Jaka Fitra Ahmad melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015sekira pukul 17.00 Wib bertempat di BTN Sungai Pauh Jalan Sakura Kec.Langsa Baratkota Langsa;Bahwa selain terdakwa, saksi bersama rekannya juga menangkap temanterdakwa yang bernama Sdr Idirman

/PN LgsBahwa terdakwa ditangkap oleh kepolisisan polres Langsa karenamenggunakan narkotika jenis sabusabu bersamasama dengan temannyayang bernama Idirman, Said Hendirpan dan Zulfizal;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu pada sdr Rusdi Ainur(DPO) disuruh oleh Samsul Akbar (DPO) seharga Rp 250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut uang dariSamsul Akbar (DPO);Bahwa setelah membeli sabusabu tersebut terdakwa sempat mengambilsedikit dan

Yusuf) dengan Penggugat (Aridiana Bara binti Idirman) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 12 November 2010, di Desa Palu Rejo, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan;

Yusuf) terhadap Penggugat (Aridiana Bara binti Idirman);

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Basmawati binti Saidina Umar) sebagai Wali terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Zaky Kurniawan, terbatas sebagai pemenuhan persyaratan administrasi penjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 6622 atas nama Idirman dengan luas 97 M2 yang terletak di Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dan penjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 6623

atas nama Idirman dengan luas 209 M2 yang terletak di Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat di Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat (Bank Nagari);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Wan Putra bin Idirman) terhadap Penggugat (Reli Mahyuni binti Amiruddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reva Junieza bin Idirman M. Putra) terhadap Penggugat (Maya Lestari binti Sawirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).