-Taufik Idayah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risky Ameliana Binti Idayah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
RISKY AMELIANA Binti IDAYAH

tahun 1996; Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2014/PN .GprBahwa dari keluarga sudah ada upaya untuk mencari Imam Muklis, tetapisampai sekarang belum ditemukan; Bahwa waktu pergi Imam Muklis belum menikah; Bahwa saksi hanya dengar dari tetangga katanya kepergian Imam Muklis sudahpernah dilaporkan ke pihak yang berwajib; Bahwa Imam Muklis meninggalkan harta rumah yang ditempati Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak ada keberatannya ; Saksi I: Nurul Idayah

Kapi, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, dan buktitersebut diperkuat dengan keterangan saksisaksi Pemohon yang bernama Taji,Sukamto, dan Sugiyono, serta saksi Nurul Idayah yang notabene merupakan KepalaDesa Kapi dan juga merupakan saudara kandung dari Imam Muklis, yang padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengenal dan mengetahui tempattinggal/alamat Imam Muklis di Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti tertanda P.1 berupa Kartu Tanda

Kediri, dan Bahwa telah pergimeninggalkan rumah semenjak Tahun 1996 dan saat ini tidak diketahui keberadaannya.Pernyataan dalam bukti tersebut, sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksisaksi tahu Imam Muklis meninggalkan rumah sejak tahun 1996hingga sekarang tidak diketahui alamatnya, dan saksi Nurul Idayah menyatakanpada tahun 2000, Imam Muklis pernah pulang menemui adiknya tapi setelah ituImam Muklis pergi lagi tanpa memberitahu alamatnya

; Bahwa Imam Muklis meninggalkan rumah/meninggalkan Desanya dalamkeadaan pikiran yang kurang sehat; Bahwa saksisaksi dan keluarganya tidak mengetahui kemana Imam Muklis pergidan sampai sekarang belum ada khabarnya, sementara keluarganya sudahberusaha mencari informasi kemanamana ; Bahwa saksi Nurul Idayah menerangkan bahwa pada tahun 2005, ada tetanggayang bertemu dengan Imam Muklis di Kalimantan Timur tapi Imam Muklistidak menjawab saat dimintakan alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

Imam Muklis meninggalkan rumah sejak tahun1996 tersebut, tanpa memberikan kuasa kepada orang lain untuk mewakilinya ataumengurus kepentingannya, yangmana hal tersebut dapat diketahui dari keterangan saksiHalaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2014/PN .GprNurul Idayah, yang merupakan saudara kandung serta kepala Desa Kapi, dan saksiSugiyono yang merupakan Perangkat Desa;Menimbang, bahwa dari bukti P.7 dan P.8 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Kapi, yang menyatakan bahwa Pemohon dan Imam

Idayah, perempuan, umur 27 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama di Dusun Bantek, Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama Jumaini, Sulhafandi dan Idayah

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Jumaini,Sulhafandi dan Idayah;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 9-7-1967 dan Nama Pemohon II : SULAMIN HIDAYAH bin TUMIRIN tempat tanggal lahir : Malang, 28-7-1978; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/04/VII/1999 tanggal 01 Juli 1999 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 9 Juni 1967 dan Nama Pemohon II : SULAMIN IDAYAH binti TUMIRIN tempat tanggal lahir : Malang, 28 Juli 1979; 3.

Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgMenimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon ll, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 9 Juni 1967 danNama Pemohon Il : SULAMIN IDAYAH

Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.9 dan P.10) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang,971967 dan Nama Pemohon Il : SULAMIN HIDAYAH bin TUMIRIN tempattanggal lahir : Malang, 2871978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 230/04/VI/1999 tanggal 01 Juli 1999 sebenarnya adalah Tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 9 Juni 1967 dan Nama Pemohon Il :SULAMIN IDAYAH

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 9 Juni 1967 dan NamaPemohon Il : SULAMIN IDAYAH binti TUMIRIN tempat tanggal lahir :Malang, 28 Juli 1979;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 971967 dan Nama Pemohon Il : SULAMIN HIDAYAH binTUMIRIN tempat tanggal lahir : Malang, 2871978; yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/04/VIV/1999 tanggal 01 Juli 1999diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 9 Juni 1967 danNama Pemohon Il : SULAMIN IDAYAH binti TUMIRIN tempat tanggal lahir :Malang, 28 Juli 1979;3.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Teguh Iman Santoso bin Karsono) terhadap Penggugat (Mega Nur Idayah binti M. Sholeh);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor :1053 /Pdt.G/2017/PA.RbgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Mega Nur Idayah binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Teguh ImanSantoso bin Karsono) kepada Penggugat (Mega Nur Idayah bintiM.Sholeh);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isiarn diIndonesia, dengan Penggugat dalam keadaan telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dengan dikaruniai dua orang anak,maka dengan memperhatikan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf c KompilasiHukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim sepakat menjatuhkan talaksatu ba'in sughro Tergugat (Teguh Iman Santoso bin Karsono) kepadaPenggugat (Mega Nur Idayah binti M.Sholeh);Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketaperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1)

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Teguh Iman Santosobin Karsono) kepada Penggugat (Mega Nur idayah binti M.Sholeh);3.

Saksi NURUL IDAYAH Bahwa saksi adalah kepala Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Desa Kapi, Kecamatan Kunjang,Kabupaten Kediri ; Bahwa Pemohon anak dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernamaSUPARMAN (Alm) dengan MIRAH ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal : 01 Agustus 1964 di Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Sutono) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Juaidatul Hidayah binti Subchan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon (Sunardi

   > bin Sutono) untuk membayar kepada Termohon (Juaidatul Hidayah binti Subchan) yaitu :

   1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   3. Uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), sebagai kompensasi