MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKANDI bin NGATEMAN) terhadap Penggugat (IIN BAETY binti WARAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 597.000,00 (Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Nomor 373 K/Pid.Sus/2017Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 KM Sino 33 berlayar dari Meraukemenuju fishing ground yang terletak di WPPN RI 718 di ZEEI laut Arafurauntuk melakukan penangkapan Ikan.Bahwa sesuai dengan analisa plot tracking terhadap posisi KM Sino 33 daritanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan 10 Desember 2014, dengan rinciansebagi berikut :a. 16/10/2014 jam 15.00 WIB keluar pelabuhan Merauke;b. 17/10/2014 jam 15.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB menangkap ikandi ZEEI laut Arafura/selatan

pulau Dolak;c. 18/10/2014 jam 06.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB kapal menujuutara/barat pulau Dolak;d. 18/10/2014 jam 20.17 WIB 25/11/2014 jam 17.17 WIB menangkap ikandi ZEEI laut Arafura/barat pulau Dolak;e. 25/11/2014 jam 18.17 WIB 26/11/2014 jam 16.17 WIB kapal bergerakmenuju barat daya Merauke;f. 26/11/2014 jam 18.17 WIB 27/11/2014 jam 17.16 WIB menangkap ikandi ZEEI laut Arafura/barat daya Merauke;g. 27/11/2014 jam 17.19 WIB 28/11/2014 jam 07.16 WIB transmiter off(laut Arafura/barat daya Merauke

Bahwa sesuai dengan analisa plot tracking terhadap posisi KM Sino 33 daritanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan 10 Desember 2014, dengan rinciansebagi berikut :a. 16/10/2014 jam 15.00 WIB keluar pelabuhan Merauke;b. 17/10/2014 jam 15.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/selatan Pulau Dolak:c. 18/10/2014 jam 06.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB kapal menujuutara/barat Pulau Dolak:d. 18/10/2014 jam 20.17 WIB 25/11/2014 jam 17.17 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/barat

Pulau Dolak:e. 25/11/2014 jam 18.17 WIB 26/11/2014 jam 16.17 WIB kapal bergerakmenuju barat daya Merauke;f. 26/11/2014 jam 18.17 WIB 27/11/2014 jam 17.16 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/barat daya Merauke;g. 27/11/2014 jam 17.19 WIB 28/11/2014 jam 07.16 WIB transmiter off(Laut Arafura/barat daya Merauke):h. 28/11/2014 jam 11.17 WIB 28/11/2014 jam 20.17 WIB kapal menujuZEEI Laut Arafura/selatan Pulau Dolak:i. 28/11/2014 jam 21.18 WIB 8/12/2014 jam 6.18 WIB menangkap ikan diZEEI Laut Arafura

Jika ada suatu kapal yang menggunakan taliris atas (head rope) lebih dari yang ditentukan tentunya akan banyakmengambil ikan di tempat tersebut dan akibatnya ikan akan habissehingga akan mengganggu dan merusak potensi sumber daya ikan diperairan tersebut;Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan fishingmaster diatas kapal Sino 33 tersebut adalah suatu tindakan yang jikadibiarkan terus menerus dapat mengakibatkan potensi sumber daya ikandi perairan Arafura menjadi habis karena terjadinya

PKFB 992 GT. 54,95 sedang menangkap ikandi wilayah ZEE Indonesia sekitar perairan Langsa kemudian Kapal PolisiKP HAYABUSA3008 dan KP. WEH 1/I3001 melakukan pengejarandan berhasil dilakukan penengkapan lalu beberapa petugas naik keataskapal KM.

WEH 1/I3001.Bahwa nahkoda/kapten kapal KM PKFB 992 GT. 54,95 melarikan diridengan cara menceburkan diri ke laut saat dilakukan pengejaran.Bahwa pada saat kapal KM PKFB 992 GT. 54,95 sedang menangkap ikandi wilayah ZEE Indonesia sekitar perairan Langsa kemudian kapal PolisiKP HAYABUSA3008 dan KP.

KHF 2559 GT.63,65 milik warga negara Malaysia berangkatdari Hutan Melintang Malaysia menuju laut.Bahwa kemudian Tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 06.00 waktuMalyasia sebanyak 3 kali, terdakwa mulai melakukan penangkapan ikandi sekitar wilayah perairan Malaysia namun memperoleh hasil sedikit, dandikarenakan mendapat hasil yang sedikit Kemudian tanggal 03 Februari2021 terdakwa melakukan penangkapan ikan di Perairan TeritorialIndonesia Selat Malaka.Bahwa cara terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan

KHF 2559 GT.63,65 milik warga negara Malaysia berangkatdari Hutan Melintang Malaysia menuju laut.Bahwa kemudian Tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 06.00 waktuMalyasia sebanyak 3 kali, terdakwa mulai melakukan penangkapan ikandi sekitar wilayah perairan Malaysia namun memperoleh hasil sedikit, danHalaman 6 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN Mdndikarenakan mendapat hasil yang sedikit Kemudian tanggal 03 Februari2021 terdakwa melakukan penangkapan ikan di Perairan TeritorialIndonesia Selat Malaka.e

Pada saat tangkapan kedua pada jam 09.35Halaman 14 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN MdnWIB kami ditangkap petugas KP HIU 11 di wilayah perairan territorialIndonesia Selat pada posisi kordinat 0324 468 N 10018 708 E.Bahwa saksi ditangkap ketika kami sedang melakukan penangkapan ikandi perairan territorial Indonesia Selat Malaka, pada pukul 09.35 WIB kamimelihat Kapal Patroli mendekati kapal kami.

Pada saat tangkapan kedua pada jam 09.35WIB kami ditangkap petugas KP HIU 11 di wilayah perairan territorialIndonesia Selat Malaka.Bahwa saksi ditangkap ketika kami sedang melakukan penangkapan ikandi perairan territorial Indonesia Selat Malaka, pada pukul 09.35 WIB kamimelihat Kapal Patroli mendekati kapal kami. Kami berusaha melarikandiri dengan cara memotong jarring atas perintah Nahkoda.

nahkoda hingga kedua sisi sayap jaringmembuka, kemudian tali penarik utama secara perlahan sesuaikedalaman tertentu selama kurang lebih 4 5 jam, kemudian setelah itujaring diangkat ke atas kapal, lalu hasil tangkapan ikan dipilin dandisiapkan berdasarkan ukuran serta jenis ikan oleh para ABK kapal yangselanjutnya ikan dimasukkan ke dalam lemari pendingin yang ada dikapalterSeDUt ; nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn enna nnn ncnc canse Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 20 (dua puluh) hari menangkap ikandi

kecepatan ratarata1 2 mil oleh Terdakwa selaku nahkoda hingga kedua sisi sayap jaringmembuka, kemudian tali penarik utama secara perlahan sesuaikedalaman tertentu selama kurang lebih 4 5 jam, kemudian setelah itujaring diangkat ke atas kapal, lalu hasil tangkapan ikan dipilin dandisiapkan berdasarkan ukuran serta jenis ikan oleh para ABK kapal yangselanjutnya ikan dimasukkan ke dalam lemari pendingin yang ada dikapalTETSU jean tec teenieBahwa sebelumnya Terdakwa sudah 20 (dua puluh) hari menangkap ikandi

hingga kedua sisi sayap jaringmembuka, kemudian tali penarik utama secara perlahan sesuaikedalaman tertentu selama kurang lebih 4 5 jam, kemudian setelah itujaring diangkat ke atas kapal, lalu hasil tangkapan ikan dipilin dandisiapkan berdasarkan ukuran serta jenis ikan oleh para ABK kapal yangselanjutnya ikan dimasukkan ke dalam lemari pendingin yang ada dikapalT6ISEDULj~~ ~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enennmnn nnn nana nnnmananee Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 20 (dua puluh) hari menangkap ikandi

Alyas adalah orang yang bekerja sebagai nelayan yang secarabergantian berjaga atau tinggal di atas kapal bagang untuk menangkap ikandi perairan Lampu Killae Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dimanajuragannya adalah Darwis bin Baderu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di atas kapal bagang di perairan Lampu Killae Kecamatan Barru,Kabupaten Barru Terdakwa ditelepon oleh istrinya yang sedang marahHal. 2 dari 15 hal. Put.

No. 1090 K/PID/2017bergantian berjaga atau tinggal di atas kapal bagang untuk menangkap ikandi perairan Lampu Killae Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dimanajuragannya adalah Darwis bin Baderu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di atas kapal bagang di perairan Lampu Killae Kecamatan Barru,Kabupaten Barru Terdakwa ditelepon oleh istrinya yang sedang marahmarah dan menanyakan tentang harga jual ikan parinya menggunakan HPmilik Lk.

Alyas adalah orang yang bekerja sebagai nelayan yang secarabergantian berjaga atau tinggal di atas kapal bagang untuk menangkap ikandi perairan Lampu Killae Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dimanajuragannya adalah Darwis bin Baderu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di atas kapal bagang di perairan Lampu Killae Kecamatan Barru,Kabupaten Barru Terdakwa ditelepon oleh istrinya yang sedang marahmarah dan menanyakan tentang harga jual ikan parinya menggunakan

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituterhadap saksi korban Agustinus Yansen, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitarjam 17.30 Wita, ketika saksi korban Agustinus Yansen bersama dengantemannya Nelis dengan menggunakan sepeda motor pergi membeli ikandi

Manggarai,atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ruteng, melakukan penganiayaan, yaitu terhadapsaksi korban Agustinus Yansen, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitarjam 17.30 Wita, ketika saksi korban Agustinus Yansen bersama dengantemannya Nelis dengan menggunakan sepeda motor pergi membeli ikandi pasar inpres Reo lalu ketika sampai di pasar inpres

Manggarai;e Bahwa, awalnya saksi bersama dengan Nelis datang membeli ikandi pasar inpres Reo, tibatiba ada lemparan batu ke arah saksi,kemudian karena merasa takut, lalu saksi lari menuju ke arah TokoMira, dimana waktu itu banyak orang datang mengejar saksi;e Bahwa, ketika saksi sampai di Toko Mira lalu saksi mengatakantega sekali kamu punya anakanak lempar orang tanpa adamasalah selanjutnya Terdakwa Bartimeus Soge dengan saksiFransiskus Olivianto datang dan mendapati saksi lalu Terdakwa Bartimeus

pada posisi titikKoordinat 01. 03 30 T atau sekitar posisi titik Koordinat itu;Mengingat pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang lain didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,maka Pengadilan Negeri Ternate berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, memiliki dan/atau mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera Indonesia melakukan penangkapan ikandi

Filipina atau sama dengan pukul 10.00 WIT, iaterdakwa sebagai Nahkoda Kapal TANPA NAMA berlayar bersamadengan 23 (dua puluh tiga) orang ABK/Anak Buah Kapalberkebangsaan Filipina, dan 1 (satu) orang KKM / Kepala KamarMesin berkebangsaan Filipina, berangkat dari General Santos CityFilipina) menuju perairan Patani Kabupaten Halmahera TengahMaluku Utara untuk melakukan penangkapan lan denganmembawa sejumlah es balok yang akan diberikan/disuplay padakapal KM PATANI 03 yang sedang melakukan penangkapan Ikandi

Filipina atau sama dengan pukul 10.00 WIT, iaTerdakwa sebagai Nahkoda Kapal TANPA NAMA berlayar bersamadengan 23 (dua puluh tiga) orang ABK/Anak Buah Kapalberkebangsaan Filipina, dan 1 (satu) orang KKM / Kepala KamarMesin berkebangsaan Filipina, berangkat dari General Santos CityFilipina) menuju perairan Patani Kabupaten Halmahera TengahMaluku Utara untuk melakukan penangkapan lan denganmembawa sejumlah Es Balok yang akan diberikan/disuplay padakapal KM PATANI 03 yang sedang melakukan penangkapan Ikandi

MIGHTY GEEN dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyatakapal tersebut tidak memiliki dokumen untuk melakukan penangkapan ikandi perairan Indonesia. Dari penangkapan tersebut ternyata kapal tersebutmerupakan kapal berbendera Philipina yang tidak memiliki dokumenpenangkapan ikan dari Pemerintah Republik Indonesia. Selanjutnyaterdakwa berikut anak buah kapal dan kapal F/B. MIGHTY GEEN ditarik keDit.

persidangan sehubungan denganterdakwa telah membawa, menyimpan dan memiliki bahan peledaktanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh Polsek Kangean di PelabuhanTradisional Dusun Nyamplong Undung, Desa Duko Kecamatan Arjasa10Kabupaten Sumenep pada hari tanggal 30 Juni 2013 sekitar Pk.15.00Wib; Bahwa pemilik bahan peledak tersebut adalah Pak Tamar yang sekaligussebagai juragan terdakwa; Bahwa bahan bahan peledak tersebut dipergunakan untuk mencari ikandi

persidangan sehubungan denganterdakwa telah membawa, menyimpan dan memiliki bahan peledaktanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;11e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh Polsek Kangean di PelabuhanTradisional Dusun Nyamplong Undung, Desa Duko Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep pada hari tanggal 30 Juni 2013 sekitar Pk.15.00Wib; Bahwa pemilik bahan peledak tersebut adalah Pak Tamar yang sekaligussebagai juragan terdakwa;e Bahwa bahan bahan peledak tersebut dipergunakan untuk mencari ikandi

keteranganterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikuteBahwa terdakwa ditangkap oleh Polsek Kangean di PelabuhanTradisional Dusun Nyamplong Undung, Desa Duko Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep pada hari tanggal 30 Juni 2013 sekitar Pk.15.00Wib karena terdakwa telah mempergunakan bahan peledak jenis ampohtanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa bahan bahan peledak tersebut dipergunakan untuk mencari ikandi

terdakwa APPI SIHOTANG, pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2009 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober dalam tahun 2009 bertempat di PeraianMeulaboh Kabupaten Aceh Barat pada koordinat 042 07 193 N dan 96208 E atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Ngeri Meulaboh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukanpenangkapan ikandi

Rezeki Bersama II tersebut menangkap ikandi perairan Aceh Barat karena laporan nelayan;Bahwa ketika saksi tangkap, KM Rezeki Bersama Il sedangmenurunkan jangkar;Bahwa KM. Rezeki Bersama II memiliki 5 (lima) orang ABK danterdakwa adalah nakhodanya;Bahwa alat tangkap yang digunakan adalah bubu berbentuk persegipanjang ;Bahwa setelah ditangkap, KM Rezeki Bersama II dibawa ke LabuhanHaji;2. saksi MAHATHIRBahwa saksi tahu diperiksa dalam masalah penangkapan kapalpenangkap ikan KM.

Ikan (SIKPI)e Bahwa yang bertanggung jawab terhadap kapal dari buritan hinggaanjungan adalah nakhoda;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:15yaitu :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalahpenangkapan ikan;Bahwa terdakwa bersama temanteman (seluruhnya 5 orang)berangkat dari Sibolga menuju Aceh Barat pada tanggal 10September 2009 dengan tujuan untuk menangkap ikan;Bahwa pada saat terdakwa bersama temanteman menangkap ikandi

olehterdakwa akan terjadinya, baik sebagai tujuan, sebagai akibat ataupunpatut diinsafi akan timbulnya akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan,ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa bersama temanteman (seluruhnya 5 orang)berangkat dari Sibolga menuju Aceh Barat pada Selasa tanggal 20Oktober 2009 dengan tujuan untuk menangkap ikan;e Bahwa pada saat terdakwa bersama temanteman menangkap ikandi

bekerja samadan pernah membantu boat nelayan Aceh Barat ketika tenggelam ditengah laut;e Bahwa perbuatan terdakwa pada dasarnya bukan perbuatan yangmemberikan efek sosiologis dalam masyarakat sehinggamenyebabkan keseimbangan masyarakat terganggu, tetapi karenaundangundang menentukan penangkapan ikan harus dilakukandalam wilayah dimana izin diberikan, (kKhusus KM Rezeki Bersama IIIzin diberikan untuk penangkapan ikan di perairan pantai baratSumatera Utara), maka perbuatan terdakwa yang menangkap ikandi

Menyatakan Terdakwa LE VAN THONG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperikanan yaitu: Dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanusaha perikanan dibidang penangkapan ikan yang tidakmeniliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan), DANmengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaAsing melakukan penangkapan ikandi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiayang tidak memiliki SIPI (Surat Izin PenangkapanIkan) ;2.

LE VAN THONG menangkap ikandi wilayah Perairan Indonesia adalah dengan menggunakanpancing rawai diulur sepanjang tali utama, yangsebelumnya telah diberi umpan ikan kecil, terakhir ujungujung pancing rawai yang terdapat pemberat dan pelampungdilepas, pancing tersebut ditebar. Bahwa terdakwa Mr.

Jasamina Makmur Jaya untuk bisamenangkap ikan sesuai Keputusan Mentri Pertanian No.392/Kpts/IK/120/4/199 tentang jalur Penangkapan Ikan bahwasanya bagi kapalyang memilki Tonage maximal 60 GT diperbolehkan menangkap ikandi jalur If yaitu dari 1 s/d 12 Mil laut kearah laut, untuk kapal KM.Jasamina Makmur Jaya yang memilki 88 GT diperobelohkanmenangkpan ikan di jalur III dan dilarang di jalur I dan II ;Bahwa KM.

Jasamina MakmurJaya.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan penangkapan ikandi jalur yang tidak ditentukan pada hari Kamis, tanggal 22 April 2010,sekira Pukul : 19.30 di Perairan Timur Pulau GuwaGuwa,Kec.Raas,Kab.Sumenep.Bahwa benar menurut ketentuan seharusnya KM. Jasamina MakmurJaya yangterdakwa nahkodai harus di jalur III karena KM.

Ahmad tersebut, dapat mengganggu danmerusak keberlanjutan Sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, yangdiatur lebih lanjut dalam Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananRI Nomor 2/PERMENKP/2015 tahun 2015 tentang LaranganPenggunaan Alat Penangkapan Ikan Pukat Hela dan Pukat Tarik diWilayah Pengelolaan Perikanan Negera Republik Indonesia;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 85UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang

Menyatakan terdakwa BAHAKING DAENG SIRUA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama telah menggunakan alat penangkap ikandan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan

PengadilanNegeri.di Seluruh IndonesiaSURAT EDARANNomor 1 Tahun 2015TENTANGBARANG BUKTI KAPAL DALAM PERKARA PIDANA PERIKANANPada prinsipnya Mahkamah Agung RI mendukung harapanpemerintah untuk memberikan hukuman yang menimbulkan efek jerabagi terdakwa, perusahaan, pemilik/operator kapal yang melakukan tindak pidana perikanan di wilayah kedaulatan hukum laut Indonesia.Untuk memberikan efek jera bagi pelaku dan korporasinya, maka BarangBukti kapal yang digunakan untuk melakukan kejahatan pencurian ikandi

MOHAMADZAMRI Als AWANG Bin HAMBALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah turut serta dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa, dan/ atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur dalam Pasal 85 UndangUndang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan UndangUndang Republik Indonesia No. 31 Tahun 2004

MOHAMAD ZAMRI Alias AWANG Bin HAMBALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama dengan sengajamembawa, dan menggunakan alat penangkap ikan dan alatbantu. penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dan pidana denda masing

Pasal 55 ayat (1) ke (1) KUHPidana yaitu) diduga terbukti seluruhnya ada pada perbuatanPara Terdakwa melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMEMBAWA ALAT TANGKAPAN IKAN DAN ALAT BANTU PENANGKAPAN IKANYANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKANDI KAPAL PENANGKAPAN IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANANNEGARA REPUBLIK INDONESIA."

MOHAMAD ZAMRI Als AWANG Bin HAMBALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa, dan/ atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikandi wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) tahun dan dendamasing masing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah

tanggal 22Nopember 2012 sekitar pukul 10.00 wita di sungai Wellang Pellang,Desa Pombakka, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara melihat 2 (dua) kelompok nelayan sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan tenagalistrik/strumsehingga kemudian tim patroli mendekat dan mengamankan ParaTerdakwa pada satu kelompok dan saksi Farel, Asri dan Harun padakelompok lainnya ;Bahwa pada saat pendataan Saksi tidak mengetahui secara persistetapi Para Terdakwa bukanlah warga Waelawi dan mengambil ikandi

Sungai, danau, waduk, rawa, dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 terdakwa Anugrah Bin Iskandar bersamasama terdakwa Il Irvan Als Katon danterdakwa III Andi Sam Als Andi Bin Cuna melakukan penangkapan ikandi Perairan Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara danpada pukul 11.00 wita tepat

inipun mengandung sub elemen unsur bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan adalah bersifat alternatif artinya cukupsalah satu saja sub elemen unsur tersebut telah terbukti maka unsurmenjadi terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 terdakwa Anugrah Bin Iskandar bersamasama terdakwa Il Irvan Als Katon danterdakwa III Andi Sam Als Andi Bin Cuna melakukan penangkapan ikandi

Sedikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang melakukan(pleger) dan orang yang turut melakukan (medepleger) peristiwa pidana itu.Jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 terdakwa Anugrah Bin Iskandar bersamasama terdakwa Il Irvan Als Katon danterdakwa III Andi Sam Als Andi Bin Cuna melakukan penangkapan ikandi Perairan Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten

Halini sesuai dengan yang dikemukakan oleh EY Kanter, SH dan SR Sianturi,SH dalam buku AzasAzas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyayang diterbitkan Alumni AHMPTHM Jakarta 1982 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 terdakwa Anugrah Bin Iskandar bersamasama terdakwa II Irvan Als Katon danterdakwa III Andi Sam Als Andi Bin Cuna melakukan penangkapan ikandi Perairan Kecamatan Malangke Barat,

SLFA 4421 bertolak dariPelabuhan Sekinchan Malaysia untuk melakukan kegiatan penanfkapan ikandengan menggunakan alat tangkap jaring trawl, kemudian terdakwa memasukiPerairan Laut Teritorial Indonesia.Bahwa ketika terdakwa WARIMAN sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandi wilayah Pengelolahan Perikanan republik Indonesia, kapal terdakwadiberhentikan oleh Kapal Patroli KP. HIU 001,Setelah itu saksi NUKROYO dan saksi MOH.ABDULLOH selaku Anggota TimPemeriksa Kapal pada KP.

memiliki dan/ atau mengoperasikankapal penangkapan ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki SIPI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain; Bahwa terdakwa WARISMAN selaku Nahkoda KM.SLFA 4421 bertolak dariPelabuhan Sekinchan Malaysia untuk melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jaring trawl , kemudian terdakwa memasukiPerairan Laut Teritorial Indonesia.e Bahwa ketika terdakwa Warisman sedang melakukan kegiataan penangkapan ikandi

mengakui kesalahan dan tidak menghambat jalannya persidanganMengingat Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI No.45 Tahun 2009 tentangPerubahan UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, UU No. 8 Tahun 1981 danperaturan perundangan lainnya yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WARISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perikanan dengan sengaja menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikandi

patroli dengan menggunakan Sea Rider disekitar perairan KwalaBelawan dan setelah didekati dan dilakukan penghentian , ternyata kapal tersebutadalah kapal dengan jenis kapal ikan berbendera Indonesia yang dinakhodai olehTerdakwa dengan 3 orang ABK dan ditemukan diatas kapal ikan hasil tangkapansebanyak 40 Kg jenis ikan campur campur dan ketika dilakukan pemeriksaanterhadap dokumen kapal ternyata KM.RIAN GIRI SAHPUTRA yang dinakhodaiterdakwa tidak memiliki dokumen yang sah untuk melakukan penangkapan ikandi

Ogut (DPO), terdakwa, Ucu (DPO) besertakurang lebih 150 orang sedang berunjuk rasa yang berujung anarkis;e Bahwa keberatan masyarakat adalah adanya kapal pukat tarik dua (pukatgerandong) yang beroperasi melakukan penangkapan ikan di laut TanjungTiram, sehingga masyarakat sebagai nelayan menjadi sulit memperoleh ikandi wilayah laut Tanjung Tiram;e Bahwa masyarakat/ nelayan jaring timbul Tanjung Tiram beranggapan TNIAL Tanjung Tiram tidak melarang atau memberikan izin kepada kapal pukattarik dua tersebut

Ogut (DPO), terdakwa, Ucu (DPO) besertakurang lebih 150 orang sedang berunjuk rasa yang berujung anarkis;Bahwa keberatan masyarakat adalah adanya kapal pukat tarik dua (pukatgerandong) yang beroperasi melakukan penangkapan ikan di laut TanjungTiram, sehingga masyarakat sebagai nelayan menjadi sulit memperoleh ikandi wilayah laut Tanjung Tiram;Bahwa masyarakat/ nelayan jaring timbul Tanjung Tiram beranggapan TNIAL Tanjung Tiram tidak melarang atau memberikan izin kepada kapal pukattarik dua tersebut

B/2014/PNKISTiram, sehingga masyarakat sebagai nelayan menjadi sulit memperoleh ikandi wilayah laut Tanjung Tiram;Bahwa masyarakat/ nelayan jaring timbul Tanjung Tiram beranggapan TNIAL Tanjung Tiram tidak melarang atau memberikan izin kepada kapal pukattarik dua tersebut, sedangkan TNIAL tidak ada memberikan izin untuk kapalpukat tarik dua untuk melakukan penangkapan ikan di perairan TanjungTiram;Bahwa saksi AHMAD SYAHFITRI sempat mengeluarkan tembakanperingatan ke udara sebanyak 1 (satu) kali untuk