• NAJOGI JASA IKLAN, DK.; ALBERT DISEBUT JUGA ALBERT KANG, DK.

  NAJOGI JASA IKLAN, dalam hal ini diwakili olehDirekturnya TIORIDA SIMANJUNTAK, berkedudukandi Jalan Iskandar Muda No. 117 A Medan ;2. TIORIDA SIMANJUNTAK, untuk diri sendiri danselaku Pimpinan PT. Najogi Jasa Iklan,berkedudukan di Jalan Iskandar Muda No. 117 AMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.ADHAN GUSTI, SH. dkk, Advokat, berkantor diJalan Jend.A.Yani Vil No.25 A Medan ;Para Pemohon kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding/ Terbanding ;melawan :1.

  Najogi Jasa Iklan sedangkandalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak menyebutkansecara jelas tentang akte pendirian dari perusahaan PT.

  No. 2284 K/Pdt/2010rambo tetapi tidak dljelaskan dimana posisi iklan rambo tersebutberada, maka sangat beralasan menurut hukum gugatan yangdiajukan oleh Penggugat untuk ditolak atau sekurang kurangnyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;3.

  NAJOGIJASA IKLAN dan 2. TIORIDA SIMANJUNTAK tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010, oleh DR. HarifinA.Tumpa, SH.MH. Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof.DR.H.Muchsin, SH. dan ! Made Tara, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Iklan Alias Taiki Bin La Zay, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Feby Rudi Purwanto
  Terdakwa:
  IKLAN ALIAS TAIKI BIN LA ZAY

  PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2016/PN.Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IKLAN Alias TAIKI Bin LA ZAYTempat Lahir : LambaleUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 01 Juli 1998Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Desa Lambale Kecamatan Kalisusu BaratKabupaten Buton UtaraKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaAgama

  Menyatakan terdakwa IKLAN ALIAS TAIKI BIN LA ZAY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan tertulis yang mana pada pokoknyamohon~ keringanan hukuman dan terdakwa menyesali semuaperbuatannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan bertetap pada tuntutan pidana sebelumnyabegitu pula terhadap terdakwa yang bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IKLAN

  LA SIMAN yang mengatakan bahwaEKO Bin LA UNDI telah menjual hasil curian terdakwa IKLAN ALIASTAIKI BIN LA ZAY ;Y Bahwa akibat dari pencurian tersebut saksi korban mengalamikerugan senilai Rp. 7.400.000,(tujuh juta empat ratus ribu) ataukurang lebih sebanyak Rp.4.500.000,(empat juta lima ratusrupiah);v Atas keterangan saksi korban, terdakwa pada pokoknyamembenarkannya keterangan saksi korban tersebut namunterdakwa hanya mengakui jika telah mencuri hanya sebanyak 22(dua puluh dua) slop Rokok berbagai

  Menyatakan terdakwa Iklan Alias Taiki Bin La Zay, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:


Terdakwa:
Iklan Alias Ancu Bin Abu Kasim

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2020/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM;Tempat lahir : Wanggudu;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/12 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Wanggudu Kecamatan Asera KabupatenKonawe Utara;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 3 (tiga) Bulan.3.

diberikan keringan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali dan mengakui kesalahannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa IKLAN

Unsur barangsiapaHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN UnhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIMyang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dankebenaran identitasnya

Menyatakan Terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Unh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKLAN Alias ANCU Bin ABU KASIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 20 (dua puluh) lembar cek BCA berikut penolakannya ;

  - Bukti Order Penayangan iklan ;

  - Dokumen berisi pemesanan penayangan iklan, jadwal penayangan iklan dan penggunaan materi iklan yang diorder oleh perusahaan pelaku ;

  - Log Proof, dokumen yang berisi catatan jadwal iklan yang telah ditayangkan ;

  - Invoice tagihan berisi tagihan pembayaran atas iklan yang ditayangkan

  dengan tempo 45 hari sejak Invoice ditagih ;

  - Faktur pajak atas pajak iklan

  - Tanda Terima pengiriman dokumen Invoice ;

  - Surat Peringatan Pembayaran Somasi 1, Somasi 2 dan Somasi 3 ;

  - Rekening Koran PT.

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan sah menurut hukum :

  • Perjanjian Kerjasama Pemuatan Iklan No.022/MS-lKL/MOU- Bilcom/WK/2008 tanggal 26 Mei 2008;
  • Perjanjian Kerjasama Pemuatan Iklan No. 030/MS- lkl/Ekst/MoU/WK/VII-2009 tanggal 1 Juli 2009;
  • Perjanjian

  Kerjasama Pemuatan Iklan No.035/MS- lkl/Ekst/MoU/WK/VI-2010 tanggal 11 Juni 2010;

• Perjanjian Kerjasama Pemuatan Iklan No.022/IKL/M0U/WK/VI-2011 tanggal 21 Juni 2011; dan
• Perjanjian Kerjasama Pemuatan Iklan No.055/MS- ikl/Ekst/MoU/WK/VI-2012 tanggal 28 Juni 2012.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Alan Iklan bin Tetu Iklan) terhadap Penggugat (Salma U. Hasan binti Utun Moko);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346,000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan terdakwa I Irsan alias Iccang Bin Abd Asis Dg Muang dan terdakwa II Ikra Setiawan Bakri alias Iklan Bin Bakri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan disertai ancaman kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan 365 ayat (2) ke-2 KUHP;

  2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Irsan alias Iccang Bin Abd Asis Dg Muang dan terdakwa II Ikra Setiawan Bakri alias Iklan Bin Bakri dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;

  5.

  
  Terdakwa:
  1.Irsan Alias Iccang Bin Abd Asis Dg Muang
  2.Ikra Setiawan Bakri Alias Iklan Bin Bakri

• Menyatakan barang bukti berupa:Yang disita dari saksi PERDANA ALAMSYAH.1. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-01-2014 s/d 31-01-2014 2. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-02-2014 s/d 28-02-2014 3. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-03-2014 s/d 31-03-2014 4. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-04-2014 s/d

  30-04-2014 5. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-05-2014 s/d 31-05-20146. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-06-2014 s/d 30-06-2014 7. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-07-2014 s/d 31-07-2014 8. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U Pikiran Rakyat tanggal terbit 01-08-2014 s/d 31-08-2014 9. 1 (satu) bundel Rincian penjualan iklan media H.U

  bulan November 2014 ( 15 % )205. 1 (satu) Rangkap Nota Kredit Nomor : 16 tanggal 20 Januari 2015, sebesar Rp. 17.322.896,- untuk Insentif Iklan bulan November (5%)206. 1 (satu) rangkap Berita Acara Rekonsiliasi Piutang Iklan PT.

  Raka Media Swatama29. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Februari 2014 PT. Raka Media Swatama30. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Maret 2014 PT. Raka Media Swatama31. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan April 2014 PT. Raka Media Swatama32. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Mei 2014 PT. Raka Media Swatama33. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Juni 2014 PT.

  Raka Media Swatama34. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Juli 2014 PT. Raka Media Swatama35. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Agustus 2014 PT. Raka Media Swatama36. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan September 2014 PT. Raka Media Swatama37. 1 (satu) Examplar Berita Acara Pemasangan Iklan bulan Oktober 2014 PT.

  Raka MediaSwastama tetapi saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah menerima pesanan pemasangan iklan dari PT.Raka Media Swastama;Bahwa pesanan pemasangan iklan dari PT. Raka Media Swastamadikirim melalui email;Bahwa pesanan pemasangan iklan dari PT. Raka Media Swastamadituangkan kedalam Order Transaksi Iklan (OTI);Bahwa pembayarannya dilakukan sesuai dengan invoice dari OrderTransaksi Iklan (OTI);Bahwa saksi tidak tahu invoice bulanan pesanan pemasangan iklan dariPT.

  Raka Media Swatama yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untukmenerima pemasangan iklan dari biro iklan rekanan PT Pikiran Rakyat Bandungdan pemasangan iklan yang langsung datang ke kantor iklan menerangkan,antara lain: Bahwa Pertamatama menerima pemesanan Order Transaksi Iklan (OTH)pemasangan Iklan dari Biro Iklan rekanan PT. Pikiran Rakyat Bandungmelalui Faximile, email lalu diterima oleh saksi lalu dibuatkan OrderTransaksi Iklan ( OTI ) dari PT.

  RAKA MEDIA SWATAMA yang dikirim melalui Faximile,yang dikirim ke bagian iklan dan dituangkan kedalam Order Transaksi Iklan(OTl) yang dibuat di bagian Iklan dan pembayarannya akan dilakukan sesuaiinvoice dari Order Transaksi Iklan (OTI) oleh bagian keuangan.Bahwa yang mengeluarkan Invoice pemasangan iklan dari PT.

  tersebut.Bahwa Order Iklan yang diterima oleh PT.

  Pikiran Rakyat menerima pemuatan iklan dari PT. Raka MediaSwatama berdasarkan order transaksi iklan, materi iklan dan contohcetakan iklan (proof print)Halaman 71 Putusan Nomor : 559/Pid.B/2016/PN. Bag.10.1112.b. PT. Raka Media Swatama melaksanakan penjualan space (ruang iklan)kepada pembeli iklan untuk waktu tertentu yang akan dimuat oleh PT.Pikiran Rakyat..

• Menyatakan Anak Carles Iklan Putra Alias Iklan Bin Sakrin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3.

  hitam;

• 1 ( Satu ) lembar celana dalam warna ungu;
• 1 ( Satu ) lembar celana short pendek warna merah;
• 1 ( Satu ) pasang sandal jepit warna orange;

Dikembalikan kepada Anak Korban Anita Sesmi Susanti Binti Warman;

• 1 ( Satu ) lembar baju kaos tanpa lengan warna abu-abu dan bergaris warna pink;
• 1 ( Satu ) lembar celana pendek warna hitam dan bergaris warna merah;

dikembalikan kepada Anak Carles Iklan

Putra Alias Iklan Bin Sakrin

7.

TULUNG WAN, IKLAN NDAK NGITUKA AKU kemudiananak melepaskan pegangan tangannya di tangan anak saksi , selanjutnyaAnak Korban mendorong badan anak hingga terjatuh ketanah, lalu AnakKorban langsung berlari dan pulang kerumah. Berdasarkan Visum Et Repertum No.21/VER/KHM/X/2020 Tanggal 02Oktober 2020 dari Klinik Utama Harapan Mitra Babatan Seluma Bengkuluyang ditanda tangani oleh dr.

Klien Anak bernama lIksan Putra Als Iklan Bin Sakrin lahir di Cawangpada tanggal 21 Maret 2003, (berdasarkan akta kelahiran Anak)2. Klien Anak pertama sekali melakukan tindak pidana;3. Klien masih berstatus pelajar, (berdasarkan surat keterangan dari pihaksekolah)4. Pihak orang tua klien sudah berusaha untuk melakukan perdamaiandengan pihak anak korban (berdasarkan surat keterangan dari Kepala DesaCawang Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma)5.

perbuatan asusila yang dilakukan oleh klien anak terhadap Anak Korbantidak disertal dengan kekerasan ataupun penganiayaan;RekomendasiBerdasarkan analisis dan kesimpulan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan serta berdasarkann sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan(TPP) Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu hari Selasa tanggal 26 Januari2021, serta mengacu pada UU RI No 11 Tahun 2012 tentang SPPA Pasal 71Ayat (1) huruf b angka 3 dan Pasal 77 Ayat (1) dan (2), maka jika klien anaknama Iksan Putra Als Iklan

warna hitam; 1(Satu ) lembar celana dalam warna ungu. 1(Satu ) lembar celana short pendek warna merah; 1(Satu ) pasang sandal jepit warna orange.1 ( Satu ) lembar baju kaos tanpa lengan warna abuabu dan bergariswarna pink; 1(Satu ) lembar celana pendek warna hitam dan bergaris warna merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Lahir Nomor1705CLT1599210320030201, atas nama Iklan

Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, yang dimaksud Anak yangberkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah Anak yangtelah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas)tahun yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Anak dan faktayang terungkap dipersidangan menyebutkan bahwa Anak lahir di Desa Cawangtanggal 21 Maret 2003, (Ssesuai dengan Kutipan Akta Lahir Nomor1705CLT1599210320030201, atas nama Iklan

• Menetapkan terhadap barang bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar harga iklan Swara Kota Perwakilan Biro Madura Swara Kota dan- 1 ( satu ) lembar Kwitansi Iklan Resmi Perwakilan Biro Madura Swara Kota, Tetap terlampir dalam berkas ; -----------------------------------------------------------------------6.

  Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar harga iklan Swara Kota Perwakilan Biro Madura Swara Kota dane 1 (satu) lembar Kwitansi Iklan Resmi Perwakilan Biro Madura Swara Kota, terlampirdalam berkas perkara ;4.

  Saya tidak memaksa dan meminta uang kepada saksi, uang tersebut hanya untukbiaya pemasangan iklan ; Menimbang, bahwa disamping itu, oleh karena Saksi MOCH.

  danberkata sudah berembuk dengan Kepala Desa dan mengatakan tidak usahpasang iklan kemudian Terdakwa mengatakan kalau Saksi FELANI tidakmau ya tidak apa apa dan saya mengambil pengajuan iklan yang dibawaoleh Saksi FELANI dan pada saat saya akan masuk ke dalam rumah SaksiFELANI memanggil Terdkawa dan mengambil lagi pengajuan iklan danmengatakan kepada Terdakwa agar jangan datang kembali ke Desa.

  sisa iklan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) maka nanti Terdakwa akan laporkan tentang pembayaran sisa22.iklan.Uang tersebut sudah Terdakwa gunakan untuk kepentingan operasionaldan Menurut prosedur Tabloid Suara Kota uang tersebut dapat digunakanuntuk kepentingan operasional :Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar harga iklan Swara Kota Perwakilan Biro Madura SwaraKota dane 1 (satu) lembar Kwitansi Iklan Resmi Perwakilan Biro Madura

  Menetapkan terhadap barang buktie 1 (satu) lembar harga iklan Swara Kota Perwakilan Biro Madura Swara Kota dane 1(satu) lembar Kwitansi Iklan Resmi Perwakilan Biro Madura Swara Kota,Tetap terlampir dalam berkas ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : SENIN tanggal 18 MARET 2013 oleh H. MOH.

• PHAR INDONESIA.c) 1 (satu) bundel foto copy Media Order dan Invoice PHAR SINGAPORE PARTNERSHIPS PTE LTD.d) 1 (satu) bundel foto copy Tanda Terima Pembayaran dari Advertiser (Pemasang Iklan) PT. PHAR INDONESIA dan PHAR SINGAPORE PARTNERSHIPS PTE LTD.Dan bukti yang diajukan oleh terdakwa berupa : 1. Akta Notaris Pendirian No.126 PT.Idepedia Indonesia 14 Nopember 20122. Copy Invoice PT. PHAR Indonesia3. Email Amanda Octaviani4. Komunikasi Email amanda dengan Hotel Gumilang 5.

  Bukti pembayaran Iklan Astra Life Insurance23. Rekap Gaji, Surat kelahiran anak dan Surat Referensi Kerja ;24. Rekening koran pribadi sejak bulan juni 2014 sd Desember 201525. Email dari Ivan FR 26. Email dari Ivan FR dalam melakukan perintah di perusahaan27. Segala Lkomunikasi email perihal THINKS dari Ivan FR28. Undang-undang No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

  Bahwa PT.IDEPEDIA INDONESIA menyerahkan seluruh materi iklan yangakan dipasang kepada PT.PHAR INDONESIA,karena antara PT.IDEPEDIA INDONESIA dengan PT. PHAR INDONESIA ada kerjasamapemasangan iklan tersebut, yang mana PT. PHAR INDONESIA adalahpemegang hak ekslusif iklan di PT. Air Asia Indonesia dan Air AsiaRegional. Bahwa PT.PHAR INDONESIA telah menyerahkan materi iklan yangdiberikan oleh PT.

  Bahwa salah satu yang melakukan pemasangan iklan dari orderorder yangditerima oleh PT.IDEPEDIA INDONESIA adalah Air Asia Indonesia danmekanisme pemasangan iklan tersebut adalah PT.IDEPEDIA INDONESIAmengirimkan media order kepada PT.PHAR INDONESIA, setelah itu seluruhmateri iklan yang akan dipasang diserahkan oleh PT. IDEPEDIA INDONESIAkepada PT.

  PHAR untuk dipasangkan iklanDan dari pihak klien dan terdakwa menagihnya pemasangan iklan ke klienuntuk pemasangan iklan dan dari pembayaran itu nanti selisinnya dari hargayang kita jual dibayarkan ke PT.

  IDEPEDIA INDONESIA periode bulanMaret 2014 s.d bulan Februari 2015 sebagai berikut : Half PageFull Colour (HPFC) seharga Rp. 10.000.000. per iklan. Full PageFull Colour (FPFC) seharga Rp. 20.000.000. per iklan. Inside Front Cover (IFC) seharga Rp. 30.000.000. per iklan. Inside Black Cover (IBC) seharga Rp. 30.000.000. per iklan. Outside Black Cover (OBC) seharga Rp. 35.000.000. per iklan. Double Page Spread (DPS) seharga Rp. 35.000.000. per iklan.

  Il Juni Agustus 2015Bahwasebelum dilakukan pembayaranpembayaran dari PT IDEPEDIA kePT.PHAR, perusahaan pemesan Iklan membayar kepada PT.IDEPEDIAHal 31 dari 40 Hal Putusan No 1011/Pid.B/2017/PN.Jkt.Selsetelah semua yang diorder sudah terlaksana dan semua iklan sudahterpasang dan selesai ;Bahwa setelah iklan terpasang semua bentuk pembayarannya, dariAgreement diberi terms 90 (Sembilan puluh) hari setelah pemasanganBahwa setelah iklan terpasang dan PT.

• Lebih jauh lagi,berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE10/PJ.3/1998 tentangPerlakuan Perpajakan atas Perusahaan Periklanan disebutkan bahwa :"Yang dimaksud dengan Media adalah TV, radio, surat kabar, majalah, tabloid danmedia luar ruang seperti iklan billboard, iklan di bis, iklan di kereta api, iklan dijembatan penyeberangan dan lainlain";Bahwa lebih jauh lagi, dalam Lampiran pada SE10/PJ.3/1998 tersebut juga secara jelasmenyebutkan bahwa pemasangan iklan di media baik yang dibayarkan

  :"Dalam hal pembuatan materi iklan dilakukan oleh pihak ketiga, PerusahaanPeriklanan melakukan supervisi atas pelaksanaan pembuatan materi iklan tersebut.Untuk membedakan pembuatan materi iklan dikerjakan oleh Perusahaan Periklananatau diserahkan kepada pihak ketiga, maka perjanjian untuk pembuatan materi iklankepada pihak ketiga dibuat bersama antara Perusahaan Periklanan dan Pemesaniklan (klien) dengan pihak ketiga.

  SE10/PJ.3/1998 adalah tidak tepat karena :a Paragraf 1.2.1. menyatakan :"Dalam melakukan pemasangan iklan di media lazimnya Perusahaanmemberikan jasa kepada klien berupa :e Pemilihan iklan yang tepat dan/atau pengaturan pemasangan dimedia; Penayangan dan/atau pemasangan iklan (waktu dankesempatan).e Monitoring pemasangan iklan;e Pengukuran efektifitas dari iklan yang terbit/ditayangkan terhadappenjualan atau pengenalan produk (brand awareness)";b Paragraf 2.2.Bahwa "Supervisi Pembuatan Bagian Materi

  Iklan oleh Pihak Ketiga" bukanmerupakan objek PPh Pasal 23, melainkan objek PPh Badan.c Bahwa dalam Paragraf 1.1.3. dinyatakan : "Dalam hal pembuatan materiiklan dilakukan oleh pihak ketiga, Perusahaan Periklanan melakukansupervisi atas pelaksanaan pembuatan materi iklan tersebut.Untuk membedakan pembuatan materi iklan dikerjakan oleh PerusahaanPeriklanan atau diserahkan kepada pihak ketiga, maka perjanjian untukpembuatan materi iklan kepada pihak ketiga dibuat bersama antara PerusahaanPeriklanan

  dan Pemesan iklan (klien) dengan pihak ketiga."

• Pada waktu itu Tergugat membuatmateri iklan Kompolnas dan kemudian Tergugat (diwakili olehSaudara Ndaru Kuntoro) meminta Penggugat untuk menayangkaniklan Kompolnas di media elektronik dan media cetak.Setelah iklan Kompolnas selesai ditayangkan, Penggugatkemudian menagihkan kewajiban pembayaran biaya dan jasapenayangan iklan kepada Tergugat.

  Atas pemasangan iklan tersebut tentunya ada kewajibanpembayaran yang harus dipenuhi oleh Tergugat kepada berbagaistasiun TV yang telah menayangkan iklan a quo.Pada tanggal 26 September 2008, Penggugat menerima sebagiankewajiban pembayaran atas penayangan iklan ABG Event sebesarRp 10.000.000.000, dari Tergugat yang pembayarannya dilakukanmelalui PT.

  Namun demikianternyata Tergugat tidak kunjung juga membayar kewajibannya tersebut.Padahal iklan ABG Event terus berjalan di berbagai televisi lokal,nasional, dan internasional.Oleh karena Tergugat tidak kunjung membayarkan sisa biayapemasangan iklan seseuai dengan Media Schedule (TV), maka denganterpaksa Penggugat meminta televisi lokal, nasional, dan internasionalmenghentikan penayangan iklan ABG Event.

  iklan ABG Event tersebut selain daripadaTergugat.

  harga jasa pemasangan iklan ABGEvent hanya alasan yang tidak berdasarkan hukum sama sekali(onrechtmatig of ongegrond).

• Bahwa adapun perincian tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat dimaksud adalah sebagai berikut: Iklan periode Oktober 2007 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp22.000.000,00; Iklan periode November 2007 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp22.000.000,00; Iklan periode Desember 2007 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp22.000.000,00; Iklan periode

  Januari 2008 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00; Iklan periode Februari 2008 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00; Iklan periode Maret 2008 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00; Iklan periode April 2008 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00; Iklan periode

  Mei 2008 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00; Iklan periode Juni 2008 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00; Iklan periode Juli 2008 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00; Iklan periode Agustus 2008 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00; Iklan periode September

  Rp25.000.000,00;Iklan periode Februari 2009 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00;Iklan periode Maret 2009 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00;Iklan periode April 2009 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00;Iklan periode Mei 2009 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00

  ;Iklan periode Juni 2009 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00;Iklan periode Juli 2009 pembayaran dari PT Optik Seis Jaya telahdisalahgunakan oleh Para Tergugat sebesar Rp25.000.000,00;Iklan periode Maret 2009 pembayaran dari PT Bali Bijaksana (OakleyIndonesia) telah disalahgunakan oleh Para Tergugat sebesarRp27.500.000,00;Iklan periode Juni 2009 pembayaran dari PT Bali Bijaksana (OakleyIndonesia) telah disalahgunakan oleh Para Tergugat

• Menyatakan Terdakwa ARI SUTRISNA PERMANA ST Bin H NANA SURYANA telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista Dengan Tulisan - melanggar Pasal 311 ayat 11 KUH Pidana ;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam ) Bulan

  Menetapkan barang bukti berupa :

  1 ( satu ) lembar Koran Tribun Jabar Edisi Kamis 16 Januari2020 , Halaman 7 Kolom Iklan

  Saat sedang dipijat, Terdakwalalu memiliki ide untuk mempermalukan Saksi Korban dengancara memasang iklan di koran Tribun Jabar yang menyebutkan jikaSaksi Korban adalah seorang tukang pijat. Terdakwa kemudianmenyuruh Saksi Yanti untuk memasang iklan di koran Tribun Jabarkarena Terdakwa mengetahui jika Saksi Yanti memiliki akses untukmemasang iklan di koran Tribun Jabar. Iklan yang Terdakwa mintauntuk dipasang berbunyi ANA MASSAGE JI. SASAK GANTUNG No.21 T. 082112467855.

  Saat sedang dipijat, Terdakwalalu memiliki ide untuk mempermalukan Saksi Korban dengancara memasang iklan di koran Tribun yang menyebutkan jika SaksiKorban adalah seorang tukang pijat. Terdakwa kemudianmenyuruh Saksi Yanti untuk memasang iklan di koran Tribun Jabarkarena Terdakwa mengetahui jika Saksi Yanti memiliki akses untukmemasang iklan di koran Tribun Jabar. Iklan yang Terdakwa mintauntuk dipasang berbunyi ANA MASSAGE JI. SASAK GANTUNG No.21 T. 082112467855.

  Sekelimus Kota Bandung,Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor : 672/Pid.B/2020/PN.Bdgsehingga saya bisa pesan iklan karena saya sudah terbiasapesan iklan melalui yang bersangkutan, karena saya seharihari berprofesi sebagai terafis maka saya sering pasangiklan di Tribun melalui saudari SRI NURKHASANAH.Bahwa Saksi pesan iklan "ANA MASSAGE JI.

  tersebut, danselanjutnya diketahui pesanan iklan terdakwa melaluiNURYANTI tersebut tayang di Tribun Jabar.Bahwa terdakwa mengetahuinya, bahwa iklan Mediacetak Koran Tribun edisi kamis tanggal 16 Januari 2020halaman 7 kolom Iklan favorit dengan tulisan "ANAMASSAGE Jl.

  Kolom Iklan Favorit yang memuattulisan tentang ANA MASSAGE JIn.

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Munasik bin Iklan.) terhadap Penggugat (Husnayah binti Mutadi.) ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp716.000. ,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

• Keuntungan yang batal diperoleh Penggugat sehubungan dengandibatalkannya Perjanjian sewa lokasi untuk Penempatan Papan iklan ditoko Bandeng Presto Jl. Pandanaran Semarang, yaitu sewa lokasi dariklien Penggugat yang akan memasang iklan di lokasi tersebut yang telahdisepakati sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah )/tahun ;B.

  Kerugian Materiil : Ganti rugi atas pembatalan secara sepihak perjanjian sewalokasi untuk penempatan papan iklan di Toko Bandeng Presto Jl. PandanaranSemarang dengan perincian :e Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat sehubungandengan ditandatanganinya Perjanjian Sewa Lokasi untuk untukpenempatan papan iklan di Toko Bandeng Presto Jl.

  SPORTAX JAYA MANDIRI telahmengadakan suatu kesepakatan dalam hal Perjanjian Sewa Lokasi UntukPenempatan Papan Iklan Di Toko Bandeng Presto Jl. Pandanaran Semarang,tertanggal 16 Juli 2012;Bahwa posita angka 2 gugatan PENGGUGAT kami akui kebenarannya, dimanajangka waktu Perjanjian Sewa Lokasi Untuk Penempatan Papan Iklan Di TokoBandeng Presto Jl.

  Pandanaran Semarang ;bahwa pada tanggal Agustus 2012 permohonan penyambungan aliran listrik dantanggal 8 Agustus 2012 meteran listrik sudah terpasang dan papan iklan dapatberfungsi secara benar;17Keterangan Saksi : SUTARMIN :bahwa saksi kenal dengan penggugat karena pada sekitar bulan Juli 2012 saksipernah disuruh Penggugat bekerja membangun struktur tempat iklan didepan tokobandeng presto Pandanaran Semarang ;bahwa saksi membangun struktur iklan tersebut selama sekitar 5 hari ;bahwa pekerjaan saya

  atas permintaan Penggugat, selesai pemasangan tanggal 15 Juli 2012. akantetapi pemasangan listrik belum terpasang ;21Menimbang, bahwa didalam jawabannya, Tergugat menyatakan pada tanggal 13Juli 2012, Tergugat telah melihat Baliho dengan iklan Bukit Semarang Baru (BSB),sehingga Tergugat berpendapat kontruksi Baliho sudah terpasang dengan baik dan benar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, Tergugat bernama Heru Rahendra, saksimenerangkan mengetahui pemasangan Struktur papan iklan didepan Toko

• jika desain industri PAPAN IKLAN No.

  Desain Industri PAPAN IKLAN No.

  Ide Desain Industri Berupa Papan Sebagai Media Promosi UntukMemasang Iklan Berbentuk Kotak Seperti Yang Dimiliki Oleh Tergugat(In Casu Desain Industri PAPAN IKLAN No.

  Pada saat pendaftaran desain industri Papan Iklan, Tergugatmenilai bahwa pendaftaran dengan No.

  Bukti T10 Printout promosi Prelaunch iklan sepeda motorPromogo (Penggugat)12. Bukti T10.1 Printout foto perbandingan papan iklan miiik Tergugatdan Penggugat13. Bukti T10.2 Printout foto perbandingan papan iklan mifik Tergugatdan Penggugat14. Bukti T10.3 Printout foto perbandingan papan iklan milik Tergugatdan Penggugat15. Bukti T10.4 Printout foto perbandingan papan iklan milik Tergugatdan Penggugat16. Bukti T10.5 Printout foto perbandingan papan iklan milik TergugatHal 42 dari 57 Hal.

• desain PAPAN IKLAN yang didaftarkan Tergugat di negara Turkipada tahun 2008 (prior arts) dan/atau telah digunakan oleh banyak pihaksebelum Tergugat mendaftarkan desain industrinya kepada Turut TergugatIl maka sudah terbukti jika desain industri PAPAN IKLAN No.Hal 10 dari 58 Hal.

  Desain Industri PAPAN IKLAN No.

  Putusan Nomor. 62/Pdt.SusDesain Industri/2018/PN.Jkt.Pst.NiagaPENDAFTARAN DESAIN INDUSTRI PAPAN IKLAN NO.

  Desain Industri berjiudul Papan Iklan dengan tanggalpenerimaan 27 Januari 2017 dengan mendapatkan nomor pendaftaran :A00201700192.

  Printout foto perbandingan papan iklan miiik Tergugatdan PenggugatPrintout foto perbandingan papan iklan mifik Tergugatdan PenggugatPrintout foto perbandingan papan iklan milik Tergugatdan PenggugatPrintout foto perbandingan papan iklan milik Tergugatdan PenggugatPrintout foto perbandingan papan iklan milik Tergugatdan PenggugatPrintout foto perbandingan papan iklan milik Tergugatdan PenggugatPrintout foto perbandingan papan iklan milik Tergugatdan PenggugatTangkapan iayar dari Instagram miiik @awannairatanggal