Imam Ghosali Alfarosi Alias ImamBin Sudono
2.Wahid RamadanAlias Wahid Bin Nur Sudianto

Setelah sampai di bawah Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAMBin JUMADI, Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD dan TerdakwaARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Alm) kembali membongkar kembali potonganpipa besi yang telah disusun menjadi tangga tersebut lalu dimasukan ke dalamkarung.

Di kontrakan TerdakwaARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Alm) Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAMBin JUMADI bertemu dengan Saksi LATIF Bin ASMAWI (Aim) danmengajak Saksi LATIF Bin ASMAWI (Alm) untuk mengambil sarang burungWalet. Mendengar ajakan Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM BinJUMADI, Saksi LATIF Bin ASMAWI (Aim) menolaknya. Namun begitu SaksiIMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI menanyakan keberadaanTerdakwa ARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Aim).

SYAIFUDDIN Als IMAMBin JUMADI bersama Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD menujurumahnya di Dusun Terabek Desa Belo Laut Kecamatan Muntok, denganmembawa 1 (satu) buah kantong plastik berisi sarang burung walet.

No. 2815 K/Pid.Sus/2015Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul21.00.WIB ketika Imam Subekti alias Imam bin Gatot dan Dadang berada didekat pesawahan Kampung Bojong Kidul Desa Bojong Kecamatan KemangKabupaten Bogor bertemu dengan Terdakwa DEDE RUSMANA EFENDIalias DEDE bin EFENDI, kemudian pada saat itu Imam Subekti alias Imambin Gatot menawarkan kepada Terdakwa bahwa temannya yang bernamaDadang akan menitipkan Narkotika jenis ganja sebanyak 50 (lima puluh)bungkus besar

2014 sekira pukul 21.00 WIBketika Imam Subekti alias Imam bin Gatot datang ke rumah Terdakwa danmenanyakan apakah ganja dari Dadang sudah dititipkan kepada Terdakwadan Terdakwa memberitahukan bahwa Dadang telah menitipkan ganjasebanyak 50 (lima puluh) bungkus besar lakban cokelat dan disimpan diruang dapur, kemudian Imam Subekti alias Imam bin Gatot meminta sedikitganja kepada Imam Subekti alias Imam bin Gatot untuk dipakai/dikonsumsisendiri dan Terdakwa memberikan ganja kepada Imam Subekti alias Imambin

No. 2815 K/Pid.Sus/2015Dadang, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Imam Subekti alias Imam binGatot menemui Terdakwa di rumahnya di Kampung Bojong Kidul Rt.02/03Ds/Kelurahan Bojong Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor danmenyampaikan pesan dari Dadang dan setelah itu Imam Subekti alias Imambin Gatot pulang; Bahwa hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira 19.00 WIB Terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Apriyanto Yuda Biran, saksi Arif Budiman dansaksi Juli Sina Wanto yang merupakan anggota kepolisian Polres

2014 sekira pukul 21.00 WIBketika Imam Subekti alias Imam bin Gatot datang ke rumah Terdakwa danmenanyakan apakah ganja dari Dadang sudah dititipkan kepada Terdakwadan Terdakwa memberitahukan bahwa Dadang telah menitipkan ganjasebanyak 50 (lima puluh) bungkus besar lakban cokelat dan disimpan diruang dapur, kemudian Imam Subekti alias Imam bin Gatot meminta sedikitganja kepada Imam Subekti alias Imam bin Gatot untuk dipakai/dikonsumisendiri dan Terdakwa memberikan ganja kepada Imam Subekti alias Imambin

Imam Subekti alias Imam bin Gatot menyampai kepadaTerdakwa agar mengantarkan ganja sebanyak 3 (tiga) bungkus lakbancokelat ke Jalan Raya Kemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor,sekira pukul 19.00 WIB dan ganja tersebut akan diambil oleh anak buahDadang, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Imam Subekti alias Imam binGatot menemui Terdakwa di rumahnya di Kampung Bojong Kidul Rt.02/03Ds/Kelurahan Bojong Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor danmenyampaikan pesan dari Dadang dan setelah itu Imam Subekti alias Imambin

Bahwa sampai meninggalnya suami Pemohon ( Hairul ImamBin P. Sri) tetap beragama Islam dan antara Pemohon denganalmarhum Hairul Imam Bin P. Sri tidak pernah bercerai;6. Bahwa oleh suami Pemohon telah meninggal dunia, makaPemohon dan anakanaknya tersebut membutuhkan kepastianhukum sebagai Ahli Waris almarhum Hairul Imam Bin P. Sriserta tidak ada ahli waris yang lain;7. Bahwa selain meninggalkan para Ahli Waris tersebut, almarhumHairul Imam bin P.

Sri;Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam dan tidak pernahmelakukan tindakan yang menghalagi kewarisan dari Hairul ImamBin P.

Sri;e Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurusadministrasi umum dan hakhak ahli waris;e Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam dan tidak pernahmelakukan tindakan yang menghalagi kewarisan dari Hairul ImamBin P.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris almarhum Hairul Imambin P.

Imambin Marlani Syarif seorang diri ;Bahwa, sekitar pukul 08.30 Wib kami istirahat di Jembatan Parit 7Kelurahan Tungkal I Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung JabungBarat ;Bahwa, pada saat kami mematikan mesin motor tibatiba kamimendengar ada suara ketukan yang berasal dari bawah jembatan tempatkami berdiri ;Bahwa, karena merasa curiga lalu saksi dan Saksi Rional bin MasriSyafar turun ke bawah jembatan sedangkan Saksi Imam Syaputra als.Imam bin Marlani Syarif menunggu di atas ; Bahwa, pada saat

Imambin Marlani Syarir mengikuti dari belakang ;10Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak bekeberatan ;4 Saksi Hilman Hidayat S.T. bin Khisom,Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa melakukanpencurian ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian

Imambin Marlani Syarif yang sedang berpatroli dengan menggunakan sepedamotor melewati jembatan tersebut ;Bahwa, kemudian Saksi Rional bin Masri Syafar dan Saksi AriesKurniawan als. Aries bin Djupri serta Saksi Imam Syaputra als. Imambin Marlani Syarif berhenti tepat di atas jembatan untuk istirahat ;Bahwa, selanjutnya Saksi Rional bin Masri Syafar dan Saksi AriesKurniawan als. Aries bin Djupri serta Saksi Imam Syaputra als.

Imambin Marlani Syarif mendengar suara ketukan dari bawah jembatan, lalusaksi Rional dan Saksi Aries turun ke bawah jembatan dan mendapatterdakwa sedang membuka baut jembatan ;Bahwa, terdakwa mengambil 10 ( sepuluh ) pasang mur dan baut dan 3( tiga ) buah baut tidak ada ijin dari Negara ataupun Pemerintah DaerahTanjung Jabung Barat selaku Pemilik barang tersebut ;Bahwa, baut dan mur yang telah terkumpul sebanyak 10 ( sepuluh )pasang mur dan baut dan 3 ( tiga ) baut, akan terdakwa jual dan hasilnyadibelikan

Imambin Marlani Syarif membawa terdakwa ke Kantor Polres Tanjung JabungBarat untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa, terdakwa merasa bersalah atas kejadian tersebut ;Bahwa, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum ;14Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmemperlihatkan barang bukti berupa :1 luh= 10(sepuluh ) buah nur baut ;= 3 (tiga ) buah baut ;= 1 (satu ) buah Kunci Pas Ring yang bertuliskan DIAMOND

Matko ImamBin Naryo berangkat dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor di wilayahLamongan dengan membawa kunci T, sesampainya di Lamongan terdakwa menujudaerah Modo, sesampainya di Modo terdakwa mencari sasaran ; Bahwa sampailah terdakwa di dekat SMPN Modo, disana ada kendaraan berupasepeda motor dan sepeda motor yang diparkir anakanak yang sedang ada kegiatandi sekolah, terdakwa mengamati dari Poskambling dekat SMPN Modo, dekitarsepuluh menit kemudian setelah situasi dirasa aman terdakwa kemudian

MATKO IMAMBin NARYO sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan " ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun ; e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal : 22 MEI 2012 Oleh kami HARI SUPRIYATO

Saat itu juga Terdakwa dan IMAM HAPRIADI alias IMAMbin MUKI mengenali korban, dimana Terdakwa merasa sakit hati dan dendamkarena setiap kali bertemu dengan korban, selalu mengatakan jelek kepadaTerdakwa, sedangkan IMAM HAPRIADI alias IMAM bin MUKI merasa kesal dandendam karena SMS dan telepon tidak ditanggapi oleh korban.

Saat itu juga datang anak RAHMAT ALIM aliasAMAT bin NAYUDIN masuk kembali ke dalam kamar korban dan anakRAHMAT ALIM alias AMAT bin NAYUDIN melihat IMAM HAPRIADI alias IMAMbin MUKI sedang menutup bagian wajah korban, dengan kondisi wajah korbansudah terlilit kain dan bantal yang berlumuran darah, sedangkan posisiTerdakwa berada di atas paha korban yang sudah dalam keadaan tidakHal. 5 dari 38 hal. Put.

Kuala Langsa Km. 6 Kec.Langsa Barat Kota Langsa tepatnya didalam rumah/bagunan yangsedang dikerjakan oleh Terdakwa dan rekannya saksi Muhammad ImamBin A.

Bahwa saksi bersama saksi Dedi Suriono melakukan7 Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman.7 Bahwa Terdakwa ditangkap bersama saksi Muhammad ImamBin A. Razak.

lanjut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menj awab tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Dedi Suriono., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana narkotika.Bahwa saksi bersama saksi Ridwan melakukanBahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama saksi Muhammad ImamBin

(satu) buah bong, bahwasaksi bersama Terdakwa tidak pernah ikutDenon (DPO) di bawa ke Polres Langsa guna penyidikanAtas keterangan saksi, Terdakwa menj awab tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana narkotika.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama saksi Muhammad ImamBin A. Razak pada hari senin tanggal 02 Maret 2015Langsa Km.6 Kec.

IMAM SAKROWI Alias IMAMBin SUKARNO datang kerumah saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDINAlias OMAD Bin SUHARTO dan ternyata sudah ada saksi ARIFBUDI SETIAWAN Alias SIMBAH Bin RUSWANDI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) serta terdakwa 2.

buah HP merk Blackbery Bold Type9000 warna hitam milik saksi LIA ROSIANA Binti TEGUHPUJIONO akan dijual sedangkan hasilnya akan dibagi13bersama , tetapi bellum sempat menjualnya saksi bersamadengan saksi ARIF BUDI SETIAWAN Alias SIMBAH Bin RUSWANDI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta terdakwaWAHYUDIN Alias GARENG Alias UDIN Bin RANDIM dan terdakwaIMAM SAKROWI Alias IMAM Bin SUKARNO berhasil ditangkap /diamankan oleh pihak berwajib ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IMAM SAKROWI Alias IMAMBin

) serta terdakwa WAHYUDIN Alias GARENG Alias UDINBin RANDIM sedang berada dipertigaan jalan Ds.Cibelok tidaklama kemudian datang terdakwa IMAM SAKROWI Alias IMAM BinSUKARNO datang dan berkata "Yo operasi" akhirnya saksiberboncengan dengan saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDIN Alias OMADBin SUHARTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)14berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) Unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU milik terdakwa IMAM SAKROWI AliasIMAM Bin SUKARNO sedangkan terdakwa IMAM SAKROWI Alias IMAMBin

TEGUH PUJIONO ; Bahwa rencananya 1 (satu) buah HP milik saksi LIA ROSIANABinti TEGUH PUJIONO akan dijual sedangkan hasilnya akandibagi bersama, tetapi belum sempat menjualnya saksibersama dengan saksi AHMAD SLAMET RAHAYUDIN Alias OMAD BinSUHARTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sertaterdakwa IMAM SAKSROWI Alias IMAM Bin SUKARNO dan terdakwaWAHYUDIN' Alias GARENG Alias UDIN Bin RANDIM berhasilditangkap / diamankan oleh pihak berwajib ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IMAM SAKROWI Alias IMAMBin

17Bahwa terdakwa merasa bersalah karena telah merugikansaksi LIA ROSIANA Binti TEGUH PUJIONO serta menyesaliatas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiatas perbuatannya ;WAHYUDIN Alias GARENG Alias UDIN Bin RANDIM , dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011 sekira jam20.00 WIB bertempat di depan Kantor Kospin Jasa jalanJendral Sudirman KeLMulyoharjo Kec / Kab.Pemalangterdakwa bersama dengan terdakwa IMAM SAKROWI Alias IMAMBin

Polyta Global Mandiri lalu Anak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudinlangsung memanggil dengan bahasa bang kepada Imam Hapriadi Als ImamBin Muki dan dijawab Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki oohh lo, setelah ituAnak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudin bertanya kepada Imam Hapriadi AlsImam Bin Muki darimana bang?

penis terdakwa kedalam vagina korban selama + 2 (dua) menit dan mengeluarkan sperma dibagian selakangan korban dalam keadaan korban sudah tidak di bekap olehImam Hapriadi Als Imam Bin Muki kemudian Imam Hapriadi Als Imam Bin Mukikembali membekap korban dengan bantal yang dipergunakan sebelumnyakarena korban masih dalam keadaan hidup (bergerak), selanjutnya ImamHapriadi Als Imam Bin Muki membuka kembali bekapannya dan mengambil 1(satu) buah garpu dari saku kiri celananya yang sudah Imam Hapriadi Als ImamBin

Polyta Global Mandiri lalu Anak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudinlangsung memanggil dengan bahasa bang kepada Imam Hapriadi Als ImamBin Muki dan dijawab Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki oohh lo, setelah ituAnak Rahmat Alim Als Amat Bin Nayudin bertanya kepada Imam Hapriadi AlsImam Bin Muki darimana bang? lalu terdakwa melanjutkan pertanyaannyakepada Anak yang didengar juga oleh Imam Hapriadi Als Imam Bin Muki loHal. 9 dari 29 hal.

ImamBin Son melakukan pencurian tersebut, tetapi menurut saksi bahwa kemungkinancara terdakwa dan Sdr. Imam Bin Son mengambil Sepeda motor itu adalah denganmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci kontakpalsu. Bahwa benar akibat pencurian oleh terdakwa Andika Alias Dika Bin Hasan Basribersama Sdr.

ImamBin Son telah mengambil motor milik saksi tersebut. Bahwa benar setelah diperlihatkan didepan persidangan kepada saksi barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Nex warna hijau dengan Nopol : BH2362 LA milik saksi yang disita dari terdakwa, saksi membenarkan bahwa barangbukti tersebut adalah sepeda motor milik saksi yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr. Imam Bin Son.Menimbang ,bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya.Saksi II.

ImamBin Son berkeliling di Desa Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI untukmencari target sepeda motor yang akan diambil, kemudian terdakwa dan Sdr.Imam Bin Son sampai di rumah milik salah satu masyarakat yang Terdakwatidak tahu siapa namanya di Desa Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI,yang selanjutnya pada saat Terdakwa ditangkap diketahui rumah tersebut milikWeli Desember Rita Binti Maat.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

ImamBin Son hilang pada saat diparkirkan di samping rumah saksi Weli Desember Rita.

ImamBin Son berkeliling di Desa Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI untukmencari target sepeda motor yang akan diambil, kemudian terdakwa dan Sdr.Imam Bin Son sampai di rumah milik salah satu masyarakat yang Terdakwatidak tahu siapa namanya di Desa Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI,1617yang selanjutnya pada saat Terdakwa ditangkap diketahui rumah tersebut milikWeli Desember Rita Binti Maat.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

NOUNCI (Alm) diminta untukmenunjukkan rumah Saksi RUDI HARTONO yang kebetulan rumahnyatidak jauh dari bandara setelah tiba dirumah Saksi RUDI HARTONOdidapati Saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dan saksi RUDI HARTONOdiruang tamu, kemudian saksiABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI(Alm) dan saksi RUDI HARTONO, saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dimintamenunjukkan rumah terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDIHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor :568/Pid.Sus/2018/PN Smr.SUPARLAN, sesampainya dirumah terdakwa IMAM WINARDI Als IMAMBin

SUPARLAN tidak ada orang sama sekali, kKemudian saksiABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm) dan Saksi RUDI HARTONO,saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dibawa kekantor BNNK Samarinda gunaproses lebih lanjut.Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa setelah mengetahui sabusabu didalam paket tersebut milik terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, Saksi dan tim BNNK Samarinda melakukanpencarian ke tempat tinggal terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, akan tetapi terdakwa IMAM WINARDI Als IMAMBin

HADI ALS IYANkemudian saksiABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm) diminta untukmenunjukkan rumah Saksi RUDI HARTONO yang kebetulan rumahnyatidak jauh dari bandara setelah tiba dirumah Saksi RUDI HARTONOdidapati Saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dan saksi RUDI HARTONOdiruang tamu, kemudian saksiABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI(Alm) dan saksi RUDI HARTONO, saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dimintamenunjukkan rumah terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN, sesampainya dirumah terdakwa IMAM WINARDI Als IMAMBin

GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm), Saksi RUDI HARTONO dansaksi SOFYAN HADI ALS IYAN tersebut dibawa kekantor BNNK Samarindaguna Proses lebih lanjut, beberapa hari kKemudian saksi EDY SANTOSOdan saksi BHENY INDARPOJO mendapat informasi bahwa terdakwa IMAMHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor :568/Pid.Sus/2018/PN Smr.WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN berada di Kota Tarakan,mengetahui hal tersebut Sie Berantas BNNK Samarinda koordinasi denganBNNP Kaltara terkait bantuan penangkapan An.IMAM WINARDI Als IMAMBin

Keterangan saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM menjelaskanbahwa benar pernah dihubungi terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN untuk membelikan sabusabu di Tarakan yangnantinya uangnya akan ditransfer oleh terdakwa IMAM WINARDI AlsIMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, kemudian saksi SYAMSUDDIN AlsSAMA Bin IBRAHIM memberikan uang kepada saksiRIFALDI alsDANDUNG Bin RAHMAN (Alm) Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk membeli Sabusabu pesanan terdakwa IMAM WINARDI Als IMAMBin MARSUDI SUPARLAN.

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 11 Desember 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.bMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD IMAM Bin UJUNersalah melakukan tindak Pidana menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I melanggar pasal114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IMAMBin

Utr Bahwa saksi adalah anggota polisi Polsek Pademangan Jakarta Utarayang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD IMAMBin UJUN di rumah terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019sekira pukul 05.00 WIB di Kampung Bandan Rt 010 Rw O02 Kelurahan AncolKec.

Lukman Riyanto, keterangan dibacakan didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota polisi Polsek Pademangan Jakarta Utarayang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMMAD IMAMBin UJUN di rumah terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019sekira pukul 05.00 WIB di Kampung Bandan Rt 010 Rw 02 Kelurahan AncolKec.

Unsur Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dalam unsur barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang mampu bertanggungjawab atas segala tindakan dan perbuatan yang dilakukan.Bahwa di depan persidangan telah dihadapkan Terdakwa MUHAMMAD IMAMBin UJUN yang identitasnya jelas dan diduga telah melakukan perbuatanpidana serta selama serta selama persidangan tidak ditemukan adanya halyang menyebabkan Terdakwa tidak mampu bertanggung jawab dan unsurbarang siapa ini terpenuhi

saksi Supriatin Alias Atin Bin Surip jika ia telahmendapatkan 1 (satu) Unit Handphone merk Advan warna putih, setelahitu terdakwa menyuruh saksi Bayu Argana Alias Imam Bin Sumardiuntuk kembali berjongkok di dekat tembok dan naik ke bahu saksi BayuArgana Alias Imam Bin Sumardi setelah itu kembali memanjat tembokselanjutnya terdakwa kembali masuk melalui penutup lubang angintersebut, setelah tiba di dalam rumah saksi korban terdakwa langsungmembuka pintu belakang lalu mengajak saksi Bayu Argana Alias ImamBin

Imam BinSumardi untuk kembali berjongkok di dekat tembok dan naik ke bahusaksi Bayu Argana Alias Imam Bin Sumardi setelah itu kembalimemanjat tembok selanjutnya terdakwa kembali masuk melaluipenutup lubang angin tersebut, setelah tiba di dalam rumah saksikorban terdakwa langsung membuka pintu belakang lalu mengajaksaksi Bayu Argana Alias Imam Bin Sumardi untuk masuk sedangkansaksi Supriatin Alias Atin Bin Surip menunggu di luar sambil berjagajaga, kemudian terdakwa menyuruh saksi Bayu Argana Alias ImamBin

Unit Handphone merk Advan warna putihyang terletak di atas megicom kemudian terdakwa keluar dari rumah saksikorban melewati penutup lubang angin tersebut.Selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksi Bayu Argana AliasImam Bin Sumardi dan saksi Supriatin Alias Atin Bin Surip jika ia telahmendapatkan 1 (satu) Unit Handphone merk Advan warna putih, setelah ituterdakwa menyuruh saksi Bayu Argana Alias Imam Bin Sumardi untuk kembaliberjongkok di dekat tembok dan naik ke bahu saksi Bayu Argana Alias ImamBin

, kemudianterdakwa menyuruh saksi Bayu Argana Alias Imam Bin Sumardi untukmengambil 1 (satu) Buah Jam Dinding merk Djarum warna hitam yang berada ditembok sementara terdakwa mengambil 1(satu) Lembar Celana Levis panjangwarna abuabu, 1 (satu) Lembar Celana Levis pendek warna biru, 1 (Satu) buahTabung Gas 3 KG warna hijau yang berada di dapur dan 1 (satu) UnitHandphone merk ICherry lipat warna merah berada di atas megicom, setelahmendapatkan barangbarang milik saksi korban saksi Bayu Argana Alias ImamBin

Bin MARSUDISUPARLAN, Saksi dan tim BNNK Samarinda melakukan pencarian ketempat tinggal SaksiIMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN,akan tetapi SaksiIMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLANsudah tidak ada dirumahnya kemudian didapatkan informasi jikaSaksiIMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN melarikan diriHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor :570/Pid.Sus/2018/PN Smr.ke Kota Tarakan kemudian tim BNNK Samarinda melakukan koordinasidengan BNNP Kaltara terkait penangkapan SaksiIMAM WINARDI Als IMAMBin

sedangkanTerdakwa RIFALDI Als DANDUNG Bin RAHMAN (Alm) yang disuruhSaksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM untuk membeli sabusabudan mengirimkan paket berisi sabusabu tersebut melalui expedisi JNEke Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN diSamarinda.e Keterangan Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM menjelaskanbahwa benar pernah dihubungi Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN untuk membelikan sabusabu di Tarakan yangnantinya uangnya akan ditransfer oleh Saksi IMAM WINARDI Als IMAMBin

di Samarinda melalui expedisi JNE.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dalam penangkapan tersebutadalah1 (Satu) poket sabusabu dengan berat 0, 32 gram netto, 1 (satu)buah amplop coklat, 1 (Satu) bandel kertas, 1 (Satu) buah buah bukuberwarna hitam, 1 (Satu) buah Resi JNE, 1 (Satu) buah kantong plastic JNE,1 (satu) buah HP Strawberry warna putih ditemukan dalam penangkapanSaksi ABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI (Alm), 1 (satu) unit HPSamsung ditemukan dalam penangkapan Saksi IMAM WINARDI Als IMAMBin

didalam paket tersebut milik Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN, Saksi dan tim BNNK Samarinda melakukan pencarian ketempat tinggal SaksiIMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN,akan tetapi SaksiIMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLANsudah tidak ada dirumahnya kemudian didapatkan informasi jikaSaksiIMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN melarikan dirike Kota Tarakan kemudian tim BNNK Samarinda melakukan koordinasidengan BNNP Kaltara terkait penangkapan SaksiIMAM WINARDI Als IMAMBin

, sedangkanTerdakwa RIFALDI Als DANDUNG Bin RAHMAN (Alm) yang disuruhSaksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM untuk membeli sabusabudan mengirimkan paket berisi sabusabu tersebut melalui expedisi JNEke Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN diSamarindae Keterangan Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM menjelaskanbahwa benar pernah dihubungi Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN untuk membelikan sabusabu di Tarakan yangnantinya uangnya akan ditransfer oleh Saksi IMAM WINARDI Als IMAMBin

sambil menyerahkanbungkusan sabusabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa kemudian dijawab oleh terdakwa kayaknya barang ini asli PAK DEkemudian terdakwa menelon terdakwa Il IMAM SAFITRI ALS IMAM BINSUHERMAN untuk datang kerumah PAK DE, dan sambil menungguterdakwa Il IMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN datang laluterdakwa mempersiapkan alat hisap dengan rencana akan dipergunakanbersama PAK DE dan terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAM BINSUHERMAN;Bahwa tak lama kemudian datang terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAMBIN

SUHERMAN serta LINGGA TRESIA pergi istirahat disebuah wisma didaerah Tampan dan di wisma tersebut terdakwa dan terdakwa II IMAMSAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN serta LINGGA TRESIA kembalimenggunakan sabusabu;Bahwa ketika berada diwisma tersebut lalu LINGGA TRESIA memintakepada terdakwa dan terdakwa Il IMAM SAFITRI ALS IMAM BINSUHERMAN 2 (dua) bungkus sabusabu tersebut yang akan dijualkankepada temannya, lalu terdakwa dan terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAMBIN SUHERMAN menyerahkan sabusabu tersebut kepada

LINGGATRESIA;Halaman 18 dari 41 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa sekira pukul 0.5.00 wib lalu terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAMBIN SUHERMAN pamit keluar untuk menjemput temannya yang bernamaAMINAH, dan tak lama kemudian datang terdakwa II IMAM SAFITRI ALSIMAM BIN SUHERMAN bersama teman dekatnya; Bahwa kemudian LINGGA TRESIA minta tolong kepada terdakwa untuk diantarkan ke Star City dan selanjutnya terdakwa dan terdakwa II IMAMSAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN serta LINGGA TRESIA pergi

sambil menyerahkan bungkusan sabusabutersebut kepada terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN,lalu dijawab oleh terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDINkayaknya barang ini asli PAK DE kemudian terdakwa ZULI RIAN SAPUTRAALS RIAN BIN ALAMSUDIN menelon terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAMBIN SUHERMAN untuk datang kerumah PAK DE, dan sambil menungguterdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN datang lalu terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN mempersiapkan alat hisapdengan

sambil menyerahkan bungkusan sabusabutersebut kepada terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN,lalu dijawab oleh terdakwa I ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDINkayaknya barang ini asli PAK DE kemudian terdakwa ZULI RIAN SAPUTRAALS RIAN BIN ALAMSUDIN menelon terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAMBIN SUHERMAN untuk datang kerumah PAK DE, dan sambil menungguterdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN datang lalu terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN mempersiapkan alat hisapdengan

RUDI HARTONO, saksiSOFYAN HADI ALS IYAN diminta) menunjukkan rumah SaksilIMAMWINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, sesampainya dirumahSaksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, rumah dalamkeadaan kosong, setelah itu Terdakwa ABIDIN GANDI Als GANDI BinNOUNCI (Alm), Saksi RUDI HARTONO dan saksi SOFYAN HADI ALSIYAN tersebut dibawa kekantor BNNK Samarinda guna Proses lebih lanjut,beberapa hari kemudian saksi EDY SANTOSO dan saksi BHENYINDARPOJO mendapat informasi bahwa Saksi IMAM WINARDI Als IMAMBin

tempat tinggal Saksi RUDIHARTONO, saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dan Saksi IMAM WINARDI AlsIMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, pada saat dirumah Saksi RUDIHARTONO ada Saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dan saksi RUDIHARTONO kemudian Terdakwa ABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI(Alm), Saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dan saksi RUDI HARTONO dibawauntuk menunjukkan rumah Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN, akan tetapi sesampainya dirumah Saksi IMAM WINARDI AlsIMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, rumah Saksi IMAM WINARDI Als IMAMBin

ditarakan, sedangkan Saksi RIFALDI als DANDUNG Bin RAHMAN(Alm) yang disuruh Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM untukmembeli sabusabu dan mengirimkan paket berisi sabusabu tersebutmelalui expedisi JNE ke Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN di SamarindaKeterangan Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM menjelaskanbahwa benar pernah dihubungi Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN untuk membelikan sabusabu di Tarakan yangnantinya uangnya akan ditransfer oleh Saksi IMAM WINARDI Als IMAMBin

IYAN dan Saksi IMAM WINARDI AlsIMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, pada saat dirumah Saksi RUDIHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor :571/Pid.Sus/2018/PN Smr.HARTONO ada Saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dan saksi RUDIHARTONO kemudian Terdakwa ABIDIN GANDI Als GANDI Bin NOUNCI(Alm), Saksi SOFYAN HADI ALS IYAN dan saksi RUDI HARTONO dibawauntuk menunjukkan rumah Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN, akan tetapi sesampainya dirumah Saksi IMAM WINARDI AlsIMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, rumah Saksi IMAM WINARDI Als IMAMBin

atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabushabu di timbang denganplastic dengan berat kotor 0,27 gram dan berat bersih seberat 0,08 gram,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor : 58/PID.SUS/2013/PT.BJMBermula pada saat saksi Hendrik Yunika dan saksi Sumarjono Hadimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu bertempat di rumah terdakwa I.IMAM RIYADI Als IMAMBin

Anggang Kota Banjarbaruatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, menyalah gunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor : 58/PID.SUS/2013/PT.BJMBermula pada saat saksi Hendrik Yunika dan saksi Sumarjono Hadimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu bertempat di rumah terdakwa I.IMAM RIYADI Als IMAMBin

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAMBin ROHMANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAMBin ROHMANI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Smn(enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera dimasukkan dalamRumah Tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) karung pakan ikan merk MS PREO 891.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD TRIHARDANA.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WALUYO Alias IMAMBin ROHMANI (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) karung pakan ikan merk MS PREO 891.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD TRIHARDANA.4.

,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Daringan, RT.05 RW. 02, DesaTalangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;, yang di bawahsumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahPaman Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan DINA NOVITA Binti IMAMKUNDLORI dengan calon suaminya bernama MOHKAMAT SOLIKUL IMAMBin

TUMIRAN, Umur 27 tahun AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngindahan, RT.02 RW. 01,Desa Guwoterus, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan DINA NOVITA Binti IMAMKUNDLORI dengan calon suaminya bernama MOHKAMAT SOLIKUL IMAMBin

sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami, dan orang tua calon suami, serta alat bukti surat danketerangan saksisaksi, Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa, anak para Pemohon yang bernama DINA NOVITA Binti IMAMKUNDLORI, tanggal lahir 25 Juli 2004 (umur 16 tahun, 4 bulan), menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama MOHKAMAT SOLIKUL IMAMBin