- JENI IRAWAN SAPUTRA BIN IMAMIN - DARYADI BIN ALADIN

Pam 49/Epo/Braja/06/2005 anggal 30 Juni 2005.dkoknya memohon kepada Pengadiian Negeri Baturaja agar memutuskan 0 enti akan terdakwa Jeni Irawan Saputra Bin Imamin dan terdakwai Bin Aladin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah kan tindak pidana pencurian dalam keadasn memberatian selene diatur dalrm Pesal 363 ayet (1) ke4 KUHP seha gaimanadakwaan Tunggal ;uhkan pidana kepada terdakwa Jenis Irawan Saputra Bin Imaminerdakwa Daryadi Bin Aladin dengan pidana penjara masingmasing@; 10 (sepuluh) bitin

Jenis Irawan Saputra Bin Imamin danII Daryadi Bin Aladin pada hari Sabtu tanggal 09 April 200500. 30 Wib ata: setidsktidaknya pada suatu waktu dalam pril 2005 bertempat di Desa Sukapindah Kec, Peninjawan Kab.OKUdaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Negeri Beturaja mereka terdskwa telah mengambilsesuaturupa 3 keping getah karet seberat lebih kurang 220 kg,ruhnya atau sebagian termasuk kepunyasn o~ orang lain yaituSaksi korben Toni Bin Elmal Alrar sebanyak 1k. 100kg, saksinike Bin Nur

dan oO dan perahu milik saksi Rustam Gani yang dJiambil oleh wewa dan Dervadi ; imbang, banwa dipersidangan telah dipe lihatkan barang bukti berupa; 3 (tige) kepingegetah karet; hueh nerahu ;wy bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan,,.kenal dengan baranebukti ; ang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangfakta fakta hukum sebagai berikuy pada hari Sabtu tanggal 08 April 2005, sekirajam 00,30 Wih vf ai . o 4 av 9WS of 4 oe are Sa per eni Irawan Saputra Bin Imamin

Saksi MOHAMMAD IMAMIN NAIM;2. Saksi AGUS TULIS BYANTO;yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Photo copy Surat Pencabutan Kuasa tanggal 26 Oktober 2020, diberitanda bukti T1;2. Photo copy Surat Pencabutan Laporan Polisi tanggal 30 Oktober 2020,diberi tanda bukti T2;3.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMMAD IMAMIN NA'IMdan saksi AGUS TULIS BYANTO serta saksi MUNTINAH, Penggugat telah melakukanpengurusan untuk menindaklanjuti laporan pengaduan yang dilakukan oleh Tergugatpada proses penyelidikan sampai pada akhirnya Tergugat mencabut Kuasa dariPenggugat pada tanggal 26 Oktober 2020 berdasarkan bukti P13 dan T1. Bahwaberkaitan dengan permintaan pengembalian uang dari SAWONG ARIES PRABOWO,S.E., S.H.

lima juta rupiah); Kesepakatan TERGUGAT untuk menanggung biaya kerugian sebesar Rp189.000.000, (Seratus delapan puluh sembilan juta Rupiah), apabila terjadipemutusan kesepakatan secara sepihak;Menimbang, bahwa besaran baiaya operasional penanganan perkarapidana/pengururusan laporan atau pengaduan perkara pidana sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tidak dijelaskan secara rinci olen Penggugatyang mana berdasarkan bukti P13, T1 dan T2 yang dikaitkan dengan keterangansaksi MOHAMMAD IMAMIN

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MOHAMMAD IMAMIN NA'IM, saksi AGUSTULIS BYANTO serta saksi MUNTINAH, selama proses penangan perkarapidana/pengurusan laporan atau pengaduan perkara pidana sampai dicabutnya KuasaPenggugat oleh Tergugat dan pencabutan laporan yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat telah kurang lebih 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) kali ke Blitar sehubungandengan hal tersebut;Menimbang, bahwa kerugian yang diderita Penggugat akibat pencabutan Kuasayang dilakukan oleh Tergugat/pemutusan

secara sepihak yang harus dibayarkan olehTergugat haruslah berdasarkan kepada kebutuhan yang tepat, masuk akal(logisch/redelijk) dan sangat diperlukan demi kepentingan Tergugat yang selarasdengan pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata yaitu persetujuanpersetujuan harusdilaksanakan dengan itikad baik, sehingga nilai kerugian yang didalilkan olehPenggugat sebesar Rp. 189.000.000, (seratus delapan puluh sembilan juta rupiah)terlalu memberatkan bagi Tergugat yang mana berdasarkan keterangan saksiMOHAMMAD IMAMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imamin Sulton Bin Umar Gani Alm) terhadap Penggugat (Sanova Diana Binti Haryadi Faisal)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alimin Imamin nudin bin sido sumitro) terhadap Penggugat (Sri Asnawati Binti M.