MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-07092018-0079 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 7 September 2018, dari yang semula IMAMAN DJ. S.

KOSAH, tempat lahir di ALOR KECIL, pada tanggal 27 JUNI 1967, Anak Keenam Laki - laki dari Ayah JAFAR KOSAH dan Ibu NURMAWATI menjadi tertulis IMAMAN DJAFAR SINTU KOSAH, tempat lahir di ALOR KECIL, pada tanggal 27 JUNI 1967, Anak Keenam Laki - laki dari Ayah JAFAR KOSAH dan Ibu NURMAWATI ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Salinan Resmi

Pemohon:
IMAMAN DJ S KOSAH

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :IMAMAN DJ. S.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171102706670001, tanggal 11Februari 2016, atas nama IMAMAN DJ. S. KOSAH, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama IMAMAN JsKOSSAH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LT070920180079,tanggal 7 September 2018, atas nama IMAMAN DJ. S. KOSAH, diberitanda P 3;4. Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171102108080063, tanggal 02Februari 2016, atas nama IMAMAN DJ. S.

Btm.Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah dan telah dikarunia 6(enam) orang anak ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah IMAMAN DJ. S.

menikah dan telah dikarunia 6(enam) orang anak ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah IMAMAN DJ.

Bahwa ternyata, Pemohon berkeinginan untuk merubah namaPemohon di Akte Lahirnya dari yang semula IMAMAN DJ. S.

Ahbab Imaman;

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ABDULHUSEN IMAMAN AKBAR telah lahir di Lumajang pada tanggal20 bulan Agustus tahun 2001 adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri SATUKRI dan SUKARSIH;3.

ABDUL HUSEN IMAMAN AKBAR dari KepalaDesa Sumberjati No. 12/427.905.08/2012 tertanggal 11Maret 2012 2 222222 enn nnn n nnn. Bukti P4 berupa foto copy SURAT KETERANGANKEMATIAN an.SUKARSIH No.08/427.905/2012 tertanggal 12Maret 2012 22222 2n nnn n nnn nn nnn nnn. Bukti P5 : berupa foto copy SURAT KETERANGANDARI DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG AN. ABDUL HUSEN IMAMAN AKBARNomor:470/539/427.43/2012 tertanggal 26 Maret2012; 222 22222.

ABDULHUSEN IMAMAN AKBAR di Lumajang pada tanggal 20 Agustus 2001 dari10perkawinan antara SATUKRI dan SUKARSIH sebagaimana bukti P2,bukti mana diperkuat dengan bukti P5 berupa surat keterangan dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerangkan bahwaABDUL HUSEN IMAMAN AKBAR sebagai anak ke satu dari suami isteriSATUKRI dan SUKARSIH yang belum memilki Akta Kelahiran yangmerupakan bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempatuntuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 20Agustus 2001 telah lahir seorang anak lakilaki bernama ABDULHUSEN IMAMAN AKBAR = anak kel (satu) dari suami isteriSATUKRI dan SUKARSIH;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuksegera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmencatat dan atau memproses lebihlanjut tentang kelahiran ABDUL HUSEN IMAMAN AKBAR dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedangberjalan ;4. Membebani........124.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asdar Isam bin Ramlih) terhadap Penggugat (Sufiyani binti H.Muh.Sofyan Imaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah)

Sofyan Imaman, NIK 6473014704860012, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di Jl. Abd. Karim No. 73, xxxxXxxXXxXxXX XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, dahulu pernahbertempat tinggal di Jl. Abd.

Sofyan Imaman;3.

Sofyan Imaman, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal di JIn.

Sofyan Imaman, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sufiyani binti H.Muh.Sofyan Imaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, St.

[endif]-->

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi Imaman bin Mohamad Ali) dengan Pemohon II (Amah binti Sa'i) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3.

PENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Budi Imaman bin Mohamad Ali, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Baru RT.0O08 RW. 003 Desa Sukacai, Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi Imaman binMohamad Ali) dengan Pemohon II (Amah binti Sa'i) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, padatanggal 09 Januari 2007;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budi Imaman bin Mohamad Ali )dengan Pemohon II (Amah binti Sa'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mujahid Imaman S.Ag dan A. Mappawakkang;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 03 gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai hubungan nasab maupun hubungan sesusuan sertahubungan semenda yang dapat menjadi halangan pernikahan;8.

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Syamsir(imam kampung), dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yaitu Ali Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mujahid Imaman S.Ag dan A. Mappawakkang,sedangkan maharnya adalah emas 3 gram.

No.130/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Syamsir(imam kampung), dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yaitu Ali Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mujahid Imaman S.Ag dan A. Mappawakkang,sedangkan maharnya adalah emas 3 gram.

No.130/Pdt.G/2018/PA.BIkBulukumba, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahSyamsir (imam kampung) dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat bernama Ali Nurdin, dengan mahar emas 3 gram,dan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni Mujahid Imaman S.Ag dan A.Mappawakkang, Penggugat dan Tergugat tidak mendapatkan bukunikah oleh karena imam yang menikahkan tidak melaporkan ke KUAsetempat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun,namun sekarang mulai tidak harmonis, karena sering

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Syamsir(imam kampung) dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Ali Nurdin, dengan mahar berupa emas 3 gram,dan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni Mujahid Imaman S.Ag dan A.Mappawakkang,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, dansesusuan yang dapat membatalkan perkawinan Penggugat danTergugat;Hal. 10 dari 18 Hal Put.

(dua0 buah mobil diantaranya Kom Daihatsu Xenia warna hitam yangditumpangi oleh HERU (DPO), PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), INDRA YULIANTO Alias SUTUP BinSUMARDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Kom Daihatsu Xeniawarna biru ditumpangi oleh terdakwa PURWANTO Bin SUMARDI, terdakwa IMAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR, ARIL (DPO), dan ASTAuI Alias AJl (DPO)berangkat dari kos kosan tersebut menuju ke wilayah Surakarta denganmaksud akan mensurvei lokasi,

Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), HERU (DPO), ARIL (DPO), danASTAuI Alias AJl (DPO) berangkat bersama sama dengan mengendarai 2(dua0 buah mobil diantaranya Kom Daihatsu Xenia warna hitam yangditumpangi oleh HERU (DPO), PARIMIN Alias PARMIN Bin MANTO JIMIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), INDRA YULIANTO Alias SUTUP BinSUMARDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Kom Daihatsu Xeniawarna biru ditumpangi oleh terdakwa PURWANTO Bin SUMARDI, terdakwa IMAMAN

Sedangkan terdakwa IMAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR, ARIL (DPO), dan ASTAuI Alias AJl (DPO)masuk kedalam kantor PT Sinar Grafindo dengan cara dengan menggunakanbahu terdakwa Il MAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR, ARIL (DPO) dan ASTAuIAlias AJl (DPO) memanjat tembok pagar secara bergantian dan setelah ARIL(DPO) dan ASTAuI Alias AJl (DPO) berada di atas kemudian membuka atapdan masuk kedalam kantor dan mengambil barang barang yang berada didalam kantor diantaranya 1 (satu) buah Proyektor merk Acer warna hitam, 1(

Sedangkan terdakwa IMAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR, ARIL (DPO), dan ASTAuJI Alias AJl (DPO)masuk kedalam kantor PT Sinar Grafindo dengan cara dengan menggunakanbahu terdakwa Il MAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR, ARIL (DPO) dan ASTAuJIAlias AJl (DPO) memanjat tembok pagar secara bergantian dan setelah ARIL(DPO) dan ASTAuJI Alias AJl (DPO) berada di atas kemudian membuka atapdan masuk kedalam kantor dan mengambil barang barang yang berada didalam kantor diantaranya 1 (satu) buah Proyektor merk Acer warna hitam,

1(satu) buah lap top merk HP warna Greey (abu abu), 1 (Satu) buah lap topmerk Lenovo warna hitam serta 1 (satu) buah Camera digital dan setelahbarang tersebut didapatkan kemudian diserahkan kepada terdakwa Il MAMANNUR JAMAN Bin SAMIR dari atas tembok pagar dan diterima oleh terdakwa IMAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR secara satu persatu dari luar.Menimbang, bahwa setelah barang barang tersebut berada di bawahsemua selanjutnya ARIL (DPO) dan ASTAuI Alias AJl (DPO) turun dari atastembok secara bergantian

kemudianterdakwa mengambil tas warna biru yang berisi obeng min ( ), obeng ( + ), tang, gergaji,besi, palu kecil dan kunci 10 an, kemudian terdakwa mengambil sebuah obeng min ( )untuk mencongkel grendel / selot pintu tempat gembok yang mengunci pintu tersebuthingga selot tersebut patah / rusak, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar masjidselanjutnya tanpa ijin pemiliknya terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyamemindahkan dua buah kotak amal yang ada didalam kamar tersebut dibawa masukkedalam masjid tempat imaman

melaluipintu depan yang tidak dikunci, pada saat itu terdakwa melihat ada pintu kaca( pintu kamar dalam masjid ), yang didalamnya terdapat dua buah kotak amal,melihat hal tersebut terdakwa berniat mengambil kotak amal tersebut kemudianterdakwa mencongkel grendel / selot pintu tempat gembok yang mengunci pintutersebut dengan menggunakan obeng min ( ) hingga selot tersebut patah /rusak,yang...yang selanjutnya terdakwa mengambil dua buah kotak amal yang ada didalam kamar tersebut dan membawa ketempat imaman

melalui pintu depan yang tidak dikunci, pada saat ituterdakwa melihat ada pintu kaca ( pintu kamar dalam masjid ), yang didalamnya terdapatdua buah kotak amal, melihat hal tersebut terdakwa berniat mengambil kotak amal tersebutkemudian terdakwa mencongkel grendel / selot pintu tempat gembok yang mengunci pintutersebut dengan menggunakan obeng min ( ) hingga selot tersebut patah / rusak, yangselanjutnya terdakwa mengambil dua buah kotak amal yang ada didalam kamar tersebut11dan...dan membawa ketempat imaman

/Pdt.G/2014 /PA.BIkPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 57/Pdt.P/2016/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Minggu,Tanggal 1 Januari 2001 di Lingkungan Tanah Kongkong, KelurahanTanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMahmud imaman, (Sselaku imam kampung) karena telah diserahkanoleh wali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah pada pernikahan

telahdidengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, saksisaksi manadibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.Saksi Anasrulloh ;e bahwa benar saksi pernah diperiksa polisi dalam perkara pengrusakan bangunan musholayang dibangun keluarga saksi ;e bahwa benar keterangan saksi sudah benar semua dan dalam memberikan keterangan saksitidak ditekan ;e bahwa benar pada saat itu saksi ada dilokasi bangunan sedang mengecor bagian imaman

sudah mencapai sekitar 50 % (bangunan temboksudah rata gawang) ;bahwa benar saran dari FKUB kalau untuk pembangunan mushola tidak perlu ada syaratseperti untuk pembangunan masjid ;bahwa benar ada surat dari Bupati yang berisi himbauan kalau kedaan tidak kondusifbangunan jangan dilanjutkan dulu ;bahwa benar sebetulnya dari pihak keluarga Anasruloh sudah menghentikan bangunantersebut untuk sementara, oleh karena keadaan saat itu tidak ada masalah keluargaAnasruloh bermaksud memasang papan pada bagian Imaman

Blitar ;e bahwa benar saat akan membangun sudah minta ijin kepala Desa setempat ;e Saran dari FKUB kalau untuk pembangunan mushola tidak perlu ada syarat seperti untukpembangunan masjid ;e Bahwa benar sebetulnya dari pihak keluarga Anasruloh sudah menghentikan bangunantersebut untuk sementara, oleh karena keadaan saat itu tidak ada masalah keluargaAnasruloh bermaksud memasang papan pada bagian Imaman Musola ;e bahwa benar memang banyak material akan tetapi material tersebut bukan untuk mushola,tetapi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernamaNidar Binti Adnan MKdengan Calon Suaminya bernamaImaman bin Salihan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Wiwit Imaman bin Marsudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melinawati binti Carwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAMAN SUHADI BIN H. SAMIUN) terhadap Penggugat (SA'ADAH BINTI H. TOLIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mado adalah Mahfud Imaman( Wali Hakim) ayah kandung pemohon telah meninggal dan gariswali yang lain belum memenuhi syarat (Saudara pemohon masihdibawah umur);. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan (Almarhum) SinyoDg. Sila bin Dg. Mado adalah Mahfud Imaman (Imam Kampung);. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan(Almarhum) Sinyo Dg. Sila bin Dg. Mado adalah Hasan Dg.Mangka dan Abd. Wahid;. Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah Perahu;.

dipanggil ke alamat tempat tinggalnyasebanyak 2 kali pemanggilan, terhadap panggilan manaPenggugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus' oranglain sebagai. wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, sebagaimana relaas panggilan Nomor3/Pdt.G/2011/PA.SIk tanggal 06 Januari 2011 dan tanggal11 Mei 2011, dan Tergugat tidak pula hadir juga tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk3/Pdt.G/2011/PA.SIk.S WYmenghadap di persidangan, mes kepadanya telahdilakukan pemanggilan melalui cab imaman

Memberi izin kepada Pemohon ( TEGUH IMAMAN bin SUKIRTAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SYLVIA APRIANA binti DARUSMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

IDRIS ABDIR,SH,MH serta IMAMan didampingi oleh MOH. ASIR, SHBnNnN Untuk Salinan Yang samaBunyinyaPengadilan Agama pggePer of 9Panitera

Fotocopi Buku Kutpar Akta Nkah yang diketuarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusi Aama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta nornor 332/G8/Xi2009tertanggal 04 Desember 2009 ( Bukti P.2)Bahwa seiri aat hukti tetulis, Penggugat juga teah menguatkan datildalil gugatannya dengarbrkti saksi sehagai berikut:Saksi IMaman Suryarnan bin Parkim. urnur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan 3was&, tem;aikeianian di Kampung Cikadu, RT.006Jsa Kiumekar, Kecamatan Babakancikao, kabuaten Purwakarta;,Saksi

pemohon dan termohon, umur 7 taun.e = =Anak III pemohon dan termohon, umur 4 tahun.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2007, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan :abTidak adanya kepercayaan dari Pemohon dan Termohon.Tidak adanya kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga denganselalu mempelebar dan mencari perbedaan, bahkan tampak seperti musuhdalam selimut.Kurang dipatuhinya system imaman

kamiberiringan menuju kekantor untuk absensi, setelah absen waktu sudahmenunjukkan jam 5 sore dan kami berencana sholat di mushola, karenakondisi sepi Ssewaktu saya masuk ke mushola saya melihat suami sedangmemainkan hp dan dia menanyakan anak kami yg ikut serta kePutusan Nomor.1797/Pdt.G/2015/PA.Plg. hal 10 dari 21 hal.kantor, saya bersiap siap sambil menunggu suami saya selesaimemainkan hp lalu ia sholat, saya tidak berani menegur karena berpikirhanya kami berdua di didalam musholla dan kebiasaan imaman

dansewaktu saya masuk dia seolah menunggu sambil menghabiskan waktumain hp, saya niat imaman ternyata waktu jalan sholat suami saya tidakmemiliki niat yang sama, dan kami berselisih saat suami mengajakmengulangi sholat saya menolak dan keluar dari mushola.