Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 633/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2013 — PERDATA - IRAMAN
152
  • PERDATA- IRAMAN
    PENETAPANNomor : 633/Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Bilah Hulu Kabupatenabwhen Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanaDerieut dalam Permohonan :IRAMAN, Lahir di Kampung Menanti, pada tanggal 01 Agustus 1973,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Jawa A Desa KampungDalam Kec. Bilah Hulu Kab.
Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/PID.SUS/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Iraman alias Bahar Bin Muhammad Diah
587 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iraman alias Bahar Bin Muhammad Diah
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 69/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Iraman Lahamendu Budiman
234
  • Penggugat:
    PT Hasjrat Multifinance
    Tergugat:
    Iraman Lahamendu Budiman
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PID/2020/PT SMR
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terbanding/Terdakwa : IRAMAN ALIAS BAHAR BIN MUHAMMADIAH
3415
  • Pembanding/Penuntut Umum : FLORENCIA TIMBULENG,SH
    Terbanding/Terdakwa : IRAMAN ALIAS BAHAR BIN MUHAMMADIAH
    PUTUSANNOMOR: 164/PID/2020/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa:Nama Lengkap : IRAMAN alias BAHAR bin MUHAMMADIAH;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggallahir : 43Tahun/20 Maret 1976;JenisKelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Jalan BUNG TOMO
    Perkara: PDM82/SAMAR/2020, tanggal23 Januari 2020 sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa IRAMAN ALIAS BAHAR BIN MUHAMMADIAH, padahari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Rukun 2cRT.14 (Bangsalan ibu banjar no.4) kel. rapak dalam kec. loa janan ilir Kota.Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili
    .Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa IRAMAN ALIAS BAHAR BINMUHAMMADIAH dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa IRAMAN ALIAS BAHAR BIN MUHAMMADIAHmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    Menyatakan terdakwa IRAMAN alias BAHAR Bin MUHAMMADIAH, tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" dalam dakwaan alternatifKedua;.
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
IRAMAN ALIAS BAHAR BIN MUHAMMADIAH
9722
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa IRAMAN alias BAHAR Bin MUHAMMADIAH,tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIRAMAN alias BAHAR Bin MUHAMMADIAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Tahun dan pidana denda
    Penuntut Umum:
    FLORENCIA TIMBULENG,SH
    Terdakwa:
    IRAMAN ALIAS BAHAR BIN MUHAMMADIAH
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
Lesmana Iraman Bin Ridwan
230
  • Mengadili ;

    1. Menyatakan Terdakwa Lesmana Iraman Bin Ridwan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.49.000
    ,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  • Menyatakan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas Lesmana Iraman Bin Ridwan, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARISTON NOVIANTO,S
    Terdakwa:
    Lesmana Iraman Bin Ridwan
Register : 05-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0021/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hikma binti Ilyas untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Imam Iraman S. Arifin bin Muh. Ali.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
  • Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon, Hikma binti Ilyasuntuk menikah dengan lakilaki bernama Imam Iraman, S. Arifin binMuh. Ali.3.
    Bahwa ia telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon yang bernama Imam Iraman, S. Arifin bin Muh.
    Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHikma dengan Imam iraman S, arifin namun mendapatkan penolakandari pihak KUA karena anak para Pemohon belum cukup umur. Bahwa anak para pemohon dengan Imam Iraman , Arifin telah 2tahun pacaran sehingga para Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena takut terjadi fitnah.
    Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHikma dengan Imam iraman S, arifin namun mendapatkan penolakandari pihak KUA karena anak para Pemohon belum cukup umur. Bahwa anak para pemohon dengan Imam Iraman S, Arifin telah 2tahun pacaran sehingga para Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena takut terjadi fitnah.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, Hikma binti Ilyasuntuk menikah dengan Imam Iraman S. Arifin bin Muh. Ali3.
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0152/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon, Hikma binti Ilyasuntuk menikah dengan lakilaki bernama Imam Iraman, S. Arifin binMuh. Ali.3.
    Bahwa ia telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon yang bernama Imam Iraman, S. Arifin bin Muh.
    Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHikma dengan Imam iraman S, arifin namun mendapatkan penolakandari pihak KUA karena anak para Pemohon belum cukup umur. Bahwa anak para pemohon dengan Imam Iraman , Arifin telah 2tahun pacaran sehingga para Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena takut terjadi fitnah.
    Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHikma dengan Imam iraman S, arifin namun mendapatkan penolakandari pihak KUA karena anak para Pemohon belum cukup umur. Bahwa anak para pemohon dengan Imam Iraman S, Arifin telah 2tahun pacaran sehingga para Pemohon ingin segera menikahkananaknya karena takut terjadi fitnah.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, Hikma binti Ilyasuntuk menikah dengan Imam Iraman S. Arifin bin Muh. Ali3.
Register : 29-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 330/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
210
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Novie Shilvianty Iraman binti Iraman Mazani) sebagai wali dari anak bernama Shey Albhe Ghaida Syalexir bin Bobby Syatriawan Iraman, lahir di Jakarta, 3 Oktober 2017 yang berhak mewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
    3. Menetapkan, mencabut hak kuasa asuh atas anak bernama
      >Shey Albhe Ghaida Syalexir bin Bobby Syatriawan Iraman tersebut dari Bobby Syatriawan Iraman bin Iraman Mazani dan dr.
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 21/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 14 Mei 2013 — RWAN A. DJAFAR bin AMIN DJAFAR dan LESTARIYANING HALA binti MUSTAPA HALA
131
  • IRAMAN HIYOLADengan Mas Kawin berupa uang tunai Rp. 48,3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus suami orang dalamusia 48 tahun, akan tetapi pada tahun 2011 Pemohon I telah mengajukanpermohonan izi poligami di Pengadilan Agama Limboto dengan putusanNomor: 224/Pdt.G/2011/PA.Lbt, tanggal 11 Juni 2012, dan Pemohon IIberstatus janda cerai dalam usia 33 tahun dan tidak ada ikatan perkawinandengan orang lain.4.
    IRAMAN HIOLA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 2012 di rumahorang tua Pemohon II, di Desa Buhu, Kecamatan Telaga Jaya, KabupatenGorontalo.Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, ada ijab gabul.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama MUSTAPA HALA namun diwakilkan kepada bapak YUNUSILHAM seorang
    ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohonmengajukan pengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 27 Juni 2012 di Desa Buhu,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah MUSTAPA HALA(ayah kandung Pemohon II) yang diwakilkan kepada YUNUS ILHAM ,di hadapan 2orang saksi yakni RIDWAN DJAFAR dan IRAMAN
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
8539
  • Kemudian Tim Auditmelakukan pendalaman terhadap temuan tersebut dan ditemukanfakta bahwa Slip setoran yang diserahkan Terdakwa tersebut sudahterinput kedalam Laporan Kas tertanggal 12 dan 13 Desember 2018.Selain itu dalam pemeriksaan lanjutan tim Audit, Terdakwa telahmenerima sejumlah uang dari sales luar Kota namun tidakmelakukan penyetoran kedalam Rekening Perusahaan diantaranyasaksi IRAMAN yang merupakan sales pada tanggal 11 Desember2018 telah melakukan penyetoran sebesar Rp.5.274.200, yangditerima
    Kemudian Tim Auditmelakukan pendalaman terhadap temuan tersebut dan ditemukanfakta bahwa Slip setoran yang diserahkan Terdakwa tersebut sudahterinput Kedalam Laporan Kas tertanggal 12 dan 13 Desember 2018.Selain itu dalam pemeriksaan lanjutan tim Audit, Terdakwa telahmenerima sejumlah uang dari sales luar Kota namun tidakmelakukan penyetoran kedalam Rekening Perusahaan diantaranyasaksi IRAMAN yang merupakan sales pada tanggal 11 Desember2018 telah melakukan penyetoran sebesar Rp.5.274.200, yangHalaman
    oleh Terdakwakepada Saksi Hajriani S.lkom. selaku Admin Piutang untuk tidakdihapus terlebin dahulu dalam data piutang sehingga Saksi AdiefDwi Hardi, S.E. melakukan penghitungan ulang dan ditemukanselisih sebesar Rp 307.627.099,00 (tiga ratus tujuh juta enam ratusdua puluh tujuh sembilan puluh sembilan rupiah); Bahwa audit dilakukan terhadap arus kas pada Desember2018, dengan membandingkan antara laporan kas yang dibuatTerdakwa dengan uang fisik yang ada; Bahwa pada tanggal 11 Desember 2018 Saksi Iraman
    telahmenyerahkan uang sejumlah Rp 5.274.200,00 (lima juta dua ratustujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah) kepada Terdakwa, namunuang tersebut tidak dilaporkan; Bahwa Saksi Ali Akbar dan Saksi Jaharuddin telah melakukanpenyetoran baik tunai maupun transfer serta telah melaporkan datatagihan periode 11 sampai dengan 15 Desember 2019 pada tanggal15 Desember 2018 kepada Terdakwa, namun data tersebut tidakdiinput ke dalam sistem; Bahwa Saksi Iraman, Saksi Ali Akbar, dan Saksi Jaharuddintidak pernah
    Selain itu, Kewenangan untukmenerima setoran tunai dari Sales ada pada Terdakwa selaku Admin Kasir danhal tersebut sejalan dengan keterangan Saksi Ali Akbar, Saksi Jaharuddin, sertaSaksi Iraman yang menyatakan telah menyetorkan uang secara tunai kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah keterangan Saksi AbdulRauf Sabri, Saksi Adief Dwi Hardi, S.E., dan Saksi Sisilia mengenai rekeningyang digunakan untuk menyetor uang.
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Tsm.
Tanggal 9 Februari 2017 — ANDRI MAULANA Bin YUDI BUDIANA
245
  • Steelah kunci palsu/letterT tersebut diambil oleh Terdakwa IRAMAN NURAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) kemudian Terdakwa ANDRI MAULANA menitipkanpesan kepada Terdakwa IRMAN NURAHMAN (Berkas PerkaraTerpisah) untuk disampaikan kepada Sdr. YEYEN (DPO) untuk datangke tumah Terdakwa ANDRI MAULANA dengan maksud TerdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan No. 04/Pid.B/2017/PN.
    Parakantiga Rt.12/02 Desa Janggala KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, Terdakwa Iman Nurahman(Berkas Perkara Terpisah) telah mencoba untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type : CD15A1 RRF M/T tahun 202,warna White Blue, TKNB : Z 3183 PF, nomor = rangka.MH1KC4115CK000853, nomor mesin : KC41E1001290 (disita dalamberkas perkara Terdakwa IRAMAN NURAHMAN) milik saksi KoerbanNONO WARYONO, tanpa seizing dan sepengetahuan Saksi NONOWAYONO.
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iraman Slamet Ando bin Ando Arifin) terhadap Penggugat (Gustina, A.Md.Keb binti Alimin A);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iraman Slamet Ando binAndo Arifin) kepada Penggugat (Gustina, A.Md.Keb binti Alimin A);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iraman Slamet Ando binAndo Arifin) terhadap Penggugat (Gustina, A.Md.Keb binti Alimin A);4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rona Iraman bin Gito) terhadap Penggugat (Cici Sumiati binti Kadir);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000 ( lima ratus lima puluh enam ribu );

Register : 16-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA GARUT Nomor 2325/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG KOMARUDIN BIN MAMAT) terhadap Penggugat (SERA ERSITA BINTI WAWAN IRAMAN);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.TTD
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
171
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRAMAN bin SATIMIN) dengan Pemohon II (SURYANI binti PAIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1992, di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IRAMAN bin SATIMIN)dengan Pemohon II (SURYANI binti PAIDI) yang dilaksanakan padatanggal 17 Nopember 1992, di Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;4.
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 105/PID/2020/PT PLG
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ENDANG AGUSTIEN BINTI BAMBANG SUTOYO
Terbanding/Penuntut Umum : DWI INDAYATI, SH
7921
  • Kapten Abdullah IrAman No. 803 Rt.12 Rw.05 Kelurahan TalangBubuk Plaju Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahmelakukan penganiayaan terhadap orang yaitu Ishak Ibrahim Bin Ibrahim,adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada saat saksi Ishak Ibrahim bersama saksi Jestiadi Wihardidan saksi Hendra Martin mendatangi rumah Terdakwa Endang Agustien, saksiIshak Ibrahim bersama
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0651/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Iraman bin Subur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Syaproh binti Ahmad Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu
Register : 09-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0494/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
97
  • Hukum Islam tidak mungkindapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan dua orang saksi Pemohon (Iraman dan Asliah) dipersidangan, masing masing saksi telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya = satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan sejalan dengan dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa pihak keluarga Pemohon dipersidangan telah di dengar keterangannya dan telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil, serta menyatakan tidak sanggup
Putus : 11-05-2010 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN MARISA Nomor 29/Pid.B/2010/PN.MARISA
Tanggal 11 Mei 2010 — - Terdakwa IMU HUSAIN Alias IMU
8916
  • IRAMAN THALIB Alias ANTON, 3. IRWAN ALI Alias KAI, 4.KARIM DALILI Alias KAT, yang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan yang lainnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa IMU HUSAIN Alias IMU pada hari Jumat tgl.15 Januari 2010sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di Jalan Trans Sulawesi , Desa Buhu Jaya Kec.