Ditemukan 221 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 15/PDT.P/2011/PN.SBB
Tanggal 3 Mei 2011 — IKRAMAN JULIANTRY
348
  • IKRAMAN JULIANTRY
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama IKRAMAN JULIANDRY,A.Md dengan FARADILLAH HARYATI, tertanggal 27 Agustus 2005,Nomor :239/27/VII/2005, yang diberitandaP2 jonnnnnnnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn na nnn nnn nnnennenennnesFoto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaIKRAMAN JULIANDRY, yang diberitandaaFoto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaFARADILLA HARYATI, yang diberitandaPad) jesse rer sree nese ee eeeFoto copy Kartu Keluarga atas
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 5/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 17 Februari 2014 — - IKRAMAN IBRAHIM
5211
  • Menyatakan Terdakwa IKRAMAN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKRAMAN IBRAHIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; ------------------------------------------------------------------------3.
    - IKRAMAN IBRAHIM
    PUTUSANNomor : 05/ PID.B / 2014 / PN.DOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IKRAMAN IBRAHIM ;Tempat lahir : Dompu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun /05 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan III, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Agama : Islam
    Reg.Perkara PDM03/DOMPU/01.14 tertanggal 12 Pebruari 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa IKRAMAN IBRAHIM bersalah melakukan tindak pidanaperjudian melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IKRAMAN IBRAHIM selama 1(satu) tahun penjara dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah
    PDM03 / DOMPU /01.14 tertanggal 08Januari 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN :Primair;Bahwa Terdakwa IKRAMAN IBRAHIM pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember2013, bertempat didalam rumah Terdakwa IKRAMAN IBRAHIM di Lingkungan III,Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu, yangberwenang memeriksa
    Terdakwa melakukan permainanjudi togel tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1Bahwa Terdakwa IKRAMAN IBRAHIM pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair diatas, barang siapa tanpa mendapatkan izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan
    IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja18memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKRAMAN IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang
Register : 22-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 349/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 4 Februari 2016 — JUFRIN IKRAMAN HANAFI A. RAIS
4017
  • JUFRIN IKRAMAN HANAFI A. RAIS
    JUFRIN IKRAMAN dan Terdakwa 2. HANAFI A. RAISbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 349/Pid.B/2015/PN.Rbi3diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ; 2n 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. JUFRIN IKRAMAN dan Terdakwa 2.HANAFI A.
    JUFRIN IKRAMAN bersamasama dengan Terdakwa 2.HANAFI A. RAIS pada hari senin tanggal OS Oktober 2015 sekitar pukul 00:00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat digubuk tambak penampungan garam di Dusun Godo Desa Dadibou Kec.
    JUFRIN IKRAMAN dan Terdakwa 2. HANAFI A.
    JUFRIN IKRAMAN dan Terdakwa 2.HANAFI A. RAIS, mesin pompa air milk korban H. MANSYUR H.
    Terdakwa I JUFRIN IKRAMAN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diGubuk Penampungan Garam di tambak saksi H. MANSYUR H. JAFAR diDusun Godo, Desa Dadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Terdakwa danTerdakwa II mengambil mesin air milik saksi H. MANSYUR H.
Register : 28-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 108/PID B/2017/PN DPU
Tanggal 29 Agustus 2017 — - AYUB ALIAS OWEN - IKRAMAN ALIAS GIFAN
7517
  • Menyatakan Terdakwa I AYUB ALIAS OWEN dan Terdakwa II IKRAMAN ALIAS GIFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AYUB ALIAS OWEN selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dan Terdakwa II IKRAMAN ALIAS GIFAN selama 1 (satu) tahun penjara;3.
    - AYUB ALIAS OWEN- IKRAMAN ALIAS GIFAN
    ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oa KR W NOoNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IloONama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanAYUB ALS OWEN;Dompu;26 Tahun/ 9 Oktober 1990;Lakilaki;Lingkungan IV, Kelurahan Montabaru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Islam;Tidak ada;IKRAMAN
    IKRAMAN ALIAS GIFAN dengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah denganNomor Polisi B 4272 TDJ, Noka MH328D406BK032509 (dalam keadaanterhapus) dan Nosin 28D3032056.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA AN. MARISKHA AGUSTIN.4.
    OWEN bersamasama denganTerdakwa Il IKRAMAN Als.
    Demikian pula keseluruhan saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa yaituAYUB ALIAS OWEN dan Terdakwa II yaitu IKRAMAN ALIAS GIFAN adalah diriPara Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Dompu;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Para Terdakwa,sedangkan apakah ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan suatu
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYUB ALIAS OWEN selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dan Terdakwa II IKRAMAN ALIASGIFAN selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 22 Agustus 2011 — MARFUAH binti IKRAMAN vs HANDIN bin A. KARIM
122
  • MARFUAH binti IKRAMAN vs HANDIN bin A. KARIM
    PUTUS ANNomor 71/Pdt.G/201 1/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat yang diajukanoleh: MARFUAH binti IKRAMAN umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Jalan Pam, RT 6, Dusun Entikong, Desa Entikong,Kecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANHANDIN bin
    2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan~ kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan hukum dan perundang undanganyang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan.....Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HANDIN bin A.KARIM) terhadap Penggugat (MARFUAH binti IKRAMAN
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 6/Pid.C/2019/PN RBI
Tanggal 8 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Langgudu
Terdakwa:
IKRAMAN
136
  • MEnyatakan terdakwa IKRAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEmakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah".

    2. MEnjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

    3.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polsek Langgudu
    Terdakwa:
    IKRAMAN
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 34-K/PM.III-14/AD/X/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 —
Terdakwa:
Ikraman Faisal
16060
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Ikraman Faisal, Kopda NRP 31000321880681, Ta Gudang Kima Dodik Belanegara Rindam IX/Udayana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    a. Pidana Pokok

    Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681.

    c. Surat Danrindam IX/Udayana Nomor : B/2586/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 perihal jawaban panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-13 Denpasar a.n. Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681.

    d. Surat Kaotmil lll-13 Denpasar Nomor : B/318/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 perihal panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-14 Denpasar a.n.

    Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681.

    e. Surat Danrindam IX/Udayana Nomor : B/2663/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019 perihal jawaban panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-13 Denpasar a.n. Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681.

    f. Surat Kaotmil lll-13 Denpasar Nomor : B/328/XI/2019 tanggal 5 Nopember 2019 perihal panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-14 Denpasar a.n.

    Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681.

    g. Surat Danrindam IX/Udayana Nomor : B/2774/XI/2019 tanggal 12 Nopember 2019 perihal jawaban panggilan menghadap persidangan Pengadilan Militer III-13 Denpasar a.n. Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).


    Terdakwa:
    Ikraman Faisal
    Ikraman Faisal Kopda NRP31000321880681.2. Surat Danrindam IX/Udayana Nomor : B/2586/X/2019 tanggal 21Oktober 2019 perihal jawaban panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIl13 Denpasar a.n. Ikraman Faisal Kopda NRP31000321880681.3. Surat Kaotmil Ill13 Denpasar Nomor : B/318/X/2019 tanggal29 Oktober 2019 perihal panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIl14 Denpasar a.n. Ikraman Faisal Kopda NRP31000321880681.Hal.8 dari 22 Hal.Putusan Nomor : 34K/PM.III14/AD/X/2019Menimbang4.
    Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681.Hal.9 dari 22 Hal.Putusan Nomor : 34K/PM.III14/AD/X/2019MenimbangMenimbang7. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ketiga Terdakwa yangtidak dapat menghadiri persidangan dari Danrindam IX/Udayanaatas nama Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681, TagudKima Dodik Belanegara Rindam 1!
    Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681.3. 1 (Satu) lembar surat jawaban panggilan pertama Terdakwa yangtidak dapat menghadiri persidangan dari Danrindam IX/Udayanaatas nama Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681, TagudKima Dodik Belanegara Rindam 1!
    Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681.7. 1 (satu) lembar surat jawaban panggilan ketiga Terdakwa yangtidak dapat menghadiri persidangan dari Danrindam IX/Udayanaatas nama Ikraman Faisal Kopda NRP 31000321880681, TagudKima Dodik Belanegara Rindam 1!
    Ikraman Faisal Kopda NRP31000321880681.3. Surat Danrindam IX/Udayana Nomor : B/2586/X/2019 tanggal 21Oktober 2019 perihal jawaban panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIl13 Denpasar a.n. Ikraman Faisal Kopda NRP31000321880681.4. Surat Kaotmil Ill13 Denpasar Nomor : B/318/X/2019 tanggal 29Oktober 2019 perihal panggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIl14 Denpasar a.n. Ikraman Faisal Nrp31000321880681.5.
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 43/Pid,B/2021/PN RBI
Tanggal 22 April 2021 — Ikraman
5818
  • Ikraman
    Ikraman bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Il. Ikraman . Andi dan terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Putusan Nomor:43/Pid.B/2021/PN Rbitersebut dan memasukkan potongan daging kerbau ke dalam karung dantiselanjutnya terdakwa mengatakan kepada terdakwa Ikraman ayo kita angkatbersama, setelah itu terdakwa Andi dan terdakwa lkraman kembali menuju Sapedengan maksud akan menjual daging kerbau tersebut namun di tengah jalantepatnya di Desa Sangiang terdakwa Andi dan terdakwa Ikraman di tangkap olehsaksi Junaidin anggota Polisi dan membawa ke Polsek Sape berikut barangbuktinya.Bahwa tujuan para terdakwa
    ANDI bersamasama dengan terdakwa 2.IKRAMAN pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2020 , sekitar jam19.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan DesemberTahun 2020, yang bertempat di So Oi Bombu Desa Kalajena KecamatanWera Kabupaten Bima telah mengambil 1 (satu) ekor Kerbau ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya terdakwaAndi dan terdakwa Ikraman dari Sape menuju ke Wera denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa Andi dengan tujuan akanmencuri hewan ternak dan ketika
    ANDI bersamasama dengan terdakwa 2.IKRAMAN ,pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2020 , sekitar jam19.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan DesemberTahun 2020, yang bertempat di So Oi Bombu Desa Kalajena KecamatanWera Kabupaten Bima telah mengambil 1 (satu) ekor Kerbau ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya terdakwaAndi dan terdakwa Ikraman dari Sape menuju ke Wera denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa Andi dengan tujuan akanmencuri hewan ternak dan ketika
    ayo kita angkatbersama, setelah itu terdakwa Andi dan terdakwa Ikraman kembali menuju Sapedengan maksud akan menjual daging kerbau tersebut namun di tengah jalantepatnya di Desa Sangiang terdakwa Andi dan terdakwa Ikraman di tangkap olehsaksi Junaidin anggota Polisi dan membawa ke Polsek Sape berikut barangbuktinya.Bahwa tujuan para terdakwa mengambil kerbau tersebut untuk dijual danuangnya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariBahwa Terdakwa 1.
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 38/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
IKRAMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
9058
  • Penggugat:
    IKRAMAN
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
    Siru At SafiahKarumbu (Fotokopi sesuai dengan aslinya );Sertipikat Hak Milik No.515 atas nama Nurdin Muhamad Said(Fotokopi dari fotokopi );Surat dari penggugat tertanggal 29 Januari 2019 yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BimaPerihal: Surat Permohonan Pembatalan Sertipikat TanahNo.23.06.11.02.1 00515515 atas nama Nurdin MuhamadSaid (Fotokopi sesuai dengan aslinya );Tidak jadi diajukan sebagai alat bukti;Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nomor 64/1/2019 atasnama Ikraman yang
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PID/2021/PT MTR
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terbanding/Terdakwa : IKRAMAN M. TAHIR,BA
540
  • Pembanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
    Terbanding/Terdakwa : IKRAMAN M. TAHIR,BA
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 175/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terdakwa:
IKRAMAN M. TAHIR,BA
7524
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ikraman M. Tahir,Ba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ikraman M.
    Penuntut Umum:
    HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
    Terdakwa:
    IKRAMAN M. TAHIR,BA
    Nama lengkap : Ikraman M. Tahir,Ba2. Tempat lahir : Bima3. Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun/31 Desember 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Makarti RT.02 RW.01 Desa Taropo Kec. KiloKab. Bima7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa Ikraman M. Tahir,Ba tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Ikraman M. Tahir,Ba ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020Terdakwa Ikraman M.
    TAHIR, BA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum yaituPasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKRAMAN M. TAHIR, BA.tersebutdengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masa penangkapandan penahanan yang pernah dijalani oleh terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) Lembar rekening koran Bank BRI dengan No Rek.027201000289566 An.
    ARDI YANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa terkait masalah saksi pernah mengirim sejumlah uangmilik saksi koroban RUSTAM kepada Terdakwa Ikraman M.
    Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian kata barang siapa pada unsur inimenunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulanorang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkanPenuntut Umum Terdakwa yang bernama Ikraman M.
    Menyatakan Terdakwa Ikraman M. Tahir,Ba terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ikraman M. Tahir,Ba oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Register : 29-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Ahmad) dengan Pemohon II (Syuhada binti Ikraman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2004 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah)
  • Amin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Ikraman bin H.
    bin H.M.Amin; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Ikraman bin H.
    bin H.M.Amin;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Ikraman bin H.
    bin H.M.Amin, dan disaksikan oleh saksi Hal. 7 dari 10 HimPenetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Dpnikah yaitu Ikraman bin H.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ikbal bin H.Ahmad) dengan Pemohon II (Syuhada binti Ikraman) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 2004 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
88
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan pada nama Pemohon I yang tertulis: Mochamad Rustam bin Arsyad Ikraman di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dengan Nomor 017/17/I/2008 tanggal 7 Januari 2008.
    Yang benar adalah: Muhamad Rustam bin Arsyad Ikraman
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Baru Utara, Kota Banjarbaru;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • SALINAN PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bjba aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas dalam buku kutipanakta nikah yang diajukan oleh:Muhamad Rustam bin Arsyad Ikraman, 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Diploma , tempat tinggaldi Jalan Pinus Il Komplek Pinus Indah No.8, RT.02RW.03
    keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 Januari 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru dalam register perkara Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bjb tanggal2 Januari 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 1 dari 9 halaman.Bahwa, Pada tanggal 05 Januari 2008, Pemohon yang bernamaMuhamad Rustam bin Arsyad Ikraman
    Bahwa terjadinya perbedaan penulisan identitas tersebut disebabkankarena terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon ditulis MOCHAMADRUSTAM bin ARSYAD IKRAMAN pada saat itu, padahal nama Pemohon didokumendokumen lainnya ditulis MUHAMAD RUSTAM bin ARSYADIKRAMAN sehingga terjadi perbedaan penulisan identitas;4.
    Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya berdasarkan Akta KelahiranPemohon I, KTP Elektronik terbaru Pemohon dan Kartu Keluarga adalahMUHAMAD RUSTAM bin ARSYAD IKRAMAN;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut:. Bahwa telah terbukti di dalam persidangan para Pemohon adalahsuami istri sah yang perkawinannya dicatatkan di KUA KecamatanBanjarbaru yang sekarang menjadi Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru;.
    Menetapkan perubahan pada nama Pemohon yang tertulis: MochamadRustam bin Arsyad Ikraman di dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru dengan Nomor 017/17/l/2008 tanggal 7 Januari 2008. Yangbenar adalah: Muhamad Rustam bin Arsyad Ikraman.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru;4.
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 154/PID.B/2017/PN.DPU
Tanggal 7 Desember 2017 — - ANDI SURYADIN
6819
  • Selanjutnya saudara IKRAMANmaasuk kedalam halaman kos dan mendekati sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa menunggu didepan pintu gerbang, beberapa saatkemudian saudara IKRAMAN memanggil saksi untuk membantumengangkat sepeda motor agar tidak bersuara karena posisi sepedamotor tersebut distandar 2 dan dalam keadaan terkunci stang.Selanjutnya terdakwa melihat saudara IKRAMAN mengeluarkan kunciletter T dari tas miliknya dan langsung memasukkannya kedalamrumah kunci sehingga berhasil merusak stang sepeda
    orang lain ;Bahwa terdakwa bersama saudara IKRAMAN (Almarhum) pada hariMinggu tanggal 27 Agustus 2017 sekitar pukul 03.00 wita, bertempat dikos saksi korban tepatnya di Lingkungan Sambi Tangga, KelurahanKandai I, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu telah melakukanpencurian;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara IKRAMAN (Almarhum)mengambil 1 (satu) unit merk Honda Supra 125 warna hitam Nopol DR5337 AW warna hitam milik saksi korban YAMIN;Bahwa berawal saat saudara IKRAMAN (almarhum) mendatangi rumahterdakwa
    dan mengajak terdakwa untuk ikut mencuri sepeda motor;Bahwa terdakwa setuju untuk ikut mencuri sesuai ajakan IKRAMAN;Bahwa terdakwa bersama saudara IKRAMAN keluar berjalan kaki menujudaerah Kandai untuk mencari target sepeda motor yang akan dicuri;Bahwa saat tiba di depan kos korban, terdakwa dan saudara IKRAMANmelihat 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamdengan Nopol DR 5337 AW milik saksi korban YAMIN yang terparkirditeras kos korban;Bahwa saudara IKRAMAN maasuk kedalam halaman
    sepeda motor terdakwa bersamadengan saudara IKRAMAN membawa keluar sepeda motor tersebuthingga jalan raya;Bahwa saudara IKRAMAN menyalakan mesin sepeda motor dengan caramenyambungkan kabel yang terdapat dalam sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dibawa untuk dijual;Bahwa saat terdakwa bersamasama dengan saudara IKRAMANmengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamdengan Nopol DR 5337 AW milik korban tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin koroban YAMIN; Bahwa
    ( almarhum) mengambil barang milik dari saksikorban Yamin dilakukan dengan cara saudara IKRAMAN maasukkedalam halaman kos dan mendekati sepeda motor sedangkanterdakwa menunggu didepan pintu gerbang, beberapa saat kemudiansaudara IKRAMAN memanggil terdakwa untuk membantu mengangkatsepeda motor agar tidak bersuara karena posisi sepeda motor tersebutdistandar 2 dan dalam keadaan terkunci stang, lalu terdakwa melihatsaudara IKRAMAN mengeluarkan kunci letter T dari tas miliknya danlangsung memasukkannya
Register : 03-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 399/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN
4617
  • Putusan Nomor:73/Pid.B/2019/PN Rbikorban bahwa ia sedang berada di Bukit Jatiwangi bersama temantemannya, setelan mendengar jawaban dari Saksi korban kemudianTerdakwa menuju ke Bukit Jatiwangi untuk mendatangi Saksi korban bahwa sesampai Bukit Jatiwangi tibatiba Terdakwa mengambil ponsel miliksaksi Saksi korban yang saat itu dibawa oleh salah satu teman Saksikorban, tidak lama kemudian datang Saksi IKRAMAN yang juga merupakanteman lakilaki dari Saksi korban yang waktu itu datang membawa mangga,selanjutnya
    Terdakwa bertanya kepada Saksi IKRAMAN ada hubungan apaantara Saksi IKRAMAN dengan Saksi korban dan dijawab oleh SaksiIKRAMAN bahwa ia adalah teman dari Saksi korban, kemudian mendengarjawaban dari Saksi IKRAMAN lalu Terdakwa berjalan menuju ke arah Saksikorban lalu memukul 1 (Satu) kali dengan kepalan tangan Terdakwa yangmengenai kelopak mata kiri Saksi korban dan membuat Saksi korbanpingsan, dimana pemukulan oleh Terdakwa tersebut dilatar belakangibahwa Terdakwa masih ada rasa suka dengan Saksi
    korbanbahwa ia sedang berada di Bukit Jatiwangi bersama temantemannya, setelahmendengar jawaban dari Saksi korban kemudian Terdakwa menuju ke BukitJatiwangi untuk mendatangi Saksi korban, bahwa sesampai Bukit Jatiwangi tibatiba Terdakwa mengambil ponsel milik saksi Saksi korban yang saat itu dibawaoleh salah satu teman Saksi korban, tidak lama kemudian datang Saksi IKRAMANyang juga merupakan teman lakilaki dari Saksi korban yang waktu itu datangmembawa mangga, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi IKRAMAN
    adahubungan apa antara Saksi IKRAMAN dengan Saksi korban dan dijawab olehSaksi IKRAMAN bahwa ia adalah teman dari Saksi korban, kemudian mendengarjawaban dari Saksi IKRAMAN lalu Terdakwa berjalan menuju ke arah Saksi korbanlalu memukul 1 (Satu) kali dengan kepalan tangan Terdakwa yang mengenalkelopak mata kiri Saksi korban dan membuat Saksi korban pingsan, dimanapemukulan oleh Terdakwa tersebut dilatar belakangi bahwa Terdakwa masih adarasa suka dengan Saksi korban serta cemburu melihat Saksi korban
Register : 19-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Suparjo Bin Sanapiah Hasan) dengan pemohon II (Fida Yani Binti Ikraman Yasin) yang dilaksanakan pada 23 Agustus 2007 di Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa;
    4. Membebankan para pemohon untuk membayar
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :SUPARJO Bin SANAPIAH HASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Samiri RT.O1 RW. 05Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaipemohon ;FIDA YANI Binti IKRAMAN
    Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ikraman Yasin , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amiruddin dan Safrullah HT dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suparjo Bin Sanapiah Hasandengan Pemohon Il Fida Yani Binti Ikraman Yasin yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2007 di Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Hilir Kabupaten Sumbawa;4.
    di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksi adalahtetangga para pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 23Agustus 2007 di rumah orang tua pemohon di DesaPoto, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa karena saksi hadir pada pernikahan pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Ikraman
    Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Suparjo Bin Sanapiah Hasan)dengan pemohon II (Fida Yani Binti Ikraman Yasin) yang dilaksanakan pada 23Agustus 2007 di Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa;4.
Putus : 27-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pid/2009
Tanggal 27 September 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI SUMBAWA BESAR VS M. RUSLI AK. M. AMIN, DKK
86 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: IKRAMAN als TEXAS AK.A. GANI.: Sumbawa.: 31 tahun/20 Juli 1976.: LakiLaki ;: Indonesia.RT.02/07 Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa.Islam.Wiraswasta (Dagang).: ARIFIN AK. SANAPIAH.: Sumbawa.: 39 tahun/26 Juli 1965.: LakiLaki ;: Indonesia.RT.03/07 Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa.Islam.PNS (Puskemas Semongkat).Termohon Kasasi/Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:Hal. 1 dari 10 hal. Put.
    AMIN, Terdakwa (Il) IKRAMAN als TEXAS AK. A.GANI dan Terdakwa (Ill) ARIFIN AK. SANAPIAH serta saksi M. ARSYADAK. M. SAID UKI dan saksi ABDI TUNGGAL AK. JAMAL berkumpul diteras depan rumah saksi AGUS SALIM AK. M. YAKUB dengan sengajadan bersamasama ditempat umum atau ditempat dimana umum dapatmelihat, tanoa terlebin dahulu mendapat ijin dari pejabat yang berwenangtelah bermain judi song dengan cara para pemain yaitu merekaTerdakwa (lI) M. RUSLI AK.M.
    AMIN, Terdakwa (Il) IKRAMAN als TEXASAK.A.GANI dan Terdakwa (lll) ARIFIN AK. SANAPIAH serta saksi M.ARSYAD AK. M SAID UKI dan saksi ABDI TUNGGAL AK.
    AMIN,Terdakwa (Il) IKRAMAN als TEXAS AK. A. GANI dan Terdakwa. (Ill)ARIFIN AK. SANAPIAH serta saksi M. ARSYAD AK. M. SAID UKI dansaksi ABDI TUNGGAL AK. JAMAL ditangkap oleh pihak kepolisian dariResort Sumbawa;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU :KEDUA:Bahwa merekamereka Terdakwa (I) M. RUSLI AK.M. AMIN, Terdakwa (ll)IKRAMAN als TEXAS AK.A.GANI dan Terdakwa (Ill) ARIFIN AK. SANAPIAHserta saksi M.
    AMIN,Terdakwa (Il) IKRAMAN als TEXAS AK. A. GANI dan Terdakwa (Ill)ARIFIN AK. SANAPIAH serta saksi M. ARSYAD AK. M. SAID UKI dansaksi ABDI TUNGGAL AK.
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Chinah bin Menggoh, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ikraman dan Adu Mansyurdengan mas kawin berupa uang sebesar 250.000 (Dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;3.
    pada tahun 1995 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Chinah bin Menggoh; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Ikraman
    Ikraman bin H.
    pada tahun 1995 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut;Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Chinah bin Menggoh; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Ikraman
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1995 di DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Chinah bin Menggoh dan disaksikan olehHal. 7saksi nikah yaitu Ikraman dan Adu Mansyur dengan mas kawin berupa250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2004, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;2; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jakaria bin Maman, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ikraman bin H.
    menikah pada tahun 2004 di Desa Tambora,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saatpernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jakaria bin Maman; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranyasaksi nikah yaitu Ikraman
    Ikraman bin H.
    menikah pada tahun 2004 di Desa Tambora,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saatpernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jakaria bin Maman; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyakdiantaranya saksi nikah yaitu Ikraman
    permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2004 di DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jakaria bin Maman dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Ikraman
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • umur,akan tetapi ternyata Pemohon tetap pada permohonannya,Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaDedi Wahyudin bin Ikraman dan telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar yang bersangkutan adalah anak kandung Pemohon daripernikahan dengan Ikraman bin Abakar;Bahwa benar yang bersangkutan akan menikah dengan Krisdayanti bintiSyarifudin;Bahwa
    ;Bahwa yang bersangkutan mengaku kenal dengan Dedi Wahyudin binIkraman saat masih sekolah SLTA;Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan dengan Dedi Wahyudin bin Ikraman;Bahwa yang bersangkutan mengaku statusnya masih perawan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga Dedi Wahyudin bin Ikraman telah melamar yangbersangkutan dan telah diterima oleh orang tua yang bersangkutan;Bahwa yang bersangkutan mengaku akan menikah dengan DediWahyudin bin Ikraman
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ikraman Nomor: 5205011010070192tanggal 29 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dompu, telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.3;4.
    berstatus jejaka (belummenikah);Bahwa Dedi Wahyudin bin Ikraman seharihari berkelakuan baik, tidakmabuk, tidak main judi, tidak suka kluyuran dan masih kelas III SLTA;Bahwa saksi berkeyakinan anak Pemohon mampu mejalankankewajiban sebagai suami yang baik;Bahwa Dedi Wahyudin bin Ikraman bekerja sebagai buruh harian;Bahwa saksi tidak tahu persis gaji/penghasilan Dedi Wahyudin perhari/bulannya;Bahwa anak Pemohon telah lama menjalin cinta dengan Krisdayanti,bahkan saat ini tengah hamil 3 bulan akibat
    berstatus jejaka;e Bahwa Dedi Wahyudin bin Ikraman seharihari berkelakuan baik, tidakmabuk, tidak main judi, tidak suka kluyuran dan masih kelas III SLTA;e Bahwa saksi berkeyakinan anak Pemohon mampu mejalankankewajiban sebagai suami yang baik;e Bahwa Dedi Wahyudin bin Ikraman bekerja sebagai buruh tani danburuh bangunan;e Bahwa saksi tidak tahu persis gaji/penghasilan Dedi Wahyudin perhari/bulannya;e Bahwa anak Pemohon telah lama menjalin cinta dengan Krisdayantibinti Syarifudin, bahkan saat ini