M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ikrama Pratama Bin Razali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang karena kelalaiannya memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
IKRAMA PRATAMA BIN RAZALI

SABAR KARTO bin KARTA IKRAMA, Pemohon IKASIEM binti MARKUSEN, Pemohon II

SABAR KARTO bin KARTA IKRAMA, umur 82 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan Sipil AD, bertempattinggal di Jalan Arteri Supadio Gg. Ringin Sari 2 RT. 002RW. 011 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai PEMOHONTI;2. KASIEM binti MARKUSEN umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di Jalan Arteri Supadio Gg.

IKRAMA ANWAR, S.Sos.,MH;

IKRAMA ANWAR, S.Sos,MH, kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal di JI. Sei Besitang No. 18 A Medan,Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah,Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya memberi kuasa kepada: Prof. Dr.

, atas nama Ikrama Anwar, S.Sos, MH.

, atas nama Ikrama Anwar S.Sos, MH.,yang terletak di Kecamatan Medan Helvetia, Medan. oleh Tergugat,adalah bertentangan dan melanggar ketentuan Pasal 1 angka 8 PP No.Halaman 7 dari 26 halaman. Putusan Nomor 68 K/TUN/201624 Tahun 1997 jo. Pasal 1 ayat 1 dan Pasal 1 ayat 2 jo.

, atas nama IKRAMA ANWARS.Sos, MH., yang terletak di Kecamatan Medan Helvetia, Medan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo.3012, Kelurahan Dwikora, tanggal 30 Desember 2011, Surat UkurNo.00855/Dwikora/2011, tanggal 15 November 2011, luas + 953 M?

, atas nama IKRAMA ANWAR S.Sos, MH.,e Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TUN pada halaman 69alinea ke 5, sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum mengajukan permohonan hak,pemohon harus menguasai tanah yang dimohon dibuktikan dengandata yuridis dan data fisik yang dimiliki.

- IKRAMA ANWAR, S.Sos.MH (PENGGUGAT)- PT. BURSA KONSTRUKSI SEJATI (TERGUGAT I)- TOMAS PURBA, (TERGUGAT II)

Atas Nama Ikrama Anwar,dengan SHM No. 3012.2) sebidang tanah luas 1.826 m2 yang terletak di Jalan Gang, Kel SimpangSelayang, Kec Medan Tuntungan. Atas Nama Ikrama Anwar, denganSHM No. 30363) sebidang tanah luas 539 m2 yang terletak di Jalan Gang, Kel SimpangSelayang, Kec Medan Tuntungan dengan. Atas Nama Ikrama Anwar,SHM No. 13204) sebidang tanah luas 560 m2 yang terletak di Jalan Gang, Kel SimpangSelayang, Kec Medan Tuntungan.

Atas Nama Ikrama Anwar,dengan SHM No., 391Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 817/Padt.G/2019/PN Mdn7) sebidang tanah luas 995 m2 yang terletak di Jalan Setia Budi , KelSimpang Selayang, Kec Medan Tuntungan. Atas Nama Ikrama Anwar,dengan SHM No. 3928) sebidang tanah luas 1.482 m2 yang terletak di Jalan Setia Budi , KelSimpang Selayang, Kec Medan Tuntungan.

Atas Nama Ikrama Anwar,dengan SHM No. 3939) sebidang tanah luas 968 m2 yang terletak di Jalan Setia Budi , KelSimpang Selayang, Kec Medan Tuntungan. Atas Nama Ikrama Anwar,dengan SHM No. 39410) sebidang tanah luas 974 m2 yang terletak di Jalan Setia Budi , KelSimpang Selayang, Kec Medan Tuntungan. Atas Nama Ikrama Anwar,dengan SHM No. 39511) sebidang tanah luas 1.500 m2 yang terletak di Jalan Setia Budi , KelSimpang Selayang, Kec Medan Tuntungan.

Atas Nama Ikrama Anwar,dengan SHM No. 396.12) sebidang tanah dan bangunan luas 737 m2 yang terletak di jalanSelamat, Bromo Ujung No. 1B Medan. Atas Nama Suryati Asjek,Ikrama Anwar, Fahmi Anwar, Irfan Anwar, Leni Fadillah dengan SHMNo. 127513) sebidang tanah dan bangunan luas 239 m2 yang terletak di jalan SeiBesitangNo. 18 B .

Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama Anwar(Dalam Pailit) tanggal 19 Februari 2019, bukti P.I3.2 berupa Daftar Asset/HartaPailit PT. Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama Anwar (Dalam Pailit) tanggal 19Februari 2019, bukti P.I4.1 berupa Daftar Asset/Harta Pailit PT. Coffindo, IrfanAnwar dan Ikrama Anwar (Dalam Pailit) tanggal 29 April 2019 (Revisi) dan buktiP.l4.2 berupa Daftar Asset/Harta Pailit PT.

IKRAMA ANWAR tersebut;

., selaku Tim Kurator PT COFFINDO, IRFAN ANWAR dan IKRAMA ANWAR (Dalam Pailit)

PUTUSANNomor 1106 K/Padt.SusPailit/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (renvoi prosedur) pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:1.PT COFFINDO, yang diwakili oleh Direktur, IRFANANWAR, berkedudukan di Jalan Tani Asli/Inpres Nomor 88,Kabupaten Deli Serdang;IRFAN ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Sei BesitangNomor 18A, Kelurahan Sei Sikambing D, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan;IKRAMA ANWAR, beralamat

Menetapkan secara hukum jumlah tagihan piutang Kreditor PT Coffindo,Irfan Anwar & Ikrama Anwar (Dalam Pailit) yang diakui dengan totalhutang sebesar Rp241.173.094.989,00 (dua ratus empat puluh satu miliarseratus tujuh puluh tiga juta sembilan puluh empat ribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan rupiah);8.

Memerintahkan Termohon untuk mencatat jumlah tagihan Kreditor PTCoffindo, Irfan Anwar & Ikrama Anwar (Dalam Pailit) adalah sebesarRp241.173.094.989,00 (dua ratus empat puluh satu miliar seratus tujuhpuluh tiga juta sembilan puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluhsembilan rupiah);9.

SusPailit/2019LPEl/Indonesia Eximbank dkk. yang telah ditetapkan Kurator padatanggal 11 Februari 2019 dan diumumkan pada tanggal 19 Februari 2019yang kemudian ditetapkan dalam Daftar Piutang Yang Diakui PTCoffindo, Irfan Anwar dan Ikrama Anwar (Dalam Pailit) pada tanggal 26Februari 2019 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan;2. Menyatakan Permohonan Renvoi Prosedur Pemohon/TermohonIntervensi Debitor PT Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama Anwar (DalamPailit) tidak dapat diterima;3.

IKRAMA ANWAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/TermohonIntervensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yangditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.

Usman sempat menanyakan STNK danBPKB sepeda motor tersebut, namun Terdakwa Siti sarah mengaku bahwa BPKBsepeda motor tersebut ada di Bank sedangkan STNK sudah di bawah oleh suaminyake Dompu ;Bahwa Awalnya sepengetahuan saksi sepeda motor tersebut adalah milik TerdakwaSiti Sarah, namun setelah dikantor Polisi baru saksi tahu bahwa sepeda motortersebut adalah milik saksi Syaiful Ramadhan Ikrama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 2 tersebut Terdakwamembenarkannya;SAKSI III: Drs. SYAIFUL H.

Hasnah Sarujin miliksaksi korban SYAHRUL RAMADHAN IKRAMA l(satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah dengan No. pol. EA 5805 SG degan No. RangkaMH1JF8116AK087430 Nosin JF81E1090113 STNK an. Hasnah Sarujin untukdisewakan selama 2 (dua) hariBahwa kemudian Terdakwa Siti Sarah menggadaikan I(satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah dengan No. pol. EA 5805 SG degan No. RangkaMH1JF8116AK087430 Nosin JF81E1090113 STNK an. Hasnah Sarujin kepadasaksi Drs. SYAIFUL H.

Hasnah Sarujin miliksaksi korban SYAHRUL RAMADHAN IKRAMA l(satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah dengan No. pol. EA 5805 SG degan No. RangkaMH1JF8116AK087430 Nosin JF81E1090113 STNK an. Hasnah Sarujin untukdisewakan selama 2 (dua) hari. Bahwa kemudian Terdakwa Siti Sarah menggadaikan (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah dengan No. pol. EA 5805 SG deganNo. Rangka MH1JF8116AK087430 Nosin JF81E1090113 STNK an. Hasnah Sarujinkepada saksi Drs. SYAIFUL H.

HasnahSarujin yang pada waktu itu oleh Terdakwa disewa selama 2 (dua) , akan tetapiterdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi SYAHRUL RAMADHANIKRAMA tersebut akan tetapi justru mengadaikan sepeda motor milik saksiSYAHRUL RAMADHAN IKRAMA tersebut kepada Drs. SYAIFUL H. USMANSebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) . Dan kemudian Terdakwa berbohong kepadasaksi Drs. SYAIFUL H.

Hasnah Sarujin yang pada waktu itu oleh Terdakwa disewa selama 2 (dua) ,akan tetapi terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi SYAHRULRAMADHAN IKRAMA tersebut akan tetapi justru mengadaikan sepeda motor miliksaksi SY AHRUL RAMADHAN IKRAMA tersebut kepada Drs. SYAIFUL H. USMANSebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Menimbang , bahwa dari fakta fakta tersebut nampak , bahwa keberadaan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah dengan No. pol. EA 5805 SG deganNo.

- Menyatakan Pemohon/Termohon Intervensi I Debitor PT Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama Anwar (Dalam Pailit) tidak mempunyai kapasitas (Legal Standing) untuk mengajukan bantahan dalam bentuk Permohonan Renvoi Prosedur terhadap Daftar Tagihan Piutang Sementara Kreditor LPEI /Indonesia Eximbank dkk. yang telah ditetapkan Kurator pada tanggal 11 Februari 2019 dan diumumkan pada tanggal 19 Februari 2019 yang kemudian ditetapkan dalam Daftar Piutang Yang Diakui PT Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama Anwar

(Dalam Pailit) pada tanggal 26 Februari 2019 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan ;- Menyatakan Permohonan Renvoi Prosedur Pemohon/Termohon Intervensi I Debitor PT Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama Anwar (Dalam Pailit) tidak dapat diterima ;

COffindo, Irfan Anwar,Ikrama Anwar (Dalam Pailit) yang ditetapkan pada tanggal 26 Februari 2019 diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yaitu tagihan utang PT.Coffindo, Irfan Anwar & Ikrama Anwar kepada :1) KREDITOR SEPARATISa.

Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama Anwar (Dalam Pailit)yang telah ditetapkan Kurator pada tanggal 11 Februari 2019 dan diumumkanpada tanggal 19 Februari 2019 kemudian ditetapbkan dalam Daftar PiutangYang Diakui PT. Coffindo, Irfan Anwar & Ikrama Anwar (Dalam Pailit) diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan, sebagai berikut :A.

Coffindo,Irfan Anwar dan Ikrama Anwar (Dalam Pailit) ke dalam suatu Daftar TagihanPiutang Sementara Kreditor PT. Coffindo, Irfan Anwar & Ikrama Anwar (DalamPailit).

COFFINDO, IRFAN ANWAR & IKRAMA ANWAR(DALAM PAILIT)Bahwa PT.

Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama AnwarHalaman 49 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

S, Umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggaldi Jalan Manggis RT. 012 No. 4 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon ";Ikrama Bela Dina Binti H.

S) dengan Pemohon Il (Ikrama Bela Dina binti H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ikrama bin Ardin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Windi binti Bani;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Ikrama bin Ardin, Ttl, Nanga Wera, 04042004, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BIMA, dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Windibinti Bani, Til, Tadewa, 16072006, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanHim. 1. Penetapan Nomor 173/Padt.P/2022/PA.BmSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.006 RW.003 Desa TadewaKecamatan Wera Kabupaten Bima;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Ikrama bin Ardin, untuk melangsungkanperkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Windi bintiBani;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor 173/Padt.P/2022/PA.Bm Bahwa benar ia adalah ayah/ibu kandung Ikrama; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan calon isterinya agar tidakmelakukan perbuatan yang terlarang karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon isteri anaknya telahmenyetujul rencana

I dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakan tetapdengan permohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anakanaknya yang masingmasing bernama Ikrama

6 adalah fakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308dan 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak PemohonPemohon dan Pemohon Il ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Ikrama

Nama : ROBERT SILALAHI,Jabatan : Analis Permasalahan Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Medan;Semuanya beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Medan diJalan Jenderal Abdul haris Nasution Medan;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 653/SK12.71/X1/2014,tanggal 2 Desember 2014;selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT;IKRAMA ANWAR, S.Sos,MH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di JI.

OBJEK GUGATANe Sertipikate Sertipikat Hak Milik No. 3012, Kelurahan Dwikora, tanggal 30 Desember 2011,Surat Ukur No. 00855/Dwikora/2011, tanggal 15 November 2011, luas + 953 M@atas nama IKRAMA ANWAR S.Sos, MH., yang terletak di Kecamatan MedanHelvetia, Medan;B.

,atas nama IKRAMA ANWAR S.Sos, MH., yang terletak di Kecamatan MedanHelvetia, Medan. oleh Tergugat, adalah bertentangan dan melanggar ketentuanPasal 1 angka 8 PP No. 24 Tahun 1997 jo.

, atas nama IKRAMA ANWARS.Sos, MH., yang terletak di Kecamatan Medan Helvetia, Medan ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 3012,Kelurahan Dwikora, tanggal 30 Desember 2011, Surat Ukur No.00855/Dwikora/2011, tanggal 15 November 2011, luas + 953 M? , atas namaIKRAMA...........11IKRAMA ANWAR S.Sos, MH., yang terletak di Kecamatan Medan Helvetia,Medan;4.

, atas nama Ikrama Anwar, S.Sos, MH., yangterletak di Kecamatan Medan Helvetia, Medan yang menjadi objek Gugatan dalamperkara iniPenggugat mengenai peristiwa tanggal 4 November 2014 adalah mengadaada,karena semenjak bulan Agustus tahun 2014 telah ada pihakpihak yang melakukanpenyerobotan dengan cara membuat bangunan diatas tanah milik Tergugat IlIntervensi.

Pembanding/Tergugat I : PT Bursa Konstruksi Sejati
Terbanding/Penggugat : Ikrama Anwar, S.Sos, MH
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tengku Andika Reza Pradana
Terbanding/Turut Tergugat V : TENGKU KUSMAN JAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Tengku Umar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Roosmidar SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Guntar Alamsyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tengku Syahrul Bahariyah

Ikrama Anwar) untuk jalan keKompleks Perumahan DE CASAVILLA via Jalan Asrama Ring Road;. Bahwa setahu Tergugat objek Terperkara semula adalah milik dari TengkuPaluddin yang telah dialinkan kepada Tomas Purba, Tergugat tidakmengetahui tentang hak Penggugat atas objek terperkara sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor : 3012 Kelurahan Dwikora tanggal 30 Desember2011 an. Ikrama anwar, S. Sos., MH.;.

, atas nama IKRAMA ANWAR S.Sos, MH., yangterletak di Jalan Asrama Ring Road d an Penggugat mengajukan gugatandalam perkara ini karena merasa tanah sengketa aquo.

Ikrama Anwar, mengandung cacat juridis;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik No. 3012, Kelurahan Dwikora, tanggal30 Desember 2011 an. Ikrama Anwar, mengandung cacat juridis, maka patutdan beralasan hukum jika Sertifikat Hak Milik No. 3012, Kelurahan Dwikora,tanggal 30 Desember 2011 an.

Turut Terbanding 1/TurutTergugat 1) maupun Ikrama Anwar, S.Sos, MH (Ic. Terbanding/Penggugat)mendalilkan dan membuktikan alas hak yang menjadi dasar penerbitanSertipikat Hak Milik No. 3012 atas nama Ikrama Anwar, S.Sos, MH adalah SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor : 8344/A/I/13 tanggal 27 Juli 1973 atasnama S.

1. Menyatakan Tergugat (Nurhuda bin Ikrama) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Desi Ratnasari binti Sahlan) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhuda bin Ikrama) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk

Penggugat:
1.FAHMI ANWAR
2.LENNY FADILLA S.PSI
3.SURYATI ASJEK
Tergugat:
3.IRFAN ANWAR
4.IKRAMA ANWARS, S.Sos, M.H.

TIM KURATOR PT.COFFINDO,IRFAN ANWAR dan IKRAMA ANWAR,yang beralamat di Ruko Barcelona No.79 Palem Semi, JI. Imam BonjolKarawaci, Tanggerang, sebagai TERGUGAT ;2. IRFAN ANWAR, SE., Lahir di Medan, 20 Juli 1980 yang beralamat diJalan Sei Besitang Nomor 18A kelurahan Sei Sikambing D KecamatanMedan Petisah Sebagai TERGUGAT II ;3.

IKRAMA ANWARS, S.Sos, MH., Lahir di LimaPuluh , 03 Maret 1976 danberalamat di Jalan Sei Besitang Nomor 18 A kelurahan Sei Sikambing DKecamatan Medan Petisah Sebagai TERGUGAT III10.11.12.13.Badan Pertanahan Nasional Kota Medan beralamat di JI. STM , Sitirejoll, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang beralamat diPerbarakan, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugino Bin Manto Ikrama) terhadap Penggugat (Yatni Binti Darsun Munarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

main judi dan suka mabukmempunyai hubungan dengan wanita lain; Bahwa, sejak tahun 2014, Tergugat pamit kepada Penggugat untukpergi ke Kalimantan mencari nafkah ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sewaktu akan pergiTergugat sempat pamit juga ke saksi karena bertetangga danmemberitahukan akan pergi merantau mencari nafkah; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernahdatang, dan tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danTergugat tidak diketahui keberadaannya;Saksi 2, Ikrama

menikahdengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2004, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI 2 dan Ikrama

2017, makaoleh majelis hakim dinyatakan sebagai Pewaris (muwarris) terhadap ahliwarisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, yaitu fotokopi SuratKematian atas nama Prayogo bin Mochamad Salim yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat yangmenyatakan bahwa Prayogo bin Mochamad Salim telah meninggal dunia padatanggal 30 Januari 1994 karena kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, yaitu fotokopi SuratKematian atas nama Abdullah Sayuti bin Rena Ikrama

yang dikeluarkan olehLurah Karang Asem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta yang menyatakanbahwa Abdullah Sayuti bin Rena Ikrama telah meninggal dunia pada tanggal19 Februari 1986, dan bukti P.8, , yaitu fotokopi Surat Kematian atas namaDjumiah binti Abdruuokhim yang dikeluarkan oleh Lurah Karang AsemKecamatan Laweyan Kota Surakarta yang menyatakan bahwa Djumiah bintiAbdruuokhim telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, yaitu fotokopi SuratKematian atas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama Hanifa Binti Hasan, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendra bin Ikrama ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).