MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMAMAT ALS KUIR ANAK DARI SENALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat

Terdakwa:
IMAMAT Als KUIR Anak dari SENALIS

Nama lengkap : Imamat als Kuir Anak Dari Senalis. Tempat lahir : Melapeh. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /9 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kamp. Muara Leban Rt. 03 Kec. Long Iram Kab.Kutai Barat.. Agama : Kristen. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Imamat als Kuir Anak Dari Senalis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2019 sampaidengan tanggal 12 Januari 2020;2.

IMAMAT Als. KUIR kemudian pada saat itu kemudian pada saat itubersamasama pergi ke sebuah Gubuk yang berada dikebun di Kamp.MuaraLeban Kec.Long Iram Kab.Kutai Barat menggunakan motor Satria F MilikTerdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sembari membag!i shabumenjadi 2 bungkus paket, setelah dari Gubuk tersebut kemudin kembali pulangke rumah Terdakwa IMAMAT Als.

Jawab Saksi NOVI ALESYA jika aman ambilkerumah dan saat itu Saksi NOVI ALESYA mengajak Terdakwa IMAMAT Als.KUIR ke rumah Saksi kembali di Kamp.Muara Leban Kec.Long Iram Kab.KutaiBarat menggunakan motor Satria F Milik Terdakwa dan pada saat dirumahTerdakwa IMAMAT Als. KUIR Saksi NOVI ALESYA ada menyerahkan 2 (dua)poket narkotika jenis shabu dan kemudian Terdakwa IMAMAT Als.

KUIRmenyimpan Narkotika jenis shabu tersebut dan kembali ke tempat Acara Adatbersama Saksi NOVI ALESYA pada saat itu dan setelah di Tempat Acara Adattersebut kemudian Saksi NOVI ALESYA menunggu di tempat Acara adat danTerdakwa IMAMAT Als. KUIR bertemu dengan seseorang yang akan membeliNarkotika jenis shabu tersebut di pinggir jalan sebuah jembatan di Kamp.MuaraLeban untuk menunggu karena katanya akan mengambil uang terlebin dahulu.Kemudian saat menunggu terhadap Terdakwa IMAMAT Als.

Menyatakan Terdakwa IMAMAT ALS KUIR ANAK DARISENALIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imamat Saputra bin Endang Santoso) dengan Pemohon II (Siti Mariah binti Masdi Hidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor4.

PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2017/PA.CbnZN aN tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Imamat Saputra bin Endang Santoso, Umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, antara Pemohon Imamat Saputra bin Endang Santoso denganPemohon II Siti Mariah binti Masdi Hidayat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Imamat Saputra binEndang Santoso berstatus Jejaka dan Pemohon II Siti Mariah binti MasdiHidayat berstatus Perawan;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Imamat Saputra bin EndangSantoso dengan Pemohon Il Siti Mariah binti Masdi Hidayat yangdilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1804012812970002 atasnama Imamat Saputra bin Endang Santoso (Pemohon ) tertanggal13062016 dan Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor:3201026607980002 atas nama Siti Mariah binti Masdi Hidayat(Pemohon Il) tertanggal 19082014 yang dikeluarkan oleh KepalaDISDUKCAPIL Kabupaten Bogor,Bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imamat Saputra binEndang Santoso) dengan Pemohon II (Siti Mariah binti Masdi Hidayat)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor4.

Kutai Barat setelah tiba di gubuk tersebut, kemudian terdakwadan saksi IMAMAT als KUIR mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu di Gubuktersebut, setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu tersebut,terdakwa dan saksi IMAMAT als KUIR pergi kerumah saksi IMAMAT alsKUIR namun sebelum sampai dirumah saksi IMAMAT als KUIR, saksiIMAMAT als KUIR berhenti untuk mengisi bensin dan terdakwa memberikanuang kepada saksi IMAMAT als KUIR untuk membayar bensin tersebutselanjutnya terdakwa bersama saksi saksi IMAMAT

Kutai Barat dan pada saat berada di tempat Acara Adattersebut ada seseorang yang tidak saksi IMAMAT als KUIR kenal memesanNarkotika jenis Sabu kKemudian pada saat itu juga saksi IMAMAT als KUIRlangsung memberitahukan kepada terdakwa dan saat itu juga terdakwamengajak saksi IMAMAT als KUIR kerumah saksi IMAMAT als KUIR diKamp.Muara Leban Kec. Long Iram Kab.

Kutai Barat, langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi IMAMAT als KUIR dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan Narkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) poketdari saksi IMAMAT als KUIR dan saat ditanya dari mana saksi IMAMAT alsKUIR mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dan saksi IMAMAT alsKUIR jawab pada saat saksi IMAMAT als KUIR mendapatkan Narkotikajenis Sabu tersebut dari terdakwa kemudian terdakwa diminta menunjukankeberadaan terdakwa dan saksi IMAMAT als KUIR menyatakan

IMAMAT Als. KUIR kerumah Saksi kembali di Kamp.Muara LebanKec.Long lram Kab.Kutai Barat dengan menggunakan motor satria F Milik saksiSdr. IMAMAT Als. KUIR dan pada saat dirumah Saksi Sdr. IMAMAT Als. KUIRTerdakwa ada menyerahkan 2 (dua) poket narkotika jenis Sabu dan kemudianSaksi Sdr. IMAMAT Als.

Kemudian saat menunggu terhadap Saksi IMAMAT Als.

Hosea Supriadi pada tanggal 21 Desember 2012, di GBT IMAMAT RAJANI, Jalan Pandu No. 2 Dalung-MANGUPURA, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6320 / 2013, tanggal 2 Desember 2013 adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Hosea Supriadi pada tanggal 21 Desember 2012, di GBT IMAMAT RAJANI, Jalan Pandu No. 2 Dalung-MANGUPURA sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6320/ 2013, tanggal 2 Desember 2013, putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya; 5.

Hosea Supriadi pada tanggal 21 Desember 2012, di GBT IMAMAT RAJANTI,Jalan Pandu No. 2 DalungMANGUPURA.

Hosea Supriadi pada tanggal 21Desember 2012, di GBT IMAMAT RAJANI, Jalan Pandu No. 2 DalungMANGUPURA. Dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6320 / 2013,tertanggal 2 Desember 2013, adalah sah menurut hukum ;Menyatakan secara hukum Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. Hosea Supriadi pada tanggal 21Desember 2012, di GBT IMAMAT RAJANI, Jalan Pandu No. 2 DalungMANGUPURA.

tertanggal 21Desember 2012, yang diberi tanda P 2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI 1 PENGGUGAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat karena sering mendaki gunung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristenpada tanggal 21 Desember 2012 di Gereja Pantekosta Tabernakel Imamat

Hosea Supriadi pada tanggal 21Desember 2012, di GBT IMAMAT RAJANI, Jalan Pandu No. 2 DalungMANGUPURA, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6320 / 2013,tanggal 2 Desember 2013 adalah sah menurut hukum;4 Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Hosea Supriadi pada tanggal 21Desember 2012, di GBT IMAMAT RAJANI, Jalan Pandu No. 2 DalungMANGUPURA sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6320/ 2013, tanggal 2Desember 2013, putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;5 Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada KantorDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperolehkekuatan hukum tetap;6 Menghukum Tergugat

KALALO,MA, Dmin di Gereja Kristen Pimpinan Rohul KudusJemaat Imamat Rajani Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3578KW05 1020150009, tertanggal 06 Oktober 2015;Bahwa anak lakilaki yang diberi nnma REVAN MONIAGA diakui sebagai anakkandung dari Y U S A K dan MARGARETTA TESALONIKA (ETTA),sebagaimana Surat Pernyataan Pengakuan Anak tertanggal 01 Maret 2016;dikarenakan keduanya telah menikah secara sah sebagaimana Surat PernyataanPengakuan Anak;Bahwa Hal ini berdasarkan Pasal 281 Ayat

KALALO,MA, DMIN di Gereja Kristen Pimpinan Rohul KudusJemaat Imamat Rajani Surabaya pada tanggal 5 September 2015, dan dicatatkan diKantor Catatan Sipil Surabaya sesuai Akta Perkawinan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, No. 3578KW051020150009,antara Y US A K dengan MARGARETTA TESALONIKA (ETTA), tertanggal 6Oktober 2015 (vide: bukti P4);e Bahwa anak lakilaki yang diberi nama REVAN MONIAGA tersebut, telah diakuisebagai anak kandung dari Y U S A K dan MARGARETTA TESALONIKA

KALALO, MA, DMIN di Gereja KristenPimpinan Rohul Kudus Jemaat Imamat Rajani Surabaya pada tanggal 5 September 2015,yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sesuai AkteNo. 3578KW051020150009, antara Y U S A K dengan MARGARETTA TESALONIKA(ETTA), tertanggal 6 Oktober 2015.

Sby, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan/Pemikahan di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan Pdt JAMESONG di Gereja Bethel Indonesia Imamat Rajani Surabaya clan kemudian tercatatpads Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya sebagaimana pads kutipan akteperkawinan Nomor 215/WNI/2010 tertanggal 10 Februari 2010 karena itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangan suamiisteri yang sah;2 Bahwa dalam perkawinan

RIKOSIWI SANDI SAPUTRO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah anakkandung Penggugat dengan bapak yang dahulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal padatanggal 20 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan/Pemikahan di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan PdtJAMES ONG di Gereja Bethel Indonesia Imamat Rajani Surabaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Surabayadirumah Penggugat; Hal 5 dari

sekarang ; Bahwa menurut saksi perceraian itu lebih baik bagi Penggugat dengan Tergugatdaripada ibu saksi / Penggugat hidupnya selalu tidak tenang ; 2 Saksi SUPRIYONO,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pakdePenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal padatanggal 20 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan/Pemikahan di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan PdtJAMES ONG di Gereja Bethel Indonesia Imamat

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum ;2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di hadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt DANIEL TRISIO PRAYITNO.DIP.Th di gereja Bethel Indonesia Jemaat Keluarga Imamat Rajani Royoq pada tanggal 7 Januari 2012

Penggugat , dimana atas pertanyaan Majelis Hakimpihak Penggugat mengatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti berupa ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 6407204112670001 atas nama MARTINAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KutaiBarat, diberi tanda P1;e Fotocopy Akta Nikah No. 010/AN/GBIJSR/I/2012 yang dikeluarkan oleh GerejaBethel Indonesia Keluarga Imamat

sering menuduh Penggugat telah berselingkuh dan sifat Tergugat yang selalucemburu kepada Penggugat sehingga dengan adanya permasalahanpermasalahan tersebutdiatas maka Penggugat meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Baratuntuk menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 yaitu Fotocopy Akta Nikah No. 010/AN/GBIJSR/I/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Keluarga Imamat

dengan keterangan saksisaksi maka perkawinan Penggugat denganTergugat adalah sah dan karena itu Pengadilan Negeri Kutai Barat berwenang untukmemeriksa tentang gugatan yang diajukan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat selainmengajukan bukti surat juga telah mengajukan saksisaksi, dimana saksi MUNYUNG dansaksi KUMARTI L yang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Januari 2012 di Gereja Bethel IndonesiaKeluarga Imamat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukandi hadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt DANIEL TRISIOPRAYITNO.DIP.Th di gereja Bethel Indonesia Jemaat Keluarga Imamat RajaniRoyogq pada tanggal 7 Januari 2012 dan telah dicatatkan di Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No No.HAL 19 PUTUSAN NO 20/PDT.G/2016/PN.SDW64.07.AK.2012.000018 tanggal 26 Januari 2012, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;

Dengan demikiankita dimampukan untuk terlibat aktif di dalam imamat Kristus. Jadi ingatlah,dengan menerima Baptisan, setiap orang Katolik menerima rahmat rajawiKristus sebagai imam (imamat umum), raja (memimpin), guru(mengajar),dan nabi (mewartakan).Sakramen Baptis bersifat sebagai materai dalam jiwa kita, berlaku kekal,dan menjadi tanda rohani yang tak terhapuskan. Menjadi semacamkarakter hidup iman kita sebagai orang Katolik.

HAPPY BUDIAWAN S.Th. di GerejaBethel Indonesia Keluarga Imamat Rajani Cempedas KampungCempedas Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yangtercatat dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut telahpula didaftarkan dan dicatat secara sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut tidak dikaruniakan seorang anak sejak menikah hinggasaat ini, baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT tidak adapembicaraan

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang telah dilangsung pada tanggal 17 Juni 2012 di Gereja BethelIndonesia Keluarga Imamat Rajani Cempedas dihadapan PendetaEV. HAPPY BUDIAWAN S.Th yang didaftarkan dan dicatat secarasipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat, putus dengan segala akibat hukumnya;3.

Happy Budiawan S.th di Gereja BethelIndonesia Keluarga Imamat Rajani Cempedas Kampung CempedasKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, dan perkawinantersebut didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, bahwa pada awalperkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmoniskemudian setelah berjalannya waktu beberapa tahun kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dimana keseharian Tergugathanya tinggal diam di rumah saja maka

perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 dan P.8 berupafoto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Tergugat denganPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, sehingga dari bukti tersebutdapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama kristen yangbernama Alfrits Relli Pangayow, S.Th di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Keluarga Imamat

PUTUSANNomor 3443 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara: oO NN =SHERLY LAPIAN;IMAMAT SIR WENGKAU,IRENE STEVANI WENGKAU;IVONE SRI WENGKAU, keempatnya bertempat tinggal di JalanMangunsarkoro Il, Nomor 11 C, Kelurahan Besusu Timur,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Para Pemohon Kasasi;1.LawanPT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PERUM PLNRANTING GINTU, yang

IMAMAT SIR WENGKAU, 3. IRENE STEVANI WENGKAU, 4.IVONE SRI WENGKAU tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan dari Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak laki-laki Para Pemohon yang bernama Christian Samuel Imamat Kapoh, lahir di Tomohon pada tanggal 25 Maret 2021 merupakan anak yang sah dalam perkawinan pasangan suami isteri BERTY KAPOH dan YULIANTI VERONIKA PELEALU ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan catatan sipil Kota Tomohon untuk menerbitkan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dengan nama Christian Samuel Imamat Kapoh yang dimasukan dalam perkawinan pasangan suami istri BERTY KAPOH dan YULIANTI VERONIKA PELEALU, dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; n Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tersebut diatas tertanggal 8Desember 2012 sebagaimana terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandengan Register nomor : 08/Pdt.P/2014/PN.Bpp tanggal 09 Januari 2014 yangberisikan halhal sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 17 Maret 1996 Pemohon telah melakukan pemberkatanpernikahan secara agama Kristen dengan seorang lakilaki bernama DIDIKSUDJATMIKO di gereja Bethel Indonesia Jemaat Betista / Imamat

Pemohon akan mengambiltabungan Almarhum suami Pemohon yang ada di Bank Mandiri untuk kepentingananakanak Pemohon yang belum dewasa ; oe Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah menurutagama Kristen dengan seorang LakiLaki yang bernama DIDIK SUDJATMIKOpada tanggal 17 Maret 1996, di gereja Bethel Indonesia,Jemaat .........Jemaat Betista / Imamat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imamat Saputra Bin Endang Santoso) terhadap Penggugat (Siti Mariah Binti Masdi Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Imamat Hakim bin Soegiharto) kepada Penggugat (Harry Eko Triastuti binti AT. Tunggal Projo.