AMAQ ILAMIN, dk vs INAQ DIOK

AMAQ ILAMIN, bertempat tinggal di Gubuk Gantang, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya kepada ALIM, bertempattinggal di Gubuk Gantang, Desa Kesik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;2. KAMARUDIN, bertempat tinggal di Gubuk Gantang, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasadari :1. INAQ NURHAYATI, bertempat tinggal di Dasan Baru,2.

diamdiam tanpasepengetahuan Amaq Rinasih dan langsung dikuasai/dikerjakan oleh AmaqMasirah (ayah Tergugat No. 2, 3, 4 dan 5) ;Bahwa pada tahun 1961 Amag Masirah telah merobah Pipil tanah sawahsengketa dari Pipil Nomor : 327 atas nama Amag Rinasih menjadi Pipil Nomor :765 atas nama Amaq Masirah dengan secara diamdiam tanpa sepengetahuanPenggugat dengan alasan mati waris ;Bahwa Amag Masirah meninggal tahun 1972 dan setelah Amagq Masirahmeninggal, tanah sawah sengketa dikuasai/dikerjakan oleh Amaq Ilamin

yaituSaudara dari Amaq Masirah ;Bahwa pada tahun 1998, tanah sawah sengketa diambil oleh Kamarudin(Tergugat No.2), dari Amaq Ilamin (Tergugat No.1) seluas 0,735 Ha, dandikuasai/dikerjakan oleh Kamarudin (Tergugat No.2) sampai sekarang ;Bahwa disamping itu Amaq llamin telah memberikan tanah sawahsengketa diberikan kepada saudaranya bernama Inaq Nur (Tergugat No. 6)seluas 0,120 Ha ;Bahwa pada tahun 1998 tanah sawah sengketa dijual oleh Kamarudin(Tergugat No.2), Inaq Nurhayati (Tergugat No.3), Inaq

Pemberian Tanah Pertanian (sawah)tertanggal 30 September 1998 Reg.Kepala Desa Kesik No.15.6/09/Pem/1998 yang pada pokoknya isi perdamaian tersebutAmaq llamin tetap menguasai tanah sawah sengketa OrongCocek Subak Kesik (tanah sengketa sekarang) dan sebagaiimbalannya Inaq Diok menerima keuangan Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan menyatakan tidak akan menggugat lagiterhadap Amag lIlamin cs. terhadap tanah sengketa tersebut.Tetapi kenyataan Inaq Diok menggugat lagi tanah sawahsengketa kepada Amaq Ilamin

AMAQ ILAMIN yang diwakili oleh kuasanya ALIM, dan2. KAMARUDIN yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari : 1.INAQ NURHAYATI, 2. INAQ IRHAM, 3. INAQ RUDIANTO, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 16 September 2009 oleh H. M. Imron Anwari,SH.SpN.MH.

Bahwa orang tua/kakek Para Tergugat, Para Penggugat, Para TurutTergugat yang bemama Amagq Ilamin telah meninggal dunia sekitar tahun1963 dan meninggalkan anak sebanyak 6 (enam) orang yaitu :1. Laq Ilamin alias Inaq Talim binti Amaq Ilamin (+);Log Ndeng alias Amaq Nur bin Amaq Ilamin (+);Amag Dilam alias Amag Dilam In (+);Amag Mahnun bin Amaq Ilamin (+);Amag Umah bin Amag Ilamin (+);oa FWDInag Inun binti Amaq Ilamin (+);Page 33 of 482.

tanah warisan atasnama Amagqg Ilamin;7.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat/Konvensi, ParaTergugat/Rekonvensi dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris yangsyah dari almarhum Amag Ilamin;7. Menyatakan hukum bahwa tanah kebun sengketa 2.1. konvensi dantanah kebun sengketa point 2.2., 2.3., 2.4., Rekonvensi adalah hartawarisan/pusaka dari almarhum Amag Ilamin yang sudah dibagikan secaralisan semasa hidup Amaq Ilamin;8.

Menyatakan hukum bahwa pembagian secara lisan yang dilakukanoleh almarhum Amaqg Ilamin, Para Penggugat/Konvensi tidak puas;9.

Dan ternyata pada saat meninggalnyaAmag Ilamin, istridan keenam anaknya masih hidup sehingga Para Penggugat,Para Tergugat dan Para Turut Tergugat yang merupakan cucucucu dan cicitcicit dari Amagq Ilamin terhalang oleh istri dan keenam anak Amaq Ilamin (bukanahli waris langsung Amaq Ilamin), maka Majelis Hakim menilai bahwa petitumtersebut bertentangan dengan dalildalil Para Penggugat dalam positanya.Semestinya Para Penggugat mengkostruksi petitumnya sesuai dengan siapayang meninggal lebin dahulu

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi;

Dalam pokok perkara;

Menolak gugatan para Penggugat Konvensi;

Dalam Rekonvensi;

Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Menyatakan bahwa :
   1. Laq Ilamin alias Inaq Talim binti Amaq Ilamin ;
   2. Loq Ndeng alias Amaq Nur bin Amaq Ilamin;
   3. Amaq Dilam alias Amaq Dilam;
   4. Amaq Mahnun bin Amaq

Ilamin;

Pembanding/Penggugat I : LAQ NURASIH alias INAQ MISAH binti LOQ TALIM Diwakili Oleh : LAQ NURASIH alias INAQ MISAH binti LOQ TALIM
Terbanding/Tergugat I : AMAQ USNI bin AMAQ MAHNUN bin AMAQ ILAMIN
Terbanding/Tergugat II : AMAQ LASbin AMAQ MAHNUN bin AMAQ ILAMIN
Terbanding/Tergugat III : AMAQ KIT bin AMAQ MAHNUN bin AMAQ ILAMIN
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ ANAMbin AMAQ MAHNUN bin AMAQ ILAMIN
Terbanding/Tergugat V : AMAQ ANALbin AMAQ MAHNUN bin AMAQ ILAMIN
Terbanding/Tergugat VI

Mtr.29.30.31.32.33.34.35.Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;Inag Sep binti Amaq Nur bin Amag Ilamin, perempuan, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Lantan, Desa Aikdewa utara, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Inaq Maruni binti Amaq Nur bin Amaq Ilamin, perempuan, umur 65tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Lantan, Desa Aikdewa utara, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Amaq Noar bin Amaq Nur bin Amaq

Ilamin, lakilaki, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunLantan, Desa Aikdewa utara, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;Laq Is binti H.

Lag Ilamin alias Inagq Talim binti Amaq Ilamin;b. Log Ndeng alias Amaq Nur bin Amaqg Ilamin;c. Amaq Dilam alias Amaq Dilam;d. Amag Mahnun bin Amag Ilamin;e. Amaq Umah bin Amaqg Ilamin;f.

Inaq Inun binti Amag Ilaminadalah ahli waris Amaq Ilamin dan Inaq Ilamin yang meninggal padatahun 1963, di Dusun Lantan, Desa Aikdewa Utara, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;a.Menyatakan bahwa obyek sengketa yaitu :Tanah kebun yang terletak di Otak Rampus, Desa Aikdewa,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, seluas 0,895Ha, dulu atas nama Amaqg Ilamin, telah dihibahkan kepada AmaqDilam dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan

Juriah yaitu anak dari Inagq Inun binti Amaq Ilamin.

(Seratus lima puluh asatu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 01 Agustus 2012, oleh saya, IDI ILAMIN,SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 24 JuLi 2012, Nomor : 756/Pen.Pdt!

(AGUS LUCHMANTORO,SH ) (IDI ILAMIN,SH.)Perincian biaya :Pendaftaran...........::cesceceeeee Rp. 30.000,00; Administrasi.................:ee0 Rp.50.000,00;Panggilan 0.0... eeeeeeeeeneee Rp. 60.000,00 ;Redaksi Penetapan............. Rp. 5.000,00 ;Meterai Penetapan..............Rp. 6.000.00 ; Jumlah ..............Rp. 151.000,00; (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

(Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah............0c eeDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 19 Juni 2012, oleh saya, IDI ILAMIN,SH.

(IDI ILAMIN,SH.)Perincian biaya :Pendaftaran...........:.:ceeeeeee Rp. 30.000,00; Administrasi...............:0 Rp.50.000,00;Panggilan ......... ee eeeeeeeeteees Rp. 70.000,00 ;Redaksi Penetapan............. Rp. 5.000,00 ;Meterai Penetapan..............Rp. 6.000,00 ; Jumlah ..............Rp.161.000,00; (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

IDI ILAMIN, S.H. Panitera Pengganti, HANARTO, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 61/Pat.P/2021/PN BlbDemikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 oleh Idi IlAmin, S.H.

IDI ILAMIN, S.H. Panitera Pengganti, 2.INNAHERLINA,S.H., M.H. HANARTO, S.H.

Sai;e 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal, 23 APRIL 2012 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang dengan susunan, IDI ILAMIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, SUBAI, S.H. dan MASKUR HIDAYAT, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum

kepada adik SaksiKorban untuk mengundang berkelahi, lalu Saksi Korbanmemberhentikan motor dan turun dari motor Kemudian Saksi Korbanbertanya kepada yang berteriak yaitu Terdakwa David Lohy aliasDavid dan Terdakwa II Amin Lohy alias Amin dengan maksud untukmenyelesaikan masalah kalau memang mereka ada masalah denganadik Saksi Korban, lalu ada suarasuara emosi dan tibatiba adayang memukul Saksi Korban dari belakang akhirnya Saksi Korban dikeroyok oleh Terdakwa David Lohy alias David dan Terdakwa IlAmin

yang terkenan bagian tubuh punggungSaksi Korban; Bahwa benar Terdakwa Ill Rolly Lohy alias Ratu Rolly Lohy aliasRatu tidak melakukan pemukulan kepada Saksi Korban melainkanhanya untuk melerai orangorang yang berkelahi; Bahwa benar saat barang bukti berupa CD R (rekaman videopemukulan) diputar dalam persidangan, terlihat yang melakukanpemukulan kepada Saksi Korban adalah Terdakwa David Lohy aliasDavid dan Terdakwa II Amin Lohy alias Amin; Bahwa benar Terdakwa David Lohy alias David dan Terdakwa IlAmin

jadi merasatidak enak hati karena akibat pemukulan maka terjadi konflik dimasyarakat;Bahwa benar Saksi Korban hanya sempat melihat Terdakwa DavidLohy yang memukul;Bahwa benar selain Terdakwa David Lohy alias David danTerdakwa II Amin Lohy alias Amin yang memukul Saksi Korban jugaterdapat Leonard Makay alias Pace, Swit Lohy alias Swit dan JohnHuamahu alias Hani yang ketiganya berstatus DPO (DaftarPencarian Orang) yang memukul Saksi Korban;Bahwa benar Terdakwa David Lohy alias David dan Terdakwa IlAmin

Membebankan kepada Terdakwa David Lohy alias David dan Terdakwa IlAmin Lohy alias Amin membayar biaya perkara yang masingmasingsejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);11.

., SH.MH. sebagai Hakim Ketua, IDI ILAMIN,SH. dan MEIRINA DEWI S., SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu SRI A.NINGRUM.SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : SULISTTYONO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang dan TERDAKWA; HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,Ttd. Ttd..

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 12 JULI 2012, oleh kamiIDI ILAMIN, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh ANANG AGUS TRIYONO, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Lumajang, dan dihadiri Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD.

Meterai +TTD.ANANG AGUS TRIYONO IDI ILAMIN, SH.Perincian biayabi :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 70.000,4. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwamasingmasing sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah.......Demikianlah diputuskan pada hari : SESIN, tanggal 30 Juli 2012 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang dengan susunan : IDI ILAMIN, S.H. selaku Hakim Ketua, SUBAI, S.H. dan MASKUR HIDAYAT, S.H.

IDI ILAMIN, S.H. Panitera Pengganti, HANARTO, S.H.

secara hukum ;Mengingat, pasal 124 HIR danpPeraturanperaturan hukum yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKANe Menyatakan secara hukum permohonan Pemohon gugur ; Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor :373/Pdt.P/2013/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang beryalan ;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 161.000,00 (SeratusEnam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 3 APRIL 2013, oleh saya, IDI ILAMIN

Gresik, para terdakwa mulaimenggelar permainan judi dengan terlebih dahulu memasang karpetpermadani sebagai alasnya kemudian Terdakwa RIONO, Terdakwa IlAMIN EFENDI, Terdakwa III YUDI PRISWANTO, Terdakwa IV SUDIRAN,Terdakwa V SUJONO dan Terdakwa VI FAIJIN duduk melingkar di ataskarpet oermadani tersebut, kemudian para terdakwa masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan uangtersebut ditengahtengah para terdakwa, selanjutnya kartu dominodibagikan bandar kepada para pemain

kemudian saksi AGUS SUMARYANTO dan saksi SENO HADI mendatangitempat tersebut dan mendapatkan Terdakwa RIONO, Terdakwa II AMINEFENDI, Terdakwa IIl YUDI PRISWANTO, Terdakwa IV SUDIRAN,Terdakwa V SUJONO dan Terdakwa VI FAIJIN sedang bermain judidomino jenis kiu kiu, kemudian para terdakwa ditangkap dan barang buktidiamankan untuk proses lebih lanjut.Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa RIONO bersamasama dengan Terdakwa IlAMIN

Gresik, para terdakwa mulaimenggelar permainan judi dengan terlebih dahulu memasang karpetpermadani sebagai alasnya kemudian Terdakwa RIONO, Terdakwa IlAMIN EFENDI, Terdakwa III YUDI PRISWANTO, Terdakwa IV SUDIRAN,Terdakwa V SUJONO dan Terdakwa VI FAIJIN duduk melingkar di ataskarpet oermadani tersebut, kemudian para terdakwa masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uangtersebut ditengahtengah para terdakwa, selanjutnya kartu dominodibagikan bandar kepada para pemain

IDI ILAMIN,SH.2. MARIA ANITA.C.CENGGA,SH.PaniteraPengganti,

(Seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 29 Maret 2012, oleh saya, IDI ILAMIN,SH.

(Seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah...................Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 29 Maret 2012, oleh saya, IDI ILAMIN,SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 19 Maret 2012, Nomor : 249/Pen.Pdt!