ilaman 1 dari 12 halamanPENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2018/PA.BnelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:1. Ali Erman bin Jinis, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci isns Kota Bengkulu ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan Pemohon II padahari Minggu tanggal 19 Oktober 1979 di Bengkulu Utara dengan Wali Nikahadalah Tarmizi (Bapak kandung Pemohon Il) dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan disaksikan oleh para saksiyang bernama Sarin dan Jonet; ilaman 2 dari 12 halaman7.. Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon Jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan dan tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihaklain;.

Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Ali Erman )Nomor 1771011302080171 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 10 Desember2018, fotocopi tersebut telah diperiksa dan ternyata cocok sesuai denganaslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.3; ilaman 4 dari 12 halaman4.

BE eur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal ciEE ota Bengkulu; Bahwa, hubungan saksi adalah paman dari Pemohon II, sudah mengenalPemohon selaku suami Pemohon II yang menikah pada tanggal 19Oktober 1979 di Pagar Dewa Kota Bengkulu; Bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarmizi; ilaman 5 dari 12 halamanilaman 6 dari 12 halaman Bahwa, status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa,

(lima ribu rupiah ) dibayar tunai, ilaman 9 dari 12 halamandan disaksikan oleh para saksi lakilaki nama Sarin dan Jonet, dan saat iniPemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 orang anak;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabserta tidak sepersusuan, serta tidak ada halangan untuk menikah baiksecara agama maupun secara peraturan yang berlaku ;3.

SALINANPENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, Umur 48 Tahun, Agama Islam, , Pekerjaan karyawan swasta,Tempat KSAKSI Ilaman di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;TERMOHON, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

mengurus rumahtangga, Tempat KSAKSI Ilaman di Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, yang dalamhal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasakhusus kepada Riri Priyono, S.H, Pekerjaan Advokatyang bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 23 Maret2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaKuningan dengan Nomor: 327/Adv/III/2018 tanggal 23Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon danPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Ramlan bin Karta Daim, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kKSAKSI Ilaman di Dusun Pahing .RT. 011 RW.

Yaya Radja bin Dawin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kSAKSI Ilaman di Dusun Kliwon RT. 007 RW.

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2021/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kSAKSI Ilaman diKabupaten Lampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

,tempat kSAKSI Ilaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni2020 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kSAKSI Ilaman

No. 1103/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdalam memberikan nafkah, keluarga Tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga bersama Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juni2020; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kSAKSI Ilaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa

Rafli Setiawan sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon II bernama PEMOHON II danmengenal Tiara Saputri Ilaman sebagai anak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anak Pemohon bernama Muh. Rafli dan anak Pemohon II bernama Tiara Saputri,keduanya belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi karenahendak menikahkan anaknya yang bernama Muh.

,Advokat, Pengacara, Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara /LAW OFFICE ILAMAN & PARTNER beralamat di JalanMasjid Gang Raudah Rt 02 Rw 05 No.7 Kenanga IndrasariMartapura, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :1 MILYANI ENGRET, umur tahun, agama , pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Pasar II No. 106 Barabai Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 NURMANSYAH, umur , agama Islam, pekerjaan

PENETAPANNomor 2019/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Langgar Payung, 1953, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kanak Ilaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon Pemohon II, tempat dan tanggal lahir

Langgar Payung, 26 Juni 1960,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kanak Ilaman diKabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2019 telahmengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama

ASU,terdakwa ILAMAN KADIR Alias. KATUNE, bersalah melakukan tindak pidanaPermainan Judi, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASWIN AKE Alias. ASU, terdakwaLAMAN KADIR Alias. KATUNE, berupa pidana penjara masingmasing selama8(delapan) Bulan penjara, dikurangi selama berada dalam tahanan;3.

ASU, terdakwa ILAMAN KADIRAlias. KATUNE, terdakwa Ill ERWIS HUNOWU Alias. ERIS (Alm), dan saksiHAMZAH ALI Alias.

Muin) dengan Pemohon II (Raedah binti Ilaman) yang dilaksanakan pada tanggal, 27 September 1987 di Keling, Desa Kalijaga Tengah, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur;
4.

halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN MpwSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan membebaskan Terdakwa ASUR Alias SUR Bin MISDAKIWN,Terdakwa Il AMAN Alias MAN Bin TALIB dan Terdakwa Ill ROHIM AliasHIM Bin HASAN dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa ASUR Alias SUR Bin MISDAKIN, Terdakwa IlAMAN

Apabila uang taruhan yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengangambar Dadu yang telah diguncang oleh saksi PUSIRI Alias SIRI BinPUNISAN selaku bandar maka pemain atau pasangan tersebut tidaktepat dan uang taruhan tersebut diambil oleh saksi PUSIRI Alias SIRI BinPUNISAN selaku bandar.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN MpwBahwa pada saat Terdakwa ASUR Alias SUR Bin MISDAKIN, Terdakwa IlAMAN Alias MAN Bin TALIB dan Terdakwa Ill ROHIM Alias HIM Bin HASANbersamasama dengan saksi

Bahwa mereka Terdakwa ASUR Alias SUR Bin MISDAKIN, Terdakwa IIAMAN Alias MAN Bin TALIB dan Terdakwa Ill ROHIM Alias HIM Bin HASANmelakukan permainan judi DADU PUTAR tersebut tanoa memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan para terdakwa melakukan permainan judi tersebutsifatnya hanya untunguntungan saja.Perbuatan Terdakwa ASUR Alias SUR Bin MISDAKIN, Terdakwa IlAMAN Alias MAN Bin TALIB dan Terdakwa Ill ROHIM Alias HIM Bin HASANtersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (

Bahwa mereka Terdakwa ASUR Alias SUR Bin MISDAKIN, Terdakwa IlAMAN Alias MAN Bin TALIB dan Terdakwa Ill ROHIM Alias HIM Bin HASANmelakukan permainan judi DADU PUTAR tersebut tanoa memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan para terdakwa melakukan permainan judi tersebutsifatnya hanya untunguntungan saja.Perbuatan Terdakwa ASUR Alias SUR Bin MISDAKIN, Terdakwa IllAMAN Alias MAN Bin TALIB dan Terdakwa Ill ROHIM Alias HIM Bin HASANHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Mpwtersebut,

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum atau pelaku yang telah didakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti maka MajelisHakim berkesimpulan unsur barang siapa dalam perkara ini adalah menunjuk@ilaman 6 dari 9 Putusan Nomor 12/Pid.B/201 serps pada diri terdakwa FIRDAUS yang identitas selengkapnya sebagaimanatercantum dalam

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (KutipanP ber 2018;a Pete qa@an tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatas ilaman bersama di rumah orang tua Termohon dilama 4 tahun; ahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkurang sejak 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon tidak diketahulalamatnya yang jelas

sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal O21 Oktober2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:644/7/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015) ; Putusan Nomor 0215/Pat.G/2019/PA.Kgn. hal 1 dari 10 vv" tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatAN ilaman bersama di rumah orangtua Penggugat ditama 3 tahun 8 bulan;an tersebut Penggugat dengan Tergugat telahayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumfanggafPenggugat

PenNo229/Pdt.P/2017/PA.BaNIK DoeTempat, Tanggal Lahir : Banjarnegara, 01 Juli 1937Warga Negara : IndonesiaAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kAnak Ilaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Saksi Nikah ;b. Saksi Nikah II;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 4000 (empat ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunal ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Kua Kecamatan Punggelan ;.

XXXXX, lahir di Liang Ambon 9 Desember 1988, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Liang, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengahdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :H,ilaman 4 dari 13, Putusan llo.IS/Pdt.G/2018/PA MshBahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung dan TergugatHamdam Hehanusa sebagai ipar ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menilah pada bulan Oktober2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,ilaman, Putusan Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA BglTTDSITI ULFAH, S.H.

Pemohon dengan Termohon rukun, namun semenjakakhir tahun 2012, Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa saksi pernah kali melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar mulut;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohonberselingkuh;e Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon berpisah rumah kSaksi Nikah Ilamanbersama dan selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi;e Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumah kSaksi Nikah Ilaman

Telah ada surat pernyataan damai dari ILAMAN DANI. sebagaipanungkek Dt.Rajo Kasa ;Menimbang, Bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat ke (1) KUHP danmemperhatikan Pasalpasal dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa GUSYERMANELI Pgl.

serta Berita Acara Analisis Laboratorium, maka terdapatlah faktafaktahukum sebagai berikut :11Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Pakkat Pasaribu dan saksiMahoni Ginting pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar pukul22.30 Wib di Dusun Il Aman Damai Desa Aman Damai KecamatanSerapit Kabupaten Langkat karena terdakwa menyimpan dan menguasaidaun ganja kering;Bahwa benar awalnya sebelum penangkapan tersebut yaitu sekitar pukul22.00 Wib ketika terdakwa berada di dalam sebuah rumah di Dusun IlAman

hukum ;Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Hal. 11 dari 18 hal, Putusan Nomor 151/PID.B/2014/PN.Nga.12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau korporasi yang menjadi subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang yangbernama MOH ILAMAN

AHMADBERKAH AL HAQ dengan nomor polisi BK 3869 AFZ dengan nomormesin :KC81E1027893 dan nomor rangka : MH1KC8116FK027961;6) 1 (Satu) Unit Handphone merek Nokia warna hitam tipe 105 ;Menimbang, bahwa Barang bukti diatas diketahui adalah milik TerdakwaIl Aman Sugiarto maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Terdakwa IlAman Sugiarto;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Plw7) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Jenis Revo tanpanomor polisi dengan nomor mesin JI3C1E2181627 dan nomor