Ditemukan 30 data
26 — 19
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yang bernama: Imrana, Nirwana, Imran,Warda, Nirmawati, Hayyil, sakina H, Asri H, Restu, dan Riska;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.
Mmj Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak yang bernama: Imrana, Nirwana, Imran, Warda, Nirmawati,Hayyil, sakina H, Asri H, Restu, dan Riska; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan hukum lainnya;2.
Sahabullan sebagai saksi Il,dengan mas kawin berupa Tanah 10 are dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak yang bernama: Imrana, Nirwana, Imran, Warda, Nirmawati,Hayyil, sakina H, Asri H, Restu
Mmj10 (Sepuluh) orang anak yang bernama: Imrana, Nirwana, Imran, Warda,Nirmawati, Hayyil, sakina H, Asri H, Restu, dan Riska;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 14Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi
HERMAN
Tergugat:
1.MURSALIM ACHMAD
2.IMRANA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kota Makassar
120 — 55
kuasa seperlunya kepada Penggugat untuk mengajukan proses Balik Nama Sertipikat melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar (Turut Tergugat), terhadap Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 29336/Paccerakkang, terletak Provinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar, Kecamatan Biringkanaya, Kelurahan Paccerakkang yang semula pada sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat 1 (MURSALIM ACHMAD) dan diketahui oleh pasangan kawinnya Tergugat 2 (IMRANA
) menjadi atas nama Penggugat (HERMAN);
- Menetapkan sah dan berharga serta mengikat seluruh akta-akta yang menerangkan atas piutang dan pengalihan piutang atas nama Tergugat 1 (MURSALIM ACHMAD)yang diketahui oleh pasangan kawinnya Tergugat 2 (IMRANA);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar Kelas I A Kota Makassar atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai Salinan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Makassar yang berkekuatan
Penggugat:
HERMAN
Tergugat:
1.MURSALIM ACHMAD
2.IMRANA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kota Makassar
15 — 5
Wa Ode Imrana ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );Wa Ode Imrana, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.02/RW.0O6,Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.508/Pdt.G/2020/PA.
Gafaruddin, SE bin H, Ismail untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap termohon Hj, Wa Ode Imrana bintiLa Ode Arabu.3. Membebankan biaya perkara menurut aturan.SUPSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya memberikan putusanyang seadiadilnya (ex aeque et bono )Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Harly Setiawan S.H, M.H, C.I.A, berkantor pada Law FirmOf Dahlan Tan dan Associate, Office.
Wa Ode Imrana ) di depan sidangPengadilan Agama Ternate;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijrianh oleh Drs. DjabirSasole, M.H sebagai Ketua Majelis, Muna Kabir, S.H.!
18 — 7
9 900,.00900 ijire puluh ta Aaisan Nemor SIR ete A fe: bal F tael 34 lal, teggal di JL Mataidm Mo 32 FL 03 wt tibetan rm Somaginel aT hencean oan TA Met Ver 0 hel iit eral ion, aguerin tnlarn, prey aTring bral Jaan nga 2 Gang Taman Saoe & Relurehen Pekan Arba, Racarutan hacen ranean ae oa tia aks fire sascha pasa rai vend s hia Lay ene 4 aya (1) ha in pas va @) Undo 1 pie taviaget 19 iimn 6 UU ZOO ingen Mancerag. die lapioron dati evadiaton Tac 24 ih 2014 tenyataLape ia esting fuga pagal, clef imrana
Terbanding/Tergugat : Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi Tenggara
48 — 24
IMRANA RUSTAM, M MSI Diwakili Oleh : LA ODE MUZUNI ANDI, SH
Terbanding/Tergugat : Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sulawesi TenggaraST IMRANA RUSTAM, M. M.Si., Lahir di Kendaritanggal O7 Juli 1961, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), WNI, Agama Islam, Bertempattinggal di Jl. Pattimura Lrg. Zone Rt. 02 Rw.O01 Kel.
13 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENGSI bin JAMAN) terhadap Penggugat (IMRANA binti RAMLI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771.000 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
72 — 30
NO. 83/B /201 196 TUN JKTLY &>"asa AS)Y$2 oYS> RodNomor 51 Tatitin 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang:Undang NomorSy5 Tay 986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara taka kepada ParaPeriggugat/Pembanding harus dinyatakan sebagai pak yang kalah dalamyYsengketa ini dan dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatSe& peradilan, yang untuk tingkat banding.besarnya ditetapkan sebagaimanaby byso tercantum dalam amar putusan ; S~ meen inmnmmmrsma imrana eoSs Memperhatikan Undang Undang Nomor
11 — 0
Badoing terhadapPenggugat Imrana binti Rustan Dg. Sutte;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh puluh ribu rupiah).
5 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Edi Cahyono Bin Ku'warno ) terhadap Penggugat ( Imrana Binti Sataman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
25 — 2
Nur bin Sinse) dengan Pemohon II (Imrana binti M. Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1977 di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluhribu rupiah).
41 — 6
Imrana binti Muh. Nuh Ahmad Sultra bin Muh. Nuh.d. Abd. Muin bin Latang (pemohon).Bahwa almarhum H. Cali bin La Tang sewaktu meninggalnya tidakmeninggalkan ayah dan ibu ke atas namun almarhum meninggalkanseorang isteri bernama Hj. Lalo binti P. Padda dan tiga orang saudarakandung yaitu pemohon dan H. Muh. Nuh. Akib bin La tang dan Hj.Panjung binti La Tang, sedangkan saudara kandung pemohonbernama I Maddenge binti La Tang telah meninggal duniamendahului almarhum H. Cali;Bahwa istri almarhum H.
27 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saharuddin bin Daeng Sala) terhadap Penggugat (Wa Ode Imrana binti La Ode Amir)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imrana K.
Imrana K. Mukmin, Makmur Kasim, Ayullah Mukmin, MarwiahMukmin, M. Ayub Mukmin, Yakin Mukmin, Eman Mukmin, Suud Mukminsebagai Tergugat dalam perkara ini ;2. Bahwa Hj. Siti Maemunah Nyonya/janda almarhum H. Gani bukan satusatunya ahliwaris, masih ada Nurdin Gani anak lakilaki almarhum yangjuga adalah ahli waris dan seharusnya ikut digugat ;3. Bahwa Sertifikat Hak Milik No.149/1983 a.n. H. Abdul Gani beradasebagai jaminan pada Bank Pembangunan Daerah Sultra.
9 — 2
tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 37 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : M Saleh , (telah meninggal dunia)Ibu : Sunartih, umur 48 Tahun, warga negara Indonesia, agama Islam , pekerjaan IRT, tempat kediaman diDesa Wakka, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrangSedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Saparuddin, umur 65 Tahun, warga negaraIndonesia , agama Islam , pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten MamujuIbu : Imrana
17 — 3
Ms) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Imrana binti Hanan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Armal bin Nurdin ) terhadap Penggugat ( Imrana binti Jufri );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang
11 — 5
RIHI) dengan Pemohon II (IMRANA Binti USMAN TABA)yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 1996 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,00
6 — 4
Penggugat, selama 01 minggu , dan belum dikaruniai anak; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun dan harmonissaja,namun sejak Desember tahun 2012, sudah tidak harmonis lagidisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sahdan selama itu tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamat yanbgjelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, yang mengakibatkanPengoneat dan Tersnoat telah nisah femnat tinceal Imrana
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ImranA. Damopolii, B.Sc. sendiri menyatakan bahwa tidak tahu menahu tentang halitu namun Tergugat tetap tidak mau keluar dan mengosongkannya, walaupunahli waris dari alm. Imran A.Damopolii, B.sc. sendiri sudah bersediamengembalikan uang sewa kontrak kepada Tergugat sesuai dengan bunyiPasal 7 dalam Perjanjian Sewa Kontrak tertanggal 20 Februari 2007 dan 18April 2007 tersebut;Bahwa oleh karena Surat Perjanjian Sewa Kontrak Gedung TempatUsaha Rumah Makan yang terjadi antara Tergugat dengan Alm.
52 — 11
SIT IMRANA RUSTAN danAHMAD SULTRA RUSTAN (Penggugat) ;Bahwa pada tanggal 25 Juni 1983 H. MUH. NUH WAKIF, BA membelisebidang tanah dari MENI P, tanah tersebut terletak dahulu diKelurahan Puuwatu, Kecamatan Mandonga, sekarang KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, berukuran +105 x 60dengan batasbatas :Utara : berbatas dengan Kali LaeyaTimur : berbatas dengan Kali Laeya, sekarang HermanSelatan : berbatas dengan dahulu Kintal sdr. Hapido, sekarang H.
SIT IMRANA RUSTAN dan AHMADSULTRA RUSTAN (Penggugat) ;Bahwa dengan meninggalnya H. MUH.