Menyatakan Terdakwa INDRAWAN ALS INDIR AK ABDUL AZIS LATIF tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan penangkapan dan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; 4. menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

INDRAWAN ALS INDIR AK ABDUL AZIS. LATIF

Indir sedangkan gunting warnaorange abuabu diakui oleh terdakwa.Atas keterangan Saksi terdakwamembenarkannya.2.

Indir disusulterdakwa datang masuk di Blok 3 Bougenvillelapas SumbawaBahwa pada saat itu saksi melihat terdakwamasuk ke Blok Bugencille 3 berjalan menuju ketempat Sdr. IIham sedangkan Sdr. Indir saksi lihatmenuju ke tempat tidurnya Edi Susanto dan saksimelihat Sdr. Indir mendekap Sdr. Edi Susanto dansaat itu juga dia menikamnya dengan sebilahpisah dan yang saksi lihat Sdr. Indir menusuki Sdr.Edi Susanto kearah Kepala berkalikali dan terakhirsaksi lihat Sdr.

Indir menusuk Leher Edi Susantodengan gunting yang dibawanyaBahwa pada saat Sdr. Indir menikam Edi Susantosaksi melihat Sdr. Indir berbalik memukul dengansebatang rotan kearah saksi dengan membabibuta namun pada saat itu saksi menangkisnyadengan jerigen kosong hingga saksi terjatuh.Bahwa setelah saksi terjatuh saksi melihat Indirtetap melakukan pemukulan terhadap Luis danIIham menggunakan rotan yang dibawanya dansetelah banyak napi keluar Sdr.

Indir berlari keluarlapangan.e Bahwa benar saksi melihat terdakwa menusuk Sadr.Ilham berkalikali kearah pundak kiri dan kananyadengan menggunakan Guntinge Bahwa benar pada saar Sdr. Indir membabi butadatanglah terdakwa dari belakang lalu dengansebuah gunting langsung melakukan penusukanterhadap saksie Bahwa benar akibat peristiwa tersebut Sdr.

Indir masukkedalam kamar Blok Bugenvil 3Bahwa saksi tidak mengetahui maksud terdakwadan Sdr. Indir masuk kedalam Blok Bugenvil 3 dansaat itu saksi melihat terdakwa menuju ke tempattidurnya Sdr. Ilham lalu) terdakwa langsungmenindih sambil duduk di atas Sdr. IIham Saputrasambil terdajwa mengayunkan Gunting kea rahdada dan kepala Sdr. IIham SaputraBahwa benar akibat terdakwa menusuk tersebutSdr.

Menyatakan Terdakwa INDIRMAWAN ALS INDIR ALS RIZAL AK. AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDIRMAWAN ALS INDIR ALS RIZAL AK. AHMAD oleh karena dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;------------------------------3.

INDIRMAWAN ALS INDIR ALS RIZAL AK. AHMAD--------------------

Sesampainya disana ROSImengatakan INDIR ingin membeli HP yang akan terdakwa jual danmengambil uangnya di Terminal Sumbawa, namun sesampainya diterminal uang tersebut tidak ada, kemudian INDIR mengajak terdakwauntuk mengambil uang pembayaran HP tersebut di Bosnya, KemudianINDIR membonceng terdakwa dan sampailah di Desa Banda di rumahkeluarganya.

Kemudian INDIR meminjam Sepeda motor dan HPLENOPO tersebut untuk pergi dijual dan mengambil uang pembayarantersebut dan meminjam HP OPPO milik terdakwa dengan alasan bahwaHP miliknya cashnya habis. Dan sampai saat ini INDIR tidakkembali."

Menyadari pula bahwa sarana yangdigunakan adalah suatu) kebohongan atau merupakan alat untukmemperdaya, demikian juga terdakwa INDIRMAWAN ALS INDIR ALS RIZALAK AHMAD menyadari tentang tindakannya yang berupa menggerakantersebut.

Bahwa dalam hal ini terdakwaINDIRMAWAN ALS INDIR ALS RIZAL AK AHMAD telah nyatanyatameyakinkan sdr. Rosi Dermansyah als Rosi untuk menyerahkan HP Lenovomilik sdr.

Menyatakan Terdakwa INDIRMAWAN ALS INDIR ALS RIZAL AK. AHMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDIRMAWAN ALS INDIR ALSRIZAL AK. AHMAD oleh karena dengan pidana penjara selama: 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa INDIRMAWAN Alias INDIR Ak.

Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
INDIRMAWAN ALS INDIR AK AHMAD

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Indermawan als Indir

Ak Ibrahim Daho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;

Terdakwa:
INDERMAWAN ALS INDIR AK IBRAHIM DAHO

Cerewet Rt.005/007 Kelurahan Duren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, Terdakwa SENGPIN alsGONDRONG bersamasama dengan Terdakwa II NISBAH bin DULOHbermaksud untuk melakukan permainan judi jenis koprok mendatangilapak saksi AHMAD SUKADIR als INDIR bin PADULLOH selaku Bandarjudi koprok, yang pada saat itu saksi AHMAD SUKADIR als INDIR binPADULLOH sedang membuka lapak untuk tempat permainan judi jeniskoprok.Selanjutnya setelah lapak saksi AHMAD SUKADIR als INDIR binPADULLOH dibuka lalu Terdakwa

Cerewet Rt.005/007 Kelurahan Duren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, Terdakwa SENGPIN alsGONDRONG bersamasama dengan Terdakwa II NISBAH bin DULOHbermaksud untuk melakukan permainan judi jenis koprok mendatangilapak saksi AHMAD SUKADIR als INDIR bin PADULLOH selaku Bandarjudi koprok, yang pada saat itu saksi AHMAD SUKADIR als INDIR binPADULLOH sedang membuka lapak untuk tempat permainan judi jeniskoprok.e Selanjutnya setelah lapak oleh saksi AHMAD SUKADIR als INDIR binPADULLOH dibuka, lalu Terdakwa

INDIR bin PADULOH dan para Terdakwa diketemukan uang tunaikesemuanya sejumlah Rp. 543.000, (lima ratus empat puluh tiga riburupiah) ;Bahwa selain uang, juga disita sepasang alat koprok, satu lapak yangditemukan dari diri saksi AHMAD SUKADIR alias INDIR bin PADULOH(penuntutan dilakukan terpisah) merupakan alat yang digunakan saksiAHMAD SUKADIR alias INDIR bin PADULOH (penuntutan dilakukanterpisah) untuk mengadakan permainan judi koprok;Bahwa cara Terdakwa SENGPIN alias GONDRONG bersamasamadengan

) yang merupakan uang taruhan judi jenis koproktersebut ;e Bahwa benar uang tersebut berasal dari Terdakwa SENGPINalias GONDRONG dan Terdakwa II NISBAH bin DULOH serta darisaksi AHMAD SUKADIR alias INDIR bin PADULOH (penuntutandilakukan terpisah)e Bahwa tiga buah dadu, sepasang alat koprok, satu lapak yangditemukan dari diri saksi AHMAD SUKADIR alias INDIR binPADULOH (penuntutan dilakukan terpisah) adalah alat yangdigunakan saksi AHMAD SUKADIR alias INDIR bin PADULOH(penuntutan dilakukan terpisah

AHMAD SUKADIR alias INDIR bin PADULOHmenggelar 1 (satu) buah lapak yang ada gambar mata dadu,selanjutnya saksi AHMAD SUKADIR alias INDIR bin PADULOHmeletakkan tiga buah dadu dan sepasang alat yang terbuat dari batokkelapa dan bawahnya terbuat dari papan kayu, di atas lapak tersebut.

Indir sedangkan gunting warnaorange abuabu diakui oleh terdakwa.Atas keterangan Saksi terdakwamembenarkannya.2.

Indir disusulterdakwa datang masuk di Blok 3 Bougenvillelapas SumbawaBahwa pada saat itu saksi melihat terdakwamasuk ke Blok Bugencille 3 berjalan menuju ketempat Sdr. IIham sedangkan Sdr. Indir saksi lihatmenuju ke tempat tidurnya Edi Susanto dan saksimelihat Sdr. Indir mendekap Sdr. Edi Susanto dansaat itu juga dia menikamnya dengan sebilahpisah dan yang saksi lihat Sdr. Indir menusuki Sdr.Edi Susanto kearah Kepala berkalikali dan terakhirsaksi lihat Sdr.

Indir menusuk Leher Edi Susantodengan gunting yang dibawanyaBahwa pada saat Sdr. Indir menikam Edi Susantosaksi melihat Sdr. Indir berbalik memukul dengansebatang rotan kearah saksi dengan membabibuta namun pada saat itu saksi menangkisnyadengan jerigen kosong hingga saksi terjatuh.Bahwa setelah saksi terjatuh saksi melihat Indirtetap melakukan pemukulan terhadap Luis danIIham menggunakan rotan yang dibawanya dansetelah banyak napi keluar Sdr.

Indir berlari keluarlapangan.Bahwa benar saksi melihat terdakwa menusuk Sadr.IIham berkalikali kearah pundak kiri dan kananyadengan menggunakan GuntingBahwa benar pada saar Sdr. Indir membabi butadatanglah terdakwa dari belakang lalu dengansebuah gunting langsung melakukan penusukanterhadap saksiBahwa benar akibat peristiwa tersebut Sdr. EdiSusanto mengalami luka dan mengeluarkan darahdari atas kepala dan lehernya karena ada matagunting tanpa gagang masih menancapdilehernya, sedangkan Sdr.

Indir masukkedalam kamar Blok Bugenvil 3Bahwa saksi tidak mengetahui maksud terdakwadan Sdr. Indir masuk kedalam Blok Bugenvil 3 dansaat itu saksi melihat terdakwa menuju ke tempattidurnya Sdr. Ilham lalu) terdakwa langsungmenindih sambil duduk di atas Sdr. IIham Saputrasambil terdajwa mengayunkan Gunting kea rahdada dan kepala Sdr. IIham SaputraBahwa benar akibat terdakwa menusuk tersebutSdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rijallulhak Bin Kamaluddin)

Dengan Pemohon II (Aenul Jawahir Bin Indir jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2016 di wilayah Hukum Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten SumbawaDesa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa;

3.

Aenul Jawahir Bin Indir jaya, Tempat tanggal lahir Poto, 20 September 1999,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Poto RT. 003 RW. 002, Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Subbernama Indir Jaya bin Abdullah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rijallulhak bin Kamaluddin,dengan Pemohon II Aenul Jawahir binti Indir Jaya yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 2016 di Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa..3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa.4.

aslinya ternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Aenul Jawahir Nomor :472/579/DSPT/VII/2020 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Poto, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa tertanggal 07 Juli 2020 alat bukti tersebuttelah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, Bukti P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.Indir

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rijallulhak Bin Kamaluddin)Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 162/Pat.P/2020/PA.SubDengan Pemohon II (Aenul Jawahir Bin Indir jaya) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 2016 di wilayah Hukum Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawaDesa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa;3.

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Indir Jaya dan M.

Il),bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti (P.2);Menimbang, bahwa majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Indir Jaya, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Suka Jaya, RT 005 RW 007, Desa Lunyuk Rea,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah

Perkawinandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Indir Jaya dan M.

Perkawinan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Indir Jaya dan M.

Apakah dari UDIN atau INDIR ataukah dari salah seorang ahli waris Banding( point dan 3 ) ;Bahwa Penggugat dalam posita gugatan mendalilkan objek sengketa dibeliPenggugat tetapi sama sekali tidak menjelaskan secara rinci jual beli yang pastiantara Penggugat dengan siapa dan berapa nilai harga jual belinya serta dihadapan pejabat mana ;Dalam posita gugatan tidak menguaraikan secara jelas letak, luas, dan batas batas yang mana saja yang dijual UDIN, INDIR, dan Ahli Waris Banding kepadaPenggugat ;Tidak

menyebut secara jelas tanggal, bulan, tahun berapa dan dimana dandihadapan siapa saja UDIN, INDIR dan salah satu Ahli Waris Banding menjualObjek Sengketa kepada Penggugat ARDIANSYAH ;Tidak diuraikan secara jelas tanggal dan nomor surat dan siapa yang membuatSurat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 21 Nopember 2001 ;Penggugat tidak menjelaskan secara lengkap dan tegas batas batas dan letakobjek sengketa yang dikuasai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan TergugatV ( point 2 dan 4 ) ;Tidak jelas

Indir ; 33;Bukti T.II 33Fotokopi foto kebun ; 34.Bukti T.II 34Fotokopi foto kebun ; 35;Bukti T.II 35Fotokopi foto kebun ; 36.Bukti T.II 36Fotokopi foto kebun danrumah ; a7,Bukti T.II 37Fotokopi surat dari LurahMendawai Sukamara,No.590/2077/MDSM/XII/2011, yang ditujukankepada Rekmansyah danahli waris Alm Takidin,perihal pencabutan pagar,tertanggal surat 28Desember 2011 ; 38.Bukti T.II 38Fotokopi Surat Pernyataantentang bantahan atas suratpernyataan yang dibuatRekmansyah, tertanggal 7Desember 2011

Apakah dari UDIN atau INDIR ataukah dari salah seorang ahli waris Banding( point dan 3 ) ;c Bahwa Penggugat dalam posita gugatan mendalilkan objek sengketa dibeliPenggugat tetapi sama sekali tidak menjelaskan secara rinci jual beli yang pastiantara Penggugat dengan siapa dan berapa nilai harga jual belinya serta dihadapan pejabat mana ;34Dalam posita gugatan tidak menguaraikan secara jelas letak, luas, dan batas batas yang mana saja yang dijual UDIN, INDIR, dan Ahli Waris Banding kepadaPenggugat

;Tidak menyebut secara jelas tanggal, bulan, tahun berapa dan dimana dan dihadapan siapa saja UDIN, INDIR dan salah satu Ahli Waris Banding menjualObjek Sengketa kepada Penggugat ARDIANSYAH ;Tidak diuraikan secara jelas tanggal dan nomor surat dan siapa yang membuatSurat Pernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 21 Nopember 2001 ;Penggugat tidak menjelaskan secara lengkap dan tegas batas batas dan letakobjek sengketa yang dikuasai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan TergugatV ( point 2 dan 4 ) ;

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus/ plastik kecil isi sabu, 2 (dua) lembar tissue bungkus rokok Djarum Super, 1 (satu) buah lampu warna putih bertuliskan INDIR, 1 (satu) potong baju warna coklat bergariskan hitam merek M.

Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus/ plastik kecil isi sabu,2 (dua) lembar tissue bungkus rokok Djarum Super, 1 (satu) buah lampuwarna putih bertuliskan INDIR, 1 (Satu) potong baju warna coklat bergariskanhitam merek M. Gee, 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putih kombinasiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.

penangkapan danpenggeledahan, lalu ditemukan 4 (empat) bungkus plstik berisi serbuk kristalyang diduga sabusabu yang disembunyikan didalam bungkus rokok Djarum disaku kantong baju warna coklat yang dikenakan terdakwa;Bahwa, menurut terdakwa plastik klip kecil isi sabusabu tersebut adalah milikRudi Ariffianto yang dijualkan oleh terdakwa yang semula diberi 10 (sepuluh)paket, namun sudah terjual 6 (enam) paket;Bahwa, selain paket sabu tersebut, juga ditemukan 1(satu) buah lampuwarna putih bertuliskan Indir

barang berupa sabusabu yang dijualkan oleh terdakwa; Bahwa, pada diri terdakwa ditemukan uang sejumlah Rp. 21.000, uangtersebut merupakan sisa hasil penjualan sabu kepada orang lain; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat yang berwenangdalam menguasai dan menjual sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa4 (empat) bungkus/ plastik kecil isi sabu, 2 (dua) lembar tissue bungkus rokokDjarum Super, 1 (satu) buah lampu warna putih bertuliskan INDIR

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkus/ plastikkecil isi sabu, 2 (dua) lembar tissue bungkus rokok Djarum Super, 1 (Satu) buahlampu warna putin bertuliskan Indir

Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus/ plastik kecil isi sabu,2 (dua) lembar tissue bungkus rokok Djarum Super, 1 (satu) buah lampuwarna putih bertuliskan INDIR, 1 (Satu) potong baju warna coklat bergariskanhitam merek M. Gee, 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putih kombinasiOrange dengan SimCard IMS No. 085743744641, uang tunai sejumlahRp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), agar dikembalikan kepada JPUHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indir bin Amaq Indir) dengan Pemohon II (Mahnip binti Amaq Mahnip) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2000, di Dusun Busur Barat, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Menetapkan barang bukti berupa: - 4 (empat) bungkus/ plastik kecil isi sabu,- 2 (dua) lembar tisu bungkus rokok Djarum Super,- 1 (satu) buah lampu warna putih bertuliskan Indir,- 1 (satu) potong baju warna coklat bergariskan hitam merek M.

Clp. 1 (satu) buah lampu warna putih bertuliskan Indir,1 (satu) potong baju warna coklat bergariskan hitam merek M.

Rudi alias Gepeng20 (dua puluh) paket kecil sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:4 (empat) bungkus/ plastik kecil isi sabu, 2(dua) lembar tisu bungkus rokok Djarum Super,1 (satu) buah lampu warna putih bertuliskan Indir, 1 (satu) potong baju warna coklat bergariskan hitam merek M.

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:4 (empat) bungkus/ plastik kecil isi sabu, 2 (dua) lembar tisu bungkus rokok Djarum Super, 1 (satu) buah lampu warna putih bertuliskan Indir

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) bungkus/ plastik kecil isi sabu, 2 (dua) lembar tisu bungkus rokok Djarum Super, 1 (satu) buah lampu warna putih bertuliskan Indir,1 (satu) potong baju warna coklat bergariskan hitam merek M. Gee, 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putin kombinasi orange denganSimCard IM3 No. 085743744641,Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN.

AMIN DAENG EMO aliasMUHAMMAD AMIN yang melahirkan dua orang anak yaitu :e INDIR SULEHA sudah meninggal dunia sebagai ibu dari Penggugat I,II, Ill, IV, V, dan Penggugat VI ;e SYAFRUDDIN EFENDI alias DIDIN sudah meninggal dunia sebagaiayah dari Penggugat VII, VIII dan Penggugat IX ;Berdasarkan bukti surat (T2 berupa keterangan silsilah keluarga No.

INDIR SULEHA sudah meninggal dunia sebagai ibu dari Penggugat I, II, Ill, IV, V,dan Penggugat VI;b.

INDIR SULEHA sudah meninggal dunia sebagai ibu dari Penggugat I, II, Ill, IV, Vdan Penggugat VI;2. SYAFRUDDIN EFENDI alias DIDIN sudah meninggal dunia sebagai ayah dariPenggugat VII, VIII dan Penggugat IX ;Sementara para Penggugat harus secara jujur dan jelas mendalilkan bahwa nenek merekaitu bernama ST. MARYAM sebagai istri kedua dari M.

Indir Suleha, 2.Syafrudin Efendi;Bahwa setahu saksi Nunung tinggal di Monggonao Rt.01 dan Nunung tidakpernah tinggal di tanah sengketa;Bahwa setahu saksi tanah sengketa atas nama Halimah dan saksi tahu karenadi catat SPPTnya;Bahwa setahu saksi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SUKIAH BINTI ZAINAL ARIF) dengan Tergugat (TATANG HARIANTO BIN INDIR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 november 2016 di Dusun Rheeberu, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten sumbawa;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (TATANG HARIANTO BIN INDIR

biked lasbikdKanorUrsan Agama, Kevamatan ftanah pituats eb indir nig HM Sl ala. seengh ewe ten Poramon vo eountaiieamthontade4 Roe Daninanenl tendan Tpiahinas tip We erodebermame Oe perempuan, umur 2 tahun, sekarany na nak$. Seren kar tahun 291, fanpa adam pareatahan Tegsox!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aan Setiawan bin Indir Setiawan) terhadap Penggugat (Piah binti Arhani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan

Salinan PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2017/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Piah binti Arhani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Binturu RT. 04 KecamatanKelua Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanAan Setiawan bin Indir Setiawan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai Pasal 119 ayat (2) hurufCc Kompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 Majelis Hakimmengkonstituer menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aan Setiawanbin Indir Setiawan) terhadap Penggugat (Piah binti Arhani);HIm 10 dari 13 hlm Putusan Nomor 0394/Pdt.G

Putusan 0451/Pdt.G/2016/PA.SUB Sebelah Timur : Tanah Indir/Sugianto, Syamsuddin, Muhammad H.A. Sebelah Selatan: Tanah M. Yusuf dan Setu Ande ; Sebelah Barat : Tanah Tegalan Warisan Alm. H. Mada ;Objek Sengketa ini ada dalam penguasaan/penggarapan Penggugat1/3 bagian ( seluas 1.80 Ha.) dan selebihnya dikuasai/digarap olehPara Tergugat dan/atau Turut Tergugat 2/3 bagiannya ( seluas =3.00. Ha.) ;2.

Indir, Selatan dengan tanah tegalan H. Mada, Barat dengan Tanah tegalan H.Mada, 2. Tanah Tegalan di Orong Dete, Desa Dete, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, dekat sawah H. Mada seluas kurang lebih 3hektar dengan batasbatas: Utara dengan tanah Montang, Timur denganSawah H. Mada, Selatan dengan.Tanah Setu, Barat dengan Tanah H.Ahmad, 3.

Indir, Selatan dengan tanahTegalan H.Mada, Barat dengan Tanah tegalan H. Mada, 2. Tanahpekarangan seluas 8 are yang diatasnya berdiri rumah panggung terletakdi Desa Dete, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas Utara dengan tanah H. Ahmad, Selatan dengan Jalan Lintas Bima,Timur dengan H. Yasin dan Barat dengan gang Desa, 3.

Indir, Sebelah Selatan dengan sawah M. Yasin dan tanah Tegalan H.Mada,Sebelah Barat dengan Tanah tegalan H. Mada, 2. Tanah Tegalan dekatsawah H. Mada di Orong Dete, Desa Dete, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, seluas kurang lebih 3 hektar dengan batasbatasSebelah Utara dengan tanah Montang, Timur dengan Sawah H. Mada,Selatan dengan Tanah Setu, Barat dengan Tanah H. Ahmad, 3.

Indir, Selatan dengan tanah tegalan H. Mada, Barat dengan Tanah tegalan H.Mada, 2. Tanah Tegalan di Orong Dete, Desa Dete, Kecamatan Lape,Kabupaten Sumbawa, dekat sawah H. Mada seluas kurang lebih 3hektar dengan batasbatas: Utara dengan tanah Montang, Timur denganSawah H. Mada, Selatan dengan Tanah Setu, Barat dengan Tanah H.Ahmad, 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDIR bin AMAQ ULING )terhadap Penggugat (CUMUNG bintri AMAQ SAHDI ) ;4.

INDIR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2014, bertempat di Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;

INDIR) terhadap Penggugat (ITA BINTI HAMID);

KETUHANAN YANG MAHA FSADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaran acara pemeriksaan biasa velah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawablengkap / Ujaig Dody Bin Jon Sorit lahir : Desa Talang SegorahJahir : 22 Tann. elamin > Laki Lakiaa : Indcdesiat tinggal Talaig Segorah DS, Baidar Agung Kec, Balding Agung Kab OmIslamTani.a ditangkap tanggal 24092005 dan difahan sejak tanggal 25092005i dengan sekarang. eI ev csncnveinwnceinaneanns unvnoiintsinas nneentinaticnaastcdnaintibGi indir