Terdakwa RAMADHANI ALIAS BUJANG BIN IBRAHIM USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;

• 1 (satu) bilah inilah

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN Ptke 1 (satu) bilah inilah senjata tajam jenis pisau badik gagang warna merahmarun yang ada ikatan tali diujung gagang dengan sarung yang dililitisolatip warna hitam ukuran panjang sekitar 30 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  melihat terselip senjatatajam jenis pisau badik/sejenis celurit kecil dari bahan besi berwarna silverbergagang kayu dengan panjang sekitar 30 cm dipinggang terdakwa padabagian depan melihat hal tersebut dan terdakwa langsung ditangkap olehsaksi ANDI MUSA dan beberapa petugas dari Kepolisian yang langsungmengambil dan mengamankan senjata tajam tersebut dan terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor Polisi.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, Menguasai, membawa1 (satu) bilah inilah

  untuk memiliki dan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau badik gagang warna merah marun yang adaikatan tali diujung gagang dengan sarung yang dililit isolatio warna hitamukuran panjang sekitar 30 cm.Bahwa maksud tujuan terdakwa membawa senjata tersebut untuk menjagadiri:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN PtkMenimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, Penuntut Umum dalam hal ini ada mengajukan barang buktidipersidangan, yaitu; 1 (satu) bilah inilah

  Memerintahkan barang bukti, berupa; 1 (satu) bilah inilah senjata tajam jenis pisau badik gagang warna merahmarun yang ada ikatan tali diujung gagang dengan sarung yang dililitisolatip warna hitam ukuran panjang sekitar 30 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Terdakwa RAMADHANI ALIAS BUJANG BIN IBRAHIM USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;

• 1 (satu) bilah inilah

lamanya pidana yang dijatuhkan;

ribu sembilan belas)

biarpun didusun dewek atau dusun wong cakinilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri atau dikampung orang)lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik leher saksi korban lalu saksikorban Irwansyah Bin Rustam mendorong badan Terdakwa dan berusahamemukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkan oleh saksi fredi dan beberapawarga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah belakang mobil truk dan mengambilsepotong pipa besi sepanjang kurang lebih 1,5 meter dan langsung berlariHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor

biarpun didusun dewek atau dusun wongcak inilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri ataudikampung orang) lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik lehersaksi korban lalu saksi korban Irwansyah Bin Rustam mendorong badanTerdakwa dan berusaha memukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkanoleh saksi fredi dan beberapa warga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arahbelakang mobil truk dan mengambil sepotong pipa besi sepanjangkurang lebih 1,5 meter dan langsung berlari kKearah saksi korban danmemukulkan

biarpun didusun dewek atau dusun wongcak inilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri atauHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN LIgdikampung orang) alu Terdakwa memukul wajah dan mencekik lehersaksi korban lalu saksi korban Irwansyah Bin Rustam mendorong badanTerdakwa dan berusaha memukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkanoleh saksi fredi dan beberapa warga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arahbelakang mobil truk dan mengambil sepotong pipa besi sepanjangkurang lebih 1,5 meter

biarpun didusun dewek atau dusun wongcak inilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri ataudikampung orang) lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik leherHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN LIgsaksi korban lalu saksi korban Irwansyah Bin Rustam mendorong badanTerdakwa dan berusaha memukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkanoleh saksi fredi dan beberapa warga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arahbelakang mobil truk dan mengambil sepotong pipa besi sepanjangkurang lebih 1,5 meter

biarpun didusun dewek atau dusun wongcak inilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri ataudikampung orang) lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik lehersaksi korban lalu saksi korban Irwansyah Bin Rustam mendorong badanTerdakwa dan berusaha memukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkanoleh saksi fredi dan beberapa warga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arahbelakang mobil truk dan mengambil sepotong pipa besi sepanjangkurang lebih 1,5 meter dan langsung berlari kearah saksi korban danmemukulkan

Tabalong, Prov.Kalimantan Selatan;Bahwa yang menjadi korban pencabulan adalah anak saksi sendiri yangbernama LARAS MUTIARA ANGGERAENI;Bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah Terdakwa Inilah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan tersebut dari cerita Inilah Anakkorbanyang menceritakan kepada saksi bahwa orang yang telan melakukanpencabulan terhadap Anak korban atau yang melakukan kekerasan terhadapAnak korban a.n LARAS yang masih berusia 16 (enam belas) tahun adalahTerdakwa dan

Tabalong, Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut adalah Inilah Anak korban; Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan pencabulan tersebut terhadapAnak korban; Bahwa Terdakwa kenal dengan Inilah Anak korbanbaru saja danTerdakwa pertama kali bertemu pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 di kost milikRIZKA di Desa Belimbing, Kec. Murung Pudak, Kab.

Anak korban dalam kedaan mabukdan tidak berdaya; Bahwa pada saat terjadi pencabulan tersebut Inilah Anak korbantidak adamenolak perbuatan Terdakwa karena pada saat itu Anak korban dalam keadaanmabuk pengaruh minuman beralkohol tersebut; Bahwa pada saat terjadinya pencabulan tersebut kKeadaan Inilah Anak korbanmasih menggunakan pakaian semuanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Anak korban dalam kedaan mabukdan tidak berdaya;Bahwa pada saat terjadi pencabulan tersebut Inilah Anak korbantidak adamenolak perbuatan Terdakwa karena pada saat itu Anak korban dalam keadaanmabuk pengaruh minuman beralkohol tersebut;Bahwa pada saat terjadinya pencabulan tersebut keadaan Inilah Anakkorbanmasih menggunakan pakaian semuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Unsur melakukan kekerasan telah terpenuhi dilakukanoleh Terdakwa yaitu Kekerasan

TjgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Inilah Anak korbanmasih tergolong "Anak";Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 1 Undangundang No. 35 Tahun2014 tentang perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, disebutkan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, telah terbukti benar,Inilah Anak korbansewaktu kejadian tersebut terjadi

biarpun didusun dewek atau dusun wong cakinilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri atau dikampung orang)lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik leher saksi korban lalu saksikorban Irwansyah Bin Rustam mendorong badan Terdakwa dan berusahamemukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkan oleh saksi fredi dan beberapawarga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah belakang mobil truk dan mengambilsepotong pipa besi sepanjang kurang lebih 1,5 meter dan langsung berlariHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor

biarpun didusun dewek atau dusun wongcak inilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri ataudikampung orang) lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik lehersaksi korban lalu saksi korban Irwansyah Bin Rustam mendorong badanTerdakwa dan berusaha memukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkanoleh saksi fredi dan beberapa warga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arahbelakang mobil truk dan mengambil sepotong pipa besi sepanjangkurang lebin 1,5 meter dan langsung berlari kearah saksi korban danmemukulkan

biarpun didusun dewek atau dusun wongcak inilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri atauHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Ligdikampung orang) lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik lehersaksi korban lalu saksi korban Irwansyah Bin Rustam mendorong badanTerdakwa dan berusaha memukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkanoleh saksi fredi dan beberapa warga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arahbelakang mobil truk dan mengambil sepotong pipa besi sepanjangkurang lebin 1,5 meter

biarpun didusun dewek atau dusun wongcak inilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri ataudikampung orang) lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik leherHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Ligsaksi korban lalu saksi korban Irwansyah Bin Rustam mendorong badanTerdakwa dan berusaha memukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkanoleh saksi fredi dan beberapa warga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arahbelakang mobil truk dan mengambil sepotong pipa besi sepanjangkurang lebih 1,5 meter

biarpun didusun dewek atau dusun wongcak inilah (kalau aku seperti inilah baik dikampung sendiri ataudikampung orang) lalu Terdakwa memukul wajah dan mencekik lehersaksi korban lalu saksi korban Irwansyah Bin Rustam mendorong badanTerdakwa dan berusaha memukul Terdakwa namun dilerai/ dipisahkanoleh saksi fredi dan beberapa warga, selanjutnya Terdakwa pergi ke arahbelakang mobil truk dan mengambil sepotong pipa besi sepanjangkurang lebin 1,5 meter dan langsung berlari kearan saksi korban danmemukulkan

Untuk itu Penggugat menuntut ganti rugi sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;

Menimbang, bahwa oleh karena itu pembuktian perkara ini sebagaimana termuat diatas maka menurut Hakim inilah yang menjadi suatu perbedaan yang memerlukan pemeriksaan dan pembuktian lebih mendalam mengenai hal tersebut dalam perkara aquo sehingga pembuktiaannya tidaklah sesederhana sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Melihat LENNY LISNAWATILUMBANTOBING keluar rumah, Terdakwa langsung mendekati LENNYLISNAWATI LUMBANTOBING sambil menunjukkan tangannya kearah LENNYHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor51/Pid.B/2019/PN PspLISNAWATI LUMBANTOBING dan berteriak inilah lonte itu, biar kalian tausemua. Selanjutnya Terdakwa berusaha menarik tangan LENNY LISNAWATILUMBANTOBING namun langsung dihalau oleh LENNY LISNAWATILUMBANTOBING.

Kemudian Terdakwa datang kerumah MASNIARI BR PANE dan berteriak dengan ucapan HEI ANJINGKELUAR KAU DARI RUMAHMU LONTE kemudian MASNIARI BR PANEkeluar dari rumahnya dan Saksi korban mengikutinya dari belakang.Sesampainya didepan rumah (jalan depan rumah) Terdakwa langsungmenunjuk kearah muka Saksi korban sambil berkata INILAH LONTE ITU,INILAH LONTE ITU, BIAR KALIAN TAHU SEMUA.

dan dijawab oleh Terdakwa denganucapan BUKAN KUBILANG SAMA KAU, JANGAN KAU MERASAbersamaan dengan itu keluarlah dari dalam rumah Saksidan TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor51/Pid.B/2019/PN Psplangsung berkata sambil menunjuk kearah muka Saksikorban sambilberkata INILAH LONTE ITU, INILAH LONTE ITU, BIAR KALIAN TAHUSEMUA.

dan dijawab oleh Terdakwa denganucapan BUKAN KUBILANG SAMA KAU, JANGAN KAU MERASAbersamaan dengan itu keluarlah dari dalam rumah Saksi dan Terdakwalangsung berkata sambil menunjuk kearah muka Saksi korban sambilberkata INILAH LONTE ITU, INILAH LONTE ITU, BIAR KALIAN TAHUSEMUA.

Melihat LENNYLISNAWATI LUMBANTOBING keluar rumah, Terdakwa langsung mendekatiLENNY LISNAWATI LUMBANTOBING sambil menunjukkan tangannya kearahLENNY LISNAWATI LUMBANTOBING dan berteriak inilah lonte itu, biar kaliantau semua. Selanjutnya Terdakwa berusaha menarik tangan LENNYLISNAWATI LUMBANTOBING namun langsung dihalau oleh LENNYLISNAWATI LUMBANTOBING.

;Bahwa, Saksi menerangkan benar inilah barang milik saksi yang telahdiambil oleh terdakwa tersebut setelah pemeriksa memperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu) buah sepeda lipat warna kuning merk PASIFIC kepadasaksi korban.;Bahwa, Saksi membenarkan bahwa inilah sepeda motor terdakwa yangdigunakan sebagai sarana sewaktu mengambil barang milik saksi setelahpemeriksa memperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motoryamaha vega ZR warna biru No Pol KB 3762 OO.

;Bahwa, Saksi menerangkan inilah barang milik saksi korban yang telahdiambil oleh terdakwa tersebut setelah pemeriksa memperlihatkan barangbukti berupa 1 (Satu) buah sepeda lipat warna kuning merk PASIFIC kepadasaksi.:8Bahwa, Saksi membenarkan bahwa inilah sepeda motor terdakwa yangdigunakan sebagai sarana sewaktu mengambil barang milik saksi korbansetelah pemeriksa memperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor yamaha vega ZR warna biru No Pol KB 3762 OO.

;Bahwa, Saksi membenarkan bahwa inilah sarana yang saksi gunakansewaktu. mengambil barang milik saksi korban setelah pemeriksamemperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVEGA ZR warna biru dengan No pol KB 3762 OO.

;Bahwa, Saksi membenarkan bahwa inilah barang milik saksi korban yangsaksi ambil bersama dengan terdakwa EFENDI als ATI dan terdakwaRASUKI setelah pemeriksa memperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)buah sepeda lipat warna kuning merk PACIFIC.;10Bahwa, Saksi membenarkan inilah kedua teman saksi yang bersama samadengan sewaktu mengambil barang milik saksi korban, setelah pemeriksamemperlinatkan kedua orang terdakwa yang masingmasin bernamaterdakwa EFENDI als HATSEN als ATI anak CONG HAI SIANG danterdakwa

;Bahwa, para Terdakwa membenarkan bahwa inilah barang yang telahterdakwa ambil setelah pemeriksa memperlihatkan kepada terdakwa barangbukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Lipat merk Pacific warna kuning.;Bahwa, sebelumnya para terdakwa tidak ada ijin kepada pemilik yang sahuntuk mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Lipat warna kuning miliknya tersebut.

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba berjenisinek, ganja dan sabusabu serta minumminuman kerasdan bahkan Penggugat pernah melihat langsung Tergugatsedang mengkonsumsi narkoba di dalam kamar = mandikarena hal inilah Penggugat merasa tidak suka atasperbuatan Tergugat tersebut;4.2. Bahwa Tergugat suka pergi ke kafe, yang diketahuiPenggugat langsung ketika Penggugat mendatangiTergugat berada di kafe dalam kondisi mabuk sehingahal inilah Penggugat merasa sakit hati atas tingkahlaku Tergugat;4.3.

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah wajib bahkandua minggu terakhir tidak memberikan = nafkah wajibsehingga hal inilah orang tua Penggugat harusmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;4.4. Bahwa setelah akad nikah orang tua Tergugat memintakepada Penggugat agar memberikan mas kawin~ milikPenggugat akan tetapi Penggugat tidak memberikan maskawin milik Penggugat, sehingga hal inilah orang tuaTergugat menjadi benci bahkan tidak menghargaiPenggugat ;5.

Ketika itu Tergugat pulang malam dalamkondisi mabuk, Penggugat menegur Tergugat mengapaTergugat tidak mau berubah dan masih ' mengkonsumsiminumminuman keras kemudian Tergugat menjawab jikaPenggugat tidak menyukai Tergugat lagi, maka kitabercerai saja, sehingga karena hal inilah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bahkanTergugat mengucapkan kata kata cerai setelah kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dansejak itu pula Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal

Dan 29 unit bangunan yang setiap unitnya dengan harga Rp 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah), berarti Rp 29.000.000.000,- (Dua puluh Sembilan miiyar rupiah), sehingga jumlah seluruhnya harga tanah dan bangunan yang merupakan kerugian dari Pembanding/ Penggugat/Terbanding adalah Rp 40.000.000.000,- + Rp 29.000.000.000,- = Rp 69.000.000.000,- (Enam puluh Sembilan milyar rupiah), jumlah inilah yang secara tanggung renteng harus dibayar oleh Pembanding II/Tergugat I/Terbanding dan Pembanding I/Tergugat

Termohon selalu' menuntut lebih dari penghasilan yangdidapat dari Pemohon yang bekerja sebagai buruhharian, bahkan Termohon merasa tidak pernah tercukupikebutuhan hidup dalam keluarga di karenakanpenghasilan dari buruh Pemohon terlalu kecil, karenahal inilah antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.2. Termohon sering membantah terhadap nasehat Pemohonkarena hal inilah Pemohon merasa tidak di hargaisebagai kepala rumah tangga;4.3.

Bahwa Termohon sering meminta cerai kepada Pemohonketika terjadi pertengkaran antara Pemohon~ danTermohon, karena hal inilah Pemohon merasa yakinuntuk berpisah dengan Termohon;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli tahun 2008,ketika itu) Termohon sedang menelephon seseorang, Pemohonmendengar kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon akantetapi Termohon tidak mau menjawab pertanyaan dariPemohon, bahkan tanpa sebab yang jelas Termohon langsungmarah marah kepada Pemohon, karena hal inilah terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, kemudiansetelah kejadian tersebut Termohon langsung pergimeninggalkan Pemohon

INI MURNI AKSI RAKYAT, INI BUKAN AKSI ORMAS, ATAU PARPOLMANAPUN, INI BUKAN AKSI TOKOH, ATAU KELOMPOK MANAPUN,INILAH AKSI RAKYAT JELATA MELAWAN KEBIADABAN BRIMOBPesertanya Rakyat, Pimpinannya Rakyat, Panglimanya Rakyat,Komandannya Rakyat, Korlapnya Rakyat, PenanggungjawabnyaRakyat.Dilarang bawa atribut ormas/parpol/kelompok/golongan apa pun.Cukup bawa bendera merah putih dan ikat kepala tauhid.

IN MURNI AKSI RAKYAT, INI BUKAN AKSI ORMAS, ATAUPARPOL MANAPUN, INI BUKAN AKSI TOKOH, ATAU KELOMPOKMANAPUN, INILAH AKSI RAKYAT JELATA MELAWANKEBIADABAN BRIMOB Pesertanya Rakyat, Pimpinannya Rakyat, PanglimanyaRakyat, Komandannya Rakyat, Korlapnya Rakyat, Penanggungjawabnya Rakyat. Dilarang bawa atribut ormas/parpol/kelompok/golongan apapun. Cukup bawa bendera merah putih dan ikat kepala tauhid.

AKSI RAKYAT JELATA MELAWANKEBIADABAN BRIMOB dapat diartikan bahwa : Inilah aksi artinya inilah gerakan; Rakya Jelata artinya Rakyat bias am rendahan;e Melawan artinya melawan; Kebiadaban Brimob artinya kekejaman Brimob.

YYSMAN JOHAR, M.Pd, (AhliBahasa) yang menjelaskan Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesiaterbitan Depertemen Pendidikan dan Kebudayaan RI Balai Pustaka tahun1999, arti dari morfem/kosa kata dari postingan tersebut adalah : Inilah,artinya inilah, Pengusaha, artinya pengusaha / orang yang mempunyaikegiatan usaha Galper, (yang dimaksud adalah gelper), artiinya akronimatau singkatan dari Gelanggang Pernainan.

Di batam, artinya di Batam salah satu kotayang ada di Propinsi Kepulauan Riau, Siap, artinya sudah bersediamengambil alih, artinva mengambil alih Dari soeryo, artinya dari Soeryo(seorang tokoh masyarakat) Dan Wakpolda Kepri (yang dimaksud adalahWakapolda Kepri), artinya dan Wakapolda Kepri Inilah pengusaha galperjudi di batam mempunyai arti inilah pengusaha gelper (gelanggangpermainan) judi di batam, kalimat tersebut adalah sebuah kalimatpemberitahuan atau informatif kepada masyarakat luas tentang

,artinya inilah, Pengusaha, artinya pengusaha / orang yang mempunyaikegiatan usaha Galper, (yang dimaksud adalah gelper), artiinya akronimatau singkatan dari Gelanggang Pernainan.

masyarakat);dan Wakapolda kepri (yang dimaksud adalah wakapolda kepri), artinyadan wakapolda kepriBahwa menurut Ahli kalimat inilah pengusaha gelper judi di batammempunyai arti inilah pengusaha gelper (gelanggang permainan) judi dibatam, kalimat tersebut adalah sebuah kalimat pemberitahuan atauinformative kepada masyarakat luas tentang seseorang yang berprofesipengusaha gelanggang permainan judi di batam;Bahwa komentar postingan tersebut jika dilinat dari kronologis di FBnya,jelas yang dimaksud

Siraitmenjawab Aaa, inilah jahe yang kubeli itu sambil menunjukkan sisa tanaman jahe siaptanam, setelah melihat tanaman jahe siap tanam tersebut saksi Marles Sinurat berkatakepada saksi Ruslan Br.

Sirait inilah jahe ku yang hilang itu, kKemudian saksi Ruslan Br.Sirait membawa karung goni tempat tanaman jahe yang dibelinya tersebut danmenunjukkannya kepada saksi Marles Sinurat dan berkata Inilah karung goni tempattanaman jahe yang kubeli itu, Kemudian saksi Marles Sinurat menjawab /nilah karunggoni ku tempat tanaman jahe yang hilang tersebut, kKemudian saksi Ruslan Br.

Sirait inilah jahe ku yang hilang itu, kKemudian saksi Ruslan Br.Sirait membawa karung goni tempat tanaman jahe yang dibelinya tersebut danmenunjukkannya kepada saksi Marles Sinurat dan berkata /nilah karung goni tempattanaman jahe yang kubeli itu, Kemudian saksi Marles Sinurat menjawab /nilah karunggoni ku tempat tanaman jahe yang hilang tersebut, kKemudian saksi Ruslan Br.

mendengar katakata ayo kita serang Sat Ker, Saksi hanyamendengarkan suara gaduh ;Bahwa diruangan Saksi ada yang rusak, meja kursi dijungkirbalikan, ada kulitpisang, ada potoganpotongan kertas, sedangkan barang yang pecah diruanganlain;Bahwa yang Saksi dengar selain katakata inilah wajahwajah yang menjualbelikan Kita, juga ada katakata inilah yang menginjakinjak nilai pancasila;Bahwa perasaan Saksi saat itu takut, tidak terima karena mereka menjelekjelekan Kita karena Kita sedang menjalankan tugas

SaksiDYAN SUKMA SEKARINA dengan katakata inilah wajahwajah yang menjualnasib kita demi wang, orangorang yang tidak pancasilais , sambil gambarnya ditunjuktunjukan kepada Kami, perasaan Saksi merasa tersinggung dan dilecehkan, 3. saksiISNAIBAH dengan katakata inilah wajahwajah yang menjual belikan Kita, inilahyang menginjakinjak nilai pancasila, saksi tidak terima karena Kita sedangmenjalankan tugas , 4.

Saksi HASAN MANGALIE dengan katakata ini orangorangyang tidak pancasilais, ini orangorang yang tidak membela buruh, inilah wajahwajah34yang menjual Kita, Saksi merasa takut dan tidak terima, 5. Saksi H. TERUBUS,dengan katakata temanteman inilah wajahwajah orang yang tidak berpancasilaisyang menjual KitaKita demi amplop, Saksi merasa dilecehkan karena Saksi PegawaiNegeri, 6.

Saksi DJONI ASTONO, dengan katakata inilah orangorang yang tidakberpancasila, orangorang inilah yang telah menjual buruh kepada perusahaanTerdakwa sambil menunjukan tangannya kearah Saksi, pak Totot, dan bu Dian,yang mana saat itu. para saksi sebagai pegawai negeri sipil sedang menjalankantugasnya di bagian pengawasan Dinsosnaker Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat R.

Unsur dilakukan terhadap seseorang pegawai negeri pada waktu atausebab menjalankan pekerjaannya dengan sah;Menimbang, bahwa faktafakta yang didapatkan di persidanga yaitu bahwapada tanggal 08 Maret 2012 sekitar jam 09 sampai jam 10.30 Terdakwamelakukan orasi dengan mengeluarkan katakata ini orangorang yang tidakpencasialis dan tidak mau membantu kaum buruh, ini wajah orangorang yangmelelang kita, inilah wajahwajah yang menjual nasib kita demi uang, inilah yangmenginjakinjak nilai pancasila, ini orangorang

Bahwa sewaktu masih berkumpul antara Penggugat dan Tergugathidup harmonis namun kemudian seiring berjalannya waktu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malas bekerjasehingga kebutuhan hidup sehari hari tidak tercukupi, hal inilah yangmenyebabkan penggugat memutuskan meminta ijin kepada tergugatmenjadi TKW dan selama Penggugat bekerja menjadi TKW selalumengirim uang kepada tergugat, akan tetapi tergugat justru menghambur hamburkan uang yang sudah dikirim oleh penggugat,

kKemudian padaMei 2018 Penggugat memutuskan pulang ke Indonesia untukmenanyakan uang yang telah dikirimnya kepada tergugat, akan tetapijustru uang tersebut sudah dihabiskan oleh tergugat, hal inilah yangmembuat penggugat pada Mei 2018 memutuskan pulang ke rumah orangtuanya, dan tergugat menempati rumah yang dikontrak tergugat,sehingga dengan kejadian tersebut di atas hubungan Penggugat dengantergugat semakin tidak harmonis.5.

Hendra Prastyo ; bahwa setelah akad nikah pihak Penggugat ikut dirumah pihaktergugat yang bertempat di Kabupaten Banyuwangi. selama kuranglebih 3 tahun ; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan hidup sehari hari tidak tercukupi, hal inilah

Hendra Prastyo ;bahwa setelah akad nikah pihak Penggugat ikut dirumah pihaktergugat yang bertempat di Kabupaten Banyuwangi. selama kuranglebih 3 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan hidup sehari hari tidak tercukupi, hal inilah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan hidup sehari hari tidaktercukupi, hal inilah yang menyebabkan penggugat memutuskan memintajin kepada tergugat menjadi TKW dan selama Penggugat bekerja menjadiTKW selalu mengirim uang kepada tergugat, akan tetapi tergugat justrumenghambur hamburkan uang yang sudah dikirim oleh penggugat ;;2.

memberhentikan kendaraan jikatidak kaca kendaraan akan dipecahkan dengan menggunakan batu, lalu saksiSodikin bin Supomo memberhentikan Mobil Bis Madu Kismo, terdakwa menunggudiatas sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merah sedangkan saksi DoniAriansyah dengan memegang batu meminta uang kepada kernet Mobil saksiAhmad Kuri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danmerampas HP samsung warna putih yang sedang dipegang oleh kernet bis Madukismo saksi Ahmad Kuri, lalu saksi Doni mengucapkan Inilah

tidak kaca kendaraan akan dipecahkan denganmenggunakan batu, lalu saksi Sodikin bin Supomo memberhentikan Mobil Bis MaduKismo, terdakwa menunggu diatas sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Merahsedangkan saksi Doni Ariansyah dengan memegang batu meminta uang kepada kernetMobil saksi Anmad Kuri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus Ima puluh ribu rupiah) danHalaman 8 sampai halamam 7merampas HP samsung warna putih yang sedang dipegang oleh kernet bis Madu kismosaksi Ahmad Kuri, lalu saksi Doni mengucapkan Inilah

lahir 2 Oktober 1988; ANAK II lahir 23 Maret 1993; ANAK III ltahir 15 Januari 1997;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya adalah :Bahwa Tergugat sejak tahun 2007 sampai tahun 2010telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bukan muhrimnya yang bernama PIHAK KETIGAorang asal sleman lahir 30 mei 1974 seorang janda,dan perselingkuhan tersebut benar adanya dan diakuioleh wanita yang tersebut diatas, hal inilah

yangmemicu perselisihanberkepanjangan; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lLahiriah yangcukup terhadap Penggugat tanpa di ikuti denganalasan yang jelas, dan pada puncaknya tahun 2006salah satu anaknya harus membayar biaya kuliah yangbesar jumlah nominalnya, akan tetapi pada waktuPenggugat meminta jalan keluarnya Tergugat, akanTetapi Tergugat justru pergi meninggalkan Penggugatbeserta anaknya tanpa pamit dan kabar selamasetengah bulan, hal inilah yang membuat Penggugatkecewa karena tidak dihargai

No.15/Pdt.G/2011/PA.SmnBahwa Penggugat telah berusaha untuk mengajak Tergugatberubah dari sikap tertutup ke sikab terbuka danjujur demi tntramnya rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak merespon dengan baik dan Tergugatcenderung diam, hal inilah yang memicu perseLlihanterus meneruS; Bahwa Penggugat telah berfikir panjang dan mantapuntuk bercerai secara resmi demi kebaikan danketenangan hidup Penggugat karena Penggugat sudahtidak mencintai lagi Tergugat hal ini disebabkanTergugat sejak awal menikah