7172021606470001 atasnama MATHEOS MASYURI, sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup diberi tanda P3;Page 2 of 5 Penetapan No. 170/Pdt.P/2018/PNBitMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatasPemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi MATIUS TAMBANAUNG: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahannama atas anak Pemohon; Bahwa setahu Saksi SUHESTI IRAWAT

adalah anakkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah nama anak Pemohonyaitu SUHESTI IRAWATI menjadi SUHESTI IRAWATI MASYURI; Bahwa setahu Saksi Pemohonj akan merubah nama anak Pemohonuntuk keperluan keseragamana dalam dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,pemohon menyatakan benar;Saksi DEITJE WASTI RAMPALA : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwasaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahannama atas anak Pemohon; Bahwa setahu Saksi SUHESTI IRAWAT

memberikan keterangan dengan dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan);nnne nnn nnn nnnn=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahTELaNG GS, SAKS I j==n == nnn nnn nnn nen inn enn cnmenmenm nnn cnn ssn namanBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin memperbaiki namanya dengan menambahkannamanya yang semula IRAWATI hendak diganti menjadi FRANCISKAIRAWAT 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nn nesBahwa sejak dilahirkan nama asli saksi adalah IRAWAT

Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kKematian RadenAyu Saptuti Irawat untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kematian tersebut;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi. Dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;Selanjutnya Saksi ke 2 dipanggil masuk, yang atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia bernama:2.

Halaman 4 dari 7 Halaman Berita Acara Nomor 1262/Pdt.P/2019/PN Bdg Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kKematian RadenAyu Saptuti Irawat untuk berbagai keperluan yang diharuskan menunjukkanakte kematian tersebut;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi. Dan membenarkanketerangan saksi tersebut ;Setelah keterangan saksi itu dianggap cukup.

Negara Indonesia,Umur + 37 tahun, Pekerjaan Swasta, yangdalam hal ini selanjutnya disebut SebagaiPembanding VII semula Penggugat VII ;Perempuan, Warga Negara Indonesia,Umur + 43 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,yang dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai Pembanding VIIl semulaPenggugat VIII ;Laki Laki, Warga Negara Indonesia,Umur + 65 tahun, Pekerjaan Pedagang,yang dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai Pembanding IX semulaPenggugat IX ;Samasama bertempat itinggal diLingkungan Jero Kuta, Kelurahan1.2.IRAWAT

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Heri Irawat bin Memed) terhadap Penggugat (Dian Lantini binti Elan Suhendar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);

dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Bahwa Permohonan Istbat Nikah~ tersebut dimaksudkan agarperkawinan Pemohon dengan isterinya (almm) memiliki buktiautentik demi kepentingan kepastian hukum Pemohon dan putraputrinya, ,Bahwa berdasarkan beberapa alasan tersebut di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kepanjen Kabupaten Malang memeriksa danmemberikan penetapan sebagal berikutMengabulkan permohonan Pemohon,Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan isterinyaInneke Irawat

. = /2013, bertandaSuratsurat yang berupa foto copy tersebut diatas kesemuanya telah disesuaikandengan aslinya dan bermeterai cukup, kecuali bukti P.6 karena surat bukti tersebutadalah asli ; 272 22222022222 222222 oMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 DHIAH IRAWAT I ; 20222 nnn ne ene n cnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga saksi ; e

pelaku menanyakan alamat kepada saksianak korban yang bertanya alamat kepada saksi adalah merekabertiga serentak bertanya alamat langsung saksi jawab tidak tahu; Bahwa pada waktu para anak pelaku mendatangi kembali saksi anakkorban apakah saksi anak korban tidak mengetahui kalau merekaakan menodong dan mengambil handphone milik saksi anak korbantibatiba anak pelaku miko sama anak pelaku david turun dari motordan langsung menodongkan pisau diperut saksi dan menempelkanpisau dileher teman saksi DWI IRAWAT

kerupuk bersamasama;Bahwa pada saat itu kami bertiga saya, DAVID dan MIKO;Bahwa saya yang mengajak untuk melakukan penodongan;Bahwa Anak Pelaku ANGGI dan temanteman melakukan penodonganterhadap anak korban JULIAN FERNANDO dan anak korban DWI IRAWATIsekitar jam 05.30 Wib; 22222 2Bahwa Anak Pelaku ANGGI, Anak Pelaku Il DAVID dan Anak Pelaku IIIMIKO menanyakan alamat tapi dijawab sama anak korban JULIANFERNANDO tidak tahu setelah itu kami meninggalkan anak korban JULIANFERNANDO dan anak korban DWI IRAWAT

daribegadang dengan Anak Pelaku ANGGI dan Anak Pelaku II DAVID dipos kambling didekat lapangan setia negara; Bahwa Anak Pelaku III MIKO, Anak Pelaku ANGGI dan Anak Pelaku IIDAVID melakukan penodongan terhadap anak korban JULIANFERNANDO dan anak korban DWI IRAWATI sekitar jam 05.30 Wib; Bahwa Anak Pelaku III MIKO dan Anak Pelaku ANGGI dan AnakPelaku II DAVID menanyakan alamat tapi dijawab sama anak korbanJULIAN FERNANDO tidak tahu setelah itu kami meninggalkan anakkorban JULIAN FERNANDO dan anak korban DWI IRAWAT

Mura dan menjadi korbannya adalah saudara BAMBANG IRAWAt selaku pemilik mobil yang yangmembawa materil berupa batu koral yang saya baw; sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri dan 2 (dua) orang rekanterdakw; yang bernama Saudara saudara KASTUBI dan saudaraALKADIN.

Mura dan menjadi korbannya adalah saudara BAMBANG IRAWAt selaku pemilik mobil yang yangmembawa materil berupa batu koral yang saya baw; sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri dan 2 (dua) orang rekanterdakw; yang bernama Saudara saudara KASTUBI dan saudaraALKADIN.Bahwa alasan terdakwa dan kedua rekan melakukan pemerasan ataumemint; sejumlah uang di jalan milik PT DAPO tersebut di karenakantanah yang telah di buat jalan olel PT DAPO tersebut adalah tanahkeluarga terdakwa yang belum

Mura dan menjadi korbannya adalah saudara BAMBANG IRAWAt selaku pemilik mobil yang yangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Llgmembawa materil berupa batu koral yang saya baw; sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri dan 2 (dua) orang rekanterdakw; yang bernama Saudara saudara KASTUBI dan saudaraALKADIN.

Mura danmenjadi korban nya adalah saudara BAMBANG IRAWAt selaku pemilikmobil yang yang membawa maiteril berupa batu koral yang saya baw;sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri dan 2 (dua)Orang rekan terdakw; yang bernama Saudara saudara KASTUBI dansaudara ALKADIN.

Penggugat:
1.BETTY SUPARTINI SH
2.AGUSTINA WICAKSONO
3.RETTY IRAWAT
4.ASTY SULASTRI
Tergugat:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Kapolri
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan BPN Jakarta Pusat ,

Panitera/Sekrataris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiwarganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 20 Februari 2008 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama JEVON OBETINO PUTRA, adalah anakkandung dari suami istri AHMAD ZUBAIDI dengan AYNES TRIYASHINTA IRAWAT

Panitera/Sekrataris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiwarganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari 2006 telah lahir seoranganak perempuan yang bernama CALISTA BETANIA PUTRI, adalah anakkandung dari suami istri AHMAD ZUBAIDI dengan AYNES TRIYASHINTA IRAWAT

Pembanding/Penggugat I : BETTY SUPARTINI SH
Pembanding/Penggugat II : AGUSTINA WICAKSONO
Pembanding/Penggugat III : RETTY IRAWAT
Pembanding/Penggugat IV : ASTY SULASTRI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Republik Indonesia Kapolri
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan BPN Jakarta Pusat ,

Nama : RULI PURWANINGSIH, Kartu Login, Username:KU014 Password: 32411.Penggugat sebagai peserta Ujian Pengangkatan Perangkat Desa merasadirugikan dengan terbitnya : Surat Keputusan Kepala Desa Kandangan, Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi No. 188/03/404.301.06/2019 TENTANG PENGANGKATAN KEPALAURUSAN TATA USAHA DAN UMUM DESA KANDANGAN, KECAMATANNGAWI, KABUPATEN NGAWI, Tanggal 06 Februari 2019 atas nama Sadri.DEW IRAWAT I. 22222 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nner ccc enn eeeBahwa menurut pendapat Penggugat

jaminan denganpembebanan hak tanggungan atas kredit yang diberikan; Bahwa Tergugat Il telah melaksanakan lelang sesuai prosedur danketentuan yang berlaku oleh karenanya proses lelang adalah sah; Bahwa objek sengketa dibeli oleh Tergugat III selaku pemenang lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ERNI IRAWAT

Bahwa jawaban Tergugat dalam point 2 adalah tidak benar karenaPenggugat dengan Tergugat berumah tangga menempati rumah adikTergugat bernama Darti Irawat;3. Bahwa jawaban Tergugat dalam point 3 adalah benar dan membuktikanbahwa Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;4.

Kecamatan Bathin Il PelayangKabupaten Bungo;Bahwa benar dari keterangan saksi RINI, saksi ANSORI, saksi IRAWATI padasaat peristiwa pidana tersebut terjadi, saat itu disaksikan oleh saksi RINI,Saksi ANSORI, saksi IRAWATI dan terdakwa;Bahwa benar awal mula terjadinya peristiwa pidana disebabkan pada saat saksiRINI melintas didepan rumah terdakwa, saksi RINI mendengar terdakwaberkata Rini, mari siko awak tinju di adap (rini ke sini kita bertinju)", perkataanterdakwa tersebut juga didengar oleh saksi IRAWAT

yang lebih baik lagi : Bahwa hubungan Para Pemohon dengan para tetangga tempat tinggal ParaPemohon sangat baik : Bahwa pengangkatan Anas Tasyia Aflah oleh Para Pemohon telah dilakukan doasyukuran dengan mengundang para tetangga tetapi Saksi tidak hadir saat acaratersebut ; Atas keterangan Saksi tersebut Para Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan ini, di persidangan telah puladidengar keterangan kakak kandung anak angkat Para Pemohon yang bernama Irawat

Saat itu) saksi dan saksiMASKANAH berusaha mengejar namun tidak berhasil.Bahwa setelah kejadian karena ibu saksi (saksi MASKANAH)lemas, selanjutnya Saksi mengantarkan saksi MASKANAHberobat ke RS Bhayangkara Semarang, dan irawat selama 2(dua) hari.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah telahmenarik / mendoring korban.4.

Saksi RISKY AFRIZAL:e Bahwa saksi Naik sepeda motor Honda Star berboncengan dengan korbanmeninggal ;e Bahwa saat itu mau nyebrang dari arah timur kejadian diperempatanNgablak tahu tahu ketabrak ;e Bahwa saat diperempatan berhenti mau lihat keadaan kanan kiri, truk dariarah kiri ; Bahwa Saat kejadian tertabrak pingsan ingat sudah dirumah ;e Bahwa saksi Risky Afrizal Patah tulang kaki kiri ;e Bahwa irawat dirumah sakit selama (satu) minggu opname ;e Bahwa dilakukan oprasi memasang platina akan dibukatahun