Menyatakan Terdakwa Iradat Jaidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- IRADAT ZAIDIN

PembimbingKemasyarakatan dari Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Dompu, dan didampingi pulaoleh orang tuanya yang bernama Jaidin ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 01 April 2013, yangpada pokoknya memohon kepada Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa Iradat

Jaidin terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UndangundangRI No. 03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dalam Dakwaan Primair Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iradat Jaidin dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa

keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya, dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya, sertaTerdakwa masih ingin melanjutkan sekolahnya; Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum di persidangan, yang padapokoknya tetap berpendirian sebagaimana dalam tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 22 Maret 2013, dengan dakwaan sebagaiberikut : Primair : Bahwa ia Terdakwa Iradat

Rafik Halidi tersebut,saksi Joni Pranata (korban) menderita kerugian kurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo Undangundang RI No. 03 tahun 1997 tentangPengadilan Anak ; Subsidair : Bahwa ia Terdakwa Iradat Jaidin bersamasama dengan A.

Menyatakan Terdakwa Iradat Jaidin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaI (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pemohon:
IRADAT HUSEIN

HENDRA, ; TAUFIK IRADAT,

Pemuda, Perumahan Taman Berdikari Sentosa, Blok KNo. 18 Jakarta Timur, sesuai dengan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Maret 2008.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding.melawan:TAUFIK IRADAT, Direktur Utama PT. FAVORITA UNGGULdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. FAVORITAUNGGUL, berkedudukan di Komplek JI.

Pemohon :Iradat Solin binti Tadin

sekarang sudah berusia 22 tahun ; Bahwa saksi tahu dipihak Kantor Urusan Agama setempat telah menolaksebagai persyaratan/ ketentuan nikah pada umumnya ; Bahwa, setahu saksi, baik Pemohon dan orangtua calon mempelai Priasangat merestui mereka akan menikah ; Bahwa tidak ada hal lain yang saksi sampaikan ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti yanglain lagi ;Bahwa dipersidangan, Hakim telah mendengar keterangan baik dariDesy Ratna Sari Binti Sifat Bancin, Herdi Bin Ralimuddin PK, Iradat

bukti P.1, P.2, dan P.3 tersebut menyatakan Pemohondan Anak bertempat tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah Singkil, maka secara kompetensi relatif Mahkamah Syariyah Singkilberwenang memeriksa dan memutus perkara ini, Hakim menilai bukti tersebutmemenuhi syarat materil dan formi dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 adalah akta autentik, bahwabukti tersebut menerangkan Anak bernama Desy Ratnasari adalah anak daripasangan Sifat Bancin dan Iradat

Iradat),VSIr. ENNY KARNAWATI M.Si. binti R.E. IRADAT, DK

IRADAT, bertempattinggal di Perum. Tulus Harapan Blok Al B3, RT.002 RW.009,Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayatun R,S.H., M.H. dan kawankawan, Advokat, berkantor di JalanKanguru Raya Nomor 11, Gayamsari, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2013.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA di JAKARTA, Cq.

binti R.E. lradat (Penggugat);Bahwa Pasangan Suamiclsteri (R.E. lradat dan Siti Mariah) telah meninggaldunia masingmasing pada tanggal 21 Juni 2009 dan 29 Juli 1991;Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris tersebut, juga meninggalkanharta warisan berupa tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud padaSHGB Nomor 532 (semula) dan/atau SHM Nomor 01299 yang terletak diJalan Cemara Nomor 123, Kelurahan Sampangan RT.002 RW.002,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang dari yang semula atas nama SitiMariah Iradat

Netty Hermawaty binti R.E.lradat) pada sekitar bulan November 2010, telah diundang oleh Tergugat diobyek sengketa;Pada saat itu Penggugat mengetahui bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 532 atas nama Siti Mariah Iradat telah berubah menjadiSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 01299 yang terletak di Jalan CemaraNomor 123, Kelurahan Sampangan RT.002 RW.002, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, atas nama Nanang Karnawan, S.H.

Iradat,Netty Hermawaty Binti R.E. lradat dan Enny Karnawaty Binti R.E. lradat,dengan memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan dan mencoretbalik nama atas nama Didit Budi Rahajeng pada Sertifikat Hak Milik Nomor01299, Desa Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang yangkemudian menjadi atas nama Awang Hirmawan Bin R.E. Ilradat, NettyHermawaty Binti R.E. lradat dan Enny Karnawaty Binti R.E. lradat;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 2717 K/Pdt/20134.

IRADAT

IRADAT ) yangbertempat tinggal di Jl. Cemara No.123 Kel.Sampangan RT.002 RW.002Kec.Gajahmungkur Kota Semarang ; 9 22 one nnnPada tanggal 16 Juli 2012 telah memberikan kuasa khusus kepada :e ARIS MUNANDAR, SH.Sp.N.e =ZAENAL, SH.Advocates dan Legal Consultants pada Biro Hukum KPS KelompokPelayanan Sosial yang berkantor di Gemah Selatan No.123 Semarang ;Semula IERGUGAT. sekarang PEMBANDING ;MELAWANIR. ENNY KARNAWATI, M.Si. binti R.E.

IRADAT ; WNI, Wanita, Umur + 54 tahun, Pegawai Negeri Sipil , bertempat tinggal diPerum Tulus Harapan Blok Al B3 Rt.002 Rw.009 Kel.SendangmulyoKec. Tembalang Kota Semarang ;0 20 nn enn econo enone nnnPada tanggal 6 Nopember 2012 telah memberikan kuasa khusus kepada :e HIDAYATUN R, SH.MH.e YOENITA H.FIEDHA, SH.MH.e GUNAWAN B.Y. WOERJANTO, SH.e KEMAS YUSTIAR, SH.e IR. IMAN BUDI NURTJAHJO, SH.MH.e JOKO SUWARNO, S.Ag.

IRADAT 5"2022000004. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.071.000, (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) ;5.

YUDI IRADAT RIDALLAN ,SKM bin H. YANI S.Pd, NUR SYAMSIAH, SKM binti H. ABDUL RASYID

Penuntut Umum:
MUSRIN AGE, S.H
Terdakwa:
ANTON IRADAT Bin LA ODE DJAINUDDIN

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

Terdakwa-1 : Iradat Muin, Praka NRP 31100533640789.

Terdakwa-2 : Saiful M. Saleh, Pratu NRP 31140367870795.

Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama.

2.

Terdakwa:
1.PRAKA IRADAT MUIN
2.PRATU SAIFUL M. SALEH

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ternate dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara paraTerdakwa :Terdakwa1 :MembacaNama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, Tgl .lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa2 :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, Tgl .lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: IRADAT

mana saat itu Saksi4 turundari sepeda motornya sambil menggandeng Saksi1yang sudah dalam kondisi wajahnya babak belur dandan hanya menggunakan celana pendek tanpa bajudan kemudian menyerahkannya kepada Saksidengan mengatakan Prada Ramdani ditusuk, dansaat itu Saksi langsung berinisiatif mengamankannyadengan memasukannya kedalam ruang sel denganmaksud untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa selanjutnya saat Saksi sedang menjagaSaksi1 didalam ruang sel tibatiba datang Terdakwa1 (Praka Iradat

Bahwa benar Terdakwa1 (Praka Iradat Muin) masukmenjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2010 melaluiPendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimura,setelan ulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti pendidikan kecabanganInfanteri di Dodiklatour Rindam XVI/Pattimura setelahtulus ditempatkan di Yonif RK 732/Banau, padawaktu. melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Yonif RK732/Banau dengan pangkat Praka NRP31100533640789.2. Bahwa benar Terdakwa2 (Pratu Saiful M.

Bahwa benar Terdakwa1 (Praka Iradat Muin) masukmenjadi Prajurit TNIAD pada tahun 2010 melaluiPendidikan Secata PK di Rindam XVI/Pattimura,setelah ulus dilantik dengan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti pendidikan kecabanganInfanteri di Dodiklatour Rindam XVI/Pattimura setelahtulus ditempatkan di Yonif RK 732/Banau, padawaktu. melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini Terdakwa bertugas di Yonif RK732/Banau dengan pangkat Praka NRP31100533640789.2. Bahwa benar Terdakwa2 (Pratu Saiful M.

mengalami luka pada lengan kiri dan pada kepala bagianbelakang ;n nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnn en nn nnn nnn cnn nanan enema nn cena nananBahwa menurut cerita dari saksi korban Guntur Iradat, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Guntur Iradat dengan cara membacok denganmenggunakan 1 (satu) bilan parang (parang bengkok) kearah bagian belakang kepalanamun ditangkis dengan tangan kiri oleh saksi korban Guntur lIradat sehingga tangankiri saksi korban Guntur Iradat mengalami luka robek

mengalami luka pada lengan kiri dan pada kepala bagianbelaka@Nng jn nnn nnn nnn ce Bahwa menurut cerita dari saksi korban Guntur Iradat, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Guntur Iradat dengan cara membacok denganmenggunakan 1 (satu) bilan parang (parang bengkok) kearah bagian belakang kepalanamun ditangkis dengan tangan kiri oleh saksi korban Guntur lradat sehingga tangankiri saksi korban Guntur Iradat mengalami luka robek setelah itu karena terdakwamerasa tidak puas, kemudian

, karena pada saat itu berusaha menangkis, selanjutnya bacokan keduamengenai kepala bagian belakang saksi korban Guntur lradat, sehingga saksi korban10Guntur lIradat mengalami luka bacok pada tangan kiri dan luka bacok pada kepalaDagiari GGIAKANG) j~~~~~ ann nnn nnn nine nnnBahwa pada saat terdakwa membacok saksi korban Guntur Iradat, saksi korbanGuntur lIradat tidak melakukan perlawanan ; 22220Bahwa setelah terdakwa membacok saksi korban Guntur Iradat, saksi tidak tahu saksikorban Guntur lradat

korban Guntur Iradat denganmenggunakan tangan kirinya, sehingga menyebabkan tangan kiri saksi korban Gunturlradat Iuka robek dan mengeluarkan darah, selanjutnya bacokan kedua, terdakwakembali mengayunkan parang yang dipegangnya kearah kepala bagian belakangsaksi korban Guntur Iradat, sehingga mengenai kepala bagian belakang saksi korbanGuntur Iradat dan mengakibatkan luka robek dan mengeluarkan darah ;Bahwa pada waktu terdakwa membacok saksi korban Guntur lIradat, saksi korbanGuntur lIradat tidak

Bahwa selanjutnya saksi korban Guntur Iradat menahan ojek dan langsung menujuKe RSUD Dompu untuk dilakukan perawatan terhadap saksi korban Guntur Iradat,karena pada saat itu dibagian kepala dan lengan saksi korban Guntur Iradat adaIIGhIQEIUaEKAN Galtall j=s====

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Paulus Malo Bulu tempat lahir di Konga Loko pada tanggal 31 Desember 1950, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Desa Karuni, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur, pekerjaan petani/pekebun khusus untuk mengurus kepentingan adik kandung Pemohon yang bernama Iradat Alfatahila tempat lahir di Rasabou pada tanggal 2 Februari 2002, jenis kelamin laki-laki

Bahwa seorang bernama IRADAT ALFATAHILA, Jenis kelamin laki lakilahir di Rasabou tanggal 2 Februari 2002 agama Islam adalah merupakananak kandung dari pasangan suami ister! JIMARHI dan SAIBAH:;2. Bahwa ayah kandung dari IRADAT ALFATAHILA yang bernamaJUMARHI telah meninggal dunia tahun 2008 kemudian lbu kandungnyabernama SAIBAH sekarang berada diluar Negeri menjadi TKW sedangkanPemohon adalah merupakan saudara kandung dari IRADAT ALFATAHILA ;3.

Bahwa adik Pemohon yang bernama IRADAT ALFATAHILA yangsekarang tinggal dan menetap bersama PAULUS MALO BULU PekerjaanPetani / Pekebun pada alamat tersebut diatas sampai dengan sekarangbermaksud mengikuti tes masuk TNI AD di Kabupaten Sumba Barat DayaPropinsi Nusa Tenggara Timur (NTT) ;6.

Bahwa adik Pemohon yang bernama IRADAT ALFATAHILA yangsekarang tinggal dan menetap bersama PAULUS MALO BULU Pekerjaanpetani/Pekebun dimana yang bersangkutan tersebut akan mengurus segalasesuatu yang berkaitan untuk kepentingan adik Pemohon yang bernamaIRADAT ALFATAHILA mengikuti tes masuk Anggota TNI AD pada alamattersebut diatas sampai dengan sekarang ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 520502LU251120130001 tanggal 25 November 2013 atas nama Iradat Alfatahila, sesualdengan aslinya;P7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5318013112500019 atasnama Paulus Malo Bulu, tanpa ditunjukkan aslinya;P8.

Daya; Bahwa Iradat Alfatahila dan Taufik sudah pergi ke KabupatenSumba Barat Daya selama 3 (tiga) minggu dan pada saat di sana merekamendapat info harus membuat penetapan ini; Bahwa lradat Alfatahila besok akan berangkat ke NTT;2.

FAVORITA UNGGUL LTD Diwakili Oleh Taufik Iradat

TAUFIK IRADAT, DIREKTUR PT GUNA KARYA NUSANTARA, tersebut;

TAUFIK IRADAT, DIREKTUR PT GUNA KARYA NUSANTARA VS 1. WALIKOTA KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II BOGOR, DK

Guna Karya Nusantara yang diwakili oleh klien Kami Ir Taufik Iradat selaku Direktur PT.

Gunakarya Nusantara BUKANsaudara IR TAUFIQ IRADAT yang menanda tangani perjanjian,sehingga saudara IR TAUFIQ IRADAT tidak bisa mengaku sebagaipihak yang bertindak untuk dan atas nama PT.

Bahwa dalam perjanjian yang dibuat antara TERGUGAT 1 danPENGGUGAT tidak pernah nama IR TAUFIQ IRADAT bertindaksebagai pihak yang mewakili PT. Gunakarya Nusantara, sebagaimanaperjanjian Nomor : 644.2/2289Dinpu tanggal 5 Juli 1988, yangmenanda tangani perjanjian mewakili PT. Gunaka Karya Nusantaraadalah saudara IWAN WAHYU bukan IR TAUFIQ IRADAT, sehinggadengan demikian IR. TAUFAIQ IRADAT tidak pernah bertindak untukdan atas nama PT.

Gunakarya Nusantara, sementara sudara IRTAUFIQ IRADAT bukan sebagai pengurus di PT Gunakarya Nusantarakarena saudara IR TAUFIQ IRADAT tidak duduk sebagai pengurus diPT. Gunakarya Nusantara, baik sebagai Pemegang saham maupunsebagai Direksi, sehingga saudara IR TAUFIQ IRADAT tidak bisabertindak untuk dan atas nama PT. Gunakarya Nusantara, dengandemikian PENGGUGAT tidak punya LEGAL STANDING untukmengajukan Gugatan.B.

Bahwa saudara TAUFIQ IRADAT pada bulan Januari dan bulanFebruari 2013 melakukan pengambilan biaya pengelolaan kepadaRamayana Departemen Store dan Kepada Yogya DepartemenStore.Karena perjanjian pengelolaan yang diberikan kepada sadaraTAUFIQ IRADAT sudah berakhir pada anggal 4 Desember 2012,maka kami berkesimpulan bahwa saudara TAUFIQ IRADAT sudahtidak punya hak lagi untuk melakukan pemungutan biaya apapun diPlaza Bogor, sehingga pada tanggal 6 April 2013 TERGUGAT 2melaporkan saudara TAUFIQ IRADAT

Guna Karya Nusantara yang di wakili olehklien Kami Ir Taufik Iradat selaku Direktur PT.

Taufik Iradat sebagai Direktur. Dan Saat Jabatan Walikota ke 5Drs.

Taufik Iradat.............

TAUFIQ IRADAT / PT. Gunakarya Nusantara dengan para pedagang, jadikeadilan yang mana yang dia tuntut, karena apa yang terjadi dan di alamioleh IR TAUFIQ IRADAT sudah sesuai dengan yang telah disepakati dalamperjanjian, sehingga pengembalian investasi sudah terlaksana dengan baik,terbukti tidak adanya complain dari IR, TAUFIQ IRADAT dengan parapedagang..

Taufik Iradat)mengaku sebagai Direktur PT.

IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIAS GUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;

IRADAT GUNAWAN Bin FAHMI Alias GUN

IRADAT GUNAWAN Bin FAHMI Alias GUN;2. Tempat lahir : Aikmal (Lombok Timur);3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/27 Agustus 1997;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Mitr4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Remaja Rt.001 Desa Aikmel KecamatanAikmel Kabupaten Lombok Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa M. Iradat Gunawan Bin Fahmi Alias Gun ditahan dalam tahanan rutanReoleh:.

IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIAS GUN maupun disekitar tempatpenangkapan terdakwa AKBAR PIRASADI BIN H. FIRDAUS YUSUFALIAS AKBAR dan terdakwa M. IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIASGUN tersebut dan setelah masyarakat umum berada ditempat kejadian.Bahwa benar pada saat itu bersama masyarakat masyarakat melakukanpencarian dengan menggunakan alat penerangan berupa senter dansenter HP barang yang dibuang atau dilempar oleh terdakwa AKBARPIRASADI BIN H.

IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIAS GUN maupun disekitar tempatpenangkapan terdakwa AKBAR PIRASADI BIN H. FIRDAUS YUSUFALIAS AKBAR dan terdakwa M. IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIASGUN tersebut dan setelah masyarakat umum berada ditempat kejadian.Bahwa pada saat itu bersama masyarakat masyarakat melakukanpencarian dengan menggunakan alat penerangan berupa senter dansenter HP barang yang dibuang atau dilempar oleh terdakwa AKBARPIRASADI BIN H.

IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIAS GUNmengajak terdakwa dan sdr. JOGANG untuk bertemu dengan sdr. DAYATyang sudah menunggu diberugak timurnya SPBU Narmada tersebut dansetelah bertemu, kemudian terdakwa melihat sdr. DAYAT menyuruhterdakwa M. IRADAT GUNAWAN BIN FAHMI ALIAS GUN untukmengambil sesuatu barang atau bungkusan rokok yang diduga berisibarang (Shabu) diseberang jalan atau didepan berugak tersebutkemudian terdakwa dan sdr. JOGANG mengajak terdakwa M. IRADATGUNAWAN BIN FAHMI ALIAS GUN dan sdr.

IRADAT GUNAWAN BIN FAHMIALIAS GUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama AMAQ NURAMIN bin NURALIM, dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama IRADAT bin AMAQIRADAT dan NURSALIM bin NURALIM, dengan maskawin berupa Uangsebesar Rp.25.000,(Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah TokohMasyarakat dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 April 1997 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama AMAQ NURAMIN bin NURALIM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama IRADAT bin AMAQ

IRADAT dan NURSALIM binNURALIM dan mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp.25.000,(Duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai Tiga oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah TokohAgama dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 April 1997 di Dusun Mekar Sari, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama AMAQ NURAMIN bin NURALIM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama IRADAT bin AMAQ IRADAT

bin AMAQ IRADAT dan NURSALIM bin NURALIM maskawinnya berupa Uang sebesar Rp.25.000,(Dua puluh lima ribu rupiah),dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Tiga orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;bahwa Pemohon

Binacitra Centragraha yang diwakili Direkturnya Sdr.TAUFIK IRADAT dan TERGUGAT telah melakukan PerjanjianHalaman 13 dari 39 halaman. Putusan Nomor 74 /K/TUN/2015Pengelolaan Plasa Bogor di Pasar Baru Kota Bogor Nomor. 500/SK.29Dinsar/1994 status Uji Coba selama 1 (satu) tahun dan Nomor.511.2/ Perj.24.Huk/2008 dengan habis masa berakhirnya Perjanjiansampai dengan tanggal 04 Desember 2012.

Maka dalam hal inimenjadi kontradiktif bertindak untuk perusahaan manakah seorangDirektur TAUFIK IRADAT dengan menentukan /ega/ standingperusahaan, bertindak untuk dan badan hukum manakah sebagaiPinak yang bersengketa serta menentukan sah atau tidaknyaPerjanjian yang telah dibuat dan disepakati sebelumnya?

ImamSantoso, S.H., Saudara Taufik Iradat tidak tercatat sebagai DireksiPT. Guna Karya Nusantara (PT. GKN), dengan demikian SaudaraTaufik Iradat tidak mempunyai kewenangan untuk mewakili PT.Guna Karya Nusantara (PT. GKN) dan oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor. 9 Tahun 2004,Saudara Taufik lradat yang mewakili PT.

Guna Karya Nusantara) serta Taufik Iradat jugamerupakan selaku Direktur PT. Binacitra Centragraha. Dalam hal iniantara PT. Binacitra Centragraha diwakili Direkturnya Sdr. Taufik lradatdengan Walikota Bogor (in casu Tergugat) telah melakukan PerjanjianPengelolaan Plaza Bogor di Pasar Baru Kota Bogor Nomor 500/SK.29Dinsar/1994 status Uji Coba selama 1 (satu) tahun dan NomorHalaman 21 dari 39 halaman.

Guna KaryaNusantara (apakah Taufik Iradat atau Nilla Suprapto) maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa harus ditentukan terlebih dahulu siapayang berhak mewakili PT. Guna Karya Nusantara sebagai badanhukum untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara di Peradilan umum sehingga kapasitas Taufik Iradat dalammewakili PT. Guna Karya Nusantara belum memiliki kualitas (legalstanding) untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung;2.

Monginsidi; Sebelah Selatan: (dahulu) tanah milik dan/atau tanahpeninggalan almarhum Haji SALIHI, sekarang dengan tanahmilik Haji IRADAT; Sebelah Barat: (dahulu) dengan tanah milik dan/atau tanahpeninggalan almarhum Haji SALIHI, sekarang dengan tanahmilik Haji IRADAT;> Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebut sebagaiTANAH OBJEK SENGKETA,; Bahwa Tanah Objek Sengketa a quo dahulu merupakan satukesatuan dengan tanah milik dan/atau tanah peninggalanalmarhum Haji SALIHI yang terletak dan/atau berbatas

Monginsidi;Sebelah Selatan: (dahulu) tanah milik dan/atau tanahpeninggalan almarhum Haji SALIHI, sekarang dengan tanahmilik Haji IRADAT;Sebelah Barat: (dahulu) tanah milik dan/atau tanahpeninggalan almarhum Haji SALIHI, sekarang dengan tanahmilik Haji IRADAT;adalah tanah milik dan/atau tanah peninggalan almarhumHaji SALIH yang hingga kini belum dibagiwaris oleh paraahli warisnya;Halaman 19 dari 57 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.KDI4.

IRADAT dari ahli waris almarhum H.SALITHI dan bahkan dahulu tanah milik almarhum H. SALIHImembentang luas sampai ke arah/sebelah utara tanah obyeksengketa, yang sekarang ini terdapat losmen Salim dan Ricamart;.

Jika memperhatikandalil gugatan dan membandingkannya dengan kondisi tanahKantor Lurah Bataraguru , maka jelaslah bahwa dalil yangdiajukan Penggugat tentang ukuran dan batasbatas tanah sengketatidak tepat;Tanah objek sengketa yang digugat oleh Penggugat mempunyaibatas: Sebelah barat dengan tanah milik Haji Iradat; Sebelah selatan dengan tanah milik Haji Iradat Sebelah utara dengan lorong; Sebelah timur Wr. Monginsidi;Ukuran dan batasbatas tanah sengketa yang dijelaskan diatasadalah tidak jelas.

;Sebelah selatan dengan tanah milik Haji Iradat;Sebelah utara dengan lorong;Sebelah timur Wr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 27 Oktober 1995 di hadapan wali nikah M Iradat danmahar berupa Uang Sejumlah Rp 10.000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Sadik Topora dan M NurTorango.

Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 Oktober 1995di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah M Iradat; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sadik Topora dan M Nur Torango; Bahwa

SADIK TOPORA bin TALA TOPORA, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Wakil Imam Desa Joubela, pendidikan SMP, tempat tinggal diDesa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 27 Oktober 1995 di DesaJoubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa M Iradat sebagai