Raradodo tertanggal 28 Januari 2019 sebanyak 15 (lima belas) lembar;

MCF / MAF dalam hal ini diwakilkan oleh Saksi Santo Ironi Zendrato Alias Ama Brian selaku Pimpinan atau Penanggung Jawab PT. MAF / MCF;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RARADODO tertanggal 28Januari 2019 sebanyak 15 (lima belas) lembar; 1 (satu) lembar Surat Tugas Ros Marthin Yusgo Lahagu tertanggal 01 Mei2020 yang ditandatangani oleh Santo Ironi Zendrato; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penugasan an.

MAF/MCFCABANG GUNUNGSITOLI POS MANDREHE (berdasarkan surat keterangantanggal 01 September 2019 yang ditandatangani oleh SANTI IRONI ZENDRATOselaku KACAB.

MAF/MCFHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN GstCABANG GUNUNGSITOLI POS MANDREHE (berdasarkan surat keterangantanggal 01 September 2019 yang ditandatangani oleh SANTI IRONI ZENDRATOselaku KACAB.

MCF / MAFdalam hal ini diwakilkan oleh Saksi Santo Ironi Zendrato Alias Ama Brian selakuPimpinan atau Penanggung Jawab PT.

Bogor, saksibersamasama dengan saksi Sutomo dan saksi Frangky Marbun telah menangkapterdakwa Pungky Ariyani Alias Kiki Bintt Ahmad Sukarna ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan berupa (satu) buah kotak permen merk Ironi berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip berisiKristal warna putih diduga shabu dengan berat brutto 0,6 gram yang ditemukandidalam kamar terdakwa ;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal setelah ditangkapnya saksi HadiAlias Herman Bin Nalih suami terdakwa

SawanganKota Depok ;Bahwa selanjutnya petugas dari kepolisian tersebut menyuruh saksi untukmenunjukan shabushabu yang lain, petugas bersamasama dengan saksi menujukerumah saksi menangkap terdakwa ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan berupa (satu)buah kotak permen merk Ironi berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi Kristalwarna putih diduga shabu dengan berat brutto 0,6 gram yang ditemukan didalamkamar terdakwa ;Bahwa saat ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman dan

F (ketiganya anggota Polisidari Polsek Cilandak) ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa tidak ditemukanbarang bukti narkotika, tetapi saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan berupa (satu) buah kotak permen merk Ironi berisi 3 (tiga) bungkusplastic klip berisi Kristal warna putih diduga shabu dengan berat brutto 0,6 gramyang ditemukan didalam kamar terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari ditangkapnya saksi HadiAlias Herman Bin Nalih suami terdakwa

F (ketiganya anggota Polisi dariPolsek Cilandak) ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa tidak ditemukanbarang bukti narkotika, tetapi saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaditemukan berupa (satu) buah kotak permen merk Ironi berisi 3 (tiga) bungkusplastic klip berisi Kristal warna putih diduga shabu dengan berat brutto 0,6 gramyang ditemukan didalam kamar terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari ditangkapnya saksi HadiAlias Herman Bin Nalih suami terdakwa

F (ketiganya anggota Polisi PolsekCilandak) saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan berupa (satu)buah kotak permen merk Ironi berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi Kristal warnaputih diduga shabu dengan berat brutto 0,6 gram yang ditemukan didalam kamarterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahuikalau ada barang bukti narkotika jenis shabu didalam kamar terdakwa tersebut, karenasuami terdakwa yang benama saksi Hadi Alias Herman Bin Nalih

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD YANI BIN SUHERMAN) terhadap Penggugat (MILA IRONI BINTI DODI ERWANTO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Terbanding/Terdakwa I : Boby Panggilan Bobi
Terbanding/Terdakwa II : Kesin Panggilan Kesin
Terbanding/Terdakwa III : Oktaviandri Panggilan Okta
Terbanding/Terdakwa IV : Engki Ironi Putra Panggilan Engki
Terbanding/Terdakwa V : Jondra Eka Putra Panggilan Eka
Terbanding/Terdakwa VI : Kamisar Panggilan Isar
Terbanding/Terdakwa VII : Saipul Masra Panggilan Saipul

Putra Panggilan Engki ditangkap pada 18 Mei 2021sampai dengan 24 Mei 2021;Terdakwa Engki Ironi Putra Panggilan Engki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;Hal. 3 dari 19hal.Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT PDG.2.

EKA, terdakwaHal. 7 dari 19hal.Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT PDG.IV ENGKI IRONI PUTRA Pgl. ENGKI, terdakwa VII SAIPUL MASRA Pgl.SAIPUL, dan Terdakwa VI KAMISAR PglI.

EKA, terdakwaIV ENGKI IRONI PUTRA Pgl. ENGKI, terdakwa VII SAIPUL MASRA Pgl.SAIPUL, dan Terdakwa VI KAMISAR PglI.

BOBI, Terdakwa II KESIN Pgl KESIN,Terdakwa III OKTAVIANDRI Pgl OKTA, Terdakwa IV ENGKI IRONI PUTRAPgl. ENGKI, Terdakwa V JONDRA EKA PUTRA Pgl. EKA, Terdakwa VIKAMISAR Pgl. ISAR dan Terdakwa VII SAIPUL MASRA Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (MUHAMMAD IRONI MARYUNANI Bin JAMAL) terhadap Penggugat (TRI NUR CAHYANTI Binti MISERAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp605.000,00 ( enam ratus limaribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WELLEM JOSEF MANUPUTTY Als JOSEP Als OKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 buah kardus kamera sonny alpha 7 II,
• 1 (satu) buah kardus jam tangan merk Swact Ironi.

Utr2) Menjatunkan pidana terhadap' terdakwa WELLEM JOSEFMANUPUTTY Als JOSEP Als OKI berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara.3) Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah kardus kamera sonny alpha 7 Il, 1 (Satu) buah kardus jam tangan merk Swact Ironi.

Utr(satu) buah monopot yang merupakan milik saksi MAHENDRA, serta 1(satu) buah camera Sony Alpha 7 Il, 1 (Satu) buah lensa L series 1735mm F2.8, 1 (Satu) buah lensa Takumar 50mm F1.4, 1 (Satu) buah flashNikon SB25, 1 (Satu) buah jam tangan Swach Ironi, 1 (Satu) buah jamtangan merk Samsung Gear 2 milik saksi ROMI dengan seluruhnyaharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan setelah menjualnya laluterdakwa WELLEM melarikan diri ke Bandung.

NANDAR (belum tertangkap)untuk menjual seperangkat kamera yaitu berupa 1 (satu) buah camera merkCanon 80d, 1 (satu) buah lensa Canon 1855 mm, 1 (satu) buah lensaCanon 24 mm, 1 (Satu) buah flash Yungnuo 560 II, 1 (Satu) buah monopotyang merupakan milik saksi MAHENDRA, serta 1 (Satu) buah camera SonyAlpha 7 Il, 1 (Satu) buah lensa L series 1735 mm F2.8, 1 (Satu) buah lensaTakumar 50mm F1.4, 1 (satu) buah flash Nikon SB25, 1 (Satu) buah jamtangan Swach Ironi, 1 (satu) buah jam tangan merk Samsung Gear

2 miliksaksi ROMI dengan seluruhnya harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dan setelah menjualnya lalu terdakwa melarikan diri ke Bandung;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kardus kamera sonny alpha 7 Il,2. 1(Satu) buah kardus jam tangan merk Swact Ironi.3. 3 (tiga) lembar kontan bukti pembelian kamera milik saksi ROMIENDRIANMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah kardus kamera sonny alpha 7 Il, 1 (Satu) buah kardus jam tangan merk Swact Ironi.(dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr 3 lembar kontan bukti pembelian kamera milik saksi ROMIENDRIAN(tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS RIANTO BIN SAMINGAN) terhadap Penggugat (RIZQI DESTICA LUXI SANDRAIRONI alias RIZQI DESTICA LUXI SANDRA IRONI BINTI IMAM NAHRONI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Muhammad Ironi bin Toto Subroto) terhadap Penggugat (Irawati binti Derun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngadio Bin Karto Irono alias Karto Ironi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katemi Binti Udin alias Uden) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp645.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muslim Gran Ironi bin Yulfan Alfansyah) kepada Penggugat (Tika Hanipa Rawi binti Zainul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrul Ironi bin Suryadi) terhadap Penggugat ( Eva Maisaroh binti Miskakli)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu

Nilam Barat Kelurahan Perak Utara KecamatanPabean Cantikan Surabaya saksi BUDI ARIAWAN dan saksi DJUNAEDImelakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT SBYpenangkapan terhadap saksi AGUS IRONI (dalam penuntutan terpisah)kemudian ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnyaterdapat sisa narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 3,03 (tiga koma noltiga) beserta pipet kacanya dan 8 (delapan) buah klip plastik kecil bekas pakaltanpa isi selanjutnya diakui oleh saksi AGUS

IRONI bahwa mendapatkannarkotika jenis shabu dari terdakwa RAGIL MULYO PATRISNO Bin MULYONOdengan cara membeli ada hari minggu tanggal 01 Agustus 2021 di rumahterdakwa yang beralamat di Dsn Pranggang RT 001/007 Ds BrambangKecamatan Diwek Kabupaten Jombang.

Nilam Barat Kelurahan Perak Utara KecamatanPabean Cantikan Surabaya saksi BUDI ARIAWAN dan saksi DJUNAEDImelakukan penangkapan terhadap saksi AGUS IRONI (dalam penuntutanterpisah) kemudian ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah piept kaca yangdidalamnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2022/PT SBYterdapat sisa narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 3,03 (tiga koma noltiga) beserta pipet kacanya dan 8 (delapan) buah klip plastik kecil bekas pakaltanpa isi selanjutnya diakui oleh saksi AGUS

Alasan Hukumnya: Bahwa untuk mengetahuli luas fisik objek sengketa, sejatinya harusdilakukan pengukuran sebagaimana praktek yang dilakukan oleh hakimpada umumnya dalam melakukan Sidang Pemeriksaan Setempat, namunkenyataannya pada perkara a quo Majelis Hakim tidak melakukanpengukuran di lapangan;Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 361/PDT/2021/PT MKS Bahwa Majelis Hakim Tidak Melakukan Pengukuran Pada ObjekSengketa, namun hal tersebut IRONI dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 29 Putusan

jawabannyamenyebutkan batasbatas tanah yang dikuasai berdasarkan akta ini,maka tentulah akan tampak terang benderang jika di sebelah Utara tanahdari akta yang dijadikan dasar adalah salah satunya berbatasan tanah St.Raisah BA (ibu Pembanding/Penggugat); Bahwa dalam persidangan terungkap dengan jelas faktafaktahukum tersebut di atas yang mana bukti surat P3 tersebut dikuatkan olehsemua saksi yang dihadirkan baik saksisaksi dari Pembanding/Penggugat maupun saksisaksi dari para Terbanding/ Tergugat, namunsungguh ironi

MustaminSaing bersinggungan dengan jalan pada batas sebelah Timur, padahalkenyataan di lapangan terdapat bangunan tidak permanen (bengkel) milikTerbanding II/ Tergugat II yang mengantarai bangunan saksi Drs.Mustamin Saing dengan jalan lorong; Bahwa halhal tersebut menjadi ironi karena di satu sisi MajelisHakim mempersoalkanbatasbatas dalam pertimbanganhukumnyasehingga berdampak pada Putusan ini, namun di sisi lain keliru karenaHalaman 10 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 361/PDT/2021/PT MKStidakakurat

Bahwa selain itu sebagai warga negara yang baik dan taat Pajak,hingga saat ini Pajak tanah objek sengketa tersebut masih dibayar olehPembanding/ Penggugat dan masih atas nama ibuPembanding/Penggugat sebagaimana bukti P4 sampai dengn bukti P14, sehingga sungguh ironi jika Terbanding I/Tergugat dan TerbandingII/ Tergugat II mengklaim objek tersebut sebagai miliknya;7.

Seolaholah Judex Factie demi keberpihakannya kepadaPara Penggugat/Para Terbanding telah mengesampingkan seluruh aturanhukum tentang hukum acara perdata yang berlaku dalam memeriksa,mengadili dan memutuskan suatu perkara, Judex Factie dalam perkara aquo terkesan memaksakan kehendaknya untuk meng akomodirkepentingan (bukan kepentingan umum) untuk memenuhi selera ParaPenggugat/Para Terbanding, sungguh naif dan ironi sekali;Bahwa sejatinya apabila Judex Factie memutuskan perkara a quo secarafair, maka

Bahwa telah nyata Judex Factie membuat kekeliruan yang sangat besaryaitu dalam hal tidak memberikan pertimbangan sama sekali tentanguraian tanah objek wakaf sebagaimana tertera pada Sertifikat Hak MilikWakaf Nomor: 5 tertanggal 23 Januari 1997 sangatlah bertentangantanah lapang bola milik 4 Desa (Pulo Reudeup, Pulo Seuna, LhokBugeng dan Pulo Iboih)P, artinya mengenai letak dan batasbatas tanahobjek wakaf terperkara yang di dalilkan oleh Para Penggugat sama sekalitidah ada realita dilapangan, tetapi ironi

Point A. 6 tentang: Letak dan batas objek perkara beda digugatandengan diputusan, ini naif dan ironi sekali; KMB: Para Pembanding jangan keliru dan bukan ironi tetapi harusmengikuti simponi dan irama hukum dari isi Yurisprudensi MANomor: 3537 K/Pdt/1984, Jo. Surat Edaran Mahkamah Agung RI,Nomor 7 Tahun 2001, Jo.

Mahmud telahmewakafkan objek perkara hak miliknya penuh kepada paraPenggugat/Nazir Gampong Lhok Bugeng; Shabru (sabartenang) pembanding membaca pertimbangan putusanagar tak ironi arti dan tidak naif pemahaman atas putusan yang telahtepat dan benar. Caranya: tarik nafas dalamdalam, lepas (ulangi 3 x),konsentrasi positive thingking, Insya Allah dapat natijah yang benaruntuk point no. 2 halaman 63 dari putusan dalam perkara ini;11.

ketidakhadiran terdakwa sesungguhnya dibutuhkankesungguhan serta iktikad baik dari Jaksa Penuntut Umum yang professional,berhubung hal tersebut maka Majelis Hakim menganggap kehadiran terdakwadirasa sangatlah penting namun hal tersebut belum juga Nampak pada saatproses pemeriksaan dipersidangan hal ini terlihat agenda persidangan masihdalam tahap memasuki pembacaan dakwaan, padahal jika melihat dalampenahanan terhadap Terdakwa ditempatkan dalam rumah tahanan negara, danhal ini sangatlah naif serta sebuah ironi

ya kitajalan lalu terdakwa menjawab jadilah selanjutnyaterdakwa dan terdakwa marda pergi berjalan jalandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkRevo warna hitam.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib terdakwa danterdakwa Mardan Melihat orang sedang duduk denganmenggunkan sepeda motor dan sudah mau pergi,Nvselanjutnya terdakwa mardan berkata kita cegat yoklalu terdakwa menjawab iyalah selanjutnya terdakwadan terdakwa mardan mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Mistar, saksi Ironi

dan saksitasnia, ssemapai didaerah Sungai siri terdakwa danterdakwa Mardan Memacu dan menghimpit sepedo motoryang dikendarai oleh saksi Mistar, saksi Ironi dansaksi Taniah sambil berkata dari mana bang ?

jadi ya kitajalan lalu terdakwa ROBIN menj awab jJadilahselanjutnya terdakwa dan terdakwa ROBIN pergi berjalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Revo warna hitam.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib terdakwa danterdakwa ROBIN Melihat orang sedang duduk denganmenggunkan sepeda motor dan sudah mau pergi,selanjutnya terdakwa berkata kita cegat yok laluterdakwa ROBIN menjawab iyalah selanjutnya terdakwadan terdakwa mengikuti sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Mistar, saksi Ironi

dan saksi tasnia,ssemapai didaerah Sungai siri terdakwa dan terdakwaROBIN Memacu dan menghimpit sepedo motor yangdikendarai oleh saksi Mistar, saksi Ironi dan saksi13NvTaniah sambil berkata dari mana bang ?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulianuntuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara; Ditetapkan di Pada tanggal IHAKIM KETUA MAJELIS Hal 3 dari 3 hal penetapan No: 62/Pdt.G/2012/PA.Mbl IRONI FAHMI, S.Ag, MA