IRSYAM MUSHAYIR Alias GHERGY Alias ICAM Bin MUSHAYIR

PUTUSANNo. 321 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRSYAM MUSHAYIR Alias GHERGY Alias ICAMBin MUSHAYIR;tempat lahir : Jakarta ;umur / tanggal lahir : 31 Tahun/12 Oktober 1981 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Abd.

Jabar No. 4 Kelurahan BentengeKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;agama : ISLAM;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumba karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Irsyam Mushayir Als Ghergy Bin Mushayir pada hariJumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam rentang tahun 2013 bertempat di Jalan Jambu No. 05Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Irsyam Mushayir Als Ghergy Bin Mushayir terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin takdapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lainsebagaimana dalam surat dakwaan kami melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Irsyam Mushayir AlsGhergy Bin Mushayir selama 2 (dua) bulan dengan perintah agar supayaTerdakwa ditahan;3.

Mattotorang;e 1 (satu) buah topi/pilkep berwarna merah yang pada samping kiri topitersebut tertulis GARUDANA dan terdapat gambar kepala burunggaruda berwarna kuning.Dikembalikan kepada Terdakwa Irsyam Mushayir Als Ghergy BinMushayirMenghukum Terdakwa Irsyam Mushayir Als Ghergy Bin Mushayirmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 90/Pid.B/2013/PN.BLK tanggal 28 Nopember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

Mattotorang; 1 (satu) buah topi/pilkep berwarna merah yang pada samping Kiri topitersebut tertulis GARUDANA dan terdapat gambar kepala burunggaruda berwarna kuning;Dikembalikan kepada Terdakwa Irsyam Mushayir Alias Ghergy AliasIcam Bin Mushayir;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 90/Pid.B/2013/PN.BLK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bulukumba yangHal. 3 dari 18 hal. Put.

SUNDUNSING DAENG PARATTELawan IRSYAM, dkk

IRSYAM, bertempat tinggal diJalan Balai Kota No. 1 Kendari;2. ABBAS, bertempat tinggal diKelurahan Mowundo, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe;3. ASWIN, bertempat tinggal diKelurahan Mowundo, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe;4.

dan keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam suratgugatannya tertanggal 8 Mei 2007 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari padatanggal 14 Mei 2007 dengan Nomor :23/ Pdt.G/ 2007/ PN.kditelah menggugat Tergugat sebagai berikut Bahwa Penggugat pemilik tanahyang terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Poasia KotaKendari berdasarkan SuratKeterangan Penyerahan tanah H.SYAMSUDDIN pada Penggugattanggal 28 Mei 1983, dan suratpernyataan IRSYAM

Menyatakan surat keterangan penyerahan tanahH.SYAMSUDDIN kepada Penggugat tanggal 28 Mei 1983 dansurat pernyataan IRSYAM tanggal 24 Pebruari 2004adalah sah dan mengikat;. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum;. Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum Tergugat,Penggugat dirugikan atas tanah sengketa tersebut;.

SUNDUSING DAENG PARATTE VS IRSYAM, DKK

SUNDUSING DAENG PARATTE, bertempat tinggal di KotaKendari, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : LA ODEMUZUNI ANDI, Advokat beralamat di Kendari Jalan Bandang No. 26A, Kota Kendari, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1 IRSYAM, bertempat di Jalan Balai Kota No. 1 Kendari ;2 ABBAS,3 ASWIN,4 DJALALUDDIN, ketiganya bertempat tinggal di KelurahanMowundo, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat

Syamsuddinpada Penggugat tanggal 28 Mei 1983, dan surat pernyataan Irsyam ahli waris almarhumDendeng tanggal 24 Februari 2004, dengan batasbatasnya terperinci dalam suratgugatan ;Bahwa pada Tahun 2003 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telahmeminta Pengadilan Negeri Kendari untuk mengadakan eksekusi atas tanah sengketaHal. dari 8 hal. Put. No.2210 K/Pdt/2009.tersebut kepada H.

Syamsuddin kepadaPenggugat tanggal 28 Mei 1983 dan surat pernyataan Irsyam tanggal24 Februari 2004 adalah sah dan mengikat ;4 Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;5 Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum Tergugat, Penggugatdirugikan atas tanah sengketa tersebut ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa untuk setiap harikarena lalai mentaati putusan ini sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) terhitung sejak putusan Pengadilan Negeri Kendari sampaidengan perkara ini mempunyai

Syamsuddin yang telah diserahkankepada Penggugat sebagai miliknya dan juga lebih diperkuat lagi dengan buktiP3 tentang surat pernyataan Irsyam Tergugat yang menerangkan bahwa iamengakui tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat dan atas bukti P3tersebut tidak di sangkal Tergugat di muka persidangan, sehingga menurutHukum bukti P3 tersebut merupakan bukti sempurna sesuai Pasal 174 dan Pasal311 1925 KUHPerdata.Bahwa bukti P1 tersebut selain telah diperkuat dengan bukti P2 dan P3 serta keterangan2

IRSYAM DENDENG

Surat Pernyataan Pertemuan pada tanggal 27 Pebruari 2001Selasa malam jam 08.30 wita kedua belah pihak membahasmasalah gugatan tanah yang pernah digugat oleh almarhumDendeng yaitu ayah dari pada Irsyam dalam kesimpulannyamasingmasing mendapat 9000m2 untuk pihak pertama (H.TawilKasim) dan Pihak kedua (Irsyam) mendapat 3.840 m2 (Vide P.2.);2.

Surat Keterangan Ahil Waris pada tanggal 28 Pebruari 2001 yangdibuat oleh Kepala Desa, Kepala Kelurahan dan Sekretaris atasnama Ketua RT.06 menyatakan bahwa benar Irsyam, Abbas, Aswindan Jalaluddin keempatnya adalah anak dari pada almarhumDendeng (Vide P.3.);Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1141 K/Pdt/20123.

dimana ketiga saudaraatau adiknya Irsyam menyerahkan sepenuhnya kepada Irsyamuntuk melakukan perdamaian, menghadap ketua Pengadilan Negeridan menandatangani persepakatan perdamalan (Vide P.5);5. Surat Keterangan yang diketahui oleh Lurah Kadia bahwa benarIrsyam adalah anak sulung daripada Dendeng dibuat tanggal 1Maret 2001 (Vide P.6.);6.

Siti Hadidjan dan sebelah Timur berbatas denganLorong, atas bukti jual beli dan sertipikat para Tergugat tersebut menurutPenggugat menjadi obyek perjanjian dengan Irsyam Dendeng;Bahwa perbuatan sertipikasi tanah dengan modus kolusi antara paraTergugat, faktanya Penggugat ketahui secara nyata setelah adanya sertifikat hakmilik atas nama Siti Hadidjah.

Pihak Pertama (Irsyam) dan Pihak Kedua (H. Tawil Kasim) menyatakantidak akan tunduk lagi terhadap semua isi putusan dalam perkara ituterhitung sejak penandatanganan persepakatan perdamaian itu;. Surat persepakatan perdamaian tersebut diatas, sebagaimana dibuktikandalam alat Bukti P8 merupakan alat bukti yang sudah dan mengikatmerupakan hukum yang benar dan berkekuatan hukum;1.

Melawan :APRISON IRSYAM, SE, Akt, dkk

;LAWANAPRISON IRSYAM, SE, Akt, Tempat/Tgl Lahir : Padang 1 April 1978,Jenis Kelamin : Lakilaki Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan BUMN,Pendidikan S1, Alamat : Jl. Gunung Sago No. 43 RT/RW: 003/002,Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan : Padang Utara, Kota Padang,selaku Direktur Utama Dana Pensiun Semen Padang diangakatberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.

Menyatakan bahwa para penggugat (Aprison Irsyam, SE, Akt) dan VekkyAnggalia SY, SE, Akt adalah berhak mewakili serta berbuat dan bertindakuntuk dan atas nama Pengurus Dana Pensiun PT Semen Padang. Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 156/Pdt/2018/PT.Pdg3. Menyatakan bahwa para penggugat adalah pihak yang sah dan berhak ataskepemilikan 2 kapling tanah antara lain :a.

Menyatakan bahwa para penggugat (Aprison Irsyam, SE, Akt) danVekky Anggalia SY, SE, Akt adalah berhak mewakili serta berbuat danbertindak untuk dan atas nama Pengurus Dana Pensiun PT SemenPadang.3. Menyatakan bahwa para penggugat adalah pihak yang sah dan berhakatas kepemilikan 2 kapling tanah antara lain :a.

ENNY WESTY, dk vs APRISON IRSYAM, S.E., Akt. dk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irsyam Alias Putih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.800.000,000, 00 (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
IRSYAM ALIAS PUTIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Edwin Leonalendra bin Burhanuddinkepada Penggugat , Widya paramitha Irsyam binti Saharuddin Syam;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,00

   Penggugat:
   Widya paramitha Irsyam binti Saharuddin Syam
   Tergugat:
   Edwin Leonalendra bin Burhanuddin

   PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.Mksrd tear igSNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdeata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Widya Paramitha Irsyam Binti Saharuddin Syam, tempat dan tanggal lahirSorong, O08 Agustus 1988, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Pedagang Pakaian, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Pongtiku No.176 (pt.

   Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Edwin Leonalendra binBurhanuddin), terhadap Penggugat (Widya paramitha Irsyam bintSaharuddin Syam).3.

., M.M binti Andi Ahmad Irsyam);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

BINTI ANDI AHMAD IRSYAM
Tergugat:
FADLY LAPALANTI BIN MUSLIM LAPALANTI

BINTI ANDI AHMAD IRSYAM, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Ponre Kelurahan Matekko,Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba, dalam hal ini menunjuk Bakri, S.H. selaluadvokat sebagai kuasa hukum dengan surat kuasa khusustertanggal 12 Agustus 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan register nomor236/SK/VIII/2019/PA.Blk, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFADLY LAPALANTI BIN MUSLIM LAPALANTI, umur 35 tahun, agama Islam

Saksi Pertama, Andi Ahmad Irsyam bin H. A. Babbu, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba., ayah kandung Penggugat; telah memberikankesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami istri, serta mengetahui permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 20 Hal.

danmeminta Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuanya, oleh Tergugat halhaltersebut diakui kemudian mendesak keluarga Penggugat untuk mengurusperceraian yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan dengan tanpa ada komunikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi, sehingga Penggugat tidak sanggup berumah tangga denganTergugat dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Andi Ahmad Irsyam

Emi Eka Puspita S.H., M.M bintiAndi Ahmad Irsyam);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatan denganHal. 18 dari 20 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I sebagai KetuaMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. dan St.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irsyam Basri Alias Fandi Bin D.G Basri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
IRSYAM BASRI Alias FANDI BIN D.G BASRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali Pemohon, Andi Ahmad Irsyam bin H. Andi Babbu adalah adhal;
3. Menyatakan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Kurniawan C bin Syatir, namun wali pemohonyang bernama Andi Ahmad Irsyam bin H. Andi Babbu tidak bersediamenjadi wali;2. Bahwa, Andi Ahmad Irsyam bin H. Andi Babbu adalah kakakPemohon, tidak bersedia setelah dimintai kesediaannnya untuk menjadiwali pada pernikahan Pemohon dengan Kurniawan C bin Syatirkarenakakak Pemohon Andi Ahmad Irsyam bin H. Andi Babbu telah disumpahHal. 1 dari 8 Hal.

Menyatakan wali Pemohon, Andi Ahmad Irsyam bin H. Andi Babbu;2. Menyatakan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menjadi Wali Hakim;3.

Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.BIkPemohon, Andi Ahmad Irsyam sudah tidak baik hubungannya denganSaksi dan pemohon; Bahwa, tidak ada lagi wali nikah Pemohon yang hidup selainAndi Ahmad Irsyam;Saksi 2, Andi Ariyono bin Andi Rating Ibrahim, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diBTN Somba II Blok C No. 2, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi

Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama KurniawanC. bin Syatir tetapi wali nikah Pemohon berdasarkan nasab yaitu kakakPemohon (sebapak) bernama Andi Ahmad Irsyam enggan menjadi walinikah Pemohon;e Bahwa, hubungan kakak Pemohon dengan keluarga Pemohon kurangharmonis/jauh sejak ayah Pemohon menikah

Menyatakan wali Pemohon, Andi Ahmad Irsyam bin H. Andi Babbuadalah adhal:;3. Menyatakan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menjadi Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Irsyam alias Muh Irsyam bin Muhamad Darari alias M.

Darori) kepada Penggugat (Asiyah binti Munasir);

1. Muhammad Rudi Efendi bin Muh Irsyam,laki-laki,lahir pada tanggal 28 Maret 2003;
2. Muhammad Andik Prasetya bin Muh Irsyam,laki-laki,lahir pada tanggal 14 November 2006;
3. Muhammad Heru Aldino bin Muh Irsyam,laki-laki,

   Menetapkan anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 28Maret 2003, Muhammad Andik Prasetya bin Muh Irsyam, /akilaki, lahirpada tanggal 14 November 2006 dan Anak, /aki/aki, lahir pada tanggal 26April 2010 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;5.

Selanjutnhya setelah mendengar informasi dari masyarakattentang peredaran narkotika jenis sahbu saksi Andi Suadi dan Irsyam Rahman(anggota Dit Res Nakoba Polda Sulsel) mendatangi JI. Rappocini Komp.Perumahan Marinda Kel. Maricaya Selatan Kec Makassar dan saat tiba saksiAndi Suadi dan Irsyam Rahman melihat saksi Abd. Haris melintas lalu saksiAndi Suadi dan Irsyam Rahman menghampiri saksi Abd.

Haris lalu saksi AndiSuadi dan Irsyam Rahman menanyakan sahbu yang ada dalam penguasaansaksi Abd.Haris lalu saksi Abd. Haris mengatakan bila sahbu tersebut diperolehdari Pelaku anak EDWIN USMAN alias EDWIN Bin USMAN BADDU dengancara membeli seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudianpetugas membawa saksi Abd.

Maricaya Selatan Kec Makassar dansaat tiba saksi Andi Suadi dan Irsyam Rahman melihat saksi Abd. Haris melintaslalu saksi Andi Suadi dan Irsyam Rahman menghampiri saksi Abd.

No.59/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKSdan Irsyam Rahman menanyakan sahbu yang ada dalam penguasaan saksiAbd.Haris lalu saksi Abd. Haris mengatakan bila sahbu tersebut diperoleh dariPelaku anak EDWIN USMAN alias EDWIN Bin USMAN BADDU dengan caramembeli seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudian petugasmembawa saksi Abd.

MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMOND tersebut di atas, tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua tersebut;3. Menyatakan Terdakwa: I. JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, II. NEHEMIA SARRA Als DODI, III. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als.

DODI, Terdakwa MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan Terdakwa RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMON berupa pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

terdakwa I : Jusman Irianto Supriaditerdakwa II : Nehemia Sarra als Doditerdakwa III : Muhammad Iskal Irsyam alias Iskalterdakwa IV : Raimond Indriani Kaligis alias Raimond

MUHAMMAD ISKAL IRSYAM als. ISKAL,dan Terdakwa IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS als. RAIMOND bersamasama dengan Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als.

DODI, TerdakwaMUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan Terdakwa RAIMONDINDRIANI KALIGIS Als. RAIMON berupa pidana penjara masingmasing selama: 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;.

MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als.ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMONDtersebut di atas, tidak terbukti bersalan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan keduatersebut;3. Menyatakan Terdakwa: I. JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, Il.NEHEMIA SARRA Als DODI, Ill. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als.ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als.

DODI, TerdakwaMUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan TerdakwaRAIMOND INDRIANI KALIGIS Als.

Bahwa setelah mendengar informasi dari masyarakat jika sering terjadipenyalagunaan Narkotika jenis shabu di sekitar jalan Baji Ateka Lorong 05Kec mamajang kota Makassar, saksi Irsyam Rahman dan saksi DhikySugino (anggota Dit Res Nakoba Polda Sulsel) melakukan pemantauandialamat tersebut dan sekira Pukul 18.30 wita saksi Irsyam Rahman dansaksi Dhiky Sugino melihat terdakwa mengendarai sepeda motor singgahdipinggir jalan dengan gerak gerik mencurigakan.

saksi Irsyam Rahman dan saksi Dhiky Sugino melakukanintrogasi terhadap terdakwa mengenai shabu tersebut dan dijawab olehterdakwa bahwa shabu tersebut adalah miliknya dan saksi RAHMATIA AliasTIA Binti BASO DG KIO yang dibelinya secara patungan dari LINDA (DPO)yang beralamat dijalan A.P.

Bahwa selanjutnya saksi Irsyam Rahman dan saksi Dhiky Suginomembawa terdakwa untuk mencari saksi RAHMATIA Alias TIA Binti BASODG KIO dan sekitar pukul 20.00 wita di jalan A.P. Pettarani Il Lorong 12Kel. Tamamaung Kec.

Selanjutnyasaksi Irsyam Rahman dan saksi Dhiky Sugino mendekati terdakwa danmengatakan kami petugas Kepolisian Diretorat Reserse Narkoba PoldaSulsel, setelah itu terdakwa kelihatan gugup sehingga saksi Irsyam Rahmanmengatakan kenapa kamu gugup, ada barang mu yang kemudian dijawaboleh terdakwa ada pak sambil menunjukkan 1 (satu) bungkus plastik hitamberisi 1 (Satu) sachet plastik flip bening berukuran 5x3 cm berisi kristalbening shabu yang terselip di tali pengaman helm yang terdakwa gunakan.Selanjutnya

Bahwa selanjutnya saksi Irsyam Rahman dan saksi Dhiky Suginomembawa terdakwa untuk mencari saksi RAHMATIA Alias TIA Binti BASODG KIO dan sekitar pukul 20.00 wita di jalan A.P. Pettarani II Lorong 12 Kel.Tamamaung Kec.

Irsyam RisdawatiM.Kes dokter pemeriksa pada Puskesmas Tanjung Beringin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Jo Pasal 106 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentangLLAJ.AtauKedua:Bahwa dia terdakwa SAHRIAL ATMAJA, pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Jalan umum MedanTanjung Pura Km 51,5 DesaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN STBKebun Lada Kec.

Irsyam RisdawatiM.Kes dokter pemeriksa pada Puskesmas Tanjung Beringin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) Jo Pasal 106 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentangLLAJ.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahj/janji pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Suriatno:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016

Irsyam Risdawati M.Kes dokterpemeriksa pada Puskesmas Tanjung Beringin.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Saksi Marto Hariono:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 wibterdakwa yang berboncengan dengan saksi Muhammad Defri denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion BK 6925 PAS datang dariarah Tanjung Pura menuju Medan.Bahwa pada saat melintasi jalan Desa Kebun Lada Kec Hinai KabLangkat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha

Irsyam Risdawati M.Kes dokterpemeriksa pada Puskesmas Tanjung Beringin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vitxion BK.6925 PASMenimbang bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum membacakanhasil Visum Et Repertum Nomor:232/VER/Pusk.TB/TU/X/16 tanggal 31Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Irsyam RisdawatiM.Kes dokter pemeriksa pada Puskesmas Tanjung Beringin.

Irsyam dan yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Asmuni, sedangkan mahar berupauang senilai Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama H. Sanderidan H. Abdul Hamid;.

Irsyam, akad nikah dipimpin oleh penghulu bernama H. Irsyam,disaksikan dua orang saksi, masingmasing bernama H. Sanderi danHal 5 dari 12 Hal Penetapan No. 40/Pdt.P/2019/PA.NegrH.

Irsyam, akad nikah dipimpin oleh penghulubernama H. Irsyam dan dihadiri saksi nikah 2 orang bernama H. Sanderi danH.

Irsyam, akad nikah dipimpin oleh Penghulu bernama H. Irsyamdan dihadiri saksi nikah dua orang bernama H. Sanderi dan H. Abdul Hamiddengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, serta secara hukumantara Pemohon!

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Yaya Nurfatiah binti Beddu Salam, dengan calonsuaminya bernama Irsyandi bin Irsyam;3.

Kelurahan Doping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitu orang tuasaksi dengan orang tua Pemohon sepupu tiga kali, anaknya bernamaYaya Nurfatiah; Bahwa pemohon menghadap ke Pengadilan Agama dengan maksud agardiberikan izin untuk menikahkan anaknya tersebut ( Yaya Nurfatiah )karena pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut dengan lelakibernama Irsyandi bin Irsyam

pula permohonan pemohon untukmenikahkan anaknya yang belum mencapai umur 16 tahun yang bernama YayaNufatiah binti Beddu Salam dibenarkan menurut ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenarandalildalil permohonannya, pemohon telah menghadirkan anaknya didalampersidangan yang telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa ia telahakil baliq ( haid ) sejak kelas VI Sekolah Dasar, dan telah menjalin hubungancinta dengan seorang lelaki bernama Irsyandi bin Irsyam

No. 276/Pdt.P/2014/PA.Skg.substansi atau dari kedua alat bukti tersebut dapat disimpulkan sebagai faktafakta;Menimbang, bahwa adapun bukti P.1 pada pokoknya menerangkantentang penolakan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan PenrangKabupaten Wajo untuk menikahkan Yaya Nurfatiah binti Beddu Salam denganlelaki Irsyandi bin Irsyam dengan alasan Yaya Nurfatiah binti Beddu salambelum mencapai umur 16 tahun sehingga belum memenuhi syarat untukmenikah karena belum cukup umur sesuai ketentuan Peraturan

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon Yaya Nurfatiah bintiBeddu Salam untuk menikah dengan Irsyandi bin Irsyam;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 23 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436 H, oleh Drs.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Setyolaksono Bin Imam Soenyoto) terhadap Penggugat (Irnisayu Herlyani .S.sos Binti Imam Syafii);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh kedua anak yang bernama Nabihan Rahmad Irsyam Bin Syamsul Setyolaksono ( 28-01-2015 ) dan Naqiyya Raisha Irsyam Bin Syamsul Setyolaksono ( 16-01-2016 ) dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat dan mencurahkan kasih

sayang kepada kedua anaknya;

Yaumil Fachri AR telah meninggal dunia pada tanggal 10April 2019 sebagaimana Formulir Pelaporan Kematian, danmeninggalkan 2 orang ahli waris yaitu Tergugat dan Irma Irsyam (ibu dariTergugat dan/atau istri sah dari OK. Yaumil Fachri6.

Kurang pihak.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam jawabannyabahwa Penggugat dalam gugatannya menggugat Tergugat untuk membayarhutang alm OK Yaumil Fachri AR, SH karena Tergugat adalah ahli warisnya,sementara ahli Waris dari alm OK Yaumil Fachri AR, SH bukan hanya Tergugattapi masih ada ahli waris yang lain yaitu istrinya;Menimbang, bahwa tentang hal ini, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Penggugat mendalilkan bahwasecara defacto antara Irma Irsyam

dengan alm alm OK Yaumil Fachri AR, SHsudah lebih 3 (tiga) tahun tidak hidup serumah sehingga secara defacto sudahpisah tapi secara dejure belum bercerai;Menimbang, bahwa walupun antara alm OK Yaumil Fachri AR, SHdengan istrinya Irma Irsyam tinggal secara terpisah, yakni alm OK YaumilFachri AR, SH tinggal di kompleks Perumahan Johor Indah Permai II Blok A No21 semasa hidupnya, sedangkan istrinya Irma Irsyam dan anaknya MuhammadRahman Ghany bertempat tinggal di Jalan Ampera 5 No. 21 Kelurahan GlugurDarat

II, dan beberapa kali alm OK Yaumil Fachri AR, SH, masuk Rumh Sakitakan tetapi tidak ada yang menjaminnya di Rumah Sakit, dan selain itu dalamperjanjian yang dibuat oleh alm OK Yaumil Fachri AR, SH dengan Penggugattertanggal 27 Desember 2018, dikatakan bahwa ahli waris alm OK YaumilFachri AR,SH adalah Muhammad Rahman Ghany (dalildalil Penggugat dalamRepliknya), bukan berarti hal itu meniadakan kedudukan ataupun hak dankewajiban Irma Irsyam sebagai ahli waris yang syah dari alm OK Yaumil FachriAR

,SH menjadi hilang, dia tetap berkedudukan menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena alm OK Yaumil Fachri ARmempunyai ahli waris 2 (dua) orang, yakni Irma Irsyam sebagai istri sah danHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 382/Pdt.G/2019/PN MdnMuhammad Rahman Ghany sebagai anak, sementara dalam perkara iniPenggugat menyebut Tergugat hanya Muhammad Rahman Ghany sebagaianak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi pada poin 2 (dua)beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh