ISAS Bin ASPUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

sedotan plastic warna bening

Penuntut Umum:
DIDIEK PRASETYO UTOMO,SH
Terdakwa:
SASMITA Als ISAS Bin ASPUR

1. Menyatakan Terdakwa SASMIRI Alias ISAS Alias BARON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut diatas, tidak perlu dijalankan kecuali jika kemudian hari ada putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO PITONO
Terdakwa:
SASMIRI Alias ISAS Alias BARON

Catatan Perkara yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamDaftar Catatan Perkara (Pasal 209ayat 2 KUHAP)Nomor 3/Pid.C/2020/PN RhlCatatan perkara Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili Perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilangsungkan pada hari Jumat,tanggal 24 April 2020, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SASMIRI Alias ISAS Alias BARONTempat lahir : Kota Bengkalis (Prov Riau);Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 30 Maret 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa SASMIRI Alias ISAS Alias BARON tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Sdr, Isas berhasil melarikan diri.

menggunakan sepeda motor, dan sekitar pukul 22.30 WIB Terdakwabersama dengan saudara Isas (DPO) melintasi jalan Tecong menuju arahJalan Bakti, pada saat di simpang lapangan KONI, Terdakwa bersamadengan saudara Isas (DPO) melihat 3 (tiga) orang perempuan mengendarisepeda motor sedang bermain handphone; Bahwa kemudian saudara Isas (DPO) berkata kepada Terdakwa Ayokambil HP itu lalu Terdakwa dan saudara Isas (DPO) mengikuti saksi SellaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN RhlOktavia Pardede

yang terletak di jalan perniagaan, kemudianTerdakwa dan saudara Isas (DPO) jalanjalan dikota bagansiapiapimenggunakan sepeda motor, dan sekitar pukul 22.30 WIB Terdakwabersama dengan saudara Isas (DPO) melintasi jalan Tecong menuju arahJalan Bakti, pada saat di simpang lapangan KONI, Terdakwa bersamadengan saudara Isas (DPO) melihat 3 (tiga) orang perempuan mengendarisepeda motor sedang bermain handphone; Bahwa kemudian saudara Isas (DPO) berkata kepada Terdakwa Ayokambil HP itu lalu Terdakwa dan

saudara Isas(DPO) melihat 3 (tiga) orang perempuan mengendari sepeda motor sedangbermain handphone, kemudian saudara Isas (DPO) berkata kepada TerdakwaAyok ambil HP itu lalu Terdakwa dan saudara Isas (DPO) mengikuti saksi SellaOktavia Pardede sampai ke arah Jalan Pelabuhan, saat di Simpang BundaranKapal Terdakwa memepet sepeda motor saksi Sella Oktavia Pardede kemudiansaudara Isas (DPO) yang mengambil handphone tersebut secara paksa, dansetelah berhasil mengambil handphone tersebut, Terdakwa memutar

saudara Isas(DPO) melihat 3 (tiga) orang perempuan mengendari sepeda motor sedangbermain handphone, kemudian saudara Isas (DPO) berkata kepada TerdakwaAyok ambil HP itu lalu Terdakwa dan saudara Isas (DPO) mengikuti saksi SellaOktavia Pardede sampai ke arah Jalan Pelabuhan, saat di Simpang BundaranKapal Terdakwa memepet sepeda motor saksi Sella Oktavia Pardede kemudianHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Rhlsaudara Isas (DPO) yang mengambil handphone tersebut secara paksa, dansetelah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SALAHUDDIN Alias ISAS Alias CAPE Ak M. SALEH dan Terdakwa II ALIMUDDIN IBRAHIM Alias EKI Ak IBRAHIM (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap I SALAHUDDIN Alias ISAS Alias CAPE Ak M.

Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
1.SALAHUDDIN ALS ISAS ALS CAPE AK M. SALEH
2.ALIMUDDIN IBRAHIM ALS EKI AK IBRAHIM Alm

Setelah saksi jatuh, saksilangsung bangun dan lari, lalu saksi dikejar oleh saudara ISAS. Setelahsaudara ISAS berdekatan dengan saksi, saudara ISAS langsungmenebas saksi beberapa kali dari arah depan dengan menggunakanparang. Karena tebasan saudara ISAS tersebut saksi tangkis sehinggamengenai tangan kiri, tangan kanan dan dagu saya. Kemudian saudaraEKI menebas saksi dari arah belakang dan mengenai leher kiri belakangsaksi.

SALEH dan saudara EKI menebas saksi, jarak sSaudaraSALAHUDDIN als ISAS als CAPE ak M. SALEH sekitar setengah meterdidepan saksi dan saudara EKI sekitar setengah meter dibelakang saksi;Saksi menjelaskan bahwa pada saat menebas saksi, baik SALAHUDDINals ISAS als CAPE ak M. SALEH maupun saudara EKI memegangparang dengan menggunakan tangan kanan. Sementara pada saatmenebas saksi, baik parang saudara SALAHUDDIN als ISAS als CAPEak M.

SALAHUDDIN als ISAS als CAPE akM.

Setelah Terdakwa sampai dirumah saudara SALAHUDDIN als ISAS als CAPE di Ropang, saudaraSALAHUDDIN als ISAS als CAPE memberitahu Terdakwa bahwa istrisaudara ISAS sudah meninggalkan rumah selama 3 (tiga) hari, 3 (tiga)malam.

Setelah kendaraan Spm Yamaha Jupiter yang dikendaraisaudara DEE terjatuh, saudara SALAHUDDIN als ISAS als CAPEmengejar saudara DEE. Setelah mendapat dan memegang saudaraDEE, saudara SALAHUDDIN als ISAS als CAPE bertanya dengansaudara DEE dengan menggunakan bahasa dimana istri saya , tapisaudara DEE tidak menjawab pertanyaan saudara ISAS melainkanmemukul saudara ISAS dengan menggunakan helm.

permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan para pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2011 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep pada tanggal 15 September 2011, dengan Register No. 18/Pdt.P/2011/ PN.Smp.yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Pertama :KeduaBahwa Para Pemohon adalah selaku Tim Likuidasi dari Yayasan IkatanSantri Dan Simpatisan (ISAS

), berdasarkan Hasil Rapat Yayasan IkatanSantri Dan Simpatisan (ISAS) dihadapan Notaris SJAIFURRACHMAN,SH, pada tanggal 15 Juli 2011 atau sebagaimana tertuangdidalam Akta Notaris Nomor : 33 terlampir ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Yayasan Ikatan Santri DanSimpatisan (ISAS) Nomor : 33 dihadapan Notaris SJAIFURRACHMAN,SH, pada tanggal 15 Juli 2011 tersebut telah diputuskan halhal sebagai berikut :Melikuidasi Kekayaan Yayasan dalam Likuidasi sesuai dengan ketentuanUndangUndang ;Membentuk Tim

Likuidasi ;3 Bahwa yang menjadi dasar atau alasan dilaksanakan rapat Yayasan "IkatanSantri Dan Simpatisan (ISAS) tersebut adalah, oleh karena dalam setiapkegiatannya Yayasan ini sudah tidak lagi aktif, dan bahkan hingga kiniAnggaran Dasar Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (ISAS) ini belummenyesuaikan dengan ketentuan UndangUndang tentang Yayasan, yakniUndangUndang Nomor : 16 tahun 2001 dan UndangUndang Nomor : 28Tahun 2004, oleh karenanya atas kesepakatan dari semua pengurus danpendiri Yayasan

, maka Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (ISAS)harus dilikuidasi;Bahwa Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (ISAS) memiliki Aset /harta kekayaan yang merupakan Hak Milik dari Yayasan yang berupa :e 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 681, Luas : 1225 M2 atas nama Pemegang Hak :Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yang terletak di Desa Lenteng Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ;e 1 (satu) bidang tanah yang dikenal

dengan Sertifikat Hak Milik No: 682, Luas :1335 M2 atas nama Pemegang Hak : Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yangterletak di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ;4 Bahwa saat ini Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (ISAS)telah dinyatakan di Likuidasi, dan semua Aset atau Kekayaanyang dimiliki Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (ISAS) iniakan dijual, dan yang paling berhak menjual Aset atau Kekayaanmilik Yayasan ini adalah Para Pemohon selaku Tim Likuidasi dariYayasan

Syahid mengatakan kepada saksi dan terdakwa Tahir Afandibahwa sertifikat tersebut berada di Bank ISAS, karena telah dijadikan jaminanpinjam uang oleh saksi H. syahid.e Bahwa benar saksi H. Syahid tidak keberatan kalau sertifikat tersebut dipinjam untuk dijadikan jaminan pinjam uang asalkan pinjaman uang saksi H.Syahid tersebut di Bank ISAS dilunasi.e Bahwa benar saksi datang kerumah H.

Syahid mengatakan kalau sertifikat yang akan dipinjamtersebut ada di Bank ISAS, karena saksi H. Syahid telah menjaminkansertifikat tersebaut sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah)Bahwa benar saksi H. Syahid kemudian mengatakan, apabila sertifikattersebut mau dipinjam, harus ditebus terlebih dahulu di Bank ISAS, dengancatatan telah lunas, sertifikat tersebut dikembalikan lagi kepada saksi H.Syahid.Bahwa benar terdakwa II Tahir Afandi, bersamasama dengan saksi H.

Syahid mengatakan kalau sertifikat miliknyatersebut telah dijadikan jaminan pinjan uang di Bank ISAS ole saksi H.Syahid sebesar Rp. 6.000.000, ( Enam juta rupiah).Bahwa benar saksi H. Syahid mengatakan apabila sertifikat tersebut maudipinjam untuk dijadikan jaminan uang di Bank oleh terdakwa I TahirAfandi, harus ditebus terlebih dahulu di Bank ISAS dengan catatan apabilasertifikat yang dijaminkan tersebut sudah lunas, harus dikembalikan kepadasaksi H.

Syahid mengatakan bahwa Sertifikat yang akandipinjam untuk dijadikan jaminan oleh terdakwa Tahir Afandi tersebut berada diBank ISAS, dan apabila akan dipinjam harus di lunasi telebih dahulu pinjaman yangada di Bank ISAS tersebut oleh terdakwa Tahir Afandi, lalu sertifikat yang berada diBank ISAS tersebut dilakukan pelunasan oleh terdakwa Tahir Afandi sesuai denganpinjaman H. Syahid kepada Bank ISAS sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupaih)bersamasama dengan H.

Syahid dan Ayyub, pada pengurus Bank ISAS diPamekasan dengan menggunakan uang terdakwa Yasid Rahman setelah dilakukanpelunasan sertifikat tersebut kemudian keluar sertifikat tersebut dan oleh terdakwaTahir Afandi di serahkan kepada H. Syahid, kemudian H Syahid mengatakan kalausertifikat tersebut dapat dipinjam untuk dijadikan jaminan dengan catatan jika sudahlunas sertifikat tersebut harus dikembalikan kepada H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Isas bin Ilal, Terdakwa II Ali Imron bin Suyatno, dan Terdakwa III Rusdi bin (alm) Ilham Nasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan pidana penjara yang telah

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIZKI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ISAS Bin ILAL
2.RUSDI Bin Alm ILHAM NASUTION
3.ALI IMRON Bin SUYATNO

15 (limabelas) menit, selanjutnya PARUL dan ROBBI dengan mengendarai Sepeda motorMerk Yamaha MIO Z warna putih milik PARUL yang dikemudikan oleh PARUL dandibelakang sambil memegang seng yang berada ditengah / dipangkuan ROBI danTerdakwa mengendarai Sepeda motor Merk Supra X 125 warna Merah milik DOIRyang dikemudikan oleh DOIR dan dibelakang sambil memegang seng yangberada ditengah / dipangkuan Terdakwa bersamaan menuju rumah KAK ISASdengan maksud menjual kesemua seng tersebut, namun saat itu Kak ISAS

tidakada uang sehingga KAK ISAS baru memberi uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dari harga keseluruhan Rp. 450.000, ( empat ratuslima puluh ribu rupiah ) dan uang hasil penjualan diteriua langsung oleh ROBBI ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 733/Pid.B/2016/PN Tbt363Kemudian sisa pembayaran diambil oleh ROBBI dan ADEN dari KAK ISASsebesar Rp. 200.000, (dua ratus Ribu rupiah) dan pada hari, tanggal, bulan dantahun yang sama sekira pukul 20.00 Wib sewaktu Terdakwa berada dirumah

barangbarang tersebut bersama denganPaul, Doir dan Roni (masingmasing DPO) ;Bahwa kami 5 (lima) orang berganti mengangkat seng tersebut berjalanmenuju rumah Paul dengan menelusuri jalan beteng sungai yangdidepan Robi, terdakwa dan Aden dipaling belakang dengan masingmasing membawa seng dibahu sebelah kanan dan kemudianberistirahat dan dilanjutkan kemblai langsung menuju rumah terdakwadan berselang lebin kurang 30 menit beristirahat, terdakwa dan Paul,Doir, Robi langsung menjual seng tesebut kepada Kak Isas

Muhammad Amir Husuein Sipayung ;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan carabergantian mengangkat seng tersebut berjalan menuju rumah Pauldengan menelusuri jalan beteng sungai yang didepan Robi, terdakwadan Aden dipaling belakang dengan masingmasing membawa sengdibahu sebelah kanan dan kemudian beristirahat dan dilanjutkankemblai langsung menuju rumah terdakwa dan berselang lebih kurang30 menit beristirahat, terdakwa dan Paul, Doir, Robi langsung menjualseng tesebut kepada Kak Isas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrukhan Bin Sakwid) terhadap Penggugat (Isas Triansah Binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/201 8/MS.StraAza EN :ISAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN/Sederajat, pekerjaan petani, tempat tinggal diKampung Bale Redelong, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat