SUFYAN HADI mengambil 1 (satu) unit TV LG W2 Inch warna hitamkemudian digadaikan kepada saksi ISMANIYAH sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) tabung gas dijual sebesarRp. 100.000, (seartus ribu rupiah) yang kemudian uang tersebutdibagi 2 (dua) yang masingmasing terdakwa mendapatkan sebesarRp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa . MUHAMMAD HARIS FADILAHbersama terdakwa Il.

tersebut di toko rumahsaksi Ni Made Sari yang beralamat di Jalan Danau Sentani, Gang ,Kelurahan Lelateng, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa setelah berhasil didapatkan selanjutnya 1 (satu) unit TV LEDmerk LG 32 Inc warna Hitam dan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3Kg milik saksi Ni Made Sari tersebut langsung disimpan di Rumah KosTerdakwa Il;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 11.00WITA Para Terdakwa menggadaikan1 (satu) unit TV LED merk LG 32Inc warna Hitam kepada Ismaniyah

Terdakwa melompat dari atas pagaruntuk keluar dari pekarangan rumah dan setelah itu Terdakwa Ilmembawa 1 (satu) unit TV dengan menggunakan kedua tangannyadan Terdakwa membawa 2 (dua) buah tabung gas menggunakankedua tangannya langsung menuju rumah kos Terdakwa II untukmenyimpan TV dan tabung gas;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN NgaBahwa paginya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul11.00 WITA Para Terdakwa menggadaikan1 (satu) unit TV LED merkLG 32 Inc warna Hitam kepada Ismaniyah

TV tersebut kepadaTerdakwa Il dan setelah itu Terdakwa melompat dari atas pagaruntuk keluar dari pekarangan rumah dan setelah itu Terdakwa Ilmembawa 1 (satu) unit TV dengan menggunakan kedua tangannyadan Terdakwa membawa 2 (dua) buah tabung gas menggunakankedua tangannya langsung menuju rumah kos Terdakwa II untukmenyimpan TV dan tabung gas;Bahwa paginya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul11.00 WITA Para Terdakwa menggadaikan1 (satu) unit TV LED merkLG 32 Inc warna Hitam kepada Ismaniyah

bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapbkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit TVLED merk LG 32 Inch warna Hitam yang telah disita dari Ismaniyah

Kampung Labuhan Kelambu,Kecamatan BidukBiduk; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Dina; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September2014; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Ismaniyah

Dengan demikian berdasarkanbukti P harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat dalampersidangan juga telah menghadirkan dua orang saksi masingmasingbernama Haidir bin Syarwani dan Ismaniyah binti Israil, kKedua saksitersebut merupakan pihak keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut keduanyatelah memberikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ismaniyah binti Sabulan telah meninggal dunia pada tangga 25 April 2020 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Ismaniyah binti Sabulan adalah:
   1. (suami);

3.2 . Irma Astika Oktavia binti Moh. Rifai (anak kandung);

1. Vinny Prillia alvionita binti Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaenudin bin Mahlun) dengan Pemohon II (Ismaniyah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 31 Desember 2001 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenudin bin Mahlun) denganPemohon II (Ismaniyah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 31Desember 2001 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 118 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenudin bin Mahlun) denganPemohon II (Ismaniyah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 31Desember 2001 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 7 Penetapan. No. 118 /Pdt.P/2022/PA. Sel.4.

perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sudah menjatuhkan talak 3 kepadaPenggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kKemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Ismaniyah

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Aminuddin bin Syaiful dan Ismaniyah

Mutini , yangmembuktikan telah terjadi serah terima tanah dan bangunan rumah tersebut dari pihak ISubarto / Parto kepada pihak II penggugat ;Menimbang bahwa, oleh karena itu obyek tanah berikut bangunan rumah diatasnyatersebut diatas berarti secara suka rela telah dialihkan dan dikuasai secara sah oleh penggugatdan bahkan sesuai dengan keterangan para saksi SRI WINARNI dan ISMANIYAH tersebutdiatas bahwa sejak penggugat menguasai dan menempati tanah dan rumah tersebut ternyatatidak pernah ada gangguan

adalah terkait dengan Badan Pertanahan Nasional in casu turut tergugat,maka patut diperintahkan untuk memproses permohonan balik nama sertikat ha katas tanah aquo yang diajukan oleh penggugat menjadi atas nama SRI RUKIYATUN, in casu Penggugat ;Oleh karena itu petitum nomor 7 beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa, mengenai keahliwarisan para tergugat I hingga V sebagai ahliwaris anakanak dari Subarto / Prapto , yang ternyata telah dibenarkan sesuai denganketerangan para SRI SUWARNI , ISMANIYAH

Kamaluddin) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Arifin Usman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suseno bin Lampi) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Aliman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00( enamratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Lestari bin Ahmad Junaidi)terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Aris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Budhi Purwono bin Sukiyo) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Kastar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

perselisinandan pertengkaran, disebabkan Tergugat sudah menjatuhkan talak 3 kepadaPenggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Ismaniyah

) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Aminuddin bin Syaiful dan Ismaniyah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOH SURO BIN MISDAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMANIYAH BINTI ADI NINGRAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Rito bin Abd.Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ilatul Ismaniyah binti Hatma) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Odek bin Jippen
2.Ismaniyah binti Atma) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995di Kecamatan Kecamatan Batang-batang
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyono bin Mursid) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Abdul Gapur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariri bin Sadri) terhadap Penggugat (Ismaniyah binti Sutarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495. 000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);