Menetapkan sebagai Hukum bahwa Pemohon ISTIHAROH Sebagai wali orang tua dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : 1. ALDYNHO MADANI ZUHRY, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Batam, tanggal 17 Agustus 2004, 2. AURA NAFSIAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam tanggal 16 Maret 2010

ISTIHAROH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah memberikan Ketetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pemohon bernama:Nama Lengkap ISTIHAROH ; Tempat lahir Bile ose necteeeeeneenaeeeeemneenanweeemneeneneUmur/tgl.lahir 09 Desember 1979 ; Jenis kelamin : Perempuan ; 00Kebangsaan terial ssssseeeerrsmenseenenrsnmemeeennenamnemeennTempat tinggal : Tiban Lama RT.001/RW.001 Kel. Tiban LamaKec.

Pemohon:
Eni Istiharoh

Bahwa Pemohon bernama : ENI ISTIHAROH anak perempuan sahsuami istri : NASHOCHA KUNAPAH, lhair di : Pekalongan, 07November 1982.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 142Pdt.P/2019/PN Pkl2. Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti kesalahan ketikpenulisan nama Pemohon yang ada di dalam Paspor NomorAU021608 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pemalang dari yangtertulis : ENI ISTIKHAROH yang benar : ENI ISTIHAROH3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk pembetulan kesalahan ketiknama dan tanggal lahir Pemohon yang ada di dalam Paspor PemohonNomor : AU021682 tanggal 12 Juni 2017 yaitu dari nama : ENIISTIKHAROH menjadi ENI ISTIHAROH : yang tanggal lahir 17November 1970 yang benar adalah tanggal 07 November 19823.

terjadi selama persidangan sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 142/Pdt.P/2019/PN PklMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah meminta penetapan agar Kantor Imigrasi Pemalang melakukanperubahan nama Pemohon dan tanggal lahir serta tahun lahir Pemohondalam buku paspor yang terulis ENI ISTKHAROH NASOKHA BUKO tanggalhair 17 november 1970 yang benar menjadi ENI ISTIHAROH

ISTIHAROH als. HAROH bin ISMAIL (alm)

PUTUSANNomor 718/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ISTIHAROH als.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ISTIHAROH als. HAROH bin ISMAIL(alm) beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa ISTIHAROH als.

HAROH bin ISMAIL (alm) terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu" Kesehatan sebagaimana ditaur dan diancampidana dalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang kesehatan dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISTIHAROH als.

HAROH BIN ISMAIL (ALM) dimana terdakwatersebut di dalam pemeriksaan di persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggaoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa benar ISTIHAROH ALS.HAROH BIN ISMAIL (ALM) dengan identitasnya tersebut adalah benar orangyang dimaksudkan dalam perkara ini dan oleh karenanya unsur setiaporang menjadi telah terpenuhi;.

Menyatakan Terdakwa ISTIHAROH als. HAROH bin ISMAIL (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISTIHAROH als. HAROH binISMAIL (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima )Bulan dan pidana denda sejumlah Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 ( Dua ) bulan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (RUMAIN BIN DARMO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ISTIHAROH BINTI ZAINURI)di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-----------

RUMAIN BIN DARMO VS ISTIHAROH BINTI ZAINURI

Memberi izin kepada Pemohon (RUMAIN BIN DARMO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ISTIHAROH BINTIZAINURI) di muka persidangan Pengadilan Agama3.

Memberi izin kepada Pemohon (RUMAIN BIN DARMO) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (ISTIHAROH BINTI ZAINURDdi depan sidangPengadilan Agama Jepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 16 April 2013M. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1434 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI,MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subaweh bin Husaini ) terhadap Penggugat (Istiharoh binti Nur Hoiri );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Istiharoh binti Nur Hoiri
Tergugat:
Subaweh bin Husaini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAPTO WIDODO bin SURACHMAN) terhadap Penggugat (ISTIHAROH binti SUKIRDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Penggugat:
ISTIHAROH binti SUKIRDI
Tergugat:
SAPTO WIDODO bin SURACHMAN

Penggugat:
Istiharoh binti Nasori
Tergugat:
Edi Sucipto bin Suwono

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam,1(satu) rok Pramuka pendek warna coklat,1(satu) BH warna ungu,1(satu) celana dalam warna hitam dikembalikan kepada DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Setelah itu Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah ereksi/tegang kedalam vagina DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI kemudian ditusuktusukkan ke dalam vagina DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI berulangkalidengan gerakan pantat naik turun sambil merabaraba, menciumi bibir dan payudaraDEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI dan setelah kurang lebih 5 (lima) menitkemudian Terdakwa mencabut penisnya dari dalam vagina DEVI ISTIHAROH BINTIACHMAD DASUKI dan mengeluarkan sperma di atas perut DEVI ISTIHAROH BINTIACHMAD

Selang tak lama kemudianTerdakwa mengajak lagi DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI untukbersetubuh dan Terdakwa kemudia langsung membuka dan memelorotkan rok dancelana dalam DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI dan Terdakwa jugamembuka dan memelorotkan celana dan celana dalamnya setelah Terdakwamenyetubuhi DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI dengan cara Terdakwamenindihi tubuh DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI yang saat itu posisiDEVI ISTIHAROH BINTI ACHMAD DASUKI tiduran terlentang di atas sofaselanjutnya

Setelahselesai kemudian sekira pukul 23.00 WIB ada orang yang mengetukngetuk pintu rumahdan setelah dibuka oleh Terdakwa kakak dan ibu DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMADDASUKI datang yang bermaksud mencari keberadaan DEVI ISTIHAROH BINTIACHMAD DASUKI kemudian mereka mencari DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMADDASUKI di dalam kamar dan menyuruh DEVI ISTIHAROH BINTI ACHMADDASUKI untuk pulang ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan terhadap DEVI ISTIHAROH BINTIACHMAD DASUKI (16 tahun lebih 11 bulan/2 Pebruari 1999) yang

DEVI ISTIHAROH tidakpernah menikah dengan Sdr. TRIMO (terdakwa) dan sampai saat ini anaksaya yaitu Sdri. DEVI ISTIHAROH tidak pernah menikah dengan lakilakisiapapun.Bahwa Pada saat disetubuhi oleh Sdr. TRIMO (terdakwa) tersebut anak sayayaitu Sdri. DEVI ISTIHAROH baru berumur 16 (enam belas) tahun.Bahwa dengan adanya perbuatan Sdr. TRIMO (terdakwa) yang telahmenyetubuhi anak saya yaitu. Sdri. DEVI ISTIHAROH tersebutmengakibatkan anak saya yaitu Sdri.

WERAH tersebut kemudian pada saat itu saya dan ICE INAYAHmenemukan DEVI ISTIHAROH di kamar rumah Sdri. WERAH tersebutkemudian setelah saya menemukan DEVI ISTIHAROH kemudian sayamembawa terdakwa dan DEVI ISTIHAROH pulang ke rumah kemudianpada saat dirumah saya bertanya kepada DEVI ISTIHAROH tentang apayang telah diperbuat dengan terdakwa di rumah Sdri.

Bahwa anak yang bernama ISTIHAROH adalah benarbenar anakkandung dari seorang ayah yang bernama IMAM FAOZAN danseorang ibu yang bernama RUMINAH, dan benarbenar berwargaNegara Republik Indonesia ;2. Bahwa dalam masa penikahan Pemohon dengan istrinya, telahdikarunial seorang anak yang bernama ISTIHAROH yang berusia 12(dua belas) tahun ;3.

Bahwa atas perbedaan penulisan data nama tersebut Pemohon telahmengajukan perbaikan data nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama ISTIHAROH tersebut kepada KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Wsb.Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukan Pemohonan ini ;6. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agarPengadilan Negeri Wonosobo cq.

perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Faozan ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Istiharoh

Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan namayang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah Imam Faozan (vide bukti P3 ) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ruminah dan telahdikaruniai anak yang salah satunya diberi nama Istiharoh dan anakPemohon yang bernama Istiharoh sudah memiliki Kutipan AktaKelahiran ( vide bukti P2 ) ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, Istiharoh adalah ImamFaozan ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti

bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa karena pemohon telah memilih domisili hukumdi Wonosobo, maka Pengadilan Negeri Wonosobo berwenangmemberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, telah terbukti bahwa Pemohon bermaksud untuk merubahnama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon, Istiharoh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5.111/IS/LB/2015yang semula tertulis bernama Baiq Hidayatul Istiharoh Hdiubah menjadi Baiq Annisa Hidayatul Istiharoh H;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk memberitahukan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah

penulisan nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.111/IS/LB/2015yang semula tertulis bernama Baiq Hidayatul Istiharoh Hdiubah menjadi Baiq Annisa Hidayatul Istiharoh H;

Menetapkan sah untuk pembetulan akte kelahiran dari yang semula tertulis terbaca ISTIHAROH anak keenam perempuan dari ibu MUJI sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 3325-LT-23102014-0005 tertanggal 17 Nopember 2014 menjadi tertulis dan terbaca ISTIHAROH anak keenam perempuan dari pasangan suami istri PATONI dan MUJI;3.

Blado pada tanggal 8 Januari 1970 ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak ;Bahwa, anak ke enam lahir di Batang pada tanggal 22 Agustus 1998dan diberi nama ISTIHAROH ;Bahwa, kelahiran anak Pemohon yang keenam sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Batang memperoleh Akta KelahiranNomor : 3225LT231020140005, tertanggal 17 Nopember 2014 atasnama ISTIHAROH;Bahwa, didalam Akte Kelahiran tersebut ISTIHAROH hanya tidaktercatat lahir dari pasangan suami istri akan tetapi

lahir tetapi saksimengetahuinya karena saksi ikut mengantarkan ke tempat bersalin(bidan)dan saksi juga ikut dalam acara selamatannya;Bahwa pada saat Istiharoh lahir alm Patoni masih hidup dan juga ikutmengantar persalinan ke tempat bidan;Bahwa saksi mengetahui istiharoh sempat bersekolah samapai SekolahDasar saja;Bahwa berkaitan dengan Akte Istiharoh yang saksi ketahui dari saksimelihat sendiri akte tersebut Istiharoh hanya tertulis lahir dari seorang ibusaja tidak ada bapaknya;Bahwa berkaitan dengan

nama bapaknya istiharohyaitu patoni diperbaiki dengan menambahkan nama patoni sebagai bapak; Bahwa sehubungan saksi ingin menjadikan istiharoh sebagai mantu dansaksi membantu menguruskan perubahan akte Istiharoh dari semula tidakada nama bapnya menjadi ada nama bapanya Alm Patoni; Bahwa sepengetahuan saksi Istiharoh usianya saat ini 19 tahun;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat

; Bahwa anak pemohon ke enam Istiharoh lahir pada tanggal tertanggal22 Agustus 1998, berdasarkan akte kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Batang Nomor 447/445/2016,menyebutkan tempat lahir dari anak pemohon Istiharoh adalahKabupaten Batang; Bahwa bukti kutipan akte kelahiran anak pemohon Istiharoh adalah anakke enam perempuan dari ibu Muji tanopa dan menyebutkan siapa namaayahnya;Bahwa berdasarkan surat kelahiran nomor 474/ 445/ 2016 atas namaIstiharoh adalah anak dari iou

Menetapkan sah untuk pembetulan akte kelahiran dari yang semulatertulis terbaca ISTIHAROH anak keenam perempuan dari ibu MUuJIsebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 3325LT231020140005 tertanggal 17 Nopember 2014 menjadi tertulis danterbaca ISTIHAROH anak keenam perempuan dari pasangan suamiistri PATONI dan MUJ?;3.

Saksi Raodatul Istiharoh dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan dalam BAP benar. Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.

perkara terpisah) langsungmenuju ke ruang tamu melalui pintu depan dan saksi Jalaludin Alias Jale ( berkasperkara terpisah) tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan saksi Hurnaen selakupemilik rumah mengambil TV LCD merek Toshiba 32 inci warna hitam dan masukkedalam kamar untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merek nokia warnahitam yang kemudian diserahkan kepada terdakwa Fauzi alias Ojik, selanjutnyasaksi Jalaludin Alias Jale ( berkas perkara terpisah) masuk kedalam kamar saksiRaodatul Istikharoh ISTIHAROH

perkaraterpisah) langsung menuju ke ruang tamu melalui pintu depan dan saksiJalaludin Alias Jale ( berkas perkara terpisah) tanpa seizin atau tanpasepengetahuan saksi Hurnaen selaku pemilik rumah mengambil TV LCDmerek Toshiba 32 inci warna hitam dan masuk kedalam kamar untukmengambil 1 (satu) unit handphone merek nokia warna hitam yangkemudian diserahkan kepada terdakwa Fauzi alias Ojik, selanjutnya saksiJalaludin Alias Jale ( berkas perkara terpisah) masuk kedalam kamarsaksi Raodatul Istikharoh ISTIHAROH

perkara terpisah) langsung menuju ke ruang tamu melalui pintudepan dan saksi Jalaludin Alias Jale ( berkas perkara terpisah) tanpaseizin atau tanpa sepengetahuan saksi Hurnaen selaku pemilik rumahmengambil TV LCD merek Toshiba 32 inci warna hitam dan masukkedalam kamar untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merek nokiawarna hitam yang kemudian diserahkan kepada terdakwa Fauzi aliasOjik, selanjutnya saksi Jalaludin Alias Jale ( berkas perkara terpisah)masuk kedalam kamar saksi Raodatul Istikharoh ISTIHAROH

pintu depandan saksi Jalaludin Alias Jale ( berkas perkara terpisah) tanpa seizin atautanpa sepengetahuan saksi Hurnaen selaku pemilik rumah mengambil TVLCD merek Toshiba 32 inci warna hitam dan masuk kedalam kamaruntuk mengambil 1 (satu) unit handphone merek nokia warna hitam yangkemudian diserahkan kepada terdakwa Fauzi alias Ojik, selanjutnya saksiJalaludin Alias Jale ( berkas perkara terpisah) masuk kedalam kamarHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Mtrsaksi Raodatul Istikharoh ISTIHAROH

Istiharoh kepada Saksi telah menemukanHP Merk Extrime warna putih beserta SIM Card pada hari Rabu tanggal 07.00 Wibdi sawah belakang rumah milik Muhibin ;Bahwa Sdr. Istiharoh selaian menemukan HP juga menemukan barang berupa satupasang sandal yang letaknya tidak jauh dari saat Istiharoh menemukan HP ;Bahwa menurut keterangan Sdr. Muhibin bahwa Sdri. Istiharoh menemukan HP dansatu pasang sandal karena ada sangkut pautnya dengan percobaan pencurian diMTS Salawiyah NU Desa Karanganyar Kec.

Bahwa sejak Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama ISTIHAROH yangberalamat di Desa Sidokare, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang ;5. Bahwa sejak Maret 2013 Penggugat pergi tanpa pamit meninggalkanTergugat sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan ;6.

pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek (vide pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret2013, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama ISTIHAROH

sendiri dan saling bersesuaian, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarena itu pula dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa sejak Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanPenggugat menuduh Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama ISTIHAROH

PUTUSANNomor : 1835/Pdt.G/2018/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :lis Istiharoh Binti Mudjeni, Lahir Jakarta 14 Mei 1981 umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gg.Masjid Assalam RT. 001 RW.010 No.18 Kelurahan Kemirimuka Kecamatan Beji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Subyantoro BinWas'ad) terhadap Penggugat (lis Istiharoh Binti Mudjeni);3.

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUHARIYANTO bin ASMAS, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.O1 RW. 07 Desatanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai PemohonI;ISTIHAROH binti OSEP, umur 44 tahun, agama Islam

tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHARIYANTO bin ASMAS) danPemohon II (ISTIHAROH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraIsbat Nikah antara:Jafril bin Ridwan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di TamtamaRT.003 RW.011 Kelurahan Labuhbaru Timur Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Istiharoh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAFRIL bin RIDWAN)dan Pemohon II (ISTIHAROH binti TOHIDI) yang dilangsungkan padatanggal 21 Maret 2009 di Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 95/Pat.P/2019/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohon!

Bukti tertulis:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi, Nomor :0375/068/VII/2000 tanggal 25 Juli 2000 dan fotokopi tersebut telahdinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3510064512820002 atas nama IstiHaroh dan fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3 Fotokopi Paspor Nomor P IDN AM 094154 atas nama Istiharoh danfotokopi

Febriantina Istiharoh, Jenis kelamin perempuan umur 21 tahun;2.2. M. Kholilurrohman, Jenis kelamin lakilaki umur 19 tahun;2. Bahwa Najamudin bin Satrah telah bercerai dengan Sumarniati binti H. MuhSahnun (pemohon) dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah republik indonesia ;Him. 1 dari 11 him,3.

Bahwa sejak perceraian Pemohon dengan suaminya, kedua orang anakyang diperoleh dari perkawinannya tersebut yaitu Febriantina Istiharoh danM. Kholilurrohman berada dibawah asuhan Pemohon sebagai ibukandungnya;4. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianatas anaknya yang bernama M. Kholilurrohman, umur 19 tahun adalahuntuk memenuhi persyaratan mengikuti testing di Lingkungan TNI AD;7.

Menjatuhkan thalaq 1 (Bain Sugra) Tergugat (DIONO BIN SAID) terhadapPenggugat (ISTIHAROH BINTI NURMIN).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIONO BIN SAID) terhadapPenggugat (ISTIHAROH BINTI NURMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkanSalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.