MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon Jalen Limbong dan Hardiansyah adalah orang yang sama yang lahir di Pinantar, tanggal 13 September 2000;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Pemohon:
Jalen Limbong

Jalen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

JALEN

Jalen;2. Tempat Lahir : Pulipe;3. Umur/Tanggal : 31 tahun/ 7 September 1988;Lahir4. Jenis Kelamin > Laktlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Bonnebonne, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengan tanggal 28 Maret2020;2.

Jalen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yakni terdakwa Arham binAlm. Jalen dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundikurang!

Jalen pada hari Selasa tanggal 03Maret 2020 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di JIn. Poros Desa Botto Kec.

Jalen telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dandenda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Marzuni yang berasal daripemisahan SHGB No.2343/Jejalenjaya, diterbitkan pada tanggal 05Desember 2011 terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Halaman 37 dari 111 halaman.

yang berasaldari pemisahan SHGB No.2343/Jejalenjaya, diterbitkan padatanggal 05 Desember 2011 terletak di Kampung Jalen, DesaHalaman 53 dari 111 halaman.

.2343/Jejalenjaya, diterbitkan pada tanggal 05Desember 2011 terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Halaman 83 dari 111 halaman.

pada tanggal 05Desember 2011 terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Halaman 90 dari 111 halaman.

Rofik yang berasal daripemisahan SHGB No.2343/Jejalenjaya, diterbitkan pada tanggal 05Desember 2011 terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Halaman 93 dari 111 halaman.

XXX tempattinggal :Dusun Jalen Kabupaten Banyuwangi.sekarang,Beralamat DiKab. Banyuwang ;Disebut sebagai Pihak Pertama;. NamaPIHAK KEDUA umur 37 TahunTempat! Tg!. Lahir Banyuwangi, 10Oktober1981AgamalslamPendidikanSLTA/Sederajat PekerjaanWiraswastaNIK.

XXX tempat tinggal: Dusun Jalen KabupatenBanyuwangi;Disebut Sebagai Pihak kedua;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,denganjalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatanperdamaian(isipersetujuan)sebagaiberikut :I.Bahwa Pihak Pertama adalah suami yang Sah dari Pihak Kedua dan PihakKedua adalah Istri yang Sah dari Pihak Pertama.

Pekerjaan : Swasta AlamatDusun Jalen RT. 003 RW.008, Desa Stail,Kec Genteng,Kabupaten Banyuwangi untuk selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat Il,TURUT TERGUGAT 3, umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaa Swasta,Alamat Dusun Jalen RT. 003 RW.008, Desa Stail,KecGenteng, Kabupaten Banyuwangi untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;TURUT TERGUGAT 4, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaa Swasta,Alamat Dusun Jalen RT. 003 RW.008, Desa Stail,KecGenteng, Kabupaten Banyuwangi untuk selanjutnya

disebut sebagai Turut Tergugat IV;TURUT TERGUGAT 5, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaa Swasta,Alamat Dusun Jalen RT. 003 RW.008, Desa Stail,KecGenteng, Kabupaten Banyuwangi untuk selanjutnya diHal 6 dari 17 halaman Putusan perdamaianNo. 1314/Pdt.G/2018/PA.BWIsebut sebagai Turut Tergugat V;TURUT TERGUGAT 6.

Karena seluruh modal Penggugat telah dialinkan diJawa tepatnya di Dusun Jalen Kabupaten Banyuwangi, Proinsi JawaTimur. Oleh Tergugat di gunakan untuk membeli tanah warisankeluarga atas XXX (kakak Tergugat) dan membangun rumah danruko di tanah milik warisan Tergugat ;9.

Tambun), yang pada dasarnyamenyatakan bahwa sebidang tanah bekas Milik Adat seluas 7.000 M2yang terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya, Kec. Tambun Utara(dahulu Kec. Tambun), Kab. Bekasi, Persil No.22, Blok Jalen, KohirNo.169 atas nama Maesaroh telah dijual kepada Ny.

Bekasi, Persil No.11, Blok Jalen, Kohir No.380 tersebut telahdialinkan kepemilikannya oleh Nyana Banjir kepada Ny.

bahwa tanah sawah Persil No.53dan 66, Blok Jalen, Kohir No.299 yang terletak di Desa Jejalen Jaya,Kec.

terletakdi Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara(dahulu Kec.

meter persegi), yang terletak di Kampung Jalen, Desa JejalenJaya, Kecamatan Tambun Utara (dahulu Kec.

2011 terletak di Kampung Jalen, DesaJejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara (dahulu KecamatanTambun), Kabupaten Bekasi; SHGB.

2011 terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Kecamatan Tambun Utara (dahulu Kecamatan Tambun), Kabupaten Bekasi;SHGB.

yangterletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya, Kec.

Jalen, Kohir 169.

Bekasi, Persil No.22, Blok Jalen. Kohir No.169 (Fotocopy sesuai dengan aslinya).

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa Pemohon adalah ayah biologis yang sah/mengesahkan bahwa Pemohon adalah ayah biologis dari anak yang bernama Jalen Arjuna Dunk yang lahir di Desa Ubud Gianyar Bali pada tanggal 23 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 002488/B1/IST/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 25 April 2007; 3.

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Jalen Arjuna Dunk berada di bawah asuhan Pemohon sampai anak tersebut dewasa;4.

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa Pemohon sebagai ayah biologis dari anak yang bernama Jalen Arjuna Dunk berhak untuk mengurus segala keperluan surat-surat dan mengajukan semua dokumen-dokumen hukum yang berkaitan serta yang diperlukan untuk kepentingan Jalen Arjuna Dunk sampai dewasa, baik untuk pengurusan dokumen sebagai legalitas di Indonesia maupun di Negara asal Pemohon ;-5.

Dunk adalah anak biologisnya, dan sesuai dengan hasil tesDNA Lab No : DN104801151 yang dikeluarkan oleh Healt Sciences Authority,Profiling Laboratory Biology Singapore yang dilakukan oleh Dr.Pook Sim Hwee,sebagai Analyst DNA Profiling Laboratory tertanggal 24 Agustus 2010 menyatakanbahwa tes DNA antara Pemohon dengan Jalen Arjuna Dunk adalah Cocok/Identik,atau dengan kata lain bahwa Jalen Arjuna Dunk adalah memang benar anakbiologis dari Pemohon, maka sejak saat itu Jalen Arjuna Dunk yang berumur

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Jalen Arjuna Dunkberada di bawah asuhan Pemohon sampai anak tersebut dewasa;4.

Bahwa dari kedekatan Pemohon tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki dari hubungan biologisnya dengan Ningsih yang bernama Jalen ArjunaDunk Bahwa saksi tahu anak yang bernama Jalen Arjuna Dunk; adalah anak biologis dariPemohon sesuai dengan test DNA No.: DN10431151 tertanggal 24 Agustus 2010; Bahwa saat ini anak tersebut diajak dan diasuh oleh saksi dan Pemohon Bahwa saksi sebagai isteri Pemohon tidak keberatan mengasuh dan merawat anakPemohon yang bernama Jalen Arjuna Dunk; tersebut

yang bernama Jalen Arjuna Durk; saat ini dirawat dan diasuh olehPemohon dengan isterinya yaitu saksi Josephine Marsha Hafiria :3.

(tujuh ribumeter persegi) yang terletak di Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya,Kecamatan Tambun Utara (dahulu Kecamatan Tambun), KabupatenBekasi, Persil Nomor 22, Blok Jalen, Kohir Nomor 169, denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 hal. Put.

(lima belasribu lima ratus meter persegi), yang terletak di Kampung Jalen, DesaJejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara (dahulu KecamatanTambun), Kabupaten Bekasi, Persil Nomor 66, Blok Jalen, KohirNomor 296, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utaraberbatasan denganHalaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 3016 K/Pdt/2019Tanah sawah Ny.Hanny Johanes; Sebelah Timurberbatasan denganTanah sawah H.

Nomor 3016 K/Pdt/2019Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara(dahulu Kecamatan Tambun), Kabupaten Bekasi, Persil Nomor 11,Blok Jalen, Kohir Nomor 380, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan denganTanah H.Bohrim: Sebelah Timur berbatasan denganTanah Ridik/Riin; Sebelah Selatan berbatasan denganTanah Jupri; Sebelah Barat berbatasan denganTanah H.

(empat ribuempat ratus meter persegi), yang terletak di Kampung Jalen, DesaJejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara (dahulu KecamatanTambun), Kabupaten Bekasi, Persil Nomor 53 dan 66, Blok Jalen,Kohir Nomor 299, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan denganTanah Sawah Kamah; Sebelah Timur berbatasan denganTanah Sawah Jaih; Sebelah Selatan berbatasan denganTanah Sawah H.

(lima belasribu lima ratus meter persegi), yang terletak di Kampung Jalen, DesaJejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara (dahulu KecamatanTambun), Kabupaten Bekasi, Persil Nomor 66, Blok Jalen, KohirNomor 296, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:& Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah sawah Ny. HannyJohaneses Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sawah H.

Hukumnya tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa danPenasehat Hukumnya juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :nn Bahwa ia terdakwa SUSILAWATI SIMARMATA, pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2013, bertempat didalam pasar Jalen

Klaten, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klaten, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DORLINA MANGUNGSONG,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wib terdakwaSUSILAWATI SIMARMATA sedang keliling didalam pasar Jalen, Ds. Paseban, Kec. Bayat,Kab.

Londo pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013sekira pukul 10.00 Wib di dekat tangga pintu masuk pasar Jalen, Desa Paseban,Kec. Bayat, Kab. Klaten ;Bahwa pada saat berkelahi di tempat kejadian banyak orang yang melihatnya,namun terdakwa tidak memperhatikan satupersatu ;Bahwa awal mula terjadinya perkelahian tersebut adalah ketika Terdakwaselesai menagih utang kepada para pelanggan, tibatiba terdakwa melihat saksiDorlina als.

Londo pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul10.00 Wib di pintu masuk pasar Jalen, Desa Paseban, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Basori bin Ahmad Sahir) dengan Pemohon II (Rojiah binti Ponirin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1973 di Desa Jalen, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Basori bin AhmadSahir) dengan Pemohon Il (Rojiah binti Ponirin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 01 Agustus 1973 di Desa Jalen, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan Nomor 0207/Padt.P/2017/PA.BukPemohon , Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 1 Agustus 1973 di Desa Jalen, Kecamatan Genteng, KabupatenMorowali, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Ayah Kandung Pemohonll sekaligus sebagai wali nikah bernama Ponirin, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Sarwoto dan H.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 1973 di Desa Jalen,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ponirin dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Sarwoto dan H. Sunyoto dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500. (lima ratus rupiah) dibayar tunai;2.

Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 1973 di Desa Jalen, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi;2. Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Jalen Rt 010, R\v. 009, Desa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi dengan Sertifikat Hak Milik No. 1434 An.SLAMET PURWANTO dengan luas 600 M.2 ;

Jalen Rt 0 3 0, Rw 009, Desa jajalen Jaya, kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, dengan Sertilikat Hak Millik. No. 1434, An.SLAMET PURWANTQ dengan luas 600 M.2., baik sebagai Penjual sekaligus sebagai Pembeli untuk pelepasan dari peralihan hak atas tanah dan bangunan a quo;

dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Hukumnyatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan begitu sebaliknyaTerdakwa dan Penasehat Hukumnya juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2013 dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa DORLINA MANGUNSONG, pada hari Sabtu tanggal 23Pebruari 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2013 bertempat di dalam pasar Jalen

Klaten,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, melakukan penganiayaan terhadap saksi Susilowati Simarmata(korban), dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiSusilowati Sumarmata berada di Pasar Jalen untuk menagih hutang dari salah satupedagang, yang saat itu saksi Susilowati Sumarmata sedang menagih hutang kepada Sdri.Sani, lalu Sdr.

Klaten ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menendang,mendorong dan memukul saksi, tendangan Tedakwa mengenai kaki kirisaksi, sedangkan pukulannya mengenai muka saksi ;e Bahwa awal mula terjadinya penganiayaan tersebut adalah bermula ketikasaksi sedang menagih hutang pada saksi Sani di pasar Jalen, Paseban Bayat,saat itu Saksi Sani bilang tidak setor dulu, kemudian saksi bilang ah bautelek lah mak, namun tibatiba terdakwa langsung menendang kaki kirisaksi dari belakang, lalu saksi

Klaten ;Bahwa saat itu yang saksi lihat adalah ketika terdakwa menendang daribelakang, mendorong dan menonjok saksi Susilowati ;Bahwa yang saksi lihat saat itu tendangan terdakwa mengenai kaki kiri,dorongan dan tonjokan mengenai muka yang mengakibatkan saksiSusilowati jatuh dan ada goresan/memar dipipi ;Susilowati Simarmata pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekirapukul 08.30 Wib di dalam pasar Jalen, Desa Paseban, Kec.

Klaten ;Bahwa cara Terdakwa menganiaya saksi Susilowati adalah dengan caramenendang kaki, menonjok dan mendorong saksi Susilowati ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Susilowati terjatuh danada goresan / memar di pipi ;Susilowati Simarmata pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekirapukul 08.30 Wib di dalam pasar Jalen, Desa Paseban, Kec.

Menyatakan Pemohon I lahir di Desa Jalen, 27 tahun dan Pemohon II lahir di Desa Ponorogo, 18 tahun yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 04 April 1944 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 15 Februari 1960;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;5.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Toimin bin Saman lahir diPonorogo, 04 April 1944) dan Pemohon Il (bernama Supadmi bintiKusnenlahir di Ponorogo, 15 Februari 1960), sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama lahir di Desa Jalen, 27tahun) dan Pemohon II (bernama Soepatmi binti Koesnen

Menyatakan Pemohon lahir di Desa Jalen, 27 tahun dan Pemohon IIlahir di Ponorogo, 18 tahun yang benar adalah Pemohon lahir diPonorogo, 04 April 1944 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 15 Februari1960;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon lahir di Ponorogo 04 April1944 dan Pemohon Il bernama Supadmi binti Kusnen lahir diPonorogo 15 Pebruari 1960 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis tanggal lahir di Jalen 27 tahun dan Pemohon Il bernamaSoepatmi binti Koesnen lahir di Ponorogo 18 tahun4.

Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon lahir di Ponorogo 04 April1944 dan Pemohon II bernama Supadmi binti Kusnen lahir diPonorogo 15 Pebruari 1960 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon tertulis tanggal lahir di Jalen 27 tahun dan Pemohon Il bernamaSoepatmi binti Koesnen lahir di Ponorogo 18 tahun4.

Menyatakan Pemohon lahir di Desa Jalen, 27 tahun dan Pemohon II lahirdi Desa Ponorogo, 18 tahun yang benar adalah Pemohon lahir diPonorogo, 04 April 1944 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 15 Februari1960;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahanatas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalen, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorang tua Tergugatdi Kampung Kebon, Kelurahan Jalen Jaya,Kecamatan Jalen, Kabupaten Bekasi, selama kurang lebih2tahun;kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi bersama di Kampung Siluman, Kelurahan Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, selama kurang lebih10 tahun 11 bulan; terakhir antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Kebon, KelurahanJalen

Jaya, Kecamatan Jalen, Kabupaten Bekasi, selama kuranglebih2tahun;4.

Jaya, Kecamatan Jalen, KabupatenBekasi, selama kurang lebih2tahun; kemudian antara Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah pribadi bersama di KampungPutusan Nomor 0401/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Hal. 8 dari 14 hal.SALINANSiluman, Kelurahan Mangunjaya, Kecamatan Tambun = Selatan,Kabupaten Bekasi, selama kurang lebih 10 tahun 11 bulan; terakhirantara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Kebon, Kelurahan Jalen Jaya, Kecamatan Jalen,Kabupaten Bekasi, selama kurang lebih2tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejaktahun 2003terjadiperselisihandanpertengkaran yangdisebabkankarenaTergugatyang sering melakukan kekerasan

Hal. 12 dari 14 hal.SALINANPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalen, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2970/Pdt.G/2021/PA.Ckr2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Juli 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Jalen RT.001 RW.005,Desa Jejalenjaya, Kecamatan Tambun

Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2970/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal13 Desember 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 838/18/XII/2007 tertanggal 13Desember 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di: Kampung Jalen

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kampung Jalen RT.002 RW.005, Desa Jejalenjaya, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Hal. 5 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 2970/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Jalen RT.001 RW.005, Desa Jejalenjaya, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak November 2020, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan

RT.002 RW.005, Desa Jejalenjaya,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Jalen RT.001 RW.005, Desa Jejalenjaya, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana

Nama lengkap SUTRISNO Als PONGGESUTOMO;Tempat lahir Ponorogo;Umur/tanggal tahun / 04 Oktober 1969;lahirJenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Jalen, Desa FEIKecamatan Balong, KabPonorogo;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;IT.

Nama lengkap MISTRI Binti YATENT;Tempat lahir Ponorogo;Umur/tanggal tahun / 25 Mei 1972;yeas kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Jalen, Desa FEIKecamatan Balong, KabPonorogo;Agama Islam;Pekerjaan PNS; Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo karena didakwa :KHUSUS TERHADAP TERDAKWA I:Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 927 K/Pid/2012SUTRISNO Als PONGGE BIN SUTOMO:Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO Alias PONGGE Bin SUTOMO dan TerdakwaMISTRI pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2010 bertempat di rumah Terdakwa MISTRIdi Dusun Jalen, Desa Jalen, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ponorogo, telah melakukan zina, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara

tidakmengakibatkan halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian.Terdapat radang vagina non spesifik yang belum sembuh.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke1huruf a KUHP.KHUSUS TERHADAP TERDAKWA II:MISTRI Binti YATENI :Bahwa ia Terdakwa MISTRI dan Terdakwa SUTRISNO Alias PONGGE BinSUTOMO pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2010 bertempat di rumah Terdakwa MISTRIdi Dusun Jalen

, Desa Jalen, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ponorogo, telah melakukan zina, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara:Bermula ketika ia Terdakwa MISTRI yang telah memiliki suami yaituNYAMAN sesuai dengan kutipan akta Nikah no. 114/04/V/95 sedang berada di rumah,kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, datang TerdakwaSUTRISNO Alias PONGGE Bin SUTOMO yang juga telah memiliki

P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :ANI PUJI LESTARI, lahir di Banyuwangi, tanggal 20071975, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Jalen II RT.004/RW.006,Desa Setail, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

LILIK ASTUTIK, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon sepupu saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jalen IIRT.004/RW.006, Desa Setail, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangj;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan agar namaPemohon dalam Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia,tertanggal 2382016, yaitu ANI PUJI LESTARI, lahir di Banyuwangi,tanggal 20071975 dan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga No3510091407160002, tertanggal 14072016

Saksi LEGIRIN HADI WIYONO, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon teman sejak kecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jalen IIRT.004/RW.006, Desa Setail, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan agar namaPemohon dalam Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia,tertanggal 2382016, yaitu ANI PUJI LESTARI, lahir di Banyuwangi,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 529/Pat.P/2018/PN Bywtanggal 20071975

Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap termasuk pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2serta keterangan saksi LILIK ASTUTIK dan saksi LEGIRIN HADI WIYONOtelah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jalen

Menetapkan bahwa nama Pemohon Miseri bin Pardi lahir di Karangan 22 tahun, dan nama isteri Pemohon Misiyem binti Kadimin lahir di Jalen 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/35/1976, tertanggal 19 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Meseri bin Pardi lahir di Ponorogo 07 Juni 1955, dan nama isteri Pemohon Mesiyem binti Kadimin lahir di Ponorogo 30 Juni 1959; 3.

ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yangsesungguhnya, yakni nama Meseri bin Pardi lahir di Ponorogo 07 Juni11955, dan nama isteri Pemohon Mesiyem binti Kadimin lahir di Ponorogo30 Juni 1959 sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Miseri bin Pardi lahir di Karangan 22 tahun, dan nama isteriPemohon Misiyem binti Kadimin lahir di Jalen

PengadilanAgama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon Miseri bin Pardi lahir di Karangan 22tahun, dan nama isteri Pemohon Misiyem binti Kadimin lahir di Jalen

18 tahun dalam Kutipan AktaNikah Nomor 267/35/1976, tertanggal 19 Agustus 1976, yang semestinya adalahnama Pemohon Meseri bin Pardi lahir di Ponorogo 07 Juni 1955, dan nama isteriPemohon Mesiyem binti Kadimin lahir di Ponorogo 30 Juni 1959 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Aktanikah nomor 267/35/1976, tertanggal 19 Agustus 1976 atas nama PemohonMiseri bin Pardi lahir di Karangan 22 tahun, dan nama isteri Pemohon Misiyembinti Kadimin lahir di Jalen 18 tahun, oleh karena

binti Kadiminlahir di Ponorogo 30 Juni 1959 ;b Bahwa diketahui Pemohon pada masa remaja hingga menikah, tetapmemakai nama tersebut, namun dalam penulisan pada Register Nikahnyayang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku PendaftaranNikah Nomor 267/35/1976, tertanggal 19 Agustus 1976, terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon Miseri bin Pardi lahir di Karangan 22tahun, dan nama isteri Pemohon Misiyem binti Kadimin lahir di Jalen

, sertaKeputusan Ketua Pengadilan Agama Ponorogo Nomor W13A27/203/HK.00.8/I1/2012, tanggal O1 Pebruari 2012 Tentang Panjar Biaya Perkara PadaPengadilan Agama Ponorogo, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon Miseri bin Pardi lahir di Karangan 22tahun, dan nama isteri Pemohon Misiyem binti Kadimin lahir di Jalen

Nama : ISMAUNAHTempat Tanggal Lahir : Banyuwangi, 20 06 1974No.E KTP : 3510096006740004Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : di Dsn Jalen RT.004 RW.004 Desa Setail Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi.Pekerjaan : WiraswastaNomor Handphone :Untuk Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 2.

Nama : BUDIONOTempat Tanggal Lahir : Banyuwangi, 01 11 1977No.E KTP : 3510090111770006Hal 1 dari 3 halaman No. 98/Pdt.G.S/2018/PN Byw.Jenis kelamin : Laki LakiTempat tinggal : Dsn Jalen RT.004 RW.004 Ds.SetailGenteng Banyuwangi.Pekerjaan : WiraswastaNomor Handphone : 082144008601Untuk Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IISetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor:98/Pdt.G.S/2018/PN Byw, tanggal 20 September 2018 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili