Menyatakan terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 2. Menghukum terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Menetapkan barang-bukti berupa 1 (satu) helai baju kemeja putih berkancing hitam pada bagian dada krah dan pergelangan tangan kiri serta kanan bergaris hitam dan coklatdikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah);

- ANSELMUS JANDO alias BAJENG

PUTUSANNOMOR 123/PID/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap ANSELMUS JANDO alias BAJENG;Tempat Lahir : Kekandere;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 04 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Perwira Kel.

Mari Alias Rento dan Florianus DaCosta Jata Alias Costa sedang berbicara, terdakwa Anselmus Jando AliasBajeng yang datang dari arah belakang saksi korban langsung memukul kepalabelakang saksi korban Florentino B.

Menyatakan terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menghukum terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim, terdakwa dinyatakanterbuktibersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama10 (sepuluh) tahun berakhir;4.

Menyatakan terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualiapabila dikemudian hari dengan putusan Hakim, terdakwadinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelumhabis masa percobaan selama1( satu ) tahun berakhir;4.

Menetapkan barangbukti berupa 1 (satu) helai baju kKemeja putihberkancing hitam pada bagian dada krah dan pergelangan tangankiri serta kanan bergaris hitam dan coklatdikembalikan kepadaterdakwa ANSELMUS JANDO alias Bajeng;5.

Selanjutnya korban ASRIDAL SAPUTRA Panggilan BADAL tinggal dilokasi tempat mereka berpapasan dengan terdakwa EDI Panggilan EDItersebut untuk menunggu babi lewat di jalan besar tersebut sedangkan saksiKYAN ERLANGGA Panggilan ANGGA, saksi BUL HAIRI Panggilan BUL, saksiDOSRA MELDI Panggilan DOT pergi menuju puncak bukit jando untuk berburubabi.

BADAL dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 15.00wib, saksi KYAN ERLANGGA Panggilan ANGGA, saksi BUL HAIRI PanggilanBUL, saksi DOSRA MELDI Panggilan DOT serta korban ASRIDAL SAPUTRAPanggilan BADAL pergi berburu babi di Bukit Jando Jorong Buluh KasokKenagarian Padang Air Dingin Kecamatan Sangir Jujuan Kabupaten SolokSelatan, kemudian di Jalan Dosher Bukit Jando Jorong Buluh KasokKenagarian Padang Air Dingin Kecamatan Sangir Jujuan Kabupaten SolokSelatan

saksi membertahukanbahwasanya suami saksi terluka, tergeletak dan tidak sangup bediri ditepi jalan berumput di bukit jando jorong buluh kasok kenagarianpadang air dinggin kecamatan sangir jujuan kabupaten solok selatan.Saksi langsung bergegas menuju tempat suami saksi tergeletaktersebut.

1 ekor anjing berburu milik saksi, saksi pada saat itu barusampai di jalan dosher di bukit jando jorong buluh kasok kenagarianpadang air dingin kecamatan sangir jujuan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.ABAS SYAMSUDDIN bin SYAMSUDDIN
   dengan pemohon 2.JAHRA JANDO binti JANDO yang dilaksanakan pada tanggal.8 September 2003 di Desa Berang Rea, kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa.;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp.

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PA.Subearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABAS SYAMSUDDIN bin SYAMSUDDIN, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBerang Rea RT. 004 RW. 002, Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon I;JAHRA JANDO binti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus JEJAKA danPemohon II berstatus Janda Mati Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah BAPAK bernama JANDO , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SAHIDOLLA dan MURSALI TAHIR dengan mas kawin berupaALAT SHOLAT yang dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ABAS SYAMSUDDINdengan Pemohon II JAHRA JANDO yang dilaksanakan pada tanggal 08September 2003 di Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa;4.

Penetapan 67/Pdt.P/2019/PA.SubJahra Jando binti Jando yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 2003 diDesa Berang Rea, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa karena faktanya para Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Moyo Hulu maka kepadanya diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 67/Pdt.P/2019/PA Sub. tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Syamsuddin binSyamsuddin) dengan Pemohon Il (Jahra Jando binti Jando) yangdilaksanakan pada tanggal 8 September 2003 di Desa Berang Rea,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;4.

yang terletak di Desa PenfuiTimur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang atas namaEMANUEL JANDO ;3. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1027/Desa Penfui Timur diterbitkan tanggal3 September 2013 dengan Surat Ukur Nomor : 456/Penfui Timur/2013tanggal 31 Januari 2013 seluas 500 M?

yang terletak di Desa PenfuiHalaman 16 dari 48 halaman Putusan No. 51/G/2020/PTUNKPGTimur, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang atas namaEMANUEL JANDO ;c. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1027/Desa Penfui Timur diterbitkan tanggal3 September 2013 dengan Surat Ukur Nomor : 456/Penfui Timur/2013tanggal 31 Januari 2013 seluas 500 M? yang terletak di Desa PenfuiTimur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang atas namaSTEPHANUS DJATI ;4.

, atas namaSTEPHANUS DJATI (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;Fotokopi Warkah Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor : 1769 Desa Penfui Timur, atas namaEMANUEL JANDO (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;Fotokopi Buku Tanah Sertipikat Hak Miliki Nomor : 723tanggal 7 Juli 1999, Luas 1.000 M?

, terletakdi Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,nama Pemegang Hak EMANUEL JANDO (Fotokopisesuai dengan aslinya) ;2. Bukti T.IlLINT.22 : Fotokopi kwitansi jual beli tanah antara Lambertus Lakadan Iranius Sabaat disaksikan Petrus Ola S tanggal 22Februari 1998 (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;3.

Bukti T.ILINT.27 : Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi DanBangunan Perdesaan dan Perkotaan (SSPD.PBBP2)Tahun 2020 tanggal 24 November 2020 atas namaEMANUEL JANDO (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;8. Bukti T.IILINT.28 : Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan PengaduanNomor : STTLP/K/41/IX/2020/Polsek Kupang Tengahtanggal 3 September 2020 (Fotokopi sesuai denganaslinya) ;9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subhan Jando bin Jando) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Simon Sare) yang dilangsungkan pada pada tahun 2011 di Jalan Bhakti, Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2020/PA.Ed2 NAT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Subhan Jando bin Jando, tempat dan tanggal lahir Barai, 21 Agustus 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Barai, RI 003 RW 002, KelurahanBorokanda, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, sebagaiPemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5308182108730002, atas namaSubhan Jando yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten1.Ende, tanggal 07 September 2017. Bukti tersebut telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5308185010890003, atas namaSiti Aminah yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Ende,tanggal 07 September 2017.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subhan Jando bin Jando)dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Simon Sare) yang dilangsungkanpada pada tahun 2011 di Jalan Bhakti, Kelurahan Kota Ratu, KecamatanEnde Utara, Kabupaten Ende;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subhan Jando alias Jampang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
Subhan Jando Alias Jampang

SRIONO Bin HADI SUYOTO (Alm ) serta terdakwa 3.EKO SAPUTRA Als EKO Bin TARMAN pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanAgustus 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di di RT. 11Talang Jando Dusun Pangkal Kemang Kel.

EKOSAPUTRA Als EKO Bin TARMAN pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanAgustus 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019 bertempat di di RT. 11Talang Jando Dusun Pangkal Kemang Kel.

Yangmana lahan/kebun tersebut beralamat di RT. 11 Talang Jando, DusunPangkal Kemang Kel. Rano Kec. Muara Sabak Barat Kab. Tanjab Timur ;Bahwa saksi seharihari adalah sebagai Anggota Polri dan Jabatan Saksiadalah BKTM di Kel. Rano Kec. Muara Sabak Barat.

Ranokemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi mendapat info dari warga bahwatelah terjadi kebakaran lahan di RT. 11 Talang Jando Dusun PangkalKemang Kel. Rano Kec. Muara Sabak Barat Kab.

RGS saaat itu hendak ke pabrik dan Saksimelihat api sudah membakar semak belukar dan lahan masyarakat danlahan tersebut berdampingan dengan kebun milik PT.RGSBahwa saksi menjelaskan bahwa yang melakukan pembakaran lahantersebut yang terjadi di Rt. 11 Talang Jando Dusun Pangkal Kemang Kel.Rano Kec. Muara Sabak Barat Kab.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1769/Desa Penfui Timur diterbitkan tanggal26 Januari 2017 dengan Surat Ukur Nomor : 1879/Penfui Timur/2016tanggal 9 Desember 2016 seluas 517 m2 yang terletak di Desa PenfuiTimur, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang atas namaEMANUEL JANDO;; 7 722 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

ditanda tangani oleh semua Anggota Panitia A;Tergugat tidak mempedomani ketentuan Peraturan PemerintahNomor : 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 24 danPasal 52 pada intinya menyebutkan bahwa tanah yang dimohonkanuntuk didaftar harus dalam penguasaan (fisik secara efektif) danMenyelidiki riwayat tanah dan menilai kebenaran alat bukti pemilikanatau penguasaanFaktanya, tanah yang dilekati ke3 Objek Sengketa yang merupakanmilik Penggugat tidak pernah dikuasai oleh ANASTHASIA ANA YANES,EMANUEL JANDO

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1769/Desa Penfui Timur diterbitkantanggal 26 Januari 2017 dengan Surat Ukur Nomor : 1879/PenfuiTimur/2016 tanggal 9 Desember 2016 seluas 517 m2 yang terletak diDesa Penfui Timur, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupangatas nama EMANUEL JANDO; c.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1769/Desa Penfui Timur diterbitkantanggal 26 Januari 2017 dengan Surat Ukur Nomor : 1879/PenfulTimur/2016 tanggal 9 Desember 2016 seluas 517 m2 yang terletak diDesa Penfui Timur, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupangatas nama EMANUEL JANDO;; .

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1769 / Desa Penfui Timur diterbitkantanggal 26 Januari 2017 dengan Surat Ukur Nomor : 1879/PenfuiTimur/2016 tanggal 9 Desember 2016 seluas 517 m2 yang terletak diDesa Penfui Timur Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupangatas nama EMANUEL JANDO ;3.

laludijawab oleh saksi korban Wenny dan saksi Hepriyana "oh itu" (sambil tepuk tangan),karena emosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyana sebanyak 1 kali,kemudian terdakwa berusaha menampar saksi Hepriyana lagi namun ditangkis olehsaksi Toni, lalu saksi koroban Wenny berkata "kau nyeweki jando anak 3, terus anakkau 3 ini kau telantarke"(kau pacaran dengan janda anak 3, terus anakmu 3 ini kauterlantarkan) mendengar hal tersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksi korbanWenny sebanyak 1

, lalu dijawab oleh saksi Wenny dan saksiHepriyana "oh itu" (sambil tepuk tangan); Bahwakarenaemosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyanasebanyak 1 kali, kemudian terdakwa berusaha menampar saksiHepriyana lagi namun ditangkis oleh saksi Toni; Bahwaselanjutnya saksi Wenny berkata "kau nyeweki jando anak tiga,terus anak kau tiga ini kau telantarke" (kau pacaran dengan janda anaktiga, terus anakmu tiga ini kau terlantarkan); Bahwamendengar hal tersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksiWenny

, lalu dijawab oleh saksi dan saksi Hepriyana "oh itu" (sambil tepuktangan); Bahwakarenaemosi terdakwa langsung menampar pipi saksi Hepriyanasebanyak 1 kali, kemudian terdakwa berusaha menampar saksiHepriyana lagi namun ditangkis oleh saksi Toni; Bahwa setelah itu saksi berkata "kau nyeweki jando anak tiga, terusanak kau tiga ini kau telantarke" (kau pacaran dengan janda anak tiga,terus anakmu tiga ini kau terlantarkan), mendengar hal tersebutterdakwa langsung mencubit dagu saksi sebanyak 1 kali

, lalu dijawab olehsaksi Wenny dan saksi Hepriyana "oh itu" (sambil tepuk tangan);Bahwa karena emosi terdakwa langsung mau menampar pipi saksiHepriyana tapi tidak mengenai pipinya, kemudian terdakwa berusahamenampar saksi Hepriyana lagi namun ditangkis oleh saksi Toni, lalusaksi Wenny berkata "kau nyeweki jando anak tiga, terus anak kau tigaini kau telantarke";Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksiWenny sebanyak 1 kali hingga dagu saksi Wenny memar, kemudianterdakwa berusaha

(iya saya pacarnya, mau apa), laludijawab oleh saksi Wenny Sutraningsih dan saksi Hepriyana Sri Pertiwi"oh itu"(sambil tepuk tangan),karena emosi terdakwa langsung menampar pipi saksiHepriyana sebanyak 1 kali.Kemudian saksi Wenny Sutraningsih berkata "kaunyeweki jando anak tiga, terus anak kau tiga ini kau telantarke" (kau pacarandengan janda anak tiga, terus anakmu tiga ini kau terlantarkan) ,mendengar haltersebut terdakwa langsung mencubit dagu saksi Wenny Sutraningsihsebanyak 1 kali dan kemudian

lalu dijawab PARFUM PAK, lalu terdakwa mengatakanlagi kepada saksi Arie Puspita ADO YANG BAU JANDO DAK(maksudnya menyindir saksi Novi Zusrianty) dan atas perkataanterdakwa tersebut saksi Arie Pustpita hanya diam saja sambil memegangparfum, lalu terdakwa bertanya lagi kepada saksi Arie Puspita /TUAPA?, dijawab saksi Arie Puspita PARFUM PESANAN AYUK NOVI,lalu. terdakwa mengatakan IYA ITULAH PARFUM BAU JANDA,LAINKAN BAUNYA.Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT BGL.

lalu dijawab PARFUM PAK, lalu terdakwa mengatakanlagi kepada saksi Arie Puspita ADO YANG BAU JANDO DAK(maksudnya menyindir saksi Novi Zusrianty) dan atas perkataanterdakwa tersebut saksi Arie Pustpita hanya diam saja sambil memegangparfum, lalu terdakwa bertanya lagi kepada saksi Arie Puspita /TUAPA?, dijawab saksi Arie Puspita PARFUM PESANAN AYUK NOVI,lalu. terdakwa mengatakan IYA ITULAH PARFUM BAU JANDA,LAINKAN BAUNYA.

uraian surat dakwaan PenuntutUmum demikian juga dengan peristiwa yang diduga telah terjadi yang olehHakim tingkat pertama didalam putusannya diuraikan sebagai faktafakta yangterungkap di persidangan, baik yang bersumber dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa, ternyata terdakwa sama sekali tidak pernahmengucapkan katakata berupa tuduhan bahwa korban Novi Zusrianty telahmelakukan sesuatu perbuatan yang tidak baik atau jahat, dalam hal manaterdakwa hanya mengucapkan katakata Ado yang bau jando

dak, Ya itulahparfun bau jando, lain kan baunya, cantik, putih, langsing dan mulus, NahRi, pasti GR dio tu, pasti mengembang buntutnyo (sambil diikuti dengangerakan tangan terdakwa kembang kempis), walaupun sebagian katakatatersebut telah disangkal terdakwa dengan mengatakan bahwa dia tidakpernah mengucapkannya;Menimbang, bahwa oleh karena pada kenyataannya terdakwa tidakpernah mengucapkan katakata berupa tuduhan bahwa korban Novi Zusriantytelah melakukan sesuatu perbuatan yang tidak baik atau jahat

(eu, 2020 dan sekitar Jando weteNama .. JES. Wat.) ~Eile gacoik Sar pte Sebagal penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep........+.melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / deme danTania es anSia4 F B pRANG BUKTI: :mt Bukt Yang disita dan s cae ee ( o: angsa 1 AoA?

Moh Ali Jando bin Jando, tempat/tg! lahir Sumbawa 17/10/1959,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TNI, tempat tingal RT. 03RW. 11 Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa, KabupatenHal. 4 dari 13 hal Put.

terdapat alasanhukum bagi Pengadilan Tinggi Mataram membatalkan Putusan PengadilanNegeri Sumbawa Besar No. 15/Pdt/G/2009/PN.SBB, tanggal 17 Februari2010, serta mengadili sendiri perkara a quo pada tingkat banding denganamar putusan seperti tersebut di atas.Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram telah salah dalam menerapkan hukummengenai pembuktian yaitu seperti halnya Pengadilan Tinggi Mataram telahsecara salah dan keliru akan halnya mempertimbangkan bahwa asal usultanah obyek sengketa dari ABU BAKAR JANDO

Hal iniPemohon Kasasi akan menguraikan pertimbangan hukum PengadilanTinggi Mataram yang salah akan pertimbangan hukum yang dimaksudmenyangkut bukti surat, seperti halnya pada halaman 7 alinea ke 2Pengadilan Tinggi Mataram menimbang bahwa tanah obyek sengketaberasal dari Abu Bakar Jando yaitu orang tua dari Siti istri pertama H.Abdullah, dan pada tahun 1949 diwarisi oleh Siti sekaligus atas nama Siti,kemudian tahun 1966 didaftar oleh H. Abdullah ke dan atas namanya,selanjutnya oleh H.

Kemudian pada halaman 11putusan Pengadilan Tinggi Mataram kembali menguraikan asal usul tanahyaitu pada tahun 1942 tanah obyek sengketa tercatat atas nama ABUBAKAR JANDO, tahun 1949 tercatat atas nama Siti binti Abubakar danpada tahun 1966 tercatat atas nama Muhammad bin Badola dan SuratKeterangan Tanah dari PBB yang dimaksud atas permintaan Muhammadbin Bedolah yaitu orang tua Termohon Kasasi , Il, Ill.Bahwa antara Surat Keterangan Tanah dengan Surat Pendaftaran TanahSementara merupakan dua surat

SYAMSUDDINHalaman 3 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 19/Pdt.G/2019/PN.Sbw.Sebelah Timur : Tanah Milik JANDO/SANAPIAH dan UDUKSebelah Barat : Kalliobyek tersebut mohon dianggap sebagai OBYEK SENGKETA.. Bahwa terhadap obyek tersebut pada posita nomor 3, kurang lebih pada tahun1997 orang tua PARA PENGGUGAT telah memperolehnya ataspemberian/pembagian warisan dari orang tuanya yang bernama M.

Syamsuddin;Sebelah Timur: Tanah milik Jando/Sanapiah dan Uduk;Halaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 19/Pdt.G/2019/PN.Sbw.Tanah yang dikuasai oleh TergugatSebelah Selatan : sawah Sanapiah/sawah H. Syamsuddin/sungai/Sawah;Sebelah Timur: Tanah datar dan sawah milik Sanapiah;. Bahwa tidak benar obyek sengketa di peroleh orang tua Para Penggugat dariPemberian/Pembagian warisan karena harta warisan Amin tidak berada diwilayah Obyek Sengketa yang saat ini dikuasai oleh Tergugat;.

SYAMSUDDIN, Sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik SANAPIAH (JANDO) dan TUNDU PAYO(UDUK), Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai atau Kali;Bahwa adapun yang mengusai tanah obyek sengketa duluorang tua Para Penggugat dilanjutkan oleh Para Penggugat namun sekarangdikuasai oleh H. HAMZAH (Tergugat);Bahwa sepengetahuan Saksi, H. HAMZAH (Tergugat)mengusai tanah obyek sengketa sejak masuk musim tanam kurang lebihsetengah tahun yang lalu;Bahwa alasan H.

SYAMSUDDIN, Sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik SANAPIAH (JANDO) dan PUNDUK, SebelahBarat berbatasan dengan Sungai; Bahwa yang mengusai tanah obyek sengketa dulu orangtua Para Penggugat dilanjutkan oleh Para Penggugat namun sekarangdikuasai oleh H. HAMZAH (Tergugat);Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 19/Pdt.G/2019/PN.Sbw.Bahwa H.

bahwa menurut Para Penggugat di dalam surat gugatannyamenerangkan bahwa tanah obyek sengketa terletak di Desa Ngeru, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa dengan luas 17.360 m* sebagaimana buktiSertifikat Hak Milik Nomor 293 Tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2019, para pihak masingmasing menerangkanbatasbatas terhadap obyek sengketa yang sama, yaitu:Menurut Para Penggugat &TergugatUtara dengan Jalan Raya;Timur dengan Tanah Jando

Bahwasetelah saksi Anang meminggirkan kendaraan motor yang menghalangi jalan, tibatiba terdakwa Sumi Als Kupik dan terdakwa II Nurhayani Als Ujuk dari lantai atasrumahnya dengan kasar berkata Itulan Awak Jando,Sukurlah, lalu saksi korbanjawab Kau Tu Baru Kawin Kagek Kau Merasokenyo Jugo sehingga mendengarjawaban korban tersebut para terdakwa langsung turun menghampiri saksi korbanbersama saksi Erli Yuliana, setelah itu para terdakwa langsung memarahi saksi ErliYuliana dengan cara telunjuk tangan

Anang meminggirkan kendaraan motor yangmenghalangi jalan, tibatiba terdakwa Sumi Als Kupik dan terdakwa IlNurhayani Als Ujuk dari lantai atas rumahnya dengan kasar berkata ItulahAwak Jando,Sukurlah, lalu saksi jawab Kau Tu Baru Kawin Kagek KauMerasokenyo Jugo sehingga mendengar jawaban korban tersebut paraterdakwa langsung turun menghampiri saksi bersama saksi Erli Yuliana; Bahwa setelah itu para terdakwa langsung memarahi saksi ErliYuliana dengan cara telunjuk tangan kanan menyentuh muka saksi ErliYuliana

Bahwa setelah saksi Anang meminggirkan kendaraan motor yangmenghalangi jalan, tibatiba terdakwa Sumi Als Kupik dan terdakwa IlNurhayani Als Ujuk dari lantai atas rumahnya dengan kasar berkata ItulahAwak Jando,Sukurlah, lalu saksi korban jawab Kau Tu Baru Kawin KagekKau Merasokenyo Jugo sehingga mendengar jawaban korban tersebut paraterdakwa langsung turun menghampiri saksi korban bersama saksi ErliYuliana, Bahwa setelah itu para terdakwa langsung memarahi saksi Erli Yulianadengan cara telunjuk tangan

korbanberkata Alangkah Kasar Mulut Kau Ini Awak Lanang dan saksi Erli Yulianajuga berkata Pinggirke Be Motornyo Jangan Ngomong Caktu Kau Tu,Cucung Aku Ne Lagi Sakit, kKemudian dijawab oleh terdakwa II NurhayaniAls Ujuk dengan berkata Kami Dak Peduli Dengan Cucung Kamu Sakit,Katek Urusan Samo Kami.Menimbang, bahwa setelah saksi Anang meminggirkan kendaraanmotor yang menghalangi jalan, tibatiba terdakwa Sumi Als Kupik danterdakwa II Nurhayani Als Ujuk dari lantai atas rumahnya dengan kasarberkata Itulah Awak Jando

LELA, JANDO LELA adalah MamakAdat di Nagari Kapa;Bahwa saksi adalah Kemenakan Gampo Alam, sedangkan Jando Lelaadalah Mamak Adat saksi;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah pertemuan antara Gampo Alamdengan cucu kemenakan untuk membicarakan masalah pembagian plasmatersebut;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebelum adanya laporanmenganai penggelapan tersebut adalah baik dan tidak ada masalah;Halaman 26 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.PsbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa mengajukan

PHPkepada Jando Lela atau tidakBahwa anggota Waris Gampo Alam tidak berhak atas bagian atau jatahyang terdakwa terima dari uang hasil plasma PT. PHP tersebut, warisHalaman 58 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.

Irfan, tidak ada waris dari Kaum Gampo Alam yanglain yang ikut melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian ;Bahwa Jando Lela selaku Ninik Mamak dari waris kaum Gampo Alam tidakada dilaporkan ke pihak Kepolisian ;Bahwa sepengetahuan terdakwa, M. Irfan tidak pernah menceritakankepada Jando Lela masalah laporannya kepada pihak Kepolisian ;Bahwa M.

Irfanmerupakan Cucu Kemanakan dari Jando Lela, yang mengurus urusanadat;Bahwa suku Jando Lela sama dengan Suku terdakwa yakni samasamabersuku Melayu, saksi dan M. Irfan juga bersuku Melayu sehingga saksidan M.

Irfan tidak masuk dalam anggota kaum Gampo Alam penerimahasil plasma KUD Kapa ;Bahwa Jando Lela merupakan Ninik Mamak ;Bahwa Jando Lela masuk sebagai anggota Kelompok Tani RumahGadang;Bahwa saksi selaku cucu kemenakan Jando Lela, tidak pernah menerimauang hasil plasma ;Bahwa Jando Lela tidak pernah memberikan uang hasil plasma kepadacucu kemenakannya yang lain ;Bahwa saksi masuk dalam Ranji Kaum Gampo Alam ;Bahwa M.

Nurhayani Als Ujuk dari lantai atas rumahnya dengan kasar berkata ItulahAwak Jando,Sukurlah, lalu saksi korban jawab Kau Tu Baru Kawin Kagek KauMerasokenyo Jugo sehingga mendengar jawaban korban tersebut paraterdakwa langsung turun menghampiri saksi korban bersama saksi Erli Yuliana,setelah itu para terdakwa langsung memarahi saksi Erli Yullana dengan caratelunjuk tangan kanan menyentuh muka saksi Erli Yuliana hingga hampirterjatuh, lalu melihat hal tersebut saksi korban langsung turun dari sepedamotornya

Syamsuddn danSungai ;o Timur berbatasan dengan tanah, Sanapiah alias Jando,o Barat berbatasan dengan bagian tanah obyek sengketa yang belumbersertifikat.penggarapan mana adalah untuk membantu ZAINAL ( Tergugat II) bisamemenuhi kebutuhan hidupnya, bukan untuk dimiliki karena sewaktuwaktu akan diambil alih oleh orang tua para penggugat.Bahwa dalam tahun 2001 tanah obyek sengketa seluas + 19.731 M2,oleh orang tua para penggugat ( M.

Timur berbatasan dengan tanah Tundru alias Uduk, Sanapiahalias Jando;Y Barat berbatasan dengan : sungai kecil dan batas alam ;Adalah hak Milik orang tua Para Pengugat bernama MUHAMMADSALEH AMIN almarhum, yang selanjutya beralih menjadi hak ParaPenggugat sebagai anak/ahliwarisnya ;3.

Syamsuddn dan Sungaio Timur berbatasan dengan tanah, Sanapiah alias Jando,Halaman 18 dari 23 halaman Put.

urussajo jando tu,Bahwa atas perkataan Saksi, Terdakwa tidak mengakui bahwa iamempunyai hubungan dengan janda, Saksi mengatakan ada yangmengirim foto Terdakwa dengan wanita tersebut ke handphone Saksi,lalu Terdakwa menanyakan dan meminta handphone Vivo Y91 tersebuttetapi Saksi tidak mau memberikannya, sehingga terjadi pertengkaranantara Saksi dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa lalu memegang leher Saksi dari arah depan dengantekanan sedikit ke belakang, setelah itu Terdakwa menarik baju Saksi dibagian

urus sajo jando tu, dan atas perkataan Saksi Korban, Terdakwatidak mengakui bahwa ia mempunyai hubungan dengan janda, dan SaksiKorban mengatakan ada yang mengirim foto Terdakwa dengan wanitatersebut ke handphone Saksi Korban; Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan dan meminta handphone VivoY91 tetapi Saksi Korban tidak mau memberikannya, kemudian terjadipertengkaran antara Saksi Korban dengan Terdakwa, lalu Terdakwamemegang leher Saksi Korban dari arah depan dengan tekanan sedikit kebelakang, setelah

urus sajo jando tu, dan atas perkataan Saksi Korban, Terdakwa tidak mengakulbahwa ia mempunyai hubungan dengan janda, dan Saksi Korban mengatakanada yang mengirim foto Terdakwa dengan wanita tersebut ke handphone SaksiKorban;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menanyakan dan memintahandphone Vivo Y91 tetapi Saksi Korban tidak mau memberikannya, kemudianterjadi pertengkaran antara Saksi Korban dengan Terdakwa, lalu Terdakwamemegang leher Saksi Korban dari arah depan dengan tekanan sedikit kebelakang

Tergugat bersifat kasar dalam berbicara seperti Tergugat menyakitiperasaan Penggugat, kalau Penggugat membantah Tergugat makaTergugat mengatakan " kau jando dapek di aden nyo malawan lo"padahal Pengugat membantah untuk yang benar;4.3.Tergugat sering berbuat KDRT kepada Penggugat, seperti menyeretPenggugat, menampar Penggugat ketika bertengkar dengan Penggugat;4.4.Tergugat bersifat pelit dalam kehidupan rumah tangga, seperti masalahkeuangan Tergugat hanya memberi Rp 50.000 padahal penghasilanTergugat

dengan Tergugatyang rukun dan harmonis hanya selama 5 (lima) bulan setelah itu. tidakrukun lagi dan tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dan berselisih paham disebabkan karena Penggugat kurangnyaman tinggal di rumah orang tua Tergugat dan Penggugat mengajakTergugat pindah kerumah kontrakan namun Tergugat tidak mau pindah,dan Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat seperti Tergugatberkata kau jando