- Menyatakan bahwa Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN tersebut. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan dincam pidana dalam dakwaan Primair.- Membebaskan Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN dari dakwaan Primair tersebut.- Menyatakan bahwa Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN tersebut. telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

- DARLISON JANID PGL CAN

Bahkan hal itu tidak hanyamelalui saksi, tetapi ada anggota BMN yang lainyang juga menerima pengaduan lisan dari wargamasyarakat Kacang.Bahwa reaksi saksi dan para pengurus BMN kemudianmembuat surat teguran kepada Wali Nagari Kacangyang bernama Darlison Janid.

Membuat peraturan nagari dan keputusan WaliNagari.Bahwa susunan/ stuktur organisasi di kantor nagarikacang adalah sebagai berikut Wali Nagari : Darlison Janid Sekretaris Nagari : Delfita Kasi Pemerintahan : Marjon Kasi Pembangunan : Alm.

Foto copy surat tentang kronologi serah terimajabatan Wali Nagari lama dengan yang baru ( antaraTerdakwa Darlison Janid Pgl Can dengan Jem Fersal )beserta lampirannya ( bukti T II.)3. Foto copy berita acara tentang pengalihan danaalokasi khusus (DAK) beserta lampirannya ( Bukti' TIll, )4. Foto copy surat kasus Rusman Rober tanggal 03September 2007 beserta lampirannya ( bukti T IV)5.

Membayar Pidana denda atas namaTerdakwa ODarlison Janid Pgl.Cansebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan kurungan;4. Membayar uang pengganti sebesarRp.53.329.000, (lima puluh tigajuta tiga ratus dua puluhsembuilan ribu rupiah) subsidair 2(dua) tahun penjara.5.

Menyatakan bahwa Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dan dincam pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN dari dakwaanPrimair tersebut3. Menyatakan bahwa Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI.4.

DARLISON JANID PGL CAN

No. 2021 K/PID.SUS/2011Pidana Korupsi yang telah dirubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yo Pasal 65 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Darlison Janid pgl.

Menyatakan Darlison Janid Pgl. Canterbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diuraikan dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) danHal. 21 dari 35 hal. Put.

Membebankan Terdakwa membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) .Membaca putusan Pengadilan Negeri Solok No. 03/Pid.SUS/2011/PN.SIk tanggal 25 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan dincam pidanadalam dakwaan Primalr.. Membebaskan Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN dari dakwaanPrimair tersebut..

Menyatakan bahwa Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI..

Menyatakan Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN tersebut tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Hal. 26 dari 35 hal. Put. No. 2021 K/PID.SUS/20113. Menyatakan Terdakwa DARLISON JANID PGL CAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI 4.

Menyatakan Terdakwa-I DAWI bin MAKMUN, Terdakwa-II HAMDANI bin SENEN, Terdakwa-III SALEH bin JANID dan Terdakwa-IV ALI SABANA bin RASMALA Telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yang disertai dengan kekarasan; Hal.13 Putusan pidana No.889/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-I DAWI bin MAKMUN, Terdakwa-II HAMDANI bin SENEN, Terdakwa-III SALEH bin JANID dan Terdakwa-IV ALI SABANA bin RASMALA Masing-masing r pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-I DAWI bin MAKMUN, Terdakwa-II HAMDANI bin SENEN, Terdakwa-III SALEH bin JANID dan Terdakwa-IV ALI SABANA bin RASMALA Masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa-I DAWI bin MAKMUN, Terdakwa-II HAMDANI bin SENEN, Terdakwa-III SALEH bin JANID dan Terdakwa-IV ALI SABANA bin RASMALA tetap berada dalam tahanan; 5. Menyatakan agar barang buktu berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Yupiter MX warna merah dengan No.Pol : A-5362-GG; - 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha No.Pol : A-3110-GQ;- Uang Tunai Rp100.000,- (seratus ribu rupiah); DIRAMPAS UNTUK NEGARA; 6.

Membebankan kepada Terdakwa-I DAWI bin MAKMUN, Terdakwa-II HAMDANI bin SENEN, Terdakwa-III SALEH bin JANID dan Terdakwa-IV ALI SABANA bin RASMALA Masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,- (dua ribu rupiah);

1.DAWI BIN MAKMUN2.HAMDANI BIN SENEN3.SALEH BIN JANID4.ALI SABANA BIN RASMALA

Menyatakan TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaII HAMDANI bin SENEN,TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIV ALI SABANA bin RASMALABersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yang disertai dengan kekarasan, sebagaimanadiatur dan diancam melanggar pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPlIdana;;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaIIHAMDANI bin SENEN, TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIV ALISABANA bin RASMALA dengan pidana penjara Masingmasing selama : 1 (satu)Tahun, dikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3.

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuAd.1 Unsur Barang siapaMengandung arti bahwa pelaku tindak pidana adalah berupa orang yang dapatdituntut sebagai subyek hukum atas tindak pidana yang didakwakan;Dalam perkara ini orang yang didakwa dan diajukan ke persidangan telah mampumelakukan tindak pidana adalah TerdakwaI DAWI Bin MAKMUN, TerdakwaIIHAMDANI Bin SENEN, TerdakwaIII SALEH Bin JANID

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaIIHAMDANI bin SENEN, TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIVALI SABANA bin RASMALA Masingmasing r pidana penjara selama : 10(sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaI DAWI binMAKMUN, TerdakwaII HAMDANI bin SENEN, TerdakwaIII SALEH binJANID dan TerdakwaIV ALI SABANA bin RASMALA Masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaII HAMDANIbin SENEN, TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIV ALI SABANAbin RASMALA tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan agar barang buktu berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Yupiter MX warna merah denganNo.Pol : A5362GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Yamaha No.Pol : A3110GQ; Uang Tunai Rp100.000, (seratus ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;6.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa 1: SYAIFULLAH RUSDI Alias FULAH Bin RUSLI JANID (alm) dan Terdakwa 2: ABDUL HAMIDSYAH Alias HAMID Bin RUSLI JANID (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1: SYAIFULLAH RUSDI Alias FULAH Bin RUSLI JANID (alm) dan Terdakwa 2: ABDUL HAMIDSYAH Alias HAMID Bin RUSLI

JANID (alm), masing-masing dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar agar diganti dengan masing-masing Terdakwa menjalani pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Menyatakan Terdakwa I SYAIFULLAH RUSDI Alias FULAH Bin RUSLIJANID (alm) danTerdakwa II ABDUL HAMIDSYAH Alias HAMID BinRUSLI JANID (alm), bersalah melakukan tindak pidana " permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum dalam menjual Narkotika Golongan I bukanoetanaman yaitu berupa I(satu) paket sabusabu "". sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SYAIFULLAH RUSDI AliasFULAH Bin RUSLI JANID dan Terdakwa II ABDUL HAMIDSYAH AliasHAMID Bin RUSLI JANID, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) Subsidiair pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

anak dan isteri sertamengaku bersalah dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum dan duplikpara Terdakwa yang masingmasing secara lisan yang pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula.Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan :Bahwa mereka Terdakwa I SYAIFULLAH RUSDI Alias FULAH Bin RUSLIJANID bersama sama dengan Terdakwa IT ABDUL HAMIDSYAH Alias HAMIDBin RUSLI JANID

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah menunjukkepada manusia selaku subyek hukum yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana untuk menghindarikesalahan subyek (error in persona);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan para Terdakwayaitu SYAIFULLAH RUSDI ALS FULAH BIN RUSLI JANID dan ABDULHAMIDSYAH Als HAMID BIN RUSLI JANID, dan ternyata setelah diperiksaidentitas lengkap para Terdakwa telah sama dengan identitas

(alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I= Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1: SYAIFULLAH RUSDI AliasFULAH Bin RUSLI JANID (alm) dan Terdakwa 2: ABDUL HAMIDSYAHAlias HAMID Bin RUSLI JANID (alm), masingmasing dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar agar diganti denganmasingmasing

Janid Rajaguru bin Hi. Yasin Rajaguru, umur55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. Mahmud Rajaguru bin Yunus Rajaguru, umur50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Gorua Selatan,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;3.

Yasin Rajaguru ), Tergugat ( Janid Rajaguru bin Hi. Yasin Rajaguru ) dan Penggugat III (FaujiaRajaguru binti Hi.

dan di atasnya terdapat dua unit bangunan permanen anak kandung darialmarhum atas nama Muhammad bin Rajaguru dan Nursia binti Rajaguruyang terletak di Desa Gorua Selatan dengan batasbatas sebagia berikut:> Sebelah utara berbatasan dengan kintal almarhum Daud Limau;> Sebelah selatan berbatasan dengan JIn Poros Tobelo Galela;> Sebelah barat berbatasan dengan Bangunan Janid Bin Rajaguru;> Sebelah timur berbatasan dengan kintal almarhum Hi. Ibrahim Ali;c.

Kintal rumah atas nama Janid bin Rajaguru dengan ukuran 7,60 x 44 M?

dan di atasnya terdapat dua unit bangunan permanen masingmasing atasnama Tergugat sendiri Janid bin Rajaguru dan Satinah binti Rajaguru anakkandung dari Janid bin Rajaguru yang terletak di Desa Gorua Selatandengan batasbatas sebagia berikut:> Sebelah utara berbatasan dengan kintal milik Bapak Daud Limau;> Sebelah selatan berbatasan dengan JIn Poros Tobelo Galela;Hal. 20 dari 28 Hal.Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.MORTB> Sebelah barat berbatasan dengan bangunan Almarhum Malik binPangulu;> Sebelah timur

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syahrial Janid bin Janid ) terhadap Penggugat ( Dalimah binti M.said );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Mala Batu Aji Blok E 12,,RT.002, RW.004, Kelurahan Sei Lakop, Kecamatan Sagulung, KotaBatam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat sudah 15 (lima belas) tahun,Tergugat bernama Syahrial Janid Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I (Darlison Janid bin Janid) dengan Pemohon II (Erma Wilis binti Suan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2000 di Jorong Jambu, Kenagarian Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIANTO bin JANID) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti BASUKI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Janid Syarif) kepada Penggugat (Dra. Augustin Wardhani binti R. Soemarto);

Putusan Nomor 44/Padt.P/2019/PA.Bknb) Janid bin Mahmud. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), tunai.

Lias sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon II dan ijabkabul antara abang kandung Pemohon II dan Pemohon telah sah menurutagama Islam;4.Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saridun dan Janid, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);5.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam, dan tidak pernah bercerai ataupun menikah lagi denganorang lain sampai sekarang;6.Bahwa sejak menikah sampai sekarang

Menyatakan TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaIIT HAMDANI bin SENEN,TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIV ALI SABANA bin RASMALABersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yang disertai dengan kekarasan, sebagaimanadiatur dan diancam melanggar pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPlIdana;;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaIIHAMDANI bin SENEN, TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIV ALISABANA bin RASMALA dengan pidana penjara Masingmasing selama : 1 (satu)Tahun, dikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaIIHAMDANI bin SENEN, TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIVALI SABANA bin RASMALA Masingmasing r pidana penjara selama : 10(sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaI DAWI binMAKMUN, TerdakwaII HAMDANI bin SENEN, TerdakwaIII SALEH binJANID dan TerdakwaIV ALI SABANA bin RASMALA Masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan agar TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaII HAMDANIbin SENEN, TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIV ALI SABANAbin RASMALA tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan agar barang buktu berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Yupiter MX warna merah denganNo.Pol : A5362GG; 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Yamaha No.Pol : A3110GQ; Uang Tunai Rp100.000, (seratus ribu rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA;6.

Membebankan kepada TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaIIHAMDAN I bin SENEN, TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIVALI SABANA bin RASMALA Masingmasing untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari : SELASA, Tanggal 7 Juli 2015, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat oleh kamiMASUD, S.H, M.H., selaku Hakim Ketua Majelis., BASLIN SINAGA, S.H, M.H., danDIDIEK RIYONO PUTRO, S.H, M.Hum., Masingmasing sebagai Hakim Anggota

Suwito bin Janid, umur 45 tahun, Pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Dewi Sartika Gg.3K NO.19 RT.04RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Temas Kota Batu, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula

Yusuf bin Janid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat RT.10, Desa Sungai Jering, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaisepupu 3 kali dari Pemohon di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 12 hal Bahwa mereka sekarang tinggal di RT. 009, Desa Sungai Jering,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi

halhal selengkapnya dapatdilihat dalam Berita Acara Sidang yang telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Para Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menetapkan sahnya perkawinanPemohon dengan Cuni bin Janid

Bahwa pada tanggal 7 NOPEMBER 1997, pada pukul 08.30 WIB, telahdilangsungkan Pernikahan seorang Laki laki yaitu yang bernama ZULHARDI JANID warga Negara Indonesia dengan seorang Wanita PEMOHONsendiri yang bernama EMILDA LIBRA YANTI, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1058/40/XI/1997 yang diterbitkan KANTORURUSAN AGAMA BATAM TIMUR ;3.

Yusuf bin Janid, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, alamat tinggal di Parit baru Rt 005, Desa SungaiJering, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi,saksi mengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit baru Rt 005, Desa SungaiJering, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung

Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah tertanggal10 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasiodengan register perkara Nomor 0351/Pdt.P/2016/PA.SS, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Cemara Jaya (Kantor KUA) pada tanggal 23 Juli 2003, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Suhermanto dan maskawin berupaseperangkat alat sholat tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikahantara lain Husain dan Janid

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Norman bin Syarifudin Janid) terhadap Penggugat (Suparmi binti Rono Rejo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/148/010/Pem, tanggal 08Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya (Bukti P.6);Fotokopi buktibukti Surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata Sesuai dengan surat aslinya;Saksisaksi:Saksi Pertama: Mujakir bin Janid, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, alamat Jalan Rindang Banua RT. 02RW. 25 Kelurahan Pahandut, Kecamatan

timbul dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, karenamencegah madharat harus diprioritaskan ketimbang yang lainnya,sebagaimana kaidah ushul figng berbunyi :dye oslo 28.6 clig elu VorolaArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbanganMajelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 yangdi ambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :alg oR, Ys) Ss acglalJacs alo, Janid