Memberi izin kepada Pemohon ( Sopian Bin Aliman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Jasima Binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sopian : Jasima

-Jasima binti Tugimin-Musrizal bin Asli Gindo Ratu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hermansyah Bin Husain) terhadap Penggugat (Jasima Binti Syamsudin) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Jasima Binti Syamsudin
Tergugat:
Hermansyah Bin Husain

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah kalung warna kuningDikembalikan kepada Saksi Korban JASIMA binti JAHMAD- Sebilah senjata tajam jenis sabit terbuat dari besi dengan ganggang bulat warna putih dan panjang kira-kira 33 Cm (tiga puluh tiga centimeter).- Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merk de marvel.- Sehelai celana pendek warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bangka Barat laluTerdakwa melihat Saksi Jasima binti Jahmad sedang berjalan seorang diri yang barupulang dari menyadap getah karet dengan mengenakan kalung emas. Dikarekan keadaanpada saat itu sepilalu timbul keinginan terdakwa untuk mengambil kalung emas yangdikenakan di leher Saksi Jasima tersebut.

Setelah Terdakwa berhasil mengambil kalung tersebut,Terdakwa langsung menodong Saksi Jasima yang hendak berteriak minta tolong hinggaterjatuh lalu Terdakwa mengambil senjata tajam jenis sabit miliknya tersebut dan berlarimeninggakkan Saksi Jasima kea rah areal sawit hingga Barak yang merupakan tempattinggal Terdakwa. 22222 22 noo nn nnn one ono on ==w Akibat perbuatan terdakwa TONI bin MUKSIN menyebabkan saksi Jasima bintiJahmad mengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Saksi JASIMA binti JAHMAD;2.

Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti, diperoleh fakta bahwa terdakwa dalammengambil kalung milik saksi JASIMA tersebut dilakukan dengan cara mengancam saksiJASIMA dengan menodongkan senjata tajam semacam celurit kepada saksi JASIMA denganmaksud agar saksi JASIMA merasa takut dan menyerahkan kalung tersebut, dan perbuatanterdakwa ini memang membuat saksi JASIMA sehingga terdakwa dengan mudah dapatmenarik kalung dari leher saksi

JASIMA.

Dul Bahrab dan Jasima binti P. Sahri, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember Nomor : 803/31/I/1999 tanggal 23 Januari 1999 sebenarnya adalah PEMOHON I dan PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 803/31/I/1999 tanggal 23 Januari 1999;4.

Dul Bahrab, lahir di Jember 27 Januari 1972, dannama Pemohon II yang tertulis atas nama Jasima binti P.

Dul Bahrab sebenarnyaadalah PEMOHON I ;e Nama Pemohon II tertulis Jasima binti P.

Dul Bahrab sebenarnyaadalah PEMOHON I;e Nama Pemohon II tertulis Jasima binti P.

Dul Bahrab dan Jasima binti P.

Dul Bahrabdan Jasima binti P.

Jasima, sedangkan Taman B.

Jasima adalah orang tua kandungterdakwa Islam Pak Sulala.Akibat perbuatan Islam Pak Sulala dan Unnah Pak Masrurah tersebut, saksiMunawi Pak Dul Jeye mengalami kerugian kurang lebih Rp. 110.000,Perbuatan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Islam Pak Sulala dan Unnah Pak Masrurah pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan kesatu, menghancurkan atau merusakkan barang, yang menyuruhmelakukan, yang turut serta

Jasima adalah orang tua kandungterdakwa Islam Pak Sulala.Akibat perbuatan Islam Pak Sulala dan Unnah Pak Masrurah tersebut, saksiMunawi Pak Dul Jeye mengalami kerugian kurang lebih Rp. 110.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat ( 1 ) KUHP jo pasal 55 ayat (1 ) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiatasnya ;Menimbang, bahwa di persidangan

Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja menimbulkan kebakaran jika karena perbuatan tersebut di atas timbulbahaya umum untuk barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :ke1 KUHPidana.Bermula pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira 09.00 Wib,terdakwa BAKRI Als BAKRI Bin MUNIS mendatangi rumah saksikorban Jasima Als Upik untuk menanyakan Bukti KepemilikanKendaraan Bermotor

Sedangkan kayu bulat, kayu papan, dan atap daunrumbia bekas terbakar adalah milik rumah dari JASIMA Als UPIK Binti JOHARJAFAR (saksi korban);Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti tersebut, terdakwa membenarkannya ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor BM 6195 QU merk Honda Revo warna hitam;1 (satu) unit handphone tipe 1128 merk INI warna merah;1 (satu) unit mancis merk Cricket

Sedangkan kayu bulat, kayu papan, dan atap daunrumbia bekas terbakar adalah milik rumah dari JASIMA Als UPIK Binti JOHARJAFAR (saksi korban);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai

Faktayang terungkap didalam persidangan, Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yakni diperkuat dengan keberadaan barang bukti dihubungkan denganketerangan para saksi yakni saksi JASIMA Als UPIK Binti JOHAR JAFAR, saksi ASEPANDIKA SAPUTRA Als ASEP Bin SI NIANG (Alm), saksi RINI MAWATI Als RINIBinti TUGIANTO, saksi FANONGONI WARUWU Als TONI, dan keterangan terdakwadalam perkara ini bahwa terdakwa pada hari Kamis 24 April 2014 sekira pukul 08.00WIB berada di bedeng batu bata milik DODI

Dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyakni diperkuat dengan keberadaan barang bukti dihubungkan dengan keterangan parasaksi yakni saksi JASIMA Als UPIK Binti JOHAR JAFAR, saksi ASEP ANDIKASAPUTRA Als ASEP Bin SI NIANG (Alm), saksi RINI MAWATI Als RINI BintiTUGIANTO, saksi FANONGONI WARUWU Als TONI, dan keterangan terdakwadalam perkara ini bahwa luas rumah saksi korban kirakira 6 x 12 meter, terdapat 2 (dua)kamar.

Bed Iniland 2 Rp. 336.000,Nurhayati Lily4 15032013 Sudarno / Ctv Sharp 21 2 Rp. 117.000,Jumiati Inch5 16032013 Masnah Meja Makan 2 Rp. 290.000,Baharun Kayu Ksi 4K6 Megawati / 2RodiaTe 16032013 Sutria / I/P Felini 2 pt 2 Rp. 98.000,Rebiah Ipc 02018 16032013 = Jasima / Zikir S Bed Uniland2 Rp. 273.000,Lily + nakasfeline9 16032013 Sugiarto / es Lg Gnv 2 Rp. 122.000,Waginah 212 RL10 18032013 Ariam Led Tel 24 Z Rp. 263.000,supawi / inchRodiana11 16032013 Masnah Meja Makan 2 Rp. 290.000,Baharun Kayu Ksi

4K12 Megawati / 2Rodia13 16032013 Sutria / I/P Felini 2 pt 2 Rp. 98.000,Rebiah Ipc 020114 16032013 = Jasima / Zikir S Bed Uniland2 Rp. 273.000,Lily + nakasfeline15 16032013 Sugiarto / es Lg Gnv 2 Rp. 122.000,Waginah 212 RL16 18032013 Emelda/ Speaker Aktif 2 Rp. 163.000,Iskandar RoadmasterKd 12 Mix 17 18032013 = Sumardi / Speaker Aktif 2 Rp. 315.000,Hayati RoadmasterPro Mix18 19032013 Megawati/ S Bed Uniland2 Rp. 450.000,Rodia British +Nakas19 19032013 Erlita/Mazli L/P Pakaian (2 Rp. 86.000,Anak

Bed Iniland 2 Rp. 336.000,Nurhayati Lily4 15032013 Sudarno / Ctv Sharp 21 /2 Rp. 117.000,Jumiati Inch5 16032013 Masnah Meja Makan 2 Rp. 290.000,Baharun Kayu Ksi 4K6 Megawati / 2RodiaTe 16032013 Sutria / I/P Felini 2 pt 2 Rp. 98.000,Rebiah Ipc 02018 16032013 = Jasima / Zikir S Bed Uniland2 Rp. 273.000,Lily + nakasfeline9 16032013 Sugiarto / es Lg Gnv 2 Rp. 122.000,Waginah 212 RL10 18032013 Ariam Led Tel 24 Za Rp. 263.000,supawi / inchRodiana11 16032013 Masnah Meja Makan 2 Rp. 290.000,Baharun Kayu

Ksi 4K12 Megawati / 2Rodia13 16032013 Sutria / I/P Felini 2 pt 2 Rp. 98.000,Rebiah Ipc 020114 16032013 = Jasima / Zikir S Bed Uniland2 Rp. 273.000,Lily + nakasfeline15 16032013 Sugiarto / VesLg Gnv 2 Rp. 122.000,Waginah 212 RL 16 18032013 Emelda / Speaker Aktif 2 Rp. 163.000,Iskandar RoadmasterKd 12 Mix17 18032013 = Sumardi / Speaker Aktif 2 Rp. 315.000,Hayati RoadmasterPro Mix18 19032013 Megawati/ S Bed Uniland2 Rp. 450.000,Rodia British +Nakas19 19032013 Erlita/Mazli L/P Pakaian (2 Rp. 86.000,Anak

copy Kartu Tanda Penduduk N.1I.K. 35091923096220002 atas nama AnangIsmayadik, diberi tanda (bukti P.1)Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 771/08/I/1999, diberi tanda (bukti P.2)Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/72/35.09.01.2007/2012 atas namaDETA DWI PUTRA MAHKOTA, diberi tanda (bukti P.3)Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3509192110110017 atas nama ANANGISMAYADIK, diberi tanda (bukti P.4)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu JASIMA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muti bin Lali Sarkol) dengan Pemohon II (Jasima binti Kadong Rettob) yang dilaksanakan di Desa Sarmaf, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, pada tahun tahun 3 Mei 1982;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bahwa alasan dari pengajuan pengesahanperkawinan para Pemohon ke Pengadilan yakni didasarkan pada ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ayat (3) huruf (e) yakni perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atasmaka Pengadilan dapat menerima dan mengabulkan permohonanpengesahan pernikahan antara Pemohon (Abdul Muti bin Lali Sarkol)dengan Pemohon II (Jasima

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Muti bin LaliSarkol) dengan Pemohon Il (Jasima binti Kadong Rettob) yangdilaksanakan di Desa Sermaf, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual,pada tanggal 3 Mei 1982;Penetapan Nomor 0468/Pdt.P/2017/PA Tl Hal. 9 dari 10 hal.3.

Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Halaman 4 dari halaman 19 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Sbr.PrimairBahwa Terdakwa MADMIL Bin (Alm) RATIJA, Terdakwa Il RAHMATABDULAH HADI Bin (Alm) SARIP, Terdakwa III CARWIDA Bin (Alm) DURNEWI danTerdakwa IV PRIYATNO Bin (Alm) SUJAYA pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 02.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018bertempat di teras warung milik saksi Samsudin Bin Jasima

izin dari pihak atau pejabat yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.SubsidiairBahwa Terdakwa MADMIL Bin (Alm) RATIJA, Terdakwa Il RAHMATABDULAH HADI Bin (Alm) SARIP, Terdakwa III CARWIDA Bin (Alm) DURNEWI danTerdakwa IV PRIYATNO Bin (Alm) SUJAYA pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 02.00 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018bertempat di teras warung milik saksi Samsudin Bin Jasima

bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Penasehat Hukum Para Terdakwa dan Para Terdakwa telah menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan .Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Sutarno Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul02.00 Wib di teras warung milik sdr.Samsudin Bin Jasima

satu)set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) warna belakang merah dan Uangtunai sebesar Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan ; Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis tuyulan tersebut ParaTerdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan diteras warung tanpamenggunakan meja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangannya benar ;2.Saksi Samsudin Bin Jasima

dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Edy Suparman bin Ngadio, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan UjungPandang Komplek Villa Brata Blok 1 Nomor 2 RT. 005 RW.038 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, sebagai Pemohon;melawanMudia binti Mudehri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Tanjung Hilir Gang Jasima

Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan Termohon bersama yang beralamat di Jalan Tanjung HilirGang Jasima Nomor 10 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Tanjung HilirKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad Alfarizi lahirdi Pontianak tanggal 15 Maret 2013;4.

Jasima binti Tukimin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Binjai,Jorong Tapi Balai, Nagari Padang Sibusuk.

Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksaanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Halaman 12 dari 22 Hlm.Puts.No. 231/Pdt.G/2018/PA SwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama EvaSusanti binti Kaspen dan Jasima binti Tukimin;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan

Daud Yunus ) terhadap Penggugat( Jasima binti Mahmud );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Durajak bin Senatun) terhadap Penggugat (Jasima binti Jaseman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dari TERGUGAT dan tidakpernah melihat pelaksanaan pemasangan batas tanah olehTERGUGAT maupun surat pemberitahuan penetapan batas danpelaksanaan batas tidak pernah diketahui;Halaman 22 Putusan Perkara Nomor 6/G/2020/PTUNMDN4) PENGGUGAT menguasai tanah dengan cara berkebun selama 25(dua puluh lima) tahun secara berturutturut;5) Adanya kesalahan penentuan lokasi Tanah Objek Sengketaberdasarkan data yuridis Sardin Simanullang berupa dokumen AktaJual Beli Nomor: 148/AJB/1983 tanggal 08 Juli 1983 dari Jasima

BuktiP 7: Akta Jual Beli Nomor : 148/CSB/1983, tanggal 08 Juli 1983antara Jasima br Harahap dan Monang Panggabean(Penjual) dengan John Pieter Pasaribu (Pembeli) ;8. BuktiP8 : Surat Keterangan Hak Milik Adat tertanggal 24 Juni 1983 No.33/SKHM/ KDAT/1983 atas nama Jasima br Harahap danMonang Panggabean atas sebidang tanah seluas 1.976 m2 ;9.

Bukti T 6 : Surat berupa Keterangan Hak Milik Adat Nomor : 331/SKHM/KD.AT/ 1983, yang menerangkan bahwa Jasima br. Harahapdan Monang Panggabean yang diketahui oleh CamatSibolga;7. BuktiT 7: Surat berupa Akta Jual Beli Nomor 148/CJB/1983, tertanggal8 Juli 1983 ;8.

Bukti THW Int. 4:Bukti surat berupa Surat Keterangan Hak milik adat No.33/SKHM/ KD.AT/1983 tertanggal 24 Juni 1983 atasnama Jasima br. Harahap dan Monang Panggabeanyang ditandatangani oleh kepala desa Aek Tolang NortonTua Panggabean dan diketahui oleh Aladdin Tarihoran,BA sebagai camat Sibolga ;Bukti Surat berupa Akta Jual Beli No. 148 / CSB / 1983,tanggal O08 Juli 1983, Antara Jasina br.

atasbidang tanah yang di atasnya terbit objek sengketa terlebin dahulu, sehinggabaru dapat dipertimbangkan lebih lanjut mengenai pokok sengketanya;Menimbang, bahwa terkait dalil eksepsi yang diajukan Tergugat IlIntervensi, dalam pemeriksaan persidangan diperoleh faktafakta hukum yangrelevan dengan permasalahan hukum di atas sebagai berikut :1.Bahwa adanya Surat Keterangan Hak Milik Adat No: 33/SKHM/KD.At/1983tanggal 24 Juni 1983 dan Surat Akta Jual Beli No. 148/CSB/1983 tanggal 8Juli 1983 antara Jasima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zaini bin Jasima ) kepada Penggugat (Uswatun Hasanah binti Toriman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Jasima; Sebelah Timur berbatas dengan Sdr. M.Halimah; Sebelah Selatan berbatas dengan Sdr. Nuryadi/ Madsofiah; Sebelah Barat berbatas dengan Zakariya;.Luas tanah + 8.000 (delapan ribu) meter persegi terletak diBojongnangi Desa Pardasuka Kecamatan Katibung Lampung Selatandengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nuryadi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nuryadi; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Madarip; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kasdi;.

Jasima; Sebelah Timur berbatas dengan Sdr. M.Halimah; Sebelah Selatan berbatas dengan Sdr. Nuryadi/ Madsofiah; Sebelah Barat berbatas dengan Zakariya;d. Luas Tanah + 8.000 (delapan ribu) meter persegi terletak diBojongnangi Desa Pardasuka Kecamatan Katibung LampungSelatan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nuryadi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nuryadi; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Madarip; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kasdi;e.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Adkha bin Jasima) terhadap Penggugat (Anisah binti Madngali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Agus Alim bin Dinu) terhadap Penggugat (Santini binti Jasima) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.