M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon JAYANTHI SE sebagai Wali untuk anak ke-empat Perempuan Pemohon yang bemarna KHARENA ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan Hukum dan harus diwakili (Perwalian) dalam hal ini diwakili oleh Pemohon yang bernama JAYANTHI SE ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
JAYANTHI SE

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari Merda Dwi Jayanthi menjadi Merda Dwi Jayanthi Simandjuntak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan / mendaftarkan tentang Perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk menambahkan nama Pemohon dari Merda Dwi Jayanthi menjadi Merda Dwi Jayanthi Simandjuntak

Pemohon:
Merda Dwi Jayanthi

Pemohon:
ERNA DWI JAYANTHI

P/2019/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata Permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara :Erna Dwi Jayanthi, Tempat/Tanggal Lahir : Ciamis 23 Desamber 2019 (30tahun), Jenis kelamin Perempuan, beralamat DusunCikatomas, RT 012 RW 005, Desa Handapherang,Kecamatan Cijeungjing, Kabupaten Ciamis, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta ; selanjutnya di sebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Pemohon:
Erna Dwi Jayanthi

JAYANTHI SITI KURNIATUN BINTI RASIDI vs HASANUDIN ALIAS MINSIEN BIN JAMALUDIN

Arkha Jayanthi Persada; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Arkha Jayanthi Persada di Jalan Lanbau Kp. Gudang Rt.06/09 Kel. Karang Asem Barat Kec. Citeureup Kab. Bogor, Saksi sedangmelaksanakan Patroli di area Semator atau bagian belakang dari PT. ArkhaJayanthi Persada;Bahwa Saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam area PT.

Arkha Jayanthi Persada di Jalan Lanbau Kampung GudangRt. 06/09 Kel. Karang Asem Barat Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor,Terdakwa Ujang Bin Unus telah mengambil 3 (tiga) potongan plat besi milikPT. Arkha Jayanthi Persada;Bahwa Terdakwa memasuki area PT.

Arkha Jayanthi Persada dengan caramemanjat pagar perusahaan dan mengambil 3 (tiga) potongan plat besikemudian melemparkan 3 (tiga) potongan plat besi tersebut ke luar pagar PT.Arkha Jayanthi Persada;Bahwa Terdakwa ketika melakukan pencurian juga membawa sebilah pisauyang diselipkan dipinggangnya dan ketika ditangkap dan diamankan olehSaksi Memed, Terdakwa berontak sambil mengangkat dan mengacungkanpisau tersebut;Bahwa maksud Terdakwa mengambil keping 3 potongan besi tersebut adalahuntuk dijual karena

Arkha Jayanthi Persada di Jalan LanbauKp. Gudang Rt. 06/09 Kel. Karang Asem Barat Kec. Citeureup Kab. Bogor, Terdakwamemasuki area PT. Arkha Jayanthi Persada dengan cara memanjat pagar perusahaandan mengambil 3 (tiga) potongan plat besi kemudian melemparkan 3 (tiga) potonganplat besi tersebut ke luar pagar PT.

Arkha Jayanthi Persada,maka dikembalikan kepada Saksi Memed untuk kemudian diserahkan kepadamanagemen PT.

Pengadilan NegeriDenpasar , telah mengambil sesuatu barang yakni 1 (sam) Pasang Sepatu merk JETTE warnaSilver Hitam yang sama sekali atau sebagian tennasuk kepunyaan orang lain yakniJAYANTHI BAETA HAYUNINGTIAS, atau setidak tidalcnya milik orang lain selain iaterdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa yang merupakan sopir saksi HAMONG SUHARSONO danbertugas mengantar sekolah saksi JAYANTHI

Setelahberhasil mengambil, terdakwa langsung memakai nya dan pergi tanpa pamit path saksiHAMONG, sehingga saksi HAMONG SUHARSONO dan saksi JAYANTHI tidakmengetahui. Sampai path akhirnya saat akan berangkat sekolah, saksi JAYANTHImendapati sepatu yang biasa dikenakannya untuk ke sekolah tidak ada pada tempatnya, dansete!ah di!

akukan pengecekan temyata harddisk computer milik saksi HAMONG jugatidak ada ditempatnya ; Bahwa sampai akhirnya berhenti bekerja pada saksi HAMONG, terdakwa tidakmengembailkan sepatu tersebut kepada saksi JAYANTHI ; Bahwa terdakwa mengambi!

keterangan saksisaksi tersebut terdakwa mengakui danmembenarkan ; Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2011sekira jam 17.00 wita bertempat di Jalan Tukad Yeh Biu No. 28 Sesetan Denpasar Selatan ; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa sepasang sepatu merk Jetee warna hitam silveryang merupakan milik saksi Jayanthi ; Bahwa terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : sepasang sepatu merk Jette warna hitam silveer ;dikembalikan kepada saksi JAYANTHI NAETA HAYUNINGTIAS 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah...... 55Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : SELASA, tanggal 23 AGUSTUS 2011, oleh kami GUNAWANTRI BUDIONO, SH., sebagai Hakim Ketua, PUTU SUIKA, SH.dan A.A.

aliaswiwik Binti Ruswandi (yang lahir pada tanggal 05 Januari 1996 sesuai IjazahSMP N 1 seruway) berkenalan dengan Terdakwa yang selanjutnya menjalinhubungan pacaran; Pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2011 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwaberjumpa dengan saksi Widya Bunga Jayanthi alias Wiwik Binti Ruswandi dirumah orang tua saksi dan menanyakan apakah saksi Widya Bunga Jayanthi aliasWiwik Binti Ruswandi serius mencintainya?

Dan dijawab oleh Terdakwa ia akan bertanggungjawab dan akan menikahi saksi Widya Bunga Jayanthi alias Wiwik BintiRuswandi; Pada hari kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira pukul 17 .00 Wib Terdakwamenghubungi dan mengajak saksi Widya Bunga Jayanthi alias Wiwik BintiRuswandi untuk jalanjalan ke areal Lapangan Golf Rantau, kemudian sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa mengantar saksi Widya Bunga Jayanthi alias WiwikBinti Ruswandi pulang ke rumah orang tua di Dusun Purwodadi Desa SungaiKuruk Dua Kecamatan

Kemudian Terdakwa merayu dan membujuk saksiWidya Bunga Jayanthi alias Wiwik Binti Ruswandi untuk melakukanpersetubuhan, lalu Terdakwa mencium bibir saksi dan tangan Terdakwa merabapayudara dan kelamin saksi selanjutnya Terdakwa membuka celana dan celanadalam saksi Widya Bunga Jayanthi alias Wiwik Binti Ruswandi lalu membukacelana dan celana dalam Terdakwa sendiri.

Setelah selesai saksi Widya Bunga Jayanthi alias WiwikBinti Ruswandi dan Terdakwa samasama memakai pakaiannya dan Terdakwaberpamitan untuk pulang kerumah;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berulangulang oleh Terdakwaterhadap saksi Widya Bunga Jayanthi alias Wiwik Binti Ruswandi setiap kali adakesempatan yang waktu dan tempatnya tidak diingat lagi secara pasti oleh saksiWidya Bunga Jayanthi alias Wiwik Binti Ruswandi dan Terdakwa sehingga padabulan September 2013 saksi Widya Bunga Jayanthi

alias Wiwik Binti Ruswandi tidakdapat haid dan setelah memastikan dengan alat bantu test hamil diketahui bahwasaksi Widya Bunga Jayanthi alias Wiwik Binti Ruswandi sudah hamil sehingga saksiWidya Bunga Jayanthi alias wiwik Binti Ruswandi memberitahukan kehamilannyakepada Terdakwa tetapi Terdakwa tidak mau tahu;Berdasarkan visum et Revertum dari Rumah Sakit umum Daerah KabupatenAceh Tamiang nomor 445/1575 an Widya Bunga Jayanthi alias Wiwik BintiRuswandi yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.

Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang semula tertulis NI WAYAN MIA JAYANTHISARI menjadi NI WAYAN MIA JAYANTHI SARI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 08 Maret 2011( Fotocopy terlampir)Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiran pemohon kepadaKantor Catatan sipil Kabupaten Badung terdapat kekeliruan penulisan namapemohon.4 Bahwa nama pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran milik pemohontertulis, NI WAYAN MIA JAYANTHISARI dengan penulisan JAYANTHISARItergabung dalam satu suku kata sedangkan KK,KTP.Ijasah milik pemohon tertulisnama pemohon tertulis NI WAYAN MIA JAYANTHI

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang , dan setelah pemeriksaan dianggapcukupPemohon mohon agar Bpk Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon yangsemula tertulis di Akta Kelahiran pemohon NI WAYAN MIA JAYANTHISARIdiperbaiki menjadi NI WAYAN MIA JAYANTHI SARI .3 Memerintahkan kepada pemohon

ARDANI;e Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari I Wayan Githa, SE dan Ni Wayan Sukarmi, SH;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 12 Mei 1993 dan diberi nama Ni Wayan MiaJayanthisari;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran, karena penulisan nama tersebut berbeda denganpenulisan di Ijazah Pemohon;e Bahwa di dalam ijazah nama Pemohon tertulis Ni Wayan Mia Jayanthisari, sedangkandalam ijazah dan KTP tertulis Ni Wayan Mia Jayanthi

SARI;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P4, dan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu NI WAYAN SUKARMI, SHdan NINYOMAN ARDANT,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akta Kelahiran dan keterangansaksisaksi di persidangan, nama pemohon adalah NI WAYAN MIA JAYANTHISARL tetapidalam bukti P2, P3 dan P4 nama Pemohon tertulis NI WAYAN MIA JAYANTHI SARI,terdapat perbedaan pada

pemisahan kata JAYANTHI dan SARI;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan dalam penulisan nama Pemohontersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam berurusan dengan beberapa instansi, untukmengurus suratsurat yang diperlukan oleh Pemohon, oleh karenanya diperlukan adanyaperbaikan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran agar sesuai dengan suratsuratidentitas Pemohon lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat bahwa permohonan

Permohonan Pemohon;Menyatakan Permohonan Pemohon dalam perkara Nomor93/Pdt.P/2021/PN Pya dicabut;Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk padaPengadian Negeri Praya untuk mencoret perkara perdata PermohonanNomor 93/Pdt.P/2021/PN Pya, dari daftar register perkara PerdataPengadilan Negeri Praya;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 November 2021 olehFARIDA DWI JAYANTHI

FARIDA DWI JAYANTHI, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.00,003. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. PNBP Pencabutan Perkara : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp.220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/PN Pya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Farida Dwi Jayanthi, S.H., Hakim Pengadilan NegeriPraya, pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020, penetapan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh HefiKaryadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dengan dihadiri oleh Tergugat dan

Farida Dwi Jayanthi, S.H.Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN PyaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. PNBP Relas : Rp 30.000,003. Biaya ATK : Rp 100.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,006. Biaya Redaksi Putusan : Rp 10.000,007. Biaya PNBP Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Pya

., sebagai Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD SYAUQI, S.H. dan FARIDA DWI JAYANTHI, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelistersebut serta didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh LALUSAHARUDDIN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat tanpa dihadiri oleh ParaTurut Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD SYAUQI

, S.H., ROSANA IRAWATI, S.H.M.H.FARIDA DWI JAYANTHI., S.H.Panitera PenggantiLALU SAHARUDDIN, S.H.Hal 3 dari 4 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 81/Pdt.G/2020/PN PyaDaftar Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000* Biaya ATK ; Rp. 100.000 PNBP Panggilan : Rp. 50.000 Biaya Pemanggilan : Rp. 1.642.000 Biaya PS : Rp.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD SAUQI, S.H. dan FARIDA DWI JAYANTHI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua Majelis tersebut serta didampingi HakimHakim Anggota, dibantu olehLALU SAHARUDDIN, S.H.

., ROSANA IRAWATI, S.H.M.H.FARIDA DWI JAYANTHI, S.H.Panitera PenggantiLALU SAHARUDDIN, S.H.Hal 2 dari 3 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 40/Pdt.G/2020/PN PyaDaftar Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000,* Biaya ATK : Rp. 100.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 85.000, BiayaPS : Rp. Biaya Sumpah: Rp. Biaya Penerjemah : Rp.

,M.H.sebagai Hakim Ketua, Muhammad Syauqi, S.H dan Farida Dwi Jayanthi, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dibantu EmaliaPramita, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat serta Kuasanya;Hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD SYAUQI, S.H ROSANA IRAWATI, S.H.

,M.H.FARIDA DWI JAYANTHI, S.H.Panitera Pengganti,EMALIA PRAMITA, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 93/Pdt.G /2020/PN PyaPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 100.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 250.000,005... PNBP Pencabutan Perkara : Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 6.000,00 + JumiahRp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 93/Pdt.G /2020/PN Pya

,M.H.sebagai Hakim Ketua, Muhammad Syauqi, S.H dan Farida Dwi Jayanthi, S.H.

,M.H.Farida Dwi Jayanthi, S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Lalu Saharuddin, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 100.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005... PNBP Pencabutan Perkara : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 4 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Pya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 olehFARIDA DWI JAYANTHI,S.H.

FARIDA DWI JAYANTHI,S.H.,M.KnPerincian Biaya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp.110.000,00(seratus Ssepuluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/PdtP/2022/PN.Pya

Menetapkan Chamria Jayanthi binti H. Muhammda Saing sebagai wali dari anak yang bernama Nayla Yumna Salsabila binti Wiharijanto

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

berdasarkan surat permohonan Penetapan ahli waristertanggal 6 Juni 2017 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Jpr tanggal 6 Juni 2017 mengemukakan halhalnya sebagai berikut :1. bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2. bahwa tanggal 04 Mei 2017, telah meninggal dunia seorang lakilakibenana reEE Pontianak, sebagaimana bukti Surat KeteranganKematian eee yangdikeluarkan oleh Dokter RSIA Pontianak;bahwa almarhum Wiharijanto bin Wirojo dengan Chamria Jayanthi

Memberikan kuasa penuh kepada Chamria Jayanthi binti H. MuhammdaSaing selaku ibu kandung dari anak tersebut;4.

diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatbukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan P9, maka agar seluruh alat buktiyang diajukan tersebut mempunyai nilai pembuktian, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kuasa Pemohon ditambahdengan bukti P5, P6, dan P8 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwaalmarhum Wiharijanto adalah berstatus duda yang telah bercerai denganChamria Jayanthi

bebas (vnjbewyskracht)sebagaimana dimaksud Pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Nayla YumnaSalsabila binti Wiharijanto masih berada dibawah umur/ belum mumayyiz danatau berumur 11 tahun (tanggal 27 Agustus 2006) sebagaimana (bukti P6), danyang bersangkutan tidak bisa bertindak dihadapan hukum secara sendiri, makaberdasarkan permohonan Pemohon, anak tersebut perlu didampingi dan ataudiwakili dihadapan hukum, sehingga majelis hakim perlu menetapkan ibukandung bernama Chamria Jayanthi

Muhammda Saing (bukti P1 dan P5) sebagai wali atas anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah, dapat menemukan adanya faktafakta sebagai berikut : bahwa almarhum Wiharijanto bin Wirojo adalah berstatus duda, yang semasahidupnya hanya menikah satu kali dengan Chamria Jayanthi binti H.Muhammda Saing ; bahwa almarhum Wiharijanto, meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2017 dirumah sakit

,M.H. sebagai Hakim Ketua, FARIDA DWI JAYANTHI, S.H. dan DEWIYOLANDASARI LENAP, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMUHALIL, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya, dihadiri olehKuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FARIDA DWI JAYANTHI, S.H. PUTU AGUS WIRANATA, S.H.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlahRp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2020oleh FARIDA DWI JAYANTHI, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Praya, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NELY NAULIPAH, S.H.

FARIDA DWI JAYANTHI, S.H.Perincian biaya perkara 21/Pdt.G.S/2020/PN PyaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 100.000,Halaman 3 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN PyaPNBP Panggilan : Rp 00.000, Biaya Panggilan : Rp 000.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, +Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Pya

Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri;Susunan Persidangan : FARIDA DWI JAYANTHI, S.H.77 2272 2 277 Hakim; R.B.Much.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020 olehFARIDA DWI JAYANTHI, S.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPraya dan Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Tunggal tersebut, dibantuR.B.Much.

Farida Dwi Jayanthi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 44//Pid.C/2020/PN Pya