Menyatakan bahwa nama DANANG PRASETYA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 Mei 2006, anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara Pemohon (JEMANI) dengan KATEMI ; ----------------------------------------------------3.

JEMANI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JEMANI, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KATEMI, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama JEMANI dengan KATEMI No. 208/55/VIII/1986 tanggal 20 Agustus 1986, diberi tanda bukti P4; 5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JEMANI, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. DONI WIDODO dan Saksi 2. MOH.

ZAINI SHUFYAN, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarDANANG PRASETYA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30Mei 2006, anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinan antara Pemohon (JEMANI) denganKATEM 2222222 2 nnn ne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1

sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DANANG PRASETYA jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 30 Mei 2006, anak kandung ke 4 (empat) dari perkawinanantara Pemohon (JEMANI) dengan KATEM ; 22Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang

Menetapkan bahwa di Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, pada tanggal 23 Agustus 2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama JALER ELANG JUMAWA anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama JEMANI dan INDRA MINARMI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.

JEMANI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :JEMANI, lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam,beralamat di Pandanrejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa

Menetapkan bahwa di Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, pada tanggal23 Agustus 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaJALER ELANG JUMAWA anak kedua dari pasangan suami isteri yangbernama JEMANI dan INDRA MINARMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, pada tanggal23 Agustus 2010 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaJALER ELANG JUMAWA anak kedua dari pasangan suami isteri yangbernama JEMANI dan INDRA MINARMI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmipenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

Menyatakan Terdakwa I.KATIJAN Bin JEMANI dan terdakwa II.PONIMAN Bin SAREH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memberi kesempatan untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.KATIJAN Bin JEMANI dan terdakwa II. PONIMAN Bin SAREHoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

KATIJAN Bin JEMANI

KATIJAN Bin JEMANI bersama Terdakwa Il. PONIMAN Bin SAREH danSdr.GONDRONG (DPO),baik secara bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012,bertempat di Pinggir Jalan Desa Jaya Makmur Rt.19 Rw.IV Kec.Katingan Kuala,kab.Katingan Prov.

KATIJAN Bin JEMANI bersama Terdakwa II. PONIMAN Bin SAREH danSdr.GONDRONG (DPO),baik secara bersamasama atau masingmasing bertindak sendirisendiri pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012,bertempat di Pinggir Jalan Desa Jaya Makmur Rt.19 Rw.IV Kec.Katingan Kuala,kab.Katingan Prov.

KATIJAN Bin JEMANI bersama Terdakwa I. PONIMAN BinSAREH dan Sdr.GONDRONG (DPO),baik secara bersamasama atau masingmasing bertindaksendirisendiri pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di PinggirJalan Desa Jaya Makmur Rt.19 Rw.IV Kec.Katingan Kuala,kab.Katingan Prov.

KATIJAN Bin JEMANI secara bersamasama dengan terdakwa Il. PONIMAN BinSAREH, bukan orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian , menurut Hakim unsur barang siapa telah terpenuhi;ad.2.

dan terdakwa II.PONIMAN Bin SAREH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memberi kesempatanuntuk main judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.KATIJAN Bin JEMANI dan terdakwa H.

Menyatakan TERDAKWA JEMANI BIN TAMIN, TERDAKWA JEMANI BIN WAGIMAN, TERDAKWA YATNO BIN SOIMAN, TERDAKWA ARI KUSNANDAR BIN SENO, TERDAKWA SUWITO BIN TUKIMIN, TERDAKWA PUJIANTO BIN JEMANI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 2.

JEMANI Bin TAMIN dkk

Menyatakan terdakwa Jemani Bin Tamin, Terdakwa Jemani BinWagiman, Terdakwa Yatno Bin Soiman, Terdakwa Ari Kusnandar BinSeno, Terdakwa Suwito Bin Tukiman dan Terdakwa Pujianto Bin Jemanibersalah melakukan tindak pidana Tanpa jin menggunakan kesempatanmain judi sesuai dalam dakwaan kedua sesuai pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;2.

BIN WAGIMANBahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Jemani Bin Tamin, TerdakwaYatno Bin Soiman, Terdakwa Ari Kusnandar Bin Seno, Terdakwa Suwito BinTukimin, Terdakwa Pujianto Bin Jemani pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar pukul 22.00 WIB ditangkap anggota kepolisiankarena melakukan permainan judi kartu hijau dan dilakukan yang beralamatdi sebuah rumah yang terletak di Dusun Sumber Desa Tugurejo KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa awalnya mereka menghadiri acara jagong bayi, kemudian

Bin Tamin, TerdakwaYatno Bin Soiman, Terdakwa Jemani Bin Wagiman, Terdakwa Suwito BinTukimin, Terdakwa Pujianto Bin Jemani pada hari Kamis tanggal 11September 2014 sekitar pukul 22.00 WIB ditangkap anggota kepolisiankarena melakukan permainan judi kartu hijau dan dilakukan di sebuah rumahyang terletak di Dusun Sumber Desa Tugurejo Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo;Bahwa awalnya mereka menghadiri acara jagong bayi, kemudian sambilmenunggu istriistri Para Terdakwa yang sedang mencuci piringpiring

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum dalam hal ini adalah pelaku tindak pidanadi mana perbuatan pelaku tersebut dapat dipertanggungjawabkan sesuaidengan pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa yaitu TERDAKWA JEMANI BIN TAMIN, TERDAKWA JEMANI BINWAGIMAN, TERDAKWA YATNO BIN SOIMAN, TERDAKWA ARIKUSNANDAR BIN SENO, TERDAKWA SUWITO BIN TUKIMIN, TERDAKWAPUJIANTO BIN JEMANI sebagaimana

Menyatakan TERDAKWA JEMANI BIN TAMIN, TERDAKWA JEMANI BINWAGIMAN, TERDAKWA YATNO BIN SOIMAN, TERDAKWA ARIKUSNANDAR BIN SENO, TERDAKWA SUWITO BIN TUKIMIN,TERDAKWA PUJIANTO BIN JEMANI yang identitasnya tersebut diatas,telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2.

Menyatakan Terdakwa Sukma Wardianto Bin Jemani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan: 3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SUKMA WARDIANTO Bin JEMANI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sukma Wardianto Bin Jemani ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2.5.Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampaidengan tanggal 22 Juli 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus2017.

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Lsm Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Lsm tanggal 1Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Sukma Wardianto Bin Jemani

mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya mohon hukuman yangseringan ringannya, terdakwa menyesali perouatannya, terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUKMA WARDIANTO Bin JEMANI

adalah positifHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN LsmGANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA wnne Bahwa ia terdakwa SUKMA WARDIANTO Bin JEMANI, pada hari Selasa tanggal 23Mei 2017 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei2017

Menyatakan Terdakwa Sukma Wardianto Bin Jemani terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakannarkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

ROKIBAN bin (alm) JEMANI

Menyatakan Terdakwa ROKIBAN bin (Alm) JEMANI bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROKIBAN bin (Alm) JEMANIdengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa, ROKIBAN Bin (Alm) JEMANI, pada hariKamis tanggal 12 September 2013 sekira jam 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun dua ributiga belas

kesempatan untukmain judi jenis Dadu kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:nonae Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berdasarkan hasilinformasi dari masyarakat setelah di lakukan penyelidikan oleh petugasdari Polres Blitar memang benar ada kegiatan perjudian jenis daduyang dilakukan oleh terdakwa Rokiban Bin (alm) Jemani

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum, serta tidak adaalasan pembenar atau pemaaf bagi pelaku yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri menyatakan bahwa yang menjadi obyek dalam perkara iniadalah terdakwa ROKIBAN bin (alm) JEMANI yang berdasarkan hasilpemeriksaan sidang terdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum dantidak ditemukan

- Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI

Perk.PDM179/Ponor/1112 tertanggal 2 Nopember 2012 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa iin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum atas permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya

Dalamperkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa JOKO TRIYONO binJOYO JEMANI.

sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatanterdakwa dilakukan ditengah upaya pemerintah memberantasadanya penyakit masyarakat berupa perjudian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No.8 Tahun 1981 serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa JOKO TRIYONO bin JOYO JEMANI

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (LEGIMAN BIN JEMANI) terhadap Penggugat (ARBAINAH BINTI SUKARDI) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,-(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------

ARBAINAH BINTI SUKARDI VS LEGIMAN BIN JEMANI

JULIANI binti JEMANI,JULIONO bin SUKIMAN

JEMANI;

JEMANI;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/8 Februari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kadulawang Rt. 03 Rw. 02, DesaKarang Tanjung, Kecamatan KarangTanjung, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : Strata Satu (S 1) Fakultas TeknikTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

2017/PT.BTN tanggal 30 Agustus 2017, untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan, sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 277/Pid.SusKDRT/2017/PN Srg tanggal 25 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk: PDM61/SRG/03/2017 tanggal 3 April 2017 terdakwa didakwasebagai berikut :Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Pidana Nomor 74/PID/2017/PT.BTNDAKWAANKesatuBahwa terdakwa EDI HULAEDI, ST BIN (Alm) JEMANI

JEMANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenelantaran terhadap lingkup keluarga sebagaimana diaturdandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Kesatu Pasal 49 huruf aJo pasal 9 ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDI HULAEDI, STBIN (ALM) H. JEMANI selama 6 (enam) bulan dengan perintahsegera ditahan;3.

Jemani terlampir dalam berkasperkara4. Menetapkan supaya terdakwa EDI HULAEDI, ST BIN (ALM) H.JEMANI dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu) rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Pertamamenjatuhkan putusan Nomor : 277 /Pid.SusKDRT/2017/PN Srg tanggal 25Juli 2017, yang amar putusannya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa EDI HULAEDI, S.T. BIN (ALM.)

Jemani;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 4 dari halaman 8 Putusan Pidana Nomor 74/PID/2017/PT.BTN Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00( lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa / Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serangsebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan Banding Nomor19/Akta.Pid/2017/PN.Srg Jo.

Udin bin Jemani ; Tugiem binti Wage

SALINANPENETAPANNomor 205/Padt.P/2014/PA.BkIs.ass yl) Cpe ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim Tunggal telahmenjatunkan Putusan Pengesahan Nikah sebagai berikut:Udin bin Jemani, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Sei Betung, RT. 02 RW. 02,Desa Kampung Rempak, Kecamatan Siak, KabupatenSiak, selanjutnya disebut

Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Udin bin Jemani)dengan Pemohon Il (Tugiem binti Wage) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa,Kabupaten Langsa;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa bahwa hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan

Ahmad Jemani dan Terdakwa II. Nawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ahmad Jemani dan Terdakwa II. Nawan

Ahmad Jemani,Terdakwa Il.

Ahmad Jemani dan Terdakwa Il. Nawan kepadaWidodo dan juga Terdakwa . Anmad Jemani dan Terdakwa II.

Ahmad Jemani dan Terdakwa Il.

Anmad Jemani,Terdakwa II.

MOTON Bin JEMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIO HENDRIK YUDISTIRA Als. MOTON Bin JEMANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MOTON Bin JEMANI

MOTONBin JEMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membeli untuk menarik keuntugan sesuatubarang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pidanaPasal 480 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TIOHENDRIK YUDISTIRA Als.

MOTON Bin JEMANI, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan yang telah dijalani;3 Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau biru No.Pol AD5120RA nomor rangka MH330C0029J42, Nomor mesin 300208, 1 (satu) buah kuncikontak, dikembalikan kepada saksi MASKURNUDIN;4 Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa

merasabersalah dan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lesan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya serta duplik terdakwa secara lesan yang pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorPDM516/MJN/Epp.2/03/2015 tertanggal 10 Maret 2015 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa TIO HENDRIK YUDISTIRA ALIAS MOTON BIN JEMANI

HANDOKO sudah 2( dua ) kali;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk terdakwapergunakan sendiri karena harganya murah ;e Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik sepda motor tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti maupun petunjukpetunjuk lainnya maka dapatlah diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa pada awalnya di tahun 2013 Terdakwa TIO HENDRIKYUDISTIRA ALIAS MOTON BIN JEMANI dihubungi saksiHANDOKO melalui Hand

MOTON Bin JEMANI dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau biru No.PolAD5120RA nomor rangka MH330C0029J42, Nomor mesin 300208;1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi MASKURNUDIN;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat MULYO BIN JEMANI) atas diri Penggugat (FATIKHIYAH ROFIATUL HASANAH BINTI MAKSUM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatan Jepara Kabupaten Jepara;------------------------------------------------------------------6.

FATKHIYAH ROFIATUL HASANAH BINTI MAKSUM VS MULYO BIN JEMANI

Ahmad Jemani) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohonm (Qomariyah binti Sukarno) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;----------

AHMAD JEMANI VS QOMARIYAH BINTI SUKARNO

Penggugat:
Resmi binti jemani atau yang di paspor Indah Sari binti Jemani adalah orang yang sama
Tergugat:
Sunarto bin Sahir

Memberi izin kepada Pemohon ( Fendi Saputro bin Dawud ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Reska Ernawati binti Jemani ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

Pemohon:
Fendi Saputro bin Dawud
Termohon:
Reska Ernawati binti Jemani

., danTatik Sri Wulandari, S.HI, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jalan Raya Nglames Nomor 23,Kelurahan Nglames, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 02 Juli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 553/AD/801/G/18 tanggal O09 Juli 2018sebagai Pemohon;melawanReska Ernawati binti Jemani, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.002RW. 001 Desa Kertosari Kecamatan

Memberi izin Pemohon (Fendi Saputro bin Dawud) untuk mengucapkanIkrar Thalak terhadap Termohon (Reska Ernawati binti Jemani) di depanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS BIN TROLELES) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKIYAH BINTI JEMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
AGUS BIN TROLELES
Termohon:
RUKIYAH BINTI JEMANI

ksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayu; LILIS SURYANI Binti (Alm) JEMANI

No. 2542 K/Pid.Sus/2011Bahwa Terdakwa Lilis Suryani Binti (Alm) Jemani pada hari Senin tanggal 26 Juli2010 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2010, bertempat di RT.VI Dusun Teluk Kemang Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sekayu, Terdakwa telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga mengakibatkan matinya korban.

Menyatakan Terdakwa Lilis Suryani Binti (Alm) Jemani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga yangmengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dalam Dakwaanmelanggar Pasal 44 ayat (3) UndangUndang RI No. 23 tahun 2004;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lilis Suryani Binti (Alm) Jemani denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama dalam tahanan;.

Menetapkan Terdakwa Lilis Suryani Binti (Alm) Jemani supaya dibebani pulamembayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 682/Pid.B/2010/PN.SKY tanggal12 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LILIS SURYANI binti (alm) JEMANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAMRUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN KORBAN MENINGGALDUNIA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LILIS SURYANI

binti (alm) JEMANI olehkarenanya dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun;.

No. 2542 K/Pid.Sus/20111 Menyatakan Terdakwa Lilis Suryani Binti (alm) Jemani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan Dalam Rumah Tanggayang mengakibatkan korban meninggal dunia ;2 Menyatakan Terdakwa tersebut tidak dapat dipidana karena perbuatan tersebutterpaksa ia lakukan untuk mempertahankan/membela dirinya;3 Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;4 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pompa angin yang sudah berkarat,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Hariyanto bin Sudari) terhadap Penggugat (Nika Sri Wulandari binti Jemani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Nika Sri Wulandari binti Jemani
Tergugat:
Agung Hariyanto bin Sudari