IMAN WARUWU anak darI JOELI WARUWU

PUTUSANNomor : 1258/Pid.B/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : === == 2= 222 oo oon nn nen neeNama lengkap >: IMAN WARUWU anak darl JOELI WARUWUTempat lahir : Jakarta ; 22002 on2 eon nooneUmur/Tgl.

JOELI WARUWU terbultisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM WARUWU Ad. JOELIWARUWU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

JOELI WARUWUmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. ; Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonpenjatuhan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwatidak pernah memukul korban dengan menggunakan batu dan terdakwa hanyalahmembela diri karena terdakwa dan ibu terdakwa diserang dan dipukul oleh korban;Telah pula membaca daftar dukungan warga RT.03/RW.003 terhadapterdakwa yang ditandatangani oleh 91 orang warga RT.03/RW.003 Desa PondokSukatani Rajeg yang juga

tetapi tidak diberikan visum karenakatanya visum hanya diberikan kalau diminta oleh Polisi ; Putusan No. 1258/Pid.B/2011/PN.TNG.10Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menyangkal dakwaan Jaksa Penuntut Umum danketerangan saksisaksi dengan menerangkan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 ketika terdakwa di tempat kerjanya dihubungioleh kakak terdakwa yaitu Khani memberitahukan bahwa terjadi ribut antaraSyahran dengan bapaknya yaitu Joeli

IMAN WARUWU anak darI JOELI WARUWU

PUTUSANNomor : 171 / PID / 2011 / PT.BITNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadil i perkara perkara Pidanadalamtingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara TerdakwaNama lengkap : IMAN WARUWUanak darl JOELI WARUWUTempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. : 36 tahun/ 23 Juli 1975 ;Lanip IEEEJenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Pondok Sukatani Permai BlokE.7/20 RT.03/03 KelurahanSukatani

JOELI WARUWUpada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekitar pukul 19.30Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2011, bertempat di Perum Pondok Sukatani Permai Blok E.7Rt.03/03 Kel. Sukatani, Kec. Rejag, Kab. Tangerang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TerdakwaIMAN WARUWU Ad. JOEL!

JOELI WARUWU dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementaradengan iperintah Terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) buah batu) yang terbuat daribekas coran semen dan pasir, dirampasuntuk dimusnahkan ;IV.4. Membebankan Terdakwa IMAN WARUWW Ad. JOELIWARUWJU membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, 3 ree ere eee ee re ere eee eee eeeTurunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 12 Oktober 2011Nomor : 1258/PID.B/20 11/PN.

JOELI WARUWielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN : Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; Menyatakan masa penangkapan dan penahananTerdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menyatakan Terdakwaittetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa 1(satu. buah batu coran, dirampas untukdimusnahkan : Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua

Salman Sukur telah cerai hidupdengan Joeli Noervia SH binti M. Mahdi pada tanggal 24 Juni 2008 berdasarkanKutipan Akta Cerai Nomor: 137/AC/PAJP/2008 tanggal 24 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama/ Mahkamah Syari'ah Jakarta Pusat.3. Bahwa dari pernikahan tersebut almarhum Bambang Irawan bin M. SalmanSukur dan Joeli Noervia, S.H. binti M. Mahdi tidak dikaruniai anak.Hal. 2 dari 16 Penetapan No. 202/Pdt.P/2021/PA.Bjb4. Bahwa almarhum Bambang Irawan bin M.

Salman Sukur semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Joeli Noerviapada tahun 1997, namun dari pernikahan tersebut almarhum tidak dikarunialanak, dan saksi ketahui bahwa almarhum Bambang Irawan bin M. SalmanSukur telah bercerai dengan wanita tersebut. Bahwa saksi telah lama tidak melihat istri dari almarnum Bambang Irawanbin M. Salman Sukur karena saksi sering tinggal bersama almarhum Bambanglrawan bin M. Salman Sukur. Bahwa almarhum Bambang Irawan bin M.

Salman Sukur semasa hidupnya telahbercerai dengan istrinya yang bernama dan Joeli Noervia, S.H. binti M. Mahdi,namun oleh karena Majelis Hakim melihat dalam bukti surat tersebut terdapatindikasi bahwa bukti surat tersebut palsu karena: tanggal putus dengan tanggalterbit Akta cerai hanya seminggu padahal perkaranya adalah Cerai Talak, NomorHal. 11 dari 16 Penetapan No. 202/Pdt.P/2021/PA.BjbAkta Cerai dengan Nomor perkara sama, Bambang Irawan bin M.

Salman Sukur pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Joeli Noervia, S.H. binti M.

Salman Sukur semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Joeli Noervia, S.H.binti M. Mahdi Joesoef pada tahun 1997, namun dari pernikahan tersebutalmarhum tidak dikaruniai anak, dan semasa hidupnya almarhum BambangIrawan bin M. Salman Sukur telah lama bercerai dengan wanita tersebut. Bahwa almarhum Bambang Irawan bin M.

Saksi Joeli Jega, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 05.00 Wib saksidibangunkan oleh saksi FAIGISEKHI MENDOFA karena terdakwa inginmenjual getah.Bahwa terdakwa tidak pernah terdakwa menjual getah dengan relatif banyak dantidak pernah menjual getah pada pukul 05.00 wib tetapi karena nafsu saksimembeli juga getah tersebut dengan harga Rp. 8.500,/Kg.Bahwa sebelum selesai menimbang terdakwa pergi ke

Pol : BM 8376 MH dan setelah distop lalu pengemudinya10diikat oleh saksi dengan tali nilon dan dimasukkan dimobil dan kakinya diikat.Selanjutnya saksi dan terdakwa sepakat untuk membawa truck yang bermuatangetah tersebut ke Sironcitan untuk dijual getahnya kepada saksi JOELI JEGA,dimana terdakwa yang mengendarai truck tersebut sedangkan saksi menyusuldari belakang.

Sesampainya saksi di Sironcitan sekira pukul 08.00 wib,terdakwa datang menjumpai saksi diwarung bambu dan mengatakan bahwagetah tersebut sudah dijual kepada saksi JOELI JEGA dengan harga Rp.24.225.000, (dua puluh empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) namunbaru dibayar sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian saksidan terdakwa berangkat ke Padangsidimpuan dan sesampainya di Sironcitanterdakwa memberikan uang tersebut kepada saksi sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta

Selanjutnya saksi melakukan penangkap terhadapterdakwa dan saksi JOELI ZEGA beserta barang bukti berupa Getah sebanyak75 bal yang besar dan 8 bal yang sedang dan menyita bukti lainnya sepertisepeda motor KAWASAKI dan uang hasil penjualan getah yang ada padaterdakwa yang tersisa Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan dari saksi RANTOEFENDI NASUTION ALS JIGOT sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6.

Setiba di Sironcitanterdakwa menemui saksi FAIGISEKHI MENDOFA dan mengatakan kepadaFAIGISEKHI MENDOFA untuk membangunkan saksi JOELI ZEGA karenaterdakwa ingin menjual getah kepada saksi JOELI ZEGA, setelah FAIGISEKHIMENDOFA pergi dan disetujui terdakwa dengan harga Rp. 8.500, /Kgselanjutnya Truck No.Pol.

15 boelan Joeli tahoen 1920 jo. Surat PengalihanHak tangga110 April 1963 jo.

Tentang Grant Nomor 927 tanggal 15 boelan Joeli tahoen1920 ;1. Bahwa sebagaimana tercantum sebagai ketetapandalam materi isi setiap Grant Sultan, bahwa hak yangdiberikan atas tanah dengan Grant Sultan (incasu GrantNomor 927 tanggal 15 boelan Joeli tahoen 1920) akangugur apabila dalam jangka waktu 3 (tiga) tahuntanahnya tidak dipergunakan dengan baik (mohon baca :Prof.

Nomor : 95 tanggal20 Juni 2003 Oleh sebab itu hak atas tanah objekperkara yang didasarkan pada Grant Nomor 927tanggal 15 boelan Joeli tahoen 1920 adalah telahgugur menurut hukum sejak berlakunya nasionalisasiatas tanah tanah hak asing atau setidaknya sejaktahun 1967 atau setidaknya lagi sejak tahun 2003.2.

Bahwa pada (Exceptie Vitiosae Possessionis di atas telahTergugat sebutkan, bahwa demi hukun, alas hak atastanah berupa Grant Sultan (incasu Grant Nomor 927tanggal 15 boelan Joeli tahoen 1920) harus ditegaskandan didaftarkan konversinya menjadi hak milik padaKantor Pertanahan; Bahwa dalam faktanya tidak dilakukan penegasan danpendaftaran konversi atas Grant Nomor 927 tanggal 15boelan Joeli tahoen 1920 tersebut, dan demikian pulaperalihan haknya juga tidak didaftarkan pada kantorpertanahan, sehingga

hak atas tanah Grant Nomor 927tanggal 15 boelan Joeli tahoen 1920 tersebut menjadigugur/batal demi hokum, dan oleh karenanya tanahGrant Nomor 927 tanggal 15 boelan Joeli tahoen 1920tersebut (incasu tanah objek perkara) menjadi tanahyang dikuasai langsung oleh Negara setelah 5 tahunberlakunya Undang Undang Pokok Agraria No.5Tahun 1960, atau setidaknya Penggugat sama sekalitidak memiliki kualitas sebagai votte eigenaaratas tanahobjek perkara.

TUNLIU (masih berumur 3 tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan percabulan dengannya atau orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariterdakwa Max Melyan Tolla yang masih berumur 15 ( lima belas) tahun sesuaidengan Akte kelahiran nomor 715/ DTL/DKCS.KK/2007, yang dikelaurkan olehKepala Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang BernadusBenu ,SH melihat saksi korban Berlian Joeli

Saksi BERLIAN JOELI TUNLIU (Korban), tidak disumpah disampingi ibunyayang bernama MARINCE R. L.

pemeriksaan dalam ditemukan robekan lama padaselaput darah arah jam enam sampai dasar dan kemerahan pada selaput darahakibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut, para Saksi maupun Terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta bukti surat dihubungkan satu sama lain, Hakim menemukan faktafakta dipersidangan dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa terdakwa anak bernama MAX MELYAN TOLLA;Bahwa korban anak bernama : BERLIAN JOELI

Max dan dalam pertemuantersebut Max mengakui perbuatannya;e Bahwa ketika Max berada dalam kamarnya bersama korban, Max menguncipintu kamarnya, lalu membuka celana Korban, merabaraba kemaluan Korban,memasukkan jarinya kedalam kemaluan Korban serta mengisapisapkemaluan Korban;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya karena sering menonton film pornodalam handphone milik temannya setelah pulang sekolah;e Bahwa kesimpulan Visum Et Repertum adalah pada hasil pemeriksaan dalamterhadap anak Saksi Berlian Joeli

Ratin Arshantiyang berkesimpulan : pada hasil pemeriksaan dalam terhadap anak SaksiBerlian Joeli Tunliu ditemukan robekan lama pada selaput darah arah jamenam sampai dasar dan kemerahan pada selaput darah akibat kekerasanbenda tumpul.

;Bahwa setelah terdakwa selesai melayani para penombok, Petugas Polsek Gratiyaitu saksi Slamet Budiono, saksi Joeli Saswitoyo berhasil mengamankanterdakwa ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas Polsek Grati berupa Uangtunai sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah), 21 (dua puluh satu)bendel kupon judi togel, 1 (satu) bendel kertas karbon, 3 (tiga) buah bolpoin dan 1(satu) buah tas terbuat dari kain warna kuning untuk membungkus uang dan alatalat lainnya.

yang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan dan apabilaperbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa ARI WARDONO BinSOEDIONO telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitasdirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Slamet Budionodan saksi Joeli

Lamintang, SH );Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Judi (Hazardspel) dalampenjelasan KUHP adalah tiaptiap permainan, yang harapan untuk menang tergantung padanasib (untunguntungan); juga termasuk itu kalau kemungkinan untuk menang bertambahlebih besar karena pandainya saksi pemain, termasuk juga segala pertaruhan.Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berupaketerangan saksi Slamet Budiono dan saksi Joeli Saswitoyo dan keterangan terdakwasendiri serta barang

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukum kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : Bahwa ia terdakwa JOELI ZEGA, pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012, sekira pukul05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012 tepatnyadi Kelurahan Pardomuan Lingkungan

Setibanya di Sironcitan sekira pukul05.00 Wib saksi menemui saksi FAIGISEKHI MENDOFA yang sedang jaga malam dansaksi bertanya apa JOELI ZEGA mau membeli getah, lalu saksi FAIGISEKHIMENDOFA menemui terdakwa, sekitar 15 (lima belas) menit kemudian saksiFAIGISEKHI MENDOFA datang lagi ke saksi MULYADI SIREGAR ALS NAAN danmemberitahukan > MAU MEMBELI GETAH, TAPI HARGANYA HANYA Rp. 8.500,/Kg lalu saksi MULYADI SIREGAR ALS NAAN setuju dengan harga tersebut kemudiansaksi MULYADI SIREGAR ALS NAAN menyuruh

JOELI ZEGA berbentuk cetakan empat persegi dan bulat sebanyak 75(tujuh puluh lima) bal ukuran besar dan 8 (delapan) bal ukuran sedang dansaksi mengakui bahwa benar seperti itulah model cetakan getah milik saksiyang diangkut oleh ISWANDI ;Bahwa saksi telah mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (imapuluh juta rupiah) dari getah yang hilang ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Setibanya di Sironcitan sekira pukul 05.00 Wib saksi menemuisaksi FAIGISEKHI MENDOFA yang sedang jaga malam dan saksibertanya apa JOELI ZEGA mau membeli getah, lalu saksi FAIGISEKHIMENDOFA menemui terdakwa, sekitar 15 (lima belas) menit kemudiansaksi FAIGISEKHI MENDOFA datang lagi ke saksi dan memberitahukan*MAU MEMBELI GETAH, TAPI HARGANYA HANYA Rp. 8.500,/Kgkarena harga getah turun dan saksi setuju dengan harga tersebut lalu saksimenyuruh saksi FAIGISEGHI MENDOFA membilangkan kepada terdakwaagar

Joeli Noervia, S.H., M.H., dan Fikri,Advokat dari Kantor Advokat OIE JOELI & PARTNERS Attorney & Legal Consultantyang berkantor di Jalan Jatiasin Raya Kav. 109 Ruko No. 6A Jatiasin Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Tergugat I, Il, Ill;4. Ny. Sekarwulan Purnama, beralamat di JI.

Joeli Noervia, S.H., M.H., dan Fikri,Advokat dari Kantor Advokat OIE JOEL & PARTNERS Attorney & Legal Consultantyang berkantor di Jalan Jatiasin Raya Kav. 109 Ruko No. 6A Jatiasin Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Tergugat V, VI;7. Setiawan, S.H., Notaris dan PPAT, beralamat di Komplek Harmony Plaza BlokE 3839 Jl.

JOELI,SH.MH Dkk
Pembanding/Penggugat III : Ahli Waris dari Almarhum ANDI Bin NUNUNG SORASIH Diwakili Oleh : H.O.K. JOELI,SH.MH Dkk
Pembanding/Penggugat I : I'AH Binti UTOM Diwakili Oleh : H.O.K. JOELI,SH.MH Dkk
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris dari Alm. Sunardi
Terbanding/Tergugat I : PT SINAR TIMUR INDUSTRINDO
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi
Terbanding/Turut Tergugat I : Dudi Salahudin, SE, SH. Mkn

Joeli Noervia, S.H., M.H. adalah advokat dan Konsultan hukumpada kantor hukum Oien Joeli & Associates, beralamat di JalanCilunggup 2 No. 49 Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 September 2011. Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONmelawan:Termohon Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan ,Tempat kediaman diKomplek BBD Blok G II/30 Rt/Rw 001/003 Kelurahan Ciganjur,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta Selatan.

Ridwan, lahir di Surabaya 25 Januari 2003;

Penggugat:
Lestariyono Loekito
Tergugat:
1.Prasetyo Utomo,SE
2.Joeli Koeswardani,SE,MM
3.B. Wibowo Suharto, S.H
4.SRIYONO,SH,MKn

Joeli Noervia, S.H., M.H.

Advokat/Pengacara padaOie Joeli Sitorus & Associates yang beralamat diApartemen Mediterania Residences CB 15 AFH Jl.Boulevard Bukit Gading Raya Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 April 2012, selanjutnyadisebut Termohon,; Pengadilan Agama tersebut; 2222 2n en nn ene n enna nnn enen nn cnennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keteranganketerangan lainnyad; 29222 22 ooo nn enna nnnnen nee TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon berdasarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NIRMA KARTIKA SARI binti JOELI HANDAJATI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama WAHYU TRI NUGROHO bin JUARNO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sufyan Tsauri bin Ruswan) terhadap Penggugat (Kristanti Purbaningrum binti Joeli Kristanto) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

.), Terdakwa II JOELI DWI HARSANTO Anak Dari JI SUTARTO, dan Terdakwa III HENDRI WAHYU KRISTIONO Anak Dari SUNARMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.SETIYO PRAYOGI BIN SADI MARKUS ALM
2.JOELI DWI HARSANTO ANAK DARI JI SUTARTO
3.HENDRI WAHYU KRISTIONO ANAK DARI SUNARMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adhika Prawandha Bin Aris Dradjad Setiawan) terhadap Penggugat (Gita Kurniaputri Secioria Binti Joeli Soesanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat

Saleh Djunaidi bin Karmain) kepada Penggugat (Joeli Ichtijati binti Moesa Syahidi);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hartono bin Saeri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Imelda Iriawan binti Raden Joeli Iriawan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);<